Oppivelvollisuus pitenee lukioon ja ammatillisiin opintoihin

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä juttu. Ne rahat, mitkä ne jotka alkaa tos vaiheessa syrjäytyy ja ne saa sossusta tai kelalta, nii ne menee vaan opiskeluun. :D tuskin lisää rahanmenoo kuitenkaan ainakaa pitkällä tähtäimellä.

Ja mitä, jos vaikka on perheyritys ja sieltä saamassa paikkaa?? onko pakotettu menemään silti kouluun, jos oikeesti saa vaikka työn jostain??????

Kaunkohan perheyritys pysyy pystyssä, kun omistus siirtyy sille kouluttamattomalle? Vaikka isältään oppisi isänsä osaamisen, ei se riitä, koska osa siitä on auttamattomasti vanhentunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi kyllä pidentyä .

Normiporukallehan tuo ei muuta mitään, koska he menevät joka tapauksessa lukioon, mutta erityisryhmät joutuvat taas taistelemaan pienryhmien puolesta ja kamppailemaan koulunkäynnin kanssa vielä kauemmin kuin olisivat ennen sinnitelleet. Sääliksi käy.

Mitä ne erityisryhmät muka nykyään tekee? Menevät suoraan peruskoulusta töihin?

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Ja vanhustenhoito saa olla retuperällä koska ei ole rahaa?

Arvopohja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuka sukulainen on niin vahingollinen nuorta kohtaan, että ottaa tämän alaikäisen alisuorittajan suoraan töihin, eikä patista yrittämään kouluttautua? Ja mitenkä tulevaisuus? Ei maailma enää toimi Hakkaraisen sahan tavalla.

Ylipäätään kuinka monta tälläistä tapausta edes Suomessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuinka monella on oikeasti sukulaisia, joille pääsee töihin vaan sanomalla "tulen töihin"? Kesätyöt ovat eri asia, koska silloin vakituiset ovat lomilla ja sen myötä auttavia tehtäviä.

Tuleeko peruskoulusta 10 vuotinen. Ihan turhaa normi oppilaalle. Ne jotka ei osaa lukea eikä kirjoittaa niin jatkakoot pitempään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuka sukulainen on niin vahingollinen nuorta kohtaan, että ottaa tämän alaikäisen alisuorittajan suoraan töihin, eikä patista yrittämään kouluttautua? Ja mitenkä tulevaisuus? Ei maailma enää toimi Hakkaraisen sahan tavalla.

Ylipäätään kuinka monta tälläistä tapausta edes Suomessa on?

Ja lisään vielä, että entä ne, joilla ei ole sitä työllistävää sukulaista? Antaa olla vaan?

Tuet pois jos ei ammattikoulu kelpaa ja lukiokaan ei maita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuinka monella on oikeasti sukulaisia, joille pääsee töihin vaan sanomalla "tulen töihin"? Kesätyöt ovat eri asia, koska silloin vakituiset ovat lomilla ja sen myötä auttavia tehtäviä.

Ja saattaapi olla laitontakin, jos esim. Avoin paikka täytetään sukulaisella ohi pätevämmän, tai jos tulee irtisanomisia. Se kouluttamaton teini on heikoilla, vaikka kuinka olisi sukua.

Samalla joudutaan rakentamaan iso joukko asuntoloita, koska läheskään kaikilla ei ole joukkoliikennettä kotoa oppilaitokseen. Asun eteläisessä Suomessa, lukioon matkaa 18 km, ei mitään bussilinjaa tms., joten pakko muuttaa pois kotoa, jos haluaa opiskella keskiasteella. Tai sitten oppivelvollisuus tuo mukanaan koulukuljetukset. Ala-asteelle on matkaa 800 m, sinne ei kuljetuksia tarvita.

Kotona täytyy kannustaa lasta/nuorta käymään koulua. 

Eli lukiolaiset saa jatkossa ilmaisen läppärin ja laskinohjelmistot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuinka monella on oikeasti sukulaisia, joille pääsee töihin vaan sanomalla "tulen töihin"? Kesätyöt ovat eri asia, koska silloin vakituiset ovat lomilla ja sen myötä auttavia tehtäviä.

Ja saattaapi olla laitontakin, jos esim. Avoin paikka täytetään sukulaisella ohi pätevämmän, tai jos tulee irtisanomisia. Se kouluttamaton teini on heikoilla, vaikka kuinka olisi sukua.

Mikä muka olisi laitonta? Yksityinen työnantaja saa palkata kenet haluaa, kunhan ei toimi syrjivästi. Ei ole pakko laittaa paikkaa auki, jos siihen haluaa sukulaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään kyllä ole ratkaisu että mennään kymppiluokalle  pariksi vuodeksi. Ei se tuo ammattia. Joku sellainen vaihtoehto olisi hyvä, joka toisi ammatin. Jonkun simppelin ammatin, koska on oikeasti niitä joita opiskelu ei kiinnosta yhtään. Ei siis tippaakaan.

Tietenkin tämä pitää ottaa huomioon. Eli muutosta tarvitaan kuitenkin. Vai onko nykymalli sinusta parempi?

No nykymalliin kuuluu se että jotkut ei opiskele peruskoulun jälkeen mitään, vaan menee suhteilla töihin. Esim. jonkun sukulaisen yritykseen myyjäksi. Se pitäis edelleen sallia, jos ihminen itse haluaa mielummin töihin kuin opiskella.

Kuinka monella on oikeasti sukulaisia, joille pääsee töihin vaan sanomalla "tulen töihin"? Kesätyöt ovat eri asia, koska silloin vakituiset ovat lomilla ja sen myötä auttavia tehtäviä.

Ja saattaapi olla laitontakin, jos esim. Avoin paikka täytetään sukulaisella ohi pätevämmän, tai jos tulee irtisanomisia. Se kouluttamaton teini on heikoilla, vaikka kuinka olisi sukua.

Mikä muka olisi laitonta? Yksityinen työnantaja saa palkata kenet haluaa, kunhan ei toimi syrjivästi. Ei ole pakko laittaa paikkaa auki, jos siihen haluaa sukulaisen.

Alaikäisen palkkaamisessa on aika paljon rajoitteita jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Samalla joudutaan rakentamaan iso joukko asuntoloita, koska läheskään kaikilla ei ole joukkoliikennettä kotoa oppilaitokseen. Asun eteläisessä Suomessa, lukioon matkaa 18 km, ei mitään bussilinjaa tms., joten pakko muuttaa pois kotoa, jos haluaa opiskella keskiasteella. Tai sitten oppivelvollisuus tuo mukanaan koulukuljetukset. Ala-asteelle on matkaa 800 m, sinne ei kuljetuksia tarvita.

Eikö teidän kylällä nuoriso sitten mene peruskoulun jälkeen opiskelemaan, kun ei bussi kulje? Onko todella ajateltava niin, että parempi jättää nuoret kouluttamatta, kun se tulee liian kalliiksi?

Vierailija kirjoitti:

Eli lukiolaiset saa jatkossa ilmaisen läppärin ja laskinohjelmistot?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te suunnittelitte niille häiriköille? Nykyään hyvin harva pääsee peruskoulupohjalta minnekkään töihin, saatikka alaikäisenä vakituiseksi.

Niihin pitäisi soveltaa varhaisen puuttumisen mallia eikä sallia sitä törttöilyä peruskoulun loppuun asti jolloin todetaan ettei pääse opiskelemaan. Ongelmiin puututtava heti niiden alkaessa esiintyä niin kovalla kädellä kuin tarpeen viimeistään koulun ja viranomaisten puolelta jos vanhemmat ei kykene asiasta huolehtimaan.

Joillain lapsena hyvin pärjänneillä ja ihan kunnon kodeista tulevailla voi olla todella vaikea murrosikä, sosiaalisten tilanteiden pelkoa, ahdistuneisuutta ja masennusta vaikka kotiolot ovat samat puhumattakaan sitten jos vanhemmille tulee työttömyyttä tai sairautta.

Kyllä toisen rinnalla pitää olla yhteiskunnalla voimavaroja kulkea huonompinakin aikoina. Suurin osa alisuoriutujista jne ovat pohjimmiltaan ihan kunnon ihmisiä, joilla on vaikeaa.