Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin

Vierailija kirjoitti:

Millä kanavalla tuo dokumentti meni? Haluaisin katsoa sen. Hyvä

dplaysta löytyy

Kummallista, että Madeleinen vuode oli siististi pedattu, kun poliisit menivät sinne. Tuskin sieppaajaa kiinnostaisi petaaminen. Joka tapauksessa murtovarkaus ei ollut kyseessä, vaikka alueella oli murtoja. Uskon, että syyllinen on yksinäinen pedofiili tai vanhemmat. Madeleine ei ole elänyt pitkään, vaikka olisi ulkopuolinen sieppaaja. Kasvot ovat niin kuuluisat, että joku olisi laverrellut löytöpalkkion toivossa.

Paljon oli juttua siitä, että ryhmäläiset olisivat harrastaneet parinvaihtoa, niin lapsetkin jäivät heitteille. Myös McCannien ystävien lapsia "hoidettiin" samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että koirat olivat oikeassa ja tyttö on kuollut hotellihuoneessa ja sitten ruumis on kuljetettu autolla johonkin hävitettäväksi.

Autosta tutkittiin kaikki DNA. Tulos: Madden oletettu ruumis ei ollut autossa.

Anteeksi, en ole kovin perehtynyt tapaukseen, mutta mistä autosta on nyt kyse? Perheen vuokra-autosta? Eikö se ole melko omituista, jos sieltä ei kadonneen dna:ta löydy, jos on oletettavasti sillä (elävänä) matkustanut? Kielii siitä, että auto on jostain syystä putsattu huolellisesti. Vai jostain random-autosta, joka ei liity perheeseen millään tavalla?

No jos auto on vuokrattu päiväkausia tytön katoamisen jälkeen ja osittainen dna-match löytyy nesteestä, johon ruumiskoira reagoi, niin jokainen voi vetää johtopäätöksensä.

Vanhemmat kyllä vetivät roolinsa niin hyvin, että menisi läpi mullekin jos ei olisi faktoja. Mietin jopa, että toimiko Kate yksin.

Niin mähän kysyin, mistä autosta on kyse. En ole perehtynyt asiaan. Jos totta, että vuokrattu vasta katoamisen jälkeen ja sieltä löytyy dna-todiste... vaikka ylempänähän väitettiin, että ei löytynyt?

Puhutteko siis siitä netflixin dokumenttisarjasta? En usko että kukaan sen katsonut voi pitää vanhempia syyllisinä. Itsekin muutin mieleni.

Koirat olivat ensinäkemältä erittäin epäilyttävä yksityiskohta, mutta jos seuraa ohjaajan työskentelyä, huomaa helposti että mukana oli erittäin paljon johdattelua

En tiedä ovatko vanhemmat syyllisiä katoamiseen, mutta ainakin huonoon vanhemmuuteen kyllä. Paras vaihtoehto tässä olisi saada tietää, että Madde on kuollut heti katoamispäivänään. Muita vaihtoehtoja ei kestä edes ajatella.

Muistetaan tässä että jutun yksityiskohdat, pedatut sängyt yms. Jutut julkisuudessa ei välttämättä ole mitään tosipohjaa.

Dokumentissa kiinnitin huomiota siihen kun Kate puhui telkkarissa mahdolliselle kidnappaajalle. Hän siinä luetteloi jotenkin oudosti kaikki ne, jotka Maddea ikävöi. He vanhemmat, sisarukset, isovanhemmat, muut sukulaiset, monet monet ystävät... Kuvittelisin, että itse samassa tilanteessa voisin ajatella vain sitä, että lapseni ikävöi vanhempiaan ja hänen hätäänsä siellä jossain. Mutta Madden puolta hän ei mielestäni edes maininnut. Tuskin kukaan kidnappaja nyt sen takia lasta palauttaa kun tulee niin paha mieli siitä, että lapsen ystäväperheet ikävöivät.

On saattanut kuolla myös muuten huolimattomuuden seurauksena, eli tippunut portaista.  Siinä asunnossa on jyrkät kiviportaat kadulle.  Jos on lähtenyt vaikka etsimään vanhempiaan unentokkurassa.  Joidenkin teorioiden mukaan Madeleinea ei kukaan ulkopuolinen ei nähnyt enää iltapäivän jälkeen, joten hänet oli voitu piilottaa sohvan taakse jo siinä vaiheessa, kun vanhemmat kävivät tekemässä niitä tarkistuskäyntejä.  Koirat merkkasivat sohvantaustaa.

Eikö muista ollut outoa se, ettei alle 2v kaksoset reagoineet mitenkään vaan nukkuivat vaikka huoneessa ramppasi hirveä määrä väkeä? Heidät siirrettiin eri paikkaan, nukkuivat vaan. Ja Kate kuulemma kävi vähän väliä tarkistamassa heidän hengitystään - okei voitte sanoa että hätääntynyt äiti pelkäsi syyttä muidenkin lastensa kuolemaa, mutta minä sanon että heidät oli huumattu kuten maddie ja mamma pelkäs että sama käy uudestaan eli vahinkokuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien uskon edelleen olevan tämän takana. Alusta asti intuitio on osoittanut vanhempien suuntaan. Mitä ikinä ovat tehneetkään, toivottavasti totuus tulee joskus ilmi.

Jotenkin kyllä karmivaa se, että ovat ilmeisesti antaneet unilääkettä lapsille ja ylipäätään jättivät lapset keskenään. Mutta mitä ihmettä olisivat voineet tehdä ruumiille? Olisi kai se nyt noin mittavissa etsinnöissä löytynyt?

Eikös tästä ollut juttua, että vietiin tuhkattavaksi paikalliseen lemmikkien krematorioon. Ei ne siellä tarkistaneet onko säkissä todella oma musti vai kadonnut pikkutyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se lapsi hotellihuoneeseen taisi kuolla. Uskomatonta on, että katoamistapauksen tutkinta vain jatkuu, ilmeisesti poliittisista syistä. Cameron ja May saivat sulan hattuunsa, saakelin populistit.

Luulisi että maailmassa olisi tuoreempiakin rikoksia tutkittavana.

Jos on joutunut ihmiskaupan uhriksi ja tapaus onnistuttaisiin selvittämään, siinä saattaisi moni muukin tyttö pelastua samalla tai aikakin rikollisia löytyä. Eli siinä mielessä hyvä, että tutkitaan.

Jos Madde on joutunut ihmiskaupan uhriksi, niin sitten pitäisi vielä selvittää, kuka on se ruumis, jota McCannien hotellihuoneessa ja autossa on säilytetty.

Aivan. Ruumiskoirahan merkkaa kuolleen/veren mutta se kuollut/veritahrat ei välttämättä ole Maddien.

Ja mistä hänet olisi viety ulos huomaamatta??

Kukaan hotellissa tai lähistöllä ei huomannut?

Minua hämmästyttää, ettei kukaan varoittanut paikallisista pedofiileista, eikä hotelli vaatinut käyttämään lapsenvahtia.

Katselin Oprahin haastattelun vanhempien kanssa enkä millään jaks uskoa heitä syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarissa DNA tutkimus todisti kiistatta ettei vanhemmat olleet syyllisiä mihinkään hotellihuonekuolemaan.

Sen sijaan unilääke-juttu oli täysin spekulaatiota, yksi oletus muitten joukossa, ei mikään tutkittu tai todistettu asia.

Just saying.

Mutta on kyllä outoa ja karmivaa, että pienemmät lapset eivät heränneet, vaikka mitä ympärillä tapahtui...

Oma lapseni on nukkunut kuistilla mm. ilotulotuksen läpi (alkuillasta) ja hävittäjäryhmän matalan ylilennon herättämättä. Molempien kertojen jälkeen piti käydä tarkistamassa, onko lapsi edes elossa. Tyytyväisenä koisi poikkeuksellisesta äkillisestä melusta huolimatta. Hotellihuoneessa on ollut todennäköisesti melko tasaisesti ääntä. En pidä mitenkään outona, että päivän lomaillut ja touhunnut lapsi nukkuu sikeästi.

Sitäkin pidettiin epäilyttävänä, että äiti huusi palatessaan illallispöytään "he veivät hänet". Mistä tiesi, että jotkut HE (monikossa) veivät ja M ei esimerkiksi harhaile hotellin alueella tai ole jossain piilossa.

Mitä sinulle tulisi mieleen samalla hetkellä?

Nukkuhan se kaksospoika isänsä sylissä siinäkin kun laskeutuivat lentokoneesta ja hälinä ympärillä mieletön. Isä antoi haastatteluja mutta poika jatkoi uniaan.

Ehkä unilääkkeitä on annettu, mutta sieppaaja hoiti loput.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että Madeleinen vuode oli siististi pedattu, kun poliisit menivät sinne. Tuskin sieppaajaa kiinnostaisi petaaminen. Joka tapauksessa murtovarkaus ei ollut kyseessä, vaikka alueella oli murtoja. Uskon, että syyllinen on yksinäinen pedofiili tai vanhemmat. Madeleine ei ole elänyt pitkään, vaikka olisi ulkopuolinen sieppaaja. Kasvot ovat niin kuuluisat, että joku olisi laverrellut löytöpalkkion toivossa.

Paljon oli juttua siitä, että ryhmäläiset olisivat harrastaneet parinvaihtoa, niin lapsetkin jäivät heitteille. Myös McCannien ystävien lapsia "hoidettiin" samalla tavalla.

Huoneistoon oli kaksi ulko-ovea, joista toista ei pidetty lukittuna. Tämä tarjoaa mahdollisuuden ulkopuoliselle päästä huomaamatta sisälle, mutta pistää entistä enemmän ihmettelemään lasten saamaa huolenpitoa tai oikeammin huolenpidon puutetta. Lapsihan pääsee vaeltamaan lukitsemattomasta ovesta helpommin ulos, jos herää eikä löydä vanhempiaan mistään. Harhailuteoria on tutkittukin eikä mistään lähistöltä löytynyt onnettomuudessa menehtynyttä lasta.

Todella outoa että sellaiselta alueelta ja ihmisiä täynnä olevasta hotellista voi pieni lapsi kadota kuin savuna ilmaan. Miten lähialueella ei muka ollut yhtäkään kameraa, kukaan ei nähnyt mitään... Ja miten ihmeessä eilisen dokumentin mukaan Portugalin poliisi saattoi toimia niin, että edes lähialueen puhelinsoittoja ei tarkistettu... Sen teki vasta vuosia myöhemmin Lontoon huippupoliisi.

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin pidettiin epäilyttävänä, että äiti huusi palatessaan illallispöytään "he veivät hänet". Mistä tiesi, että jotkut HE (monikossa) veivät ja M ei esimerkiksi harhaile hotellin alueella tai ole jossain piilossa.

Mitä sinulle tulisi mieleen samalla hetkellä?

They sanaa käytetään myös, kun ei tiedetä henkilön sukupuolta. Lausetta ei voi kääntää suoraan suomeksi ilman, että todennäköinen merkitys muuttuu. Englannissa joutuu kikkailemaan he/she sanojen ympäri. Someone on tietysti yksikkössä oleva vaihtoehto, mutta englantia puhuvalle they on luonteva vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin pidettiin epäilyttävänä, että äiti huusi palatessaan illallispöytään "he veivät hänet". Mistä tiesi, että jotkut HE (monikossa) veivät ja M ei esimerkiksi harhaile hotellin alueella tai ole jossain piilossa.

Mitä sinulle tulisi mieleen samalla hetkellä?

They sanaa käytetään myös, kun ei tiedetä henkilön sukupuolta. Lausetta ei voi kääntää suoraan suomeksi ilman, että todennäköinen merkitys muuttuu. Englannissa joutuu kikkailemaan he/she sanojen ympäri. Someone on tietysti yksikkössä oleva vaihtoehto, mutta englantia puhuvalle they on luonteva vaihtoehto.

Kyllä, mutta ylipäätään miksi hän "tiesi" / piti varmana, että hänet on siepattu? V