Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin

Uutisessa on Suomessa kuollut lapsi joka oksensi ensin verta. Ensihoitaja ei vienyt sairaalaan ja seuraavana päivänä lapsen tila huononi nopeasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5461ec72-aaba-4ef9-a30c-d6cfe40e4fc5…;  

Madeleinen vanhemmat väittivät kai että paidalla oli ollut jotain ruskeaa, kun tyttö oli vielä elossa.

Mihin lapsi katosi ja miksi isä nähtiin käymässä kukkulalla ja palaamassa eri kengät jalassa on käsittämätöntä. Kukkulalla maasta löytyi myös valkaisuainetta, ellei ollut keksitty uutinen. Niitä tapauksesta riittää. Riittää myös outoja lausuntoja.

Tuon uutisen mukaan maasta löytyi myös vuokra-auton kaltaisen auton renkaan jälkiä, vaikka perhe vuokrasi auton vasta myöhemmin.

Mietin asuntoon murtautumisväitettä jos ikkuna oli auki. Normaalielämässä joku voisi avata ikkunan jos asunnossa haisee tai on kuuma tai tunkkaista. McCannin kohdalla kukaan ei kuitenkaan kertonut avanneensa.

Normaalielämässä hereillä oleva pieni lapsi voisi myös lähteä liikkeelle asunnossa. Voisi mennä oven tai ikkunan lähelle tai reagoida jos joku katsoo sisään. Voisi saada itsekin lukitsemattoman oven tai ikkunan auki. Miksei lukossa olevankin jos voimat riittävät eikä lapsilukossa.

Joissain jutuissa on tulkittu että lapset ovat voineet olla huumattuja.

Yhden uutisen mukaan selityksenä verelle perhe oli ostanut jotain kaupasta ja kassista oli muka valunut verta loma-asuntoon. 

Jos vanhemmat söivät illalla Tapas-ravintolassa, miksi olisivat ostaneet veristä lihaa asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Madelainen kuoleman jälkeen on varmaan kuollut miljoona muuta lasta, mutta eipä ne näy kiinnostavan.

Eivät ole niin laajasti mutta oudosti dokumentoituja. Mistä ulkoapäin voisi tietää mitä on voinut käydä