Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin

Uutisessa on Suomessa kuollut lapsi joka oksensi ensin verta. Ensihoitaja ei vienyt sairaalaan ja seuraavana päivänä lapsen tila huononi nopeasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5461ec72-aaba-4ef9-a30c-d6cfe40e4fc5…;  

Madeleinen vanhemmat väittivät kai että paidalla oli ollut jotain ruskeaa, kun tyttö oli vielä elossa.

Mihin lapsi katosi ja miksi isä nähtiin käymässä kukkulalla ja palaamassa eri kengät jalassa on käsittämätöntä. Kukkulalla maasta löytyi myös valkaisuainetta, ellei ollut keksitty uutinen. Niitä tapauksesta riittää. Riittää myös outoja lausuntoja.

Tuon uutisen mukaan maasta löytyi myös vuokra-auton kaltaisen auton renkaan jälkiä, vaikka perhe vuokrasi auton vasta myöhemmin.

Mietin asuntoon murtautumisväitettä jos ikkuna oli auki. Normaalielämässä joku voisi avata ikkunan jos asunnossa haisee tai on kuuma tai tunkkaista. McCannin kohdalla kukaan ei kuitenkaan kertonut avanneensa.

Normaalielämässä hereillä oleva pieni lapsi voisi myös lähteä liikkeelle asunnossa. Voisi mennä oven tai ikkunan lähelle tai reagoida jos joku katsoo sisään. Voisi saada itsekin lukitsemattoman oven tai ikkunan auki. Miksei lukossa olevankin jos voimat riittävät eikä lapsilukossa.

Joissain jutuissa on tulkittu että lapset ovat voineet olla huumattuja.

Yhden uutisen mukaan selityksenä verelle perhe oli ostanut jotain kaupasta ja kassista oli muka valunut verta loma-asuntoon. 

Jos vanhemmat söivät illalla Tapas-ravintolassa, miksi olisivat ostaneet veristä lihaa asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Madelainen kuoleman jälkeen on varmaan kuollut miljoona muuta lasta, mutta eipä ne näy kiinnostavan.

Eivät ole niin laajasti mutta oudosti dokumentoituja. Mistä ulkoapäin voisi tietää mitä on voinut käydä

Uskon, että vanhempien poissaollessa hotellihuoneessa tapahtui joku haaveri ja vanhemmat peittivät kuoleman, koska he olisivat joutuneet heitteillepanosta ja ties mistä asiasta syytteeseen. Tämä selittäisi sen, miksi vanhempien vaakuuttelu siitä, etteivät he koskaan tekisi pahaa tyttärelleen, on niin uskottavaa, mutta muuten he vaikuttavat siltä kuin heidän tunnollaan olisi jotain.

Itse en usko, että he olisivat syypäitä tytön kuolemaan, aiheuttaneet sitä, mutta uskon, että heillä ei silti ole puhtaita papereita, vaan he ovat syyllistyneet johonkin, kuten asian peittelemiseen. Kehonkielen asiantuntijatkin näkevät heissä syyllisyyden merkkejä, mutta selittävät ne merkit siten, että ssyyllisyys voi tulla siitä, että he jättivät lapset yksin. No, sitä nyt ei todellakaan voi tulkita kehonkielestä, mistä syystä he tuntevat syyllisyyttä.

Ruumiskoirathan vainusivat kuolemanhajun heidän hotellihuoneensa matkalaukkukaapista ja vuokraamansa auton sisäpohjasta. Ja hotellihuineen sohvan takaa löytyi verta. Lisäksi silminnäkijät kertoivat, että vanhemmat tuulettelivat sitä autoaan kaikki luukut auki. Oli kuulemma lihapaketti unohtunut autoon ja alkanut haista, vanhemmat väittivät, kun asia otetiin puheeksi.

Ja sitten se, että he vuosi toisensa perään palaavat sinne tapahtumapaikkakunnalle. Miksei jo ole laitettu joku varjostamaan heitä, minne he siellä ollessaan aina menevät?

he vuosi toisensa perään palaavat sinne tapahtumapaikkakunnalle. Miksei jo ole laitettu joku varjostamaan heitä, minne he siellä ollessaan aina menevät?

Bernt Stellander-niminen (ex-)etsivä on tehnyt niin. Hän on itsekseen tutkinut tapausta, koska muutti ko. paikkaan, missä Madeleine katosi. Häellä on joku kamera syjäisen kukkulan laella, McCannien juoksulenkin varrella. Siellä hän on onnistunut saamaan heitä kamerakuviin, jossa näkyy, kuinka he käyvät kukkulalla harrastamassa merkillisiä, ovat vain jonkun aikaa siellä paikalla seisoskelemassa. Ja ko. tyyppi on löytänyt myös jotain syboleja, jotka voidaan hänen mukaansa linkittää MacCanneihin. Hän uskoo niiden merkkaavan Madeleinen hautapaikkaa. Eli ko. tyyppi uskoo, että vanhemmat peittivät tytön kuoleman, ja että se tapahtui jo aiemmin, mitä he kertoivat julkisuuteen katoamishetkeksi ja että vanhemmat kävivät hautaamassa hänet tuonne.