Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Eli rikkaan pitää maksaa kaikki kulut jotka lapsesta tulee, mutta köyhän pitäisi saada valtio tukea?

Köyhä huonosti koulutettu, joka valittaa kun rahat eivät nytkään riitä pitäisi saada tehdä lapsia?

Köyhät eivät tarvitse lapsi lisää vaan ilmaisen ehkäisyn tai sterilisaation. Jos ei tule toimeen, niin miten 100€/kuussa auttaa lapsen elättämisessä. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitomaksuihin vertaaminen ontuu siinä, että jo alempaan keskiluokkaan kuuluvat maksavat päivähoidosta yhtä paljon kuin huomattavasti varakkaammat. Tästä syystä lapsilisät olisivat tarpeen sekä pienituloisille että isolle osalle keskituloisista. Oikeasti varakkaille se on vain sijoitusrahaa, joka ei enää vastaa lapsilisän alkuperäistä tarkoitusta, eli auttaa lapsen päivittäisten menojen kattamisessa.

Tässä maassa on viimeiset vuodet saanut kokoajan kuulla että pitää leikata, leikata ja leikata. Jännästi ääni muuttuu kellossa siinä vaiheessa, kun ehdotetaan että rikkailta leikattaisiin jotain. Suurin putoaja tässä systeemissä on se keskiluokka, jolla tulot eivät päätä huimaa muutenkaan, mutta silti ne ovat sen kokoiset, että ei ole oikeutettu asumistukeen tai toimeentulotukeen ja kaikesta joutuu päivähoitomaksuista lähtien maksamaan saman kuin monta kertaa isotuloisemmat maksaa. Tympäisee suoraan sanottuna. Onneksi sentään on progressiivinen verotus, mutta siitäkin rikkaat haluaisivat luopua. Mikään leikkaus tai säästötoimi ei rikkaiden mielestä saisi koskea heitä itseään.

Meillä säästetään lapsen tilille ja osakkeisiin suurin piirtein lapsilisän verran kuukausittain mutta emme sijoita niitä lapsilisiä, ne käytetään lapsen kuluihin, lahjoitamme lapselle omista palkoista ne rahat jotka hänelle säästetään ja sijoitetaan.

Voi lapselle säästää muutenkin rahaa kuin sijoittamalla juuri ne lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Pitää!!! Köyhille apua, hyvätuloiset tai rikkaat, eivät tarvitse apua!!

Miksi ruokkia köyhiä pysymään köyhyydessä? Jos kaikesta lorvimisesta ja porsimisesta maksetaan kannustetaan kaikkia löhöömään sohvalla,sukupolvesta toiseen.

Raha se on.joka motivoi. Eikä ilmainen raha,vaan vastikkeellinen.

Mitähän jos kokeilisit miltä palkka maistuu? 

Köyhät, työttömät on yhtä kuin tyhmät, kouluttamattomat, lisääntymiskelvottomat...

Justiinsa joo..

Ei tietenkään. Jokaiselle itse tulonsa hankkivalle vanhemmalle koituu lapsesta kuluja, suurituloisillekin. Seurauksena saattaisi olla, että joidenkin suurituloisten perustarvikkeista pihistettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Jokaiselle itse tulonsa hankkivalle vanhemmalle koituu lapsesta kuluja, suurituloisillekin. Seurauksena saattaisi olla, että joidenkin suurituloisten perustarvikkeista pihistettäisiin.

Suurituloisten lasten tarvikkeista

Sehän olisi sama kuin rangaistus. "Itseppä olet noin rikkaaksi tullut niin et saa nyt tätä tukea, älä tee lapsia jos olet noin rikas"

Köyhän kateus se ylittää jo kiimankin!

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen vastaavaan ketjuun vastannut ja vastaan tähänkin. Ei pitäisi poistaa. Lapsilisä pitäisi olla kaikista lapsista sama esim 100 euroa. Ei niin, että lapsilisän määrä nousee lasten määrän kasvaessa.

Periaatteessa voisi kuvitella, että useamman lapsen perheessä keskimääräiset kulut pienenisi, kun tavaroita ja vaatteita voi kierrättää.

Mutta kun lapsilisää ei ole suunniteltu kattamaan lapsen kuluja vaan kannustamaan lapsentekoon. Ja kolmanteen moni tarvitsee enemmän kannustusta kuin ensimmäiseen. Viesti on ihan selvä: tehkää lisää lapsia! Ja viesti halutaan myös keski- ja suurituloisille eikä vain heille joiden lapset tarvitsevat eniten yhteiskunnan tukia ja joiden lapsilla on tilastollisesti suurin riski olla aikuisena muuta kuin tuottavia yhteiskunnan jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän olisi sama kuin rangaistus. "Itseppä olet noin rikkaaksi tullut niin et saa nyt tätä tukea, älä tee lapsia jos olet noin rikas"

”Ettäs kehtasitkin opiskella, ahkeroida ja tienaat nyt hyvin, hyi olkoon, ei sinusta ole vanhemmaksi. Tämä yhteiskunta huomioi ja tukee vain saamattomia yms laitapuolen väkeä. Sinun maksamasi verot toki kelpaavat, maksa nyt ihmeessä vielä enemmän!”

Ohis, mutta miten määritellään alempi keskiluokka? Poimin tämän yhdestä kommentista... onko lisäksi vielä keskiluokka ja ylempi keskiluokka, miten nämä sitten määritetään?

Anteeksi tyhmyyteni. Luulin myös hyväuskoisuuttani, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta, vaikka taitaa se sitä kuitenkin olla.

Me olemme keskituloinen pariskunta, nettopalkkani on 2500 euroa ja miehen 2800 euroa. Lapsilisät on aina käytetty lasten harrastuksiin. En silti ymmärrä, miksi tällaisessa taloustilanteessa valtion pitäisi tukea meitä, kun pystymme lapsemme vaatettamaan ja ruokkimaan. En tehnyt lapsiani lapsilisien takia eikä lapsilisät mitenkään houkutelleet lastentekoon. Vaikka pikkulapsiaikana oli tiukkaa rahasta, niin ikinä se lapsilisä ei ollut ainoa keino selviytyä ja saada ruokaa pöytään.

Tämän takia ehdottomasti olen sitä mieltä, että kun säästötalkoisiin on ryhdyttävä, niin meiltä keskituloisilta tai sitä rikkaammilta olisi syytä poistaa lapsilisät. Ja kyllä, olen myös sitä mieltä, että esikoisesta pitäisi saada eniten rahaa ihan siksi, että tyypillisesti heikot perheet lisääntyvät enemmän. Varakkailla on varaa lisääntyä ihan lapsilisästä riippumattakin. Sosiaalitapaukset vähenisivät, kun lapsilla ei voisi tehdä rahaa.

En oikein ymmärrä sitä itsekästä ajatusta, että lapsilisillä pitäisi jotenkin tasata jotain. Nyt on säästettävä ja sitä talkoohenkeä pitäisi olla muillakin kuin vain niillä, jotka tukia saavat. Laitetaan se ylijäämä vaikka koulutukseen tai tasokkaampaan päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Näin sen pitäisi mennä:

Lapseton täysi-ikäinen = +10% ansioveron korotus

Jokaisesta lapsesta veroprosentti laskee 5 yksikköä, eli kahden lapsen vanhemmalla olisi normaaliverotus. Viiden lapsen vanhempi saisi jo -15% veroalennusta. Kunnon suurperhe ei sitten veroja enää maksaisikaan.

Kyllä rupeisi rikkaatkin lisääntymään, kuulkaas!

Rikkaat ei maksa ansioveroja ollenkaan. He elävät pääomatuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta miten määritellään alempi keskiluokka? Poimin tämän yhdestä kommentista... onko lisäksi vielä keskiluokka ja ylempi keskiluokka, miten nämä sitten määritetään?

Anteeksi tyhmyyteni. Luulin myös hyväuskoisuuttani, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta, vaikka taitaa se sitä kuitenkin olla.

Ylempi keskiluokka on akateemisissa asinatuntijatöissä puurtavaa palkallaan elävää väkeä. Esim. lääkärit. Alempi keskiluokka työskentelee kyllä valkokaulustöissä palkallaan, mutta heiltä puuttuu akateeminen tutkinto. Esim. pankkivirkailijat tai sairaanhoitajat. Kyllä Suomi on luokkayhteikunta kuten kaikki muutkin, mutta Suomessa erot eivät ole niin suuria kuin vanhoissa sivistysmaissa kuten esim. Ranska tai Britannia.

Vain hyvätuloisille, työssäkäyville pitäisi maksaa kontrolloimatonta lapsilisää. Tukien varassa eläviltä ne pitäisi poistaa, koska tukijärjestelmä ottaa huomioon tuen todellisen tarpeen. Kun tuettu henkilö menisi töihin ja alkaisi saada palkkaa,, menettäisi hän tuet, mutta pääsisi lapsilisän piiriin.

Isot verot joten ei lapsilisiä poistaa. Leskeneläkkeet poistoon yli 2000 euroa eläkettä saavat

Lapsilisä ei ole köyhäinavustus, vaan pieni kompensaatio lapsettomien ja lapsellisten välille. Siksi se kuuluu kaikille. Pitäisikö lapsilisä muuttaa köyhäinavustukseksi? Ei. Tosiaan joku sanoi, että rikkaiden eli oletettavasti kyvykkäiden ihmisten pitäisi enemmän lisääntyä, kuin vähälahjaisten. Voitte kutsua minua Aadolfin jälkeläiseksi, mutta silti olen tuota mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vain hyvätuloisille, työssäkäyville pitäisi maksaa kontrolloimatonta lapsilisää. Tukien varassa eläviltä ne pitäisi poistaa, koska tukijärjestelmä ottaa huomioon tuen todellisen tarpeen. Kun tuettu henkilö menisi töihin ja alkaisi saada palkkaa,, menettäisi hän tuet, mutta pääsisi lapsilisän piiriin.

Ihan hyvä ajatus. Itse olen eläkeläinen. Miten sijoittuisin tuossa? Saisin lapsilisän vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hyvätuloisille, työssäkäyville pitäisi maksaa kontrolloimatonta lapsilisää. Tukien varassa eläviltä ne pitäisi poistaa, koska tukijärjestelmä ottaa huomioon tuen todellisen tarpeen. Kun tuettu henkilö menisi töihin ja alkaisi saada palkkaa,, menettäisi hän tuet, mutta pääsisi lapsilisän piiriin.

Ihan hyvä ajatus. Itse olen eläkeläinen. Miten sijoittuisin tuossa? Saisin lapsilisän vai ei?

Hyvä huomio. Katsoisin eläkkeen vertautuvan palkkatuloon, kun eläkkeen saaja ei hae ja saa sosiaaliperusteisia tukia. Silloin hän (sinä) saisi lapsilisän. Jos hän saa muitakin tukia, ei hän saisi lapsilisää, vaan tuen tarve määriteltäisiin kuten muillakin tukien varassa elävillä.