Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Pitäisi lakkauttaa kaikilta. Ihmiset maksakoot itse geeniensä jatkamisesta eikä mäksattako niitä meillä muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Millä tavalla se, että Jarno 60v on työtön nyt, koska ei ole koulutusta ja osaaminen on jäänyt historian havinaan ennustaa sitä ,että minun lapseni, jolla on mahdollisuudet ja varaa kouluttautua vaikka maailman parhaaksi kirurgiksi jääkin työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Millä tavalla se, että Jarno 60v on työtön nyt, koska ei ole koulutusta ja osaaminen on jäänyt historian havinaan ennustaa sitä ,että minun lapseni, jolla on mahdollisuudet ja varaa kouluttautua vaikka maailman parhaaksi kirurgiksi jääkin työttömäksi?

Se automaatioasteen nousu tulee hävittämään merkittävästi työpaikkoja. Ymmärräthän että jo nyt täällä testataan itsepalvelukassoja ja Kiinassa on kauppoja joissa ostokset vain laitetaan kärryyn (tai vaikka hameen alle) ja ne laskutetaan kun poistut kaupasta. Ovella on muutama vartija niiden varalle jotka eivät ole rekisteröityneet asiakkaiksi tilitietoineen.

Siitä maailman parhaan kirurgin tittelistä kisailee moni muukin. Sinun geeneilläsi ja suomalaisella mentaliteetilla ei sinne päästä. Täällä vingutaan kun oikikseen on niii-in vaikea päästä. Heillä ei olisi toivoakaan päästä opiskelemaan Intiassa tai Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Millä tavalla se, että Jarno 60v on työtön nyt, koska ei ole koulutusta ja osaaminen on jäänyt historian havinaan ennustaa sitä ,että minun lapseni, jolla on mahdollisuudet ja varaa kouluttautua vaikka maailman parhaaksi kirurgiksi jääkin työttömäksi?

Se automaatioasteen nousu tulee hävittämään merkittävästi työpaikkoja. Ymmärräthän että jo nyt täällä testataan itsepalvelukassoja ja Kiinassa on kauppoja joissa ostokset vain laitetaan kärryyn (tai vaikka hameen alle) ja ne laskutetaan kun poistut kaupasta. Ovella on muutama vartija niiden varalle jotka eivät ole rekisteröityneet asiakkaiksi tilitietoineen.

Siitä maailman parhaan kirurgin tittelistä kisailee moni muukin. Sinun geeneilläsi ja suomalaisella mentaliteetilla ei sinne päästä. Täällä vingutaan kun oikikseen on niii-in vaikea päästä. Heillä ei olisi toivoakaan päästä opiskelemaan Intiassa tai Kiinassa.

Niin, ymmärräthän, että perheessä, jossa on ihan kivasti fyrkkaa ja kaksi tohtorikoulutettua vanhempaa tähdätään hieman kaupan kassaa korkeammalle lasten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Millä tavalla se, että Jarno 60v on työtön nyt, koska ei ole koulutusta ja osaaminen on jäänyt historian havinaan ennustaa sitä ,että minun lapseni, jolla on mahdollisuudet ja varaa kouluttautua vaikka maailman parhaaksi kirurgiksi jääkin työttömäksi?

Väitätkö että 25% suomalaisista on syrjäytynyt työelämästä koska he ovat niin vanhoja että koulutus ja osaaminen on jäänyt jälkeen?

Täytyypä mennä kertomaan tämä kaikille työttömille 40+ naisille. Ai  niin joo, eihän niitä ole, tuo on miesten ongelma.

Pitää!!! Köyhille apua, hyvätuloiset tai rikkaat, eivät tarvitse apua!!

Pois vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Automaatioasteen parannus korjaa huoltosuhteen. Nyt tavoitteena on 75% työllisyysaste. Ei 95... 75. Miksi ihmeessä tänne tarvitaan enemmän työttömiä?

Millä tavalla se, että Jarno 60v on työtön nyt, koska ei ole koulutusta ja osaaminen on jäänyt historian havinaan ennustaa sitä ,että minun lapseni, jolla on mahdollisuudet ja varaa kouluttautua vaikka maailman parhaaksi kirurgiksi jääkin työttömäksi?

Se automaatioasteen nousu tulee hävittämään merkittävästi työpaikkoja. Ymmärräthän että jo nyt täällä testataan itsepalvelukassoja ja Kiinassa on kauppoja joissa ostokset vain laitetaan kärryyn (tai vaikka hameen alle) ja ne laskutetaan kun poistut kaupasta. Ovella on muutama vartija niiden varalle jotka eivät ole rekisteröityneet asiakkaiksi tilitietoineen.

Siitä maailman parhaan kirurgin tittelistä kisailee moni muukin. Sinun geeneilläsi ja suomalaisella mentaliteetilla ei sinne päästä. Täällä vingutaan kun oikikseen on niii-in vaikea päästä. Heillä ei olisi toivoakaan päästä opiskelemaan Intiassa tai Kiinassa.

Niin, ymmärräthän, että perheessä, jossa on ihan kivasti fyrkkaa ja kaksi tohtorikoulutettua vanhempaa tähdätään hieman kaupan kassaa korkeammalle lasten osalta.

Hyvät fantasiat vauva-palstalaisella. Sillä sukupuolentutkimuksen paperilla ei pääse kassaa pidemmälle. Ikävää että hankit luokkakaverista kumppanin, tosin ymmärtäähän sen ettei valinnanvaraa ollut.

<Poistuu selkä menosuuntaan, kumartaen samalla Tohtorille>

Mielestäni voisi poistaa, lapsilisät ovat niin pieniä etteivät suurituloisille merkitse mitään, vähän sama kuin eläkettä nostetaan pienituloisille 5 euroa kk, mutta muutama milli sillä taas tulisi valtion kassaan ikäänkuin vaivatta eikä kukaan kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi poistaa, lapsilisät ovat niin pieniä etteivät suurituloisille merkitse mitään, vähän sama kuin eläkettä nostetaan pienituloisille 5 euroa kk, mutta muutama milli sillä taas tulisi valtion kassaan ikäänkuin vaivatta eikä kukaan kärsisi.

byrokratia kasvaisi, järjestelmiin pitäisi laittaa tulorajat... entä muutospyyntöjen käsittely? Niin olin viime vuonna hyvätuloinen mutta sain potkut ja erokin tuli.

Pitäisi, ehdottomasti. Yli 30000 vuodessa tienaavilta heti pois vaan. Antaisin myös itse jos olisi tuollaiset tulot eivätkä kaikki rahat menisi perheen elättämiseen. -Siivooja, tulot 22 000 vuodessa-

Köyhä mutsi kirjoitti:

Pitäisi, ehdottomasti. Yli 30000 vuodessa tienaavilta heti pois vaan. Antaisin myös itse jos olisi tuollaiset tulot eivätkä kaikki rahat menisi perheen elättämiseen. -Siivooja, tulot 22 000 vuodessa-

Se 30k tienaava voi hyvinkin säästää rahat lapsen ponia varten.

Etkö yhtään ajattele millaista mielipahaa aiheutat??

Jokaiseen vastaavaan ketjuun vastannut ja vastaan tähänkin. Ei pitäisi poistaa. Lapsilisä pitäisi olla kaikista lapsista sama esim 100 euroa. Ei niin, että lapsilisän määrä nousee lasten määrän kasvaessa.

Periaatteessa voisi kuvitella, että useamman lapsen perheessä keskimääräiset kulut pienenisi, kun tavaroita ja vaatteita voi kierrättää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lakkauttaa kaikilta. Ihmiset maksakoot itse geeniensä jatkamisesta eikä mäksattako niitä meillä muilla.

Siis meinaatko, että panemisesta pitäisi maksaa? Kuulostaa prostituutiolta.

Ihan se ja sama, annan nykyisin lapsilisän kuukausittain hyväntekeväisyyteen. Jos se poistetaan niin sitten jää se laittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan vaan mutta laitetaan tasaverotus kaikille tyyliin 25%.

Tuo ei ole tasavero vaan suhteellinen vero. Jos kaikki maksavat 25% niin suurituloiset maksavat edelleen enemmän veroa, esim. 100.000€ tuloista 25.000€ kun 10.000€ tuloista 25% on vain kymmenesosa eli 2.500€. Tasavero on sama kaikille eli esim. kaikki maksaisivat tuloistaan riippumatta 7.500€ vuodessa veroja. Esim. ALV on tasavero, eli kaikki maksavat tuloistaan riippumatta sitä saman verran, tienaat sitten kymppitonnin kuussa tai tonnin kuussa niin maksat esim. 1.000€ maksavasta tv:stä saman verran ALV:tä eli noin 194€.

Veroja on kolmenlaisia: tasavero, suhteellinen vero ja progressiivinen vero.

Jos maahan haluttaisiin tasavero niin tulisi tehdä niin että tulovero poistetaan kokonaan ja ALV nostetaan n. 50%:iin. Itse kannattaisin tätä, eli kaikki maksaisivat saman verran veroja siitä mitä ostavat ja saa tienata ja säästää halutessaan omat rahansa eikä niistä menisi tuloveroa.

pienituloisemmat voisivat vähentää maksamiensa verojen määrää ostamalla vähemmän ja halvempaa ja toisaalta sosiaalituilla varmistettaisiin se että kaikilla on jonkinlainen asunto eikö kukaan kuole nälkään kuten nykyisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien kuluja. Meillä on jo progressiivinen verotus, joten ei ole perusteita tehdä lapsilisistä tulosidonnaisia. Lapsilisää ei saa katsoa tuloksi toimeentulotukea saavilla, en tiedä muutettiinko tämä. Sehän tarkoitti, että kaikista köyhimmät eivät saaneet lapsilisää ollenkaan.

Lapsilisä on edelleen tulo, joka huomioidaan tulona myös toimeentulotuessa. Mielestäni tämä asia pitäisi muuttaa, silloin lapsilisä olisi kaikille samanlainen tulo eli se saadaan kaikista muista tuloista huolimatta kaiken päälle.

Mutta toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto ja määritelty sen mukaan millä kuitenkin katsotaan pärjäävän. Jos saa lapsilisää niin sittenhän ei tietysti tarvitse toimeentulotukea niin paljon. Ei sitä toimeentulotukea ole tarkoitus maksaa jos sitä ei tarvitse eikä sitä silloin sellainen niin paljon tarvitse joka saa lapsilisää verrattuna sellaiseen joka ei saa.

Eli ihan loogistahan se on ettei toimeentulotukea makseta jos sitä ei tarvitse kun saa muuta tuloa eli lapsilisää.

Vai onko toimeentulotukikin jo nykyään jokin saavutettu etu jota pitää maksaa jonain perustulona kaikille ja muut tulot siihen päälle sitten?

Mun mielestä lapsilisät pitäisi jakaa oikeudenmukaisemmin.

Esimerkiksi itse en lapsettomana ole saanut sitä lainkaan. Huutava vääryys!

Tietysti,tuloraja kuten muissakin tuissa on.

Laosilisä on sosiaalietuus mikä maksetaan sijoittajille.