Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Ihan sama vaikka lisä tuplattaisiin kaikkien kohdalla, kunhan niitä lapsia syntyisi nykyistä enemmän!

Pitäisi. Se pitäisi olla tulosidonnainen. Hmm, mikä se raja pitäisi olla, jos on kaksi henkilöä, niin yhteistulot 70 000 /vuosi? Ja kaikki tulot niin että keployrittäjät, jotka ovat minimityötulolla, eivät keplottelisi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Se pitäisi olla tulosidonnainen. Hmm, mikä se raja pitäisi olla, jos on kaksi henkilöä, niin yhteistulot 70 000 /vuosi? Ja kaikki tulot niin että keployrittäjät, jotka ovat minimityötulolla, eivät keplottelisi enempää.

=> seuraus: ero ja taas juoksisi lapsilisät

Ei pitäisi poistaa keneltäkään.

Ei pitäisi poistaa keneltäkään.

Minusta lapsilisät pitäisi poistaa typeriä kysyviltä.

Ei pitäisi. Hehän sen maksavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Se pitäisi olla tulosidonnainen. Hmm, mikä se raja pitäisi olla, jos on kaksi henkilöä, niin yhteistulot 70 000 /vuosi? Ja kaikki tulot niin että keployrittäjät, jotka ovat minimityötulolla, eivät keplottelisi enempää.

Kyllä se tasoittuu tulosidonnaisen päivähoitomaksun myötä. Osalle perheistä päivähoito on jopa maksutonta.

Heille ilmeisesti tulee yllätyksenä, että joku joutuu sitä maksmaan ja ihan kaikista lapsista.

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien kuluja. Meillä on jo progressiivinen verotus, joten ei ole perusteita tehdä lapsilisistä tulosidonnaisia. Lapsilisää ei saa katsoa tuloksi toimeentulotukea saavilla, en tiedä muutettiinko tämä. Sehän tarkoitti, että kaikista köyhimmät eivät saaneet lapsilisää ollenkaan.

Poistetaan vaan mutta laitetaan tasaverotus kaikille tyyliin 25%.

Ei se ihan reilua olisi kun suurituloiset jo maksavat sitä verojen muodossa niin paljon. Käytännössä saavat siis omaa rahaansa takaisin lapsilisän muodossa. Mutta jos systeemiä voisi jotenkin kehittää niin että kaikille syntyville lapsille maksettaisiin "sijoitulisä" joka automaattisesti menisi rahastoihin säästöön niin ettei edes kävisi vanhempien kautta vaan suoraan lapsen henkilökohtaiselle tilille (pitäisi siis myös automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle avata tili) johon vanhemmilla ei olisi nosto oikeutta. Vasta täysikäisenä lapsi itse saisi käyttöoikeuden rahoihinsa. Vanhemmat voisivat sitten vapaaehtoisesti maksukykynsä ja halunsa mukaan laittaa rahastotilille enemmänkin rahaa, mutta tietty kuuksusittainen summa menisi automaattisesti. Auttaisiko tällainen pitkällä tähtäimellä tasa-arvoistamaan nuorten aikuisten opiskelumahdollisuuksia ja itsenäistymisvaihetta? Tämän lisäksi kaikkein pienituloisimmat vanhemmat voisivat saada nykymuotoisen lapsilisän vielä tuon lapselle säästettävän osan päälle. Tai vaihtoehtoisesti huomioitaisiin erotus toimeentulotuesta. Samanaikaisesti kouluissa voitaisiin alaa omana oppiaineena opettaa talouden hallintaa jotta lapsilla olisi ainakin perustaidot hallussa kun tulevat täyšikäisiksi. Sitten niin moni ehkä ei heti tuhlaisi turhuuksiin kertyneitä säästöjään vaan osaisi laskelmoida ja ajatella vähän pidemmälle tulevaisuuteen.

Päin vastoin, rikkaille pitäisi maksaa enemmän suhteessa tuloihin. Tämä voisi kannustaa varakkaitakin perustamaan suurperheitä, mikä olisi vain hyvä, koska silloin saadaan paremman aineksen osuus kasvamaan populaatiossa. Ja velat kustantaa koko touhun, koska heillähän on varaa, kun eivät kerran lapsia aio tehdä.

Näin sen pitäisi mennä:

Lapseton täysi-ikäinen = +10% ansioveron korotus

Jokaisesta lapsesta veroprosentti laskee 5 yksikköä, eli kahden lapsen vanhemmalla olisi normaaliverotus. Viiden lapsen vanhempi saisi jo -15% veroalennusta. Kunnon suurperhe ei sitten veroja enää maksaisikaan.

Kyllä rupeisi rikkaatkin lisääntymään, kuulkaas!

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien kuluja. Meillä on jo progressiivinen verotus, joten ei ole perusteita tehdä lapsilisistä tulosidonnaisia. Lapsilisää ei saa katsoa tuloksi toimeentulotukea saavilla, en tiedä muutettiinko tämä. Sehän tarkoitti, että kaikista köyhimmät eivät saaneet lapsilisää ollenkaan.

Lapsilisä on edelleen tulo, joka huomioidaan tulona myös toimeentulotuessa. Mielestäni tämä asia pitäisi muuttaa, silloin lapsilisä olisi kaikille samanlainen tulo eli se saadaan kaikista muista tuloista huolimatta kaiken päälle.

Ei tietenkään pitäisi! Jos poistetaan, niin sitten kaikilta!

Ei pidä poistaa. Nyt on helppoa ja yksinkertaista kun sen saa kaikki, rajaaminen lisää byrokratiaa. Missä menee suurituloisen raja? Onko perhe suurituloinen jos se tienaa 150 000e vuodessa mutta lapsia on 13kpl?  Entä jos toinen vanhempi on tehnyt konkurssin ja maksaa niitä velkoja suurista tuloistaan, onko perhe silloin kuitenkaan suurituloinen jos oikea netto on 3000e kuukaudessa 5000e sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan vaan mutta laitetaan tasaverotus kaikille tyyliin 25%.

Viroon saa muuttaa.

Ei tule ikävä.

Hei hei.

Rikkaiden lapset ovat merkillisiä kun heistä ei tule yhtään kuluja.

Köyhien lapset taas aiheuttavat paljon kuluja koska vain köyhät ansaitsevat lapsilisän?

Ei pidä poistaa lapsilisiä hyvin toimeentulevilta. Saavathan varakkaat ikänsä kotirouvina olleetkin takuueläkettä(n 800€/kk puhtaana käteen) vaikka aviopari lapseton.Tätä etuutta maksetaan kaikille, joilla ei ole kertynyt työeläkettä.Aviopuolison varallisuus ei tähän etuun vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Se pitäisi olla tulosidonnainen. Hmm, mikä se raja pitäisi olla, jos on kaksi henkilöä, niin yhteistulot 70 000 /vuosi? Ja kaikki tulot niin että keployrittäjät, jotka ovat minimityötulolla, eivät keplottelisi enempää.

Hyvä , selvisi viimein tämäkin.

Olet suurituloinen n.2700 brutto tuloilla. Hyväähän tässä on se, että toisin kuin suurin osa itse luulee hän onkin suoraan sanottuna rikas 3000 mediaani palkalla.