Tätäkö nykyajan deittailu siis todella on: tapailumies menee tänään toisen naisen kanssa treffeille

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei vaan ymmärrä sitä, että jos miehellä on vientiä niin ei todellakaan kannata jäädä jumiin yhteen naiseen. Jos Perus-Perallakin olisi vientiä, Perus-Pirkko jäisi unholaan mutta Peralla kun ei ole niin ainoa mahdollisuus saada seksiä suht säännölliseksi on alkaa Pirkon sirkuspuudeliksi.

Kaikkien naisten pitäisi toimia näin, eli pyörittää miehiä samalla tavalla deittailuvaiheessa odotellessaan sitä Priima prinssiä.

Olisi siinä miehet ihmeissään, että mitä mitä-tulisivat kolisten alas sieltä oman egonsa tornista

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei vaan ymmärrä sitä, että jos miehellä on vientiä niin ei todellakaan kannata jäädä jumiin yhteen naiseen. Jos Perus-Perallakin olisi vientiä, Perus-Pirkko jäisi unholaan mutta Peralla kun ei ole niin ainoa mahdollisuus saada seksiä suht säännölliseksi on alkaa Pirkon sirkuspuudeliksi.

Kaikkien naisten pitäisi toimia näin, eli pyörittää miehiä samalla tavalla deittailuvaiheessa odotellessaan sitä Priima prinssiä.

Olisi siinä miehet ihmeissään, että mitä mitä-tulisivat kolisten alas sieltä oman egonsa tornista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä syytä Tinderiä ja deittailukulttuuria, jos valitset tyhmästi

Jaa tyhmästi valittu? Mies on mukava, fiksu, hyvännäköinen, sanavalmis ja meillä on fyysistä vetovoimaa. Ei kai ole ihme, että olen hänestä kiinnostunut. Toki olen ymmärtänyt, ettei puolin tai tosin tässä olla menossa naimisiin, kunhan tapaillaan ja nautitaan toistemme seurasta. En siten ymmärrä, miten valintani olisi tyhmä. Hämmästelen vaan tätä, että miehelle ei siis riitä yksi hyvä tapailusuhde, pitää olla useampiakin.

Mies on parisuhdemies vain pakosta jos ei ole resursseja vaihtaa naisia. Biologia vie.

Vierailija kirjoitti:

Ap, te menitte sänkyyn toisella kerralla, joten ei tapaamasi mies välttämättä näillä uusille ekoilla? treffeillä vielä mene sänkyyn uuden deitin kanssa. Positiivisesti ajatellen, jos olit hyvä sängyssä niin tämä mies ehkä huomaa että olit uutta pokaa parempi sängyssä, joten olet vahvemmilla tulevaisuuden suhteen, kuin jos mies vain joutuisi arvailemaan löytyykö vielä parempia. Käytettyä autoa ostettaessakin koejot on tärkeä vaihe ja silloin pitää kokeilla montaa vaihtoehtoa.

Sekin vielä, että kun naiset valitsee käytettyä miestä, kriteerit on erilaiset kun miehet valitsee käytettyä naista. Kuka nyt haluaa loppuuajetun parin suhteeseensa?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt vaikka näin, että naisten ei kannata tehdä samoja palveluita miehille ilmaiseksi, mistä jotkut fiksummat naiset veloittavat ihan mukavan summan rahaa, seksiä kannattaa pihdata siihen asti että ollaan suhteessa. Naisen alapää on menettänyt arvonsa näillä seksisovelluksilla, kun aina löytyy joku ilmaiseksi antava.

Miten ihmeessä tämä kommentti on saanut yläpeukkuja? Eli oikeastiko jotkut on sitä mieltä, ettei nainen saisi nauttia tasaveroisesta maksuttomasta seksistä fyysisesti vetovoimaisen miehen kanssa? Koska kuten aiemmin kirjoitin, kyllä tässä on ollut kyse myös siitä, että minä olen SAANUT hyvää seksiä siinä missä hänkin. Erona tosin taisi olla se, että mulla tunteet tuli mukaan kuitenkin eri tavalla mitä miehellä. Tai uskon, että mies on/oli varmaan jollain tasolla muuhun ihastunut (mm monta kertaa päivässä soittelee ja laittaa viestiä), mutta ehkä hänellä on henkinen kapasiteetti sellainen, että voi olla samaan aikaan ihastunut useampaan. Mulla näemmä näin ei ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä syytä Tinderiä ja deittailukulttuuria, jos valitset tyhmästi

Jaa tyhmästi valittu? Mies on mukava, fiksu, hyvännäköinen, sanavalmis ja meillä on fyysistä vetovoimaa. Ei kai ole ihme, että olen hänestä kiinnostunut. Toki olen ymmärtänyt, ettei puolin tai tosin tässä olla menossa naimisiin, kunhan tapaillaan ja nautitaan toistemme seurasta. En siten ymmärrä, miten valintani olisi tyhmä. Hämmästelen vaan tätä, että miehelle ei siis riitä yksi hyvä tapailusuhde, pitää olla useampiakin.

Mies on parisuhdemies vain pakosta jos ei ole resursseja vaihtaa naisia. Biologia vie.

Uskallan jättää eriävän mielipiteeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt vaikka näin, että naisten ei kannata tehdä samoja palveluita miehille ilmaiseksi, mistä jotkut fiksummat naiset veloittavat ihan mukavan summan rahaa, seksiä kannattaa pihdata siihen asti että ollaan suhteessa. Naisen alapää on menettänyt arvonsa näillä seksisovelluksilla, kun aina löytyy joku ilmaiseksi antava.

Miten ihmeessä tämä kommentti on saanut yläpeukkuja? Eli oikeastiko jotkut on sitä mieltä, ettei nainen saisi nauttia tasaveroisesta maksuttomasta seksistä fyysisesti vetovoimaisen miehen kanssa? Koska kuten aiemmin kirjoitin, kyllä tässä on ollut kyse myös siitä, että minä olen SAANUT hyvää seksiä siinä missä hänkin. Erona tosin taisi olla se, että mulla tunteet tuli mukaan kuitenkin eri tavalla mitä miehellä. Tai uskon, että mies on/oli varmaan jollain tasolla muuhun ihastunut (mm monta kertaa päivässä soittelee ja laittaa viestiä), mutta ehkä hänellä on henkinen kapasiteetti sellainen, että voi olla samaan aikaan ihastunut useampaan. Mulla näemmä näin ei ole.

Ap

Sinun olisi pitänyt tehdä se sellaisen miehen kanssa, jolta haluat vain seksiä. Tuo on vähän heikko alkuasetelma suhteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa mies soitti minulle minuutti sitten. Puhelinkeskustelumme ovat aina olleet flirttailevan myönteisiä, nyt mies kuulosti selvästi erilaiselta, alkuun jopa ärtyneeltä. Edellisen puhelun hän oli siis lopettanut ”huono kuuluvuus, palataan myöhemmin” syyllä muutama tunti sitten, sitä ennen möläytettyään siis vahingossa niistä toisista treffeistä. Nyt hän (vähän kireän oloisesti) sanoi, että on siis menossa syömään toisen naisen kanssa ja halusi varmistaa, että onhan se minulle ok. Sanoin että joo, eihän me seurustella. Sitten mies jatkoi, että hänellä on elämässä nyt niin paljon kaikkea muuta avioeron jälkeen, ettei hän oikeasti pysty vakavaan parisuhteeseen vielä muutamaan vuoteen. Varmisteli, että onhan se minulle edelleen ok. Sanoin, että ymmärrän mitä mies tarkoittaa. Sitten, inhottavana lopputäkynä, hän heitti, että ”eihän sitä tiedä, vaikka me parin vuoden kuluttua asuttaisiinkin onnellisesti yhdessä mutta nyt en pysty sitoutumaan keneenkään”.

Myönnän; olen pettynyt ja harmittaa. Toi viimeinen kommentti on nyt selkeä manipuloivan pleijerin merkki.

Ap

Miksi sanoit että joo? Olisit kertonut jo suoraan että on ok, mutta tämä loppui nyt silti tähän, eikä "onnellisesti yhdessä" tule tapahtumaan. En nyt usko tätä juttua.

Koska en pysty sanomaan miehelle sitä. Ihmettelen itsekin, että tunteita on mulla mukana paljon enemmän mitä luulinkaan. Suoraan sanomisen sijaan taidan vaan jatkossa jättää vastaamatta soittoihin ja viesteihin, tai ihan vaan blokata kännykästä. Myönnän, että on passiivis-aggressiivinen tapa toimia.

Ap

Ehkä ajattelet että se olisi  jonkinlaista kiristämistä, ajattelet että ehkä hän kuitenkin luopuisi ideasta treffailla muita. Minun mielestäni se ei ole, vaan se on miehellekin hyödyksi, hän on nyt vapaa paneskelemaan sitä toistakin sydämensä kyllyydestä ja voi sinut jättää kalenterista pois, ja ottaa mukaan sen kolmannen, kunnes ehkä löytää sen jonka kanssa haluaa sitoutua.

Kunhan teet selväksi että se on joka tapauksessa juttu näin.

Taitaa olla, että se sanomisen veisi suhteen finaaliin ja vaikka ap jollain tasolla tiedostaakin sen olevan ohi, ei ole vielä henkisesti valmis lyömään viimeistä naulaa arkkuun. 

Tämä on totta, samoin tämän viestin yläpuolinen viesti. Harmittaa ihan älyttömän paljon, että piti sotkeentua tähän mieheen. Olin pitkästä suhteesta eron jälkeen henkisesti tosi hyvällä ja vakaalla pohjalla, nyt tuntuu että tästä tapauksesta tulee turhaa takapakkia omaan henkiseen hyvinvointiin.

Ap

Sanoit että te ette seurustele. Katso peiliin ja mieti hetki. En ymmärrä mikä on niin vaikeaa saada sana suusta että nyt seurustellaan ja nettideitit lähtee veks.

Ohiksena on kysyttävä, että miksi ihmeessä siitäkin pitää jotenkin erikseen sopia? Mihin h*lvettiin niitä nettideittejä ja tindereitä vielä siinäkin vaiheessa tarvitsee kun on tavannut itseä kiinnostavan ihmisen? Eihän silloin päässä pyöri kuin se kiinnostuksen kohde/ihastus.

Vai onko tosiaan niin, että nykyihmiselle pitää jonkun ulkopuolisen ihan aina kertoa mitä pitää tehdä? Että hei, sä et tarvii noita enää mihinkään koska sä olet ihastunut minuun. 

Ziisus.

Se on just noin. Nykyään on tinderit ja ziljoona muutakin nettisovellusta joilla etsiä kumppania. En kauheasti tuota Dunderfeltiä arvosta, mutta sillä oli jossain jutussa hyvä pointti tästä aiheesta. Ennen vanhaan tavattiin ja alettiin seurustelemaan, nykyään tapaillaan ja etsitään sitä helmeä ja pidetään takaovi auki. Pitää siis sanoa toiselle että nyt takaovet kiinni, ja nyt seurustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa mies soitti minulle minuutti sitten. Puhelinkeskustelumme ovat aina olleet flirttailevan myönteisiä, nyt mies kuulosti selvästi erilaiselta, alkuun jopa ärtyneeltä. Edellisen puhelun hän oli siis lopettanut ”huono kuuluvuus, palataan myöhemmin” syyllä muutama tunti sitten, sitä ennen möläytettyään siis vahingossa niistä toisista treffeistä. Nyt hän (vähän kireän oloisesti) sanoi, että on siis menossa syömään toisen naisen kanssa ja halusi varmistaa, että onhan se minulle ok. Sanoin että joo, eihän me seurustella. Sitten mies jatkoi, että hänellä on elämässä nyt niin paljon kaikkea muuta avioeron jälkeen, ettei hän oikeasti pysty vakavaan parisuhteeseen vielä muutamaan vuoteen. Varmisteli, että onhan se minulle edelleen ok. Sanoin, että ymmärrän mitä mies tarkoittaa. Sitten, inhottavana lopputäkynä, hän heitti, että ”eihän sitä tiedä, vaikka me parin vuoden kuluttua asuttaisiinkin onnellisesti yhdessä mutta nyt en pysty sitoutumaan keneenkään”.

Myönnän; olen pettynyt ja harmittaa. Toi viimeinen kommentti on nyt selkeä manipuloivan pleijerin merkki.

Ap

Miksi sanoit että joo? Olisit kertonut jo suoraan että on ok, mutta tämä loppui nyt silti tähän, eikä "onnellisesti yhdessä" tule tapahtumaan. En nyt usko tätä juttua.

Koska en pysty sanomaan miehelle sitä. Ihmettelen itsekin, että tunteita on mulla mukana paljon enemmän mitä luulinkaan. Suoraan sanomisen sijaan taidan vaan jatkossa jättää vastaamatta soittoihin ja viesteihin, tai ihan vaan blokata kännykästä. Myönnän, että on passiivis-aggressiivinen tapa toimia.

Ap

Ehkä ajattelet että se olisi  jonkinlaista kiristämistä, ajattelet että ehkä hän kuitenkin luopuisi ideasta treffailla muita. Minun mielestäni se ei ole, vaan se on miehellekin hyödyksi, hän on nyt vapaa paneskelemaan sitä toistakin sydämensä kyllyydestä ja voi sinut jättää kalenterista pois, ja ottaa mukaan sen kolmannen, kunnes ehkä löytää sen jonka kanssa haluaa sitoutua.

Kunhan teet selväksi että se on joka tapauksessa juttu näin.

Taitaa olla, että se sanomisen veisi suhteen finaaliin ja vaikka ap jollain tasolla tiedostaakin sen olevan ohi, ei ole vielä henkisesti valmis lyömään viimeistä naulaa arkkuun. 

Tämä on totta, samoin tämän viestin yläpuolinen viesti. Harmittaa ihan älyttömän paljon, että piti sotkeentua tähän mieheen. Olin pitkästä suhteesta eron jälkeen henkisesti tosi hyvällä ja vakaalla pohjalla, nyt tuntuu että tästä tapauksesta tulee turhaa takapakkia omaan henkiseen hyvinvointiin.

Ap

Sanoit että te ette seurustele. Katso peiliin ja mieti hetki. En ymmärrä mikä on niin vaikeaa saada sana suusta että nyt seurustellaan ja nettideitit lähtee veks.

Ohiksena on kysyttävä, että miksi ihmeessä siitäkin pitää jotenkin erikseen sopia? Mihin h*lvettiin niitä nettideittejä ja tindereitä vielä siinäkin vaiheessa tarvitsee kun on tavannut itseä kiinnostavan ihmisen? Eihän silloin päässä pyöri kuin se kiinnostuksen kohde/ihastus.

Vai onko tosiaan niin, että nykyihmiselle pitää jonkun ulkopuolisen ihan aina kertoa mitä pitää tehdä? Että hei, sä et tarvii noita enää mihinkään koska sä olet ihastunut minuun. 

Ziisus.

Se on just noin. Nykyään on tinderit ja ziljoona muutakin nettisovellusta joilla etsiä kumppania. En kauheasti tuota Dunderfeltiä arvosta, mutta sillä oli jossain jutussa hyvä pointti tästä aiheesta. Ennen vanhaan tavattiin ja alettiin seurustelemaan, nykyään tapaillaan ja etsitään sitä helmeä ja pidetään takaovi auki. Pitää siis sanoa toiselle että nyt takaovet kiinni, ja nyt seurustellaan.

Ei kai sitä voi sanoa jollekin, joka on suoraan sanonut, ettei halua seurustella. Sellaiselle sanotaan, että minä halusin seurustella, sinä et, joten minä jatkan matkaa, heippa. 

Voithan kuitenkin jatkaa vielä varapanona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt vaikka näin, että naisten ei kannata tehdä samoja palveluita miehille ilmaiseksi, mistä jotkut fiksummat naiset veloittavat ihan mukavan summan rahaa, seksiä kannattaa pihdata siihen asti että ollaan suhteessa. Naisen alapää on menettänyt arvonsa näillä seksisovelluksilla, kun aina löytyy joku ilmaiseksi antava.

Miten ihmeessä tämä kommentti on saanut yläpeukkuja? Eli oikeastiko jotkut on sitä mieltä, ettei nainen saisi nauttia tasaveroisesta maksuttomasta seksistä fyysisesti vetovoimaisen miehen kanssa? Koska kuten aiemmin kirjoitin, kyllä tässä on ollut kyse myös siitä, että minä olen SAANUT hyvää seksiä siinä missä hänkin. Erona tosin taisi olla se, että mulla tunteet tuli mukaan kuitenkin eri tavalla mitä miehellä. Tai uskon, että mies on/oli varmaan jollain tasolla muuhun ihastunut (mm monta kertaa päivässä soittelee ja laittaa viestiä), mutta ehkä hänellä on henkinen kapasiteetti sellainen, että voi olla samaan aikaan ihastunut useampaan. Mulla näemmä näin ei ole.

Ap

Sinun olisi pitänyt tehdä se sellaisen miehen kanssa, jolta haluat vain seksiä. Tuo on vähän heikko alkuasetelma suhteelle. 

Alkuun se olikin mun osalta sillä asenteella, että vain seksiä. Sitten alkoi tulla ihastumista puolin ja toisin. Miehen käytös ja puheet mm antoi ihan suoraan ymmärtää, että on muhun ihastunut. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, ehkä hän on sitä tyyppiä, joka voi olla kerralla ihastunut vaikka kuinka moneen. Mä poistin tinder-profiilini aika pian miehen tavattuani, mutta en halunnut kysyä vastaavaa kysymystä häneltä, sillä en halunnut kuumottaa häntä enkä vaikuttaa takertuvalta.

Ap

Itsehän menit osaksi sen kermamiehen haaremia. "Kemiaa" tuntuu nyt muutenkin naisilla aina löytyvän helpommin näiden alfamiesten kanssa. Ja hommassahan on pohjimmiltaan siitä kyse, että siihen parhaaseen 10% kuuluva kermapoju voi sanoa ja toimia lähes miten tahansa ja naisilla on pikkuhousut heti märkinä.

Miksi kukaan itseensä arvostava edes menee tinderiin? Toki jos kevyet seksit kertaluontoisella tapailulla kelpaa, niin mikäjottei, mutta noi deittisovellukset on täynnä todellista epätoivoa. Kerran latasin, selailin 30 minuuttia ja totesin, että yäk, ei mulle. Oon mielummin yksin ja flirttailen livenä, jos sopiva vastapuoli sattuu vastaan tulemaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt vaikka näin, että naisten ei kannata tehdä samoja palveluita miehille ilmaiseksi, mistä jotkut fiksummat naiset veloittavat ihan mukavan summan rahaa, seksiä kannattaa pihdata siihen asti että ollaan suhteessa. Naisen alapää on menettänyt arvonsa näillä seksisovelluksilla, kun aina löytyy joku ilmaiseksi antava.

Miten ihmeessä tämä kommentti on saanut yläpeukkuja? Eli oikeastiko jotkut on sitä mieltä, ettei nainen saisi nauttia tasaveroisesta maksuttomasta seksistä fyysisesti vetovoimaisen miehen kanssa? Koska kuten aiemmin kirjoitin, kyllä tässä on ollut kyse myös siitä, että minä olen SAANUT hyvää seksiä siinä missä hänkin. Erona tosin taisi olla se, että mulla tunteet tuli mukaan kuitenkin eri tavalla mitä miehellä. Tai uskon, että mies on/oli varmaan jollain tasolla muuhun ihastunut (mm monta kertaa päivässä soittelee ja laittaa viestiä), mutta ehkä hänellä on henkinen kapasiteetti sellainen, että voi olla samaan aikaan ihastunut useampaan. Mulla näemmä näin ei ole.

Ap

Sinun olisi pitänyt tehdä se sellaisen miehen kanssa, jolta haluat vain seksiä. Tuo on vähän heikko alkuasetelma suhteelle. 

Alkuun se olikin mun osalta sillä asenteella, että vain seksiä. Sitten alkoi tulla ihastumista puolin ja toisin. Miehen käytös ja puheet mm antoi ihan suoraan ymmärtää, että on muhun ihastunut. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, ehkä hän on sitä tyyppiä, joka voi olla kerralla ihastunut vaikka kuinka moneen. Mä poistin tinder-profiilini aika pian miehen tavattuani, mutta en halunnut kysyä vastaavaa kysymystä häneltä, sillä en halunnut kuumottaa häntä enkä vaikuttaa takertuvalta.

Ap

Miksi ihmeessä lähdit heti pelaamaan pelejä? Jos et itsekään aidosti ilmaissut tunteitasi, miten voit odottaa aitoutta toiselta tai aitoa kiinnostusta sinusta? Tuolla viimeistään pilaa mahdollisuutensa. Toisaalta, ette sovi toisillenne. 

Vierailija kirjoitti:

Itsehän menit osaksi sen kermamiehen haaremia. "Kemiaa" tuntuu nyt muutenkin naisilla aina löytyvän helpommin näiden alfamiesten kanssa. Ja hommassahan on pohjimmiltaan siitä kyse, että siihen parhaaseen 10% kuuluva kermapoju voi sanoa ja toimia lähes miten tahansa ja naisilla on pikkuhousut heti märkinä.

Totta kai sitä kemiaa löytyy, koska kemia tehdään, eihän se taivaasta tipahda. Ja nämä miehet keskittyvät luomaan sitä. 

Vertaus. Nainen odottaa sinua kotiin verkkareissa ja hiukset takkuponnarilla ja ensimmäiseksi valittaa viemättömästä roskapussista. Nainen odottaa sinua kotiin laittautuneena hyvännäköiseksi. Suutelee sinua, ehdottaa että lähdette viettämään mukavaa iltaa kaupungille ja sen jälkeen tiedossa hyvää seksiä, jossa hän on aktiivinen. No, missä sitä kemiaa syntyi ja luotiin?

Pöntöintä mieheltä mennä ”lipsauttamaan” tuo. Se tässä on lähinnä hälyttävää.

Sinä halusit selvästi vakavaa suhdetta, mies taas halusi helppoa s e k s i ä siihen asti kunnes ehkä joku kolahtaa.

Rehellisyys puuttuu ihmisiltä. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Jos mies haluaa pelkkää seksiä, miksei hän sano sitä. Komea mies varmasti saisi naisia. Nainen taas voisi ykskantaan kertoa olevansa sitä tyyppiä joka odottaa suhteelta naimisiinmenoa.

Nämä olivat kärjistettyjä mielipiteitä, mutta haen takaa suoraa puhetta. Se toimi ainakin omalla kohdalla.

Näin se taitaa mennä. Ei ole yhtään ikävä deittailua.

Oma juttu parin vuodrn takaa vastaava. Mies pyöritti mua, alensin itseni ja siedin. Lopulta muka sitouduttiin. Sitte tapasi ki elämäni miehen ja jätin tämän alfan!! Hävettää vieläki miten siedin sitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän menit osaksi sen kermamiehen haaremia. "Kemiaa" tuntuu nyt muutenkin naisilla aina löytyvän helpommin näiden alfamiesten kanssa. Ja hommassahan on pohjimmiltaan siitä kyse, että siihen parhaaseen 10% kuuluva kermapoju voi sanoa ja toimia lähes miten tahansa ja naisilla on pikkuhousut heti märkinä.

Totta kai sitä kemiaa löytyy, koska kemia tehdään, eihän se taivaasta tipahda. Ja nämä miehet keskittyvät luomaan sitä. 

Vertaus. Nainen odottaa sinua kotiin verkkareissa ja hiukset takkuponnarilla ja ensimmäiseksi valittaa viemättömästä roskapussista. Nainen odottaa sinua kotiin laittautuneena hyvännäköiseksi. Suutelee sinua, ehdottaa että lähdette viettämään mukavaa iltaa kaupungille ja sen jälkeen tiedossa hyvää seksiä, jossa hän on aktiivinen. No, missä sitä kemiaa syntyi ja luotiin?

Tää on niin totta ja hyvä muistutus u.limiehille. Mies voi itse monin tavoin parantaa omaa tasoaan, kuten treenaamalla, laihduttamalla (jos tarpeen), hankkimalla lisää lihaksia (monille tarpeen), uusimalla vaatemalliston, käymällä säännöllisesti parturissa, harjoittelemalla vuorovaikutus- ja sosiaalisia taitoja jne. Esim aikanaan pelasin paljon SIMS-tietokonepeliä. Siinä pystyi laittamaan niitä hahmoja harjoittelemaan karisma-taitoa harjoittelemalla puheen pitämistä, samoin karisma taisi kasvaa ihan olemalla paljon myönteisessä vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa. Sama idea ihan oikeassakin elämässä, ei vain tietokonesimulaatiossa.