Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tätäkö nykyajan deittailu siis todella on: tapailumies menee tänään toisen naisen kanssa treffeille
11.05.2019 |
Erosin alkuvuodesta pitkästä parisuhteesta ja latasin suurin epäilyin Tinderin kevättalvesta. Nyt noin neljän viikon ajan olen ollut tapailu/seksisuhteesta tosi kivan ja ennen kaikkea hyvännäköisen ja fiksun miehen kanssa. Hänellekin vasta tulee alle vuosi avioerosta ja ollaan puhuttu, että kumpikaan meistä ei tässä vaiheessa ole vielä valmis uuteen avioliittoon tai edes vakavaan suhteeseen. Mutta viime viikkojen ajan ollaan oltu tosi tiiviisti yhteydessä, meillä on hauskaa, koko ajan puhuttavaa ja seksissä ollaan samalla aaltopituudella. Hän nauttii sinkkuelämästä huonon parisuhteen jälkeen ja suon sen hänelle, olen itsekin samassa tilanteessa. Siten ei olla käyty sitä keskustelua, että onko meidän suhde nyt ”virallinen” seurustelusuhde tms. Epämuodollista tapailua, hyvää seksiä, pientä ihastusta ja vipinää puolin ja toisin.
No nyt mies muina miehinä kuitenkin vähän vahingossa puhelimessa lipsautti, että on tänään viemässä toisen (ilmeisesti myös Tinderissä tavatun) naisen treffeille. En halunnut kuulostaa takertuvalta, joten en pystynyt sanomaan miehelle, että mitä hel*ettiä. Mies ehkä vaistosi hämmennykseni, sillä hän selitteli jotain poikamieselämästä ja sitten selvällä tekosyyllä lopetti puhelun (”kuuluvuus huono”, joo niin varmaan 4g verkossa Helsingissä).
Tavallaan oon sitä mieltä, että eihän me olla todellakaan sovittu mistään seurustelusta, sen puoleen ihan ok, jos mies tosiaan deittailee vaikka kymmentä samaan aikaan. Toisaalta tuntuu pahalta, sillä meillä oli mielestäni oikeasti tosi kivaa kemiaa sekä henkisellä että fyysisellä tasolla. Mutta tämäkö on siis nykyajan Tinder-deittailukulttuuria ja ihan normaalia? Täytyy varmaan käydä miehen kanssa se keskustelu, että montako meitä tapailunaisia hänellä oikein on. Toisaalta tiedän, että kiinnostukseni häneen taitaa aika lailla romahtaa tuon keskustelun jälkeen. Jos näen hänen valehtelevan, kiinnostus loppuu. Toisaalta jos hän rehellisesti kertoo, että tapailee muitakin, loppunee kiinnostus siltikin.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitkä fiilikset?
Ei kovin hyvät, aika epätodelliset suorastaan. Mies whatsappaili minulle myöhään eilen illalla, kyseli olenko nukkumassa ja toivotteli hyvää yötä. Näin viestit näyttöruudulla, en avannut. Tänään hän on jo soittanut ja kysellyt miten vietän äitienpäivää. Sinänsä jännä, että tässä lyhyessä ei-muodollisessa suhteessa hän on onnistunut luikertelemaan niin lähipiirini, että on saanut kyseltyä minulta tosi henkilökohtaisia mm lapsuudenperheeseen liittyviä asioita, joita en yleensä ole kertonut kenellekään. Siinä(kin) mielessä on hyväksikäytetty olo.
Kaikille asiallisesti vastanneille isot kiitokset, hyvä välillä kuulla se epämiellyttävä totuus, vaikka tuntuukin tosi pahalta.
ApTuntuu kurjalta sinun puolesta ap, tuo ei kuulosta kivalta että hän edelleen noin viestittelee. Mutta älä turhaan syyllistä itseäsi siitä, että luotit häneen ja kerroit henkkoht asioita. Sinä luotit (hyvää suhdetta ei voi syntyä jos ei luota joten on pakko uskaltaa luottaa), ja hän petti luottamuksesi. Se ei ole millään tavalla sinun vika.
Toisaalta, ei se toinen nainenkaan mikään täystyrmäys miehelle ollut, kun suoraan niitten deittien jälkeen viestittelee sinulle. Ties mitä soopaa puhunut sille naiselle ja ehkä se nainen on jäänyt yöksikin. Ja silti nyt viestejä sinulle.
Jos olisin sinä, niin laittaisin illalla viestin, että "Olen pettynyt että pyörität muita naisia samalla kun tapailet minua. Itse en sellaista hyväksy enkä arvosta. Sen vuoksi en voi tavata sinua enää."
Miksi hän ei viestittelisi? Hän selkeästi pitää ap:sta ja tämän seurasta.
Ei mies ole ketään hyväksikäyttänyt tai pettänyt. Hän on ihan avoimesti kertonut että halua tapailla mutta ei sitoutua. AP on ollut se epärehellinen. Ihan itse on vakuutellut miehelle, ettei halua sitoutua ja muiden tapaaminen on ok, vaikka kuitenkin täällä asiasta itkee. Se on totta, että mies on toiminut toisin kuin AP olisi halunnut, mutta eihän mies voi sitä tietää, jos AP kirkkain silmin vakuuttelee kaikkea muuta. Turha syyllistää ketään, AP teki virheen ja kärsii siitä itse. Ehkä hän oppi itsestään jotain uuttaa ja osaa ensi kerralla olla rehellisempi itselleen ja miehelle siitä mitä haluaa. Sen verran voisi kuitenkin aikuinen olla, että ei lähde miestä ghostaamaan vaan kertoo reilusti ettei enää halua tavata/viestitellä.
Sama kai se on ghostaako vai sanooko suoraan. Ei se oo suuri asia miehelle joka tapailee monia ja ghostauskin kuuluu nykyiseen deittailuun. Ei oo velvollisuutta selitellä kun mistään vakavasta ei oo sovittu.
Jos tuolle linjalle lähtee, niin on turha valittaa toistenkaan tekemisistä tai käytöstapojen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
386.
Tulee mieleen se toinen ketju jossa lyhyt, 110kg, omasta mielestään ei kaunis tyyliin 35v nainen laittoi profiilin jolla haki pelkästään seksiä.
1 700 tykkäystä ja enemmän viestejä kuin mitä ehti lukemaan.
Mitä mahkuja jollain 8/10 miehellä on tuossa kisassa? Tuossahan on 9/10 mieskin aika heikoilla.
Jos haluaa seksiä, pitää tarjota suhdetta. Sitten saa "oman tasoiseltaan" naiselta seksiä, eikä tarvii epätoivoisesti tavoitella mitä sattuu saamaan, jos saa mitään.
Uskotko kaiken, mitä näihin ketjuihin kirjoitellaan? Jos minä kirjoittaisin nyt olevani Victoria's Secret malli niin uskoisit sen ja jälkeen päin kertoisit, että "se Victoria's Secret malli toisessa ketjussa kertoi..."? OMG.
Miehellä on mahkuja jos hän unohtaa nuo typerät asteikkonsa ja lähtee sinne, missä seksinhaluisia naisia on. Ja mitä ihmettä on "suhteen tarjoaminen"? Jos mies olisi alkanut minulle tarjoilla suhdetta parin kuukauden tuntemisella niin olisin varmaan perääntynyt. Suhde syntyy sitä mukaa kuin tutustutaan ja huomataan, että halutaan olla yhä enemmän yhdessä ja tehdä sitoumuksia yhä pitemmälle tulevaisuuteen. Oma avioliittoni alkoi siitä, että tarkoitus oli viettää yhdessä vain yksi yö baarissa tutustumisen jälkeen. Sitten huomattiin, että tässähän on muutakin kuin seksiä.
No, se että noin moni tavismies myöntää valehtelevansa vain saadakseen seksiä kannustaa naisia entistä enemmän hakemaan seksikumppaniksi vain niitä top-miehiä, koska miksi ottaa valehteleva tavis jos tarjolla on hauska, supliikki, suoraan asioista puhuva top-mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sinkkuvuosinani ehdin harrastaa seksiä aika monen miehen kanssa, ja 98 % heistä oli taviksia. Joukkoon mahtui vain yksi miesmalli ja hänkin pikemmin wannabe-sellainen. Yhä edelleen: jos haluaa seksiä, pitää olla siellä missä seksiä haluavat naiset ovat. Se on ratkaisevinta.
Naiset jakaa miehet juuri noin. On miesmallit (alle 1% miehistä) ja tavikset (99% miehistä).
Ne "tavikset" on olleet niitä 8½-9½/10 miehiä.
https://meme.xyz/uploads/posts/t/l-30023-how-men-rate-women-how-women-rate-men.jpg
Kyllähän tämä nykyinen deittailukulttuuri johtaa siihen, että ihmisistä tulee varovaisia ja ei enää uskalleta heittäytyä täysillä mukaan. Miksi edes kirjoittaa profiiliin, että etsii "sitä oikeaa", jos hätäisesti deittailee sinne tänne, eikä edes yritä tutustua toiseen syvällisesti?
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Tyyppikysymys. Varmasti monenlaisia pelimiehiä löytyy. En halunnut olla hyväksikäyttäjä. Kai siinä oli vähän samaa henkeä kuin jos olet voittanut matsin ja käyt lohduttamassa vastustajaa. Itseä ainakin voimautti se, että erottiin hyvällä mielellä.
Jos se ei päättynyt nätisti, jäikö siitä mikä fiilis?. Itse joskus nuorempana päätin suhteen pelimieheen aika suoraan ja rumasti. Sain vuoden sen jälkeen lepyttelyviestejä joissa yritti saada lopun nätiksi. Oli aika kiusallista jopa kun aikaa oli mennyt ja juttu menneen talven lumia ollut pitkään. Loppui vasta kun ignoorasin viestit täysin. Hakiko se jotain viimeistä voittoa vai mitä sitten.
N40
Ei kaikki tietenkään pääty hyvällä mielellä. Kyllähän joka suhteessa itsekin oli täysillä mukana vaikka tiesi sen jäävän lyhyeksi. Saatossa piti se suhde itsekin käydä läpi, että pääsi siitä irti. Tuollaiset lepyttelyviestit pitkän ajan päästä on aika onnettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
386.
Tulee mieleen se toinen ketju jossa lyhyt, 110kg, omasta mielestään ei kaunis tyyliin 35v nainen laittoi profiilin jolla haki pelkästään seksiä.
1 700 tykkäystä ja enemmän viestejä kuin mitä ehti lukemaan.
Mitä mahkuja jollain 8/10 miehellä on tuossa kisassa? Tuossahan on 9/10 mieskin aika heikoilla.
Jos haluaa seksiä, pitää tarjota suhdetta. Sitten saa "oman tasoiseltaan" naiselta seksiä, eikä tarvii epätoivoisesti tavoitella mitä sattuu saamaan, jos saa mitään.Uskotko kaiken, mitä näihin ketjuihin kirjoitellaan? Jos minä kirjoittaisin nyt olevani Victoria's Secret malli niin uskoisit sen ja jälkeen päin kertoisit, että "se Victoria's Secret malli toisessa ketjussa kertoi..."? OMG.
Miehellä on mahkuja jos hän unohtaa nuo typerät asteikkonsa ja lähtee sinne, missä seksinhaluisia naisia on. Ja mitä ihmettä on "suhteen tarjoaminen"? Jos mies olisi alkanut minulle tarjoilla suhdetta parin kuukauden tuntemisella niin olisin varmaan perääntynyt. Suhde syntyy sitä mukaa kuin tutustutaan ja huomataan, että halutaan olla yhä enemmän yhdessä ja tehdä sitoumuksia yhä pitemmälle tulevaisuuteen. Oma avioliittoni alkoi siitä, että tarkoitus oli viettää yhdessä vain yksi yö baarissa tutustumisen jälkeen. Sitten huomattiin, että tässähän on muutakin kuin seksiä.
No, se että noin moni tavismies myöntää valehtelevansa vain saadakseen seksiä kannustaa naisia entistä enemmän hakemaan seksikumppaniksi vain niitä top-miehiä, koska miksi ottaa valehteleva tavis jos tarjolla on hauska, supliikki, suoraan asioista puhuva top-mies.
Tuon vaikutus on plusmiinusnolla. Naiset hakee seksikumppaneiksi top miehiä joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitkä fiilikset?
Ei kovin hyvät, aika epätodelliset suorastaan. Mies whatsappaili minulle myöhään eilen illalla, kyseli olenko nukkumassa ja toivotteli hyvää yötä. Näin viestit näyttöruudulla, en avannut. Tänään hän on jo soittanut ja kysellyt miten vietän äitienpäivää. Sinänsä jännä, että tässä lyhyessä ei-muodollisessa suhteessa hän on onnistunut luikertelemaan niin lähipiirini, että on saanut kyseltyä minulta tosi henkilökohtaisia mm lapsuudenperheeseen liittyviä asioita, joita en yleensä ole kertonut kenellekään. Siinä(kin) mielessä on hyväksikäytetty olo.
Kaikille asiallisesti vastanneille isot kiitokset, hyvä välillä kuulla se epämiellyttävä totuus, vaikka tuntuukin tosi pahalta.
ApTuntuu kurjalta sinun puolesta ap, tuo ei kuulosta kivalta että hän edelleen noin viestittelee. Mutta älä turhaan syyllistä itseäsi siitä, että luotit häneen ja kerroit henkkoht asioita. Sinä luotit (hyvää suhdetta ei voi syntyä jos ei luota joten on pakko uskaltaa luottaa), ja hän petti luottamuksesi. Se ei ole millään tavalla sinun vika.
Toisaalta, ei se toinen nainenkaan mikään täystyrmäys miehelle ollut, kun suoraan niitten deittien jälkeen viestittelee sinulle. Ties mitä soopaa puhunut sille naiselle ja ehkä se nainen on jäänyt yöksikin. Ja silti nyt viestejä sinulle.
Jos olisin sinä, niin laittaisin illalla viestin, että "Olen pettynyt että pyörität muita naisia samalla kun tapailet minua. Itse en sellaista hyväksy enkä arvosta. Sen vuoksi en voi tavata sinua enää."
Miksi hän ei viestittelisi? Hän selkeästi pitää ap:sta ja tämän seurasta.
Ei mies ole ketään hyväksikäyttänyt tai pettänyt. Hän on ihan avoimesti kertonut että halua tapailla mutta ei sitoutua. AP on ollut se epärehellinen. Ihan itse on vakuutellut miehelle, ettei halua sitoutua ja muiden tapaaminen on ok, vaikka kuitenkin täällä asiasta itkee. Se on totta, että mies on toiminut toisin kuin AP olisi halunnut, mutta eihän mies voi sitä tietää, jos AP kirkkain silmin vakuuttelee kaikkea muuta. Turha syyllistää ketään, AP teki virheen ja kärsii siitä itse. Ehkä hän oppi itsestään jotain uuttaa ja osaa ensi kerralla olla rehellisempi itselleen ja miehelle siitä mitä haluaa. Sen verran voisi kuitenkin aikuinen olla, että ei lähde miestä ghostaamaan vaan kertoo reilusti ettei enää halua tavata/viestitellä.
Sama kai se on ghostaako vai sanooko suoraan. Ei se oo suuri asia miehelle joka tapailee monia ja ghostauskin kuuluu nykyiseen deittailuun. Ei oo velvollisuutta selitellä kun mistään vakavasta ei oo sovittu.
Jos tuolle linjalle lähtee, niin on turha valittaa toistenkaan tekemisistä tai käytöstapojen puutteesta.
No tässä tapauksessa tolle linjalle voi lähteä koska on selvinnyt että mies on multideittailija. Herkemmän miehen kanssa tietystä täytyy olla ajattelevaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Tässä se taas nähtiin. Ne kylmät ja tunteettomat miehet ovat valmiita käyttämään kuukauden omaa aikaan siihen, että pystyvät päättämään suhteen niin satuttamalla toista mahdollisimman vähän.
Ne niin empaattiset ja epäitsekkäät naiset pitävät suhteen päättämistä vain ilmoitusasiana.
Eli jos olisin jo päättänyt siirtää sinut lopullisesti pelistä pois, niin sinusta olisi kuitenkin mukavampaa, että vielä kuukauden ajan kävisin luonasi avaamassa sydäntäni ja pyytämässä sinulta kyytiapua yms (seksiä en enää antaisi koska enhän enää kokisi sinua haluttavaksi) ja pikkuhiljaa muuttuisin yhä välttelevämmäksi kunnes lopulta kertoisin, että "olet liian hyvä minulle, en pysty jatkamaan suhdetta kanssani, en ole siihen riittävä, nyyh"? Sen sijaan, että asiallisesti aikuiselle ihmiselle kertoisin, että oli kiva tutustua ja olet mukava ihminen, mutta minulla ei ole sellaisia tunteita mitä tässä kohtaa tutustumista pitäisi olla? Tuhlaisit mieluummin kuukauden siihen, että olisit itse ihastunut, pettyisit monta kertaa kun siirtäisin tapaamista tai peruisin kokonaan, pettyisit siihen etten haluakaan enää seksiä kanssasi (milloin milläkin tekosyyllä), alkaisin olla yhä kylmempi ja sinulla olisi päivä päivältä huonompi fiilis mutta edelleen uskoisit, että tämä on vain joku vaihe ja se menee ohi ja olemme taas onnellisia yhdessä?
Kuinka monesta parisuhde-erosta sinulla on kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sinkkuvuosinani ehdin harrastaa seksiä aika monen miehen kanssa, ja 98 % heistä oli taviksia. Joukkoon mahtui vain yksi miesmalli ja hänkin pikemmin wannabe-sellainen. Yhä edelleen: jos haluaa seksiä, pitää olla siellä missä seksiä haluavat naiset ovat. Se on ratkaisevinta.
Naiset jakaa miehet juuri noin. On miesmallit (alle 1% miehistä) ja tavikset (99% miehistä).
Ne "tavikset" on olleet niitä 8½-9½/10 miehiä.
https://meme.xyz/uploads/posts/t/l-30023-how-men-rate-women-how-women-rate-men.jpg
Ok. Sovitaan sitten noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
386.
Tulee mieleen se toinen ketju jossa lyhyt, 110kg, omasta mielestään ei kaunis tyyliin 35v nainen laittoi profiilin jolla haki pelkästään seksiä.
1 700 tykkäystä ja enemmän viestejä kuin mitä ehti lukemaan.
Mitä mahkuja jollain 8/10 miehellä on tuossa kisassa? Tuossahan on 9/10 mieskin aika heikoilla.
Jos haluaa seksiä, pitää tarjota suhdetta. Sitten saa "oman tasoiseltaan" naiselta seksiä, eikä tarvii epätoivoisesti tavoitella mitä sattuu saamaan, jos saa mitään.Uskotko kaiken, mitä näihin ketjuihin kirjoitellaan? Jos minä kirjoittaisin nyt olevani Victoria's Secret malli niin uskoisit sen ja jälkeen päin kertoisit, että "se Victoria's Secret malli toisessa ketjussa kertoi..."? OMG.
Miehellä on mahkuja jos hän unohtaa nuo typerät asteikkonsa ja lähtee sinne, missä seksinhaluisia naisia on. Ja mitä ihmettä on "suhteen tarjoaminen"? Jos mies olisi alkanut minulle tarjoilla suhdetta parin kuukauden tuntemisella niin olisin varmaan perääntynyt. Suhde syntyy sitä mukaa kuin tutustutaan ja huomataan, että halutaan olla yhä enemmän yhdessä ja tehdä sitoumuksia yhä pitemmälle tulevaisuuteen. Oma avioliittoni alkoi siitä, että tarkoitus oli viettää yhdessä vain yksi yö baarissa tutustumisen jälkeen. Sitten huomattiin, että tässähän on muutakin kuin seksiä.
No, se että noin moni tavismies myöntää valehtelevansa vain saadakseen seksiä kannustaa naisia entistä enemmän hakemaan seksikumppaniksi vain niitä top-miehiä, koska miksi ottaa valehteleva tavis jos tarjolla on hauska, supliikki, suoraan asioista puhuva top-mies.
Tuon vaikutus on plusmiinusnolla. Naiset hakee seksikumppaneiksi top miehiä joka tapauksessa.
Ja kun naiset hakee kumppanikseen top-miehiä niin mitä kannattaa siitä joka ketjuun rutista? Vaikutus on kuitenkin plusmiinusnolla.
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.
Toihan on lopulta kylmää biologiaa, niin kuin ainakin 121212 on hyvin selittänyt.
Alfan ei välttämättä tarvitse sitoutua koska nainen saa huippuluokan geenit, tai alfalla on niin paljon resursseja että niistä riittää useammalle naiselle. Liskonaivot ei tajua että kondomillahan siinä pannaan menemään.
Vierailija kirjoitti:
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.
Ja peliin kuului myös se, että ne naiset joita nuo menestyvät miehet haluaisi parisuhteeseen, ei usein huoli heitä. Monet menestyvät miehet itkee sitä miten naiset on katalia eikä oikeasti heistä oo kiinnostuneita, ovat vain maineen perässä. Ja ne jotka ei oo sen perässä katsoo sitä miestä ihan vaan miehenä ja toteaa ettei kannata tavoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.Ja peliin kuului myös se, että ne naiset joita nuo menestyvät miehet haluaisi parisuhteeseen, ei usein huoli heitä. Monet menestyvät miehet itkee sitä miten naiset on katalia eikä oikeasti heistä oo kiinnostuneita, ovat vain maineen perässä. Ja ne jotka ei oo sen perässä katsoo sitä miestä ihan vaan miehenä ja toteaa ettei kannata tavoitella.
Tuota en ole huomannut. Kyllä nuo heput on pääsääntöisesti saaneet parisuhteeseen sen jonka halusivatkin. Kuulostaa joltain palstastoorilta jolla yritetään selitellä että maailma on reilu ja suositut miehet jää ilman parisuhdetta kun tavikset löytää onnensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sinkkuvuosinani ehdin harrastaa seksiä aika monen miehen kanssa, ja 98 % heistä oli taviksia. Joukkoon mahtui vain yksi miesmalli ja hänkin pikemmin wannabe-sellainen. Yhä edelleen: jos haluaa seksiä, pitää olla siellä missä seksiä haluavat naiset ovat. Se on ratkaisevinta.
Miehillä itseluottamus on tosi ohutta. "Jos en ole se maailman komein, rikkain ja tunnetuin, olen ihan luuseri". Täytyy myöntää, että vähän noin itsekin silloin alussa ajattelin, mutta sitten kun pääsin kiinni Tinderpelistä asia kääntyi ihan toisinpäin. Oikeasti tavisnaisten maailmassa tavismies on parasta valuuttaa. Mutta se on vasta lähtökohta. Oma aito tyyli pitää löytää ja on opittava toimimaan naisten ehdoilla. Seksiä saat kun olet sen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.
Öö, eikö tuo tee aika kyyniseksi miestenkin suhteen ? Jos menestys tekee miehestä huonokäytöksisen töryn?
ex pelimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sinkkuvuosinani ehdin harrastaa seksiä aika monen miehen kanssa, ja 98 % heistä oli taviksia. Joukkoon mahtui vain yksi miesmalli ja hänkin pikemmin wannabe-sellainen. Yhä edelleen: jos haluaa seksiä, pitää olla siellä missä seksiä haluavat naiset ovat. Se on ratkaisevinta.
Miehillä itseluottamus on tosi ohutta. "Jos en ole se maailman komein, rikkain ja tunnetuin, olen ihan luuseri". Täytyy myöntää, että vähän noin itsekin silloin alussa ajattelin, mutta sitten kun pääsin kiinni Tinderpelistä asia kääntyi ihan toisinpäin. Oikeasti tavisnaisten maailmassa tavismies on parasta valuuttaa. Mutta se on vasta lähtökohta. Oma aito tyyli pitää löytää ja on opittava toimimaan naisten ehdoilla. Seksiä saat kun olet sen arvoinen.
Eikö tuossa ole ristiriita? :D
Se on kyllä huomattu että pelimiehet osaa näyttäytyä sellaisina mistä huomaaat toisen pitävän. Siksihän narsistilla on tuossa pelissä etu, narsisti osaa rakentaa hyvältä näyttävän kulissin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole millään muotoa pelimies, mutta olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta kuinka homma toimii. Long story short, tarjoan firman kautta palveluita joita käyttää moni hyvin menestynyt ja kuuluisakin heppu. Koska vaitiolovelvollisuus, itse en tästä mainetta saa. Mutta monista asiakkaista on tullut kavereita.
Eri miehille on ihan eri säännöt. Mä olen mies jonka kanssa ollaan vain jos annan selkeät todisteet siitä että nyt ollaan tosissaan eikä pelailla. Mutta ne pari naista jotka on olleet musta kiinnostuneita parisuhdemielessä, on olleet valmiita "antautumaan" näille suosituille miehille ehdoitta. On ollut ihan näiden heppujen päätetttäviss mitä ne naiselta haluaa ja milloin, ei ole vaadittu sitoutumista tai edes hyvää käytöstä.
Siinä tulee aika kyyniseksi naisten kanssa. En ole siinä pisteessä että alkaisin valehtelemaan, mutta pikku hiljaa alan tajuta miksi aika moni mies on.Ja peliin kuului myös se, että ne naiset joita nuo menestyvät miehet haluaisi parisuhteeseen, ei usein huoli heitä. Monet menestyvät miehet itkee sitä miten naiset on katalia eikä oikeasti heistä oo kiinnostuneita, ovat vain maineen perässä. Ja ne jotka ei oo sen perässä katsoo sitä miestä ihan vaan miehenä ja toteaa ettei kannata tavoitella.
Tuota en ole huomannut. Kyllä nuo heput on pääsääntöisesti saaneet parisuhteeseen sen jonka halusivatkin. Kuulostaa joltain palstastoorilta jolla yritetään selitellä että maailma on reilu ja suositut miehet jää ilman parisuhdetta kun tavikset löytää onnensa.
Mä en usko että huonosti muita ihmisiä kohteleva mies löytää onnea. Voi löytää kulissit, mutta tuskin tulee rakastetuksi.
Vierailija kirjoitti:
"Kumpikaan meistä ei ole vielä tässä vaiheessa valmis -- edes vakavaan suhteeseen." Siinähän se tuli. Sinä odotit jo nyt enemmän eli liikaa.
Seuraavalla yrityksellä voit kertoa mielipiteesi suoraan. Et halua mitään vakavaa, mutta haluat silti suhteen, jossa ei katsella samalla muita. Tätä näkemystä voi päivittää halunsa mukaan, mutta ensin pitää päättää, mitä haluaa ja selvittää, yhtenevätkö näkemykset miehen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Tuollaistahan se touhu nykyään on.
Nuoret miehet näkevät omin silmin kuinka naiset haluavat niitä röyhkeän itsevarmoja kaatajakomistuksia ja tajuavat olevansa B-kastia josta kiinnostutaan vasta kun naiset ovat kokeilleet onneaan alfojen kanssa.
Kun naiset alkavat etsimään luotettavaa miestä, tavismiehistä on tullut samanlaisia k*sipäitä kuin komeista pelimiehistäkin.
Sympatiani ovat niiden kivojen naisten puolella jotka etsivät alusta saakka luotettavaa miestä ja pettyvät valehtelijoihin.