Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tätäkö nykyajan deittailu siis todella on: tapailumies menee tänään toisen naisen kanssa treffeille
11.05.2019 |
Erosin alkuvuodesta pitkästä parisuhteesta ja latasin suurin epäilyin Tinderin kevättalvesta. Nyt noin neljän viikon ajan olen ollut tapailu/seksisuhteesta tosi kivan ja ennen kaikkea hyvännäköisen ja fiksun miehen kanssa. Hänellekin vasta tulee alle vuosi avioerosta ja ollaan puhuttu, että kumpikaan meistä ei tässä vaiheessa ole vielä valmis uuteen avioliittoon tai edes vakavaan suhteeseen. Mutta viime viikkojen ajan ollaan oltu tosi tiiviisti yhteydessä, meillä on hauskaa, koko ajan puhuttavaa ja seksissä ollaan samalla aaltopituudella. Hän nauttii sinkkuelämästä huonon parisuhteen jälkeen ja suon sen hänelle, olen itsekin samassa tilanteessa. Siten ei olla käyty sitä keskustelua, että onko meidän suhde nyt ”virallinen” seurustelusuhde tms. Epämuodollista tapailua, hyvää seksiä, pientä ihastusta ja vipinää puolin ja toisin.
No nyt mies muina miehinä kuitenkin vähän vahingossa puhelimessa lipsautti, että on tänään viemässä toisen (ilmeisesti myös Tinderissä tavatun) naisen treffeille. En halunnut kuulostaa takertuvalta, joten en pystynyt sanomaan miehelle, että mitä hel*ettiä. Mies ehkä vaistosi hämmennykseni, sillä hän selitteli jotain poikamieselämästä ja sitten selvällä tekosyyllä lopetti puhelun (”kuuluvuus huono”, joo niin varmaan 4g verkossa Helsingissä).
Tavallaan oon sitä mieltä, että eihän me olla todellakaan sovittu mistään seurustelusta, sen puoleen ihan ok, jos mies tosiaan deittailee vaikka kymmentä samaan aikaan. Toisaalta tuntuu pahalta, sillä meillä oli mielestäni oikeasti tosi kivaa kemiaa sekä henkisellä että fyysisellä tasolla. Mutta tämäkö on siis nykyajan Tinder-deittailukulttuuria ja ihan normaalia? Täytyy varmaan käydä miehen kanssa se keskustelu, että montako meitä tapailunaisia hänellä oikein on. Toisaalta tiedän, että kiinnostukseni häneen taitaa aika lailla romahtaa tuon keskustelun jälkeen. Jos näen hänen valehtelevan, kiinnostus loppuu. Toisaalta jos hän rehellisesti kertoo, että tapailee muitakin, loppunee kiinnostus siltikin.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Kiva, että toimi. Itse lasken (pari)suhteeksi vasta sellaisen suhteen, jossa on tavattu myös kumppanin sukulaisia ja ystäviä eli ollaan julkisesti yhdessä ja on ihan todellisia sopimuksia ja sitoumuksia ainakin lähitulevaisuuteen (vuodenajasta riippuen on sovittu esim. joulun, juhannuksen yms vietosta ja/tai varattu yhteisiä matkoja jne). Nuo mistä sinä puhut, ovat itselleni niitä tapailusuhteita, joissa katsotaan sovitaanko yhteen. Omalla kohdallani noin kahden kuukauden kohdalla on aika monet tapailut katkenneet joko siihen, että jommalta kummalta on loppunut kiinnostus, tai sitten molemmat ovat todenneet että ei ole järkeä jatkaa.
Vähän saman rytmiin itse päädyin. Kuukausi "sisäänajoon", kuukausi huippua ja sitten kuukausi jäähdyttelyä. Oli aika luonnollinen rytmi. "Ei vaan toiminut" oli nätti päätös ja "surutyöhönkin" käytin aikaa. Kyllähän siinä oppi naisista paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Tyyppikysymys. Varmasti monenlaisia pelimiehiä löytyy. En halunnut olla hyväksikäyttäjä. Kai siinä oli vähän samaa henkeä kuin jos olet voittanut matsin ja käyt lohduttamassa vastustajaa. Itseä ainakin voimautti se, että erottiin hyvällä mielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Tunnen niin tuskasi ap.
Itselleni on käynyt useamman kerran ihan samalla tavalla. Ikävintä on se, että miehet myös valehtelevat siitä, että tapailevat myös toisia.
Viimeisimmästä Tinder-tapauksesta selvisi, että tapaili jo jotakin toista, kun tapasimme ja kuitenkin halusi kovin nopeasti esitellä minut esim. lapsilleen. Tuli huono omatunto tuon toisen naisen puolesta joka tuskin tiesi. En halua olla "toinen nainen" missään muodossa.
Jos tapailee muitakin, se pitäisi aina heti rehellisesti kertoa. Silloin osaa olla kiintymättä toiseen liikaa.
Ja nämäkin tapaamani multideittailijamiehet ovat olleet ns. kunnollisia miehiä, jotka etsivät jopa sitä "sielunkumppania".
Olen huomannut, että seksin panttaaminen karsii hätäisimmät häntäheikit jo muutaman tapaamiskerran jälkeen ja nykyisin, jos olen oikeasti kiinnostunut jostain ihmisestä, en hyppää heti sänkyyn. Yhden illan jutuiksi mieluiten sitten nuorempia miehiä, jos seksiä haluaa, kun tilanne on se mikä on.
Suoraselkäisiä miehiä on todella vaikea löytää. Ja olen ainakin itse kyynistymyt sinkkuvuosinani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saattovaihe" siksi koska Suomi on pieni maa.
Vaikka Tinder laajentaa ympyröitä niin ellei halua matkata seksin perässä toiselle puolelle maata, entisiin hoitoihin saataa helpostikin törmätä jossain. Siis raflassa tai jossain tapahtumissa. So FB:n ja instan kautta aika moni samassa kaupungissa paljastuu kaverin kaveriksi.
Siksi on fiksumpaa hoitaa homma loppuun tyylikkäästi.
Joku variaatio kuluneesta it's not you, it's me-jutusta yleensä toimii. En ole vielä valmis uuteen suhteeseen tai muuta. Ei tule ongelmia eikä tarvitse vältellä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen niin tuskasi ap.
Itselleni on käynyt useamman kerran ihan samalla tavalla. Ikävintä on se, että miehet myös valehtelevat siitä, että tapailevat myös toisia.
Viimeisimmästä Tinder-tapauksesta selvisi, että tapaili jo jotakin toista, kun tapasimme ja kuitenkin halusi kovin nopeasti esitellä minut esim. lapsilleen. Tuli huono omatunto tuon toisen naisen puolesta joka tuskin tiesi. En halua olla "toinen nainen" missään muodossa.
Jos tapailee muitakin, se pitäisi aina heti rehellisesti kertoa. Silloin osaa olla kiintymättä toiseen liikaa.
Ja nämäkin tapaamani multideittailijamiehet ovat olleet ns. kunnollisia miehiä, jotka etsivät jopa sitä "sielunkumppania".
Olen huomannut, että seksin panttaaminen karsii hätäisimmät häntäheikit jo muutaman tapaamiskerran jälkeen ja nykyisin, jos olen oikeasti kiinnostunut jostain ihmisestä, en hyppää heti sänkyyn. Yhden illan jutuiksi mieluiten sitten nuorempia miehiä, jos seksiä haluaa, kun tilanne on se mikä on.
Suoraselkäisiä miehiä on todella vaikea löytää. Ja olen ainakin itse kyynistymyt sinkkuvuosinani.
Ja kaikki vain siksi, että suorastaan ylikyllästätte huomiollanne top10% huippumiehet. Kun tätä ei edes yritetä ymmärtää saati hyväksyä on tuomittu toistamaan samaa kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex pelimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Tyyppikysymys. Varmasti monenlaisia pelimiehiä löytyy. En halunnut olla hyväksikäyttäjä. Kai siinä oli vähän samaa henkeä kuin jos olet voittanut matsin ja käyt lohduttamassa vastustajaa. Itseä ainakin voimautti se, että erottiin hyvällä mielellä.
Jos se ei päättynyt nätisti, jäikö siitä mikä fiilis?. Itse joskus nuorempana päätin suhteen pelimieheen aika suoraan ja rumasti. Sain vuoden sen jälkeen lepyttelyviestejä joissa yritti saada lopun nätiksi. Oli aika kiusallista jopa kun aikaa oli mennyt ja juttu menneen talven lumia ollut pitkään. Loppui vasta kun ignoorasin viestit täysin. Hakiko se jotain viimeistä voittoa vai mitä sitten.
N40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Oletko ihan uusi palstalla? Tavismies ei saa muuten kuin lupaamalla suhdetta. Siksi pitää valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun luettuani pari asiaa on tullut vielä selvämmäksi kuin mitä ne aiemmin olivat.
A) Suurin osa naisista ovat täysin huippumiesten vietävissä. Huono itsetunto luultavasti syynä ja kyllähän se varmasti imartelee, kun komea mies ottaa kontaktia.
B) Naiset valehtelevat itselleen ja muille, että ei se heidän alfa mikään komistus ollut. Muuten vaan se tyyppi pyöritti viittä naista samaan aikaan. Luulen, että naisten on helpompi elää itsensä kanssa, kun he valehtelevat itselleen ja muille, että he eivät ole pinnallisia. Ja kun loppupeleissä nainen kuitenkin herää juuri sen alfan sängystä, niin se on helppo kuitata, että ei se ollutkaan komea, vaan ihan tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
386.
Tulee mieleen se toinen ketju jossa lyhyt, 110kg, omasta mielestään ei kaunis tyyliin 35v nainen laittoi profiilin jolla haki pelkästään seksiä.
1 700 tykkäystä ja enemmän viestejä kuin mitä ehti lukemaan.
Mitä mahkuja jollain 8/10 miehellä on tuossa kisassa? Tuossahan on 9/10 mieskin aika heikoilla.
Jos haluaa seksiä, pitää tarjota suhdetta. Sitten saa "oman tasoiseltaan" naiselta seksiä, eikä tarvii epätoivoisesti tavoitella mitä sattuu saamaan, jos saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitkä fiilikset?
Ei kovin hyvät, aika epätodelliset suorastaan. Mies whatsappaili minulle myöhään eilen illalla, kyseli olenko nukkumassa ja toivotteli hyvää yötä. Näin viestit näyttöruudulla, en avannut. Tänään hän on jo soittanut ja kysellyt miten vietän äitienpäivää. Sinänsä jännä, että tässä lyhyessä ei-muodollisessa suhteessa hän on onnistunut luikertelemaan niin lähipiirini, että on saanut kyseltyä minulta tosi henkilökohtaisia mm lapsuudenperheeseen liittyviä asioita, joita en yleensä ole kertonut kenellekään. Siinä(kin) mielessä on hyväksikäytetty olo.
Kaikille asiallisesti vastanneille isot kiitokset, hyvä välillä kuulla se epämiellyttävä totuus, vaikka tuntuukin tosi pahalta.
ApTuntuu kurjalta sinun puolesta ap, tuo ei kuulosta kivalta että hän edelleen noin viestittelee. Mutta älä turhaan syyllistä itseäsi siitä, että luotit häneen ja kerroit henkkoht asioita. Sinä luotit (hyvää suhdetta ei voi syntyä jos ei luota joten on pakko uskaltaa luottaa), ja hän petti luottamuksesi. Se ei ole millään tavalla sinun vika.
Toisaalta, ei se toinen nainenkaan mikään täystyrmäys miehelle ollut, kun suoraan niitten deittien jälkeen viestittelee sinulle. Ties mitä soopaa puhunut sille naiselle ja ehkä se nainen on jäänyt yöksikin. Ja silti nyt viestejä sinulle.
Jos olisin sinä, niin laittaisin illalla viestin, että "Olen pettynyt että pyörität muita naisia samalla kun tapailet minua. Itse en sellaista hyväksy enkä arvosta. Sen vuoksi en voi tavata sinua enää."
Miksi hän ei viestittelisi? Hän selkeästi pitää ap:sta ja tämän seurasta.
Ei mies ole ketään hyväksikäyttänyt tai pettänyt. Hän on ihan avoimesti kertonut että halua tapailla mutta ei sitoutua. AP on ollut se epärehellinen. Ihan itse on vakuutellut miehelle, ettei halua sitoutua ja muiden tapaaminen on ok, vaikka kuitenkin täällä asiasta itkee. Se on totta, että mies on toiminut toisin kuin AP olisi halunnut, mutta eihän mies voi sitä tietää, jos AP kirkkain silmin vakuuttelee kaikkea muuta. Turha syyllistää ketään, AP teki virheen ja kärsii siitä itse. Ehkä hän oppi itsestään jotain uuttaa ja osaa ensi kerralla olla rehellisempi itselleen ja miehelle siitä mitä haluaa. Sen verran voisi kuitenkin aikuinen olla, että ei lähde miestä ghostaamaan vaan kertoo reilusti ettei enää halua tavata/viestitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Tässä se taas nähtiin. Ne kylmät ja tunteettomat miehet ovat valmiita käyttämään kuukauden omaa aikaan siihen, että pystyvät päättämään suhteen niin satuttamalla toista mahdollisimman vähän.
Ne niin empaattiset ja epäitsekkäät naiset pitävät suhteen päättämistä vain ilmoitusasiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitkä fiilikset?
Ei kovin hyvät, aika epätodelliset suorastaan. Mies whatsappaili minulle myöhään eilen illalla, kyseli olenko nukkumassa ja toivotteli hyvää yötä. Näin viestit näyttöruudulla, en avannut. Tänään hän on jo soittanut ja kysellyt miten vietän äitienpäivää. Sinänsä jännä, että tässä lyhyessä ei-muodollisessa suhteessa hän on onnistunut luikertelemaan niin lähipiirini, että on saanut kyseltyä minulta tosi henkilökohtaisia mm lapsuudenperheeseen liittyviä asioita, joita en yleensä ole kertonut kenellekään. Siinä(kin) mielessä on hyväksikäytetty olo.
Kaikille asiallisesti vastanneille isot kiitokset, hyvä välillä kuulla se epämiellyttävä totuus, vaikka tuntuukin tosi pahalta.
ApTuntuu kurjalta sinun puolesta ap, tuo ei kuulosta kivalta että hän edelleen noin viestittelee. Mutta älä turhaan syyllistä itseäsi siitä, että luotit häneen ja kerroit henkkoht asioita. Sinä luotit (hyvää suhdetta ei voi syntyä jos ei luota joten on pakko uskaltaa luottaa), ja hän petti luottamuksesi. Se ei ole millään tavalla sinun vika.
Toisaalta, ei se toinen nainenkaan mikään täystyrmäys miehelle ollut, kun suoraan niitten deittien jälkeen viestittelee sinulle. Ties mitä soopaa puhunut sille naiselle ja ehkä se nainen on jäänyt yöksikin. Ja silti nyt viestejä sinulle.
Jos olisin sinä, niin laittaisin illalla viestin, että "Olen pettynyt että pyörität muita naisia samalla kun tapailet minua. Itse en sellaista hyväksy enkä arvosta. Sen vuoksi en voi tavata sinua enää."
Miksi hän ei viestittelisi? Hän selkeästi pitää ap:sta ja tämän seurasta.
Ei mies ole ketään hyväksikäyttänyt tai pettänyt. Hän on ihan avoimesti kertonut että halua tapailla mutta ei sitoutua. AP on ollut se epärehellinen. Ihan itse on vakuutellut miehelle, ettei halua sitoutua ja muiden tapaaminen on ok, vaikka kuitenkin täällä asiasta itkee. Se on totta, että mies on toiminut toisin kuin AP olisi halunnut, mutta eihän mies voi sitä tietää, jos AP kirkkain silmin vakuuttelee kaikkea muuta. Turha syyllistää ketään, AP teki virheen ja kärsii siitä itse. Ehkä hän oppi itsestään jotain uuttaa ja osaa ensi kerralla olla rehellisempi itselleen ja miehelle siitä mitä haluaa. Sen verran voisi kuitenkin aikuinen olla, että ei lähde miestä ghostaamaan vaan kertoo reilusti ettei enää halua tavata/viestitellä.
Sama kai se on ghostaako vai sanooko suoraan. Ei se oo suuri asia miehelle joka tapailee monia ja ghostauskin kuuluu nykyiseen deittailuun. Ei oo velvollisuutta selitellä kun mistään vakavasta ei oo sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen niin tuskasi ap.
Itselleni on käynyt useamman kerran ihan samalla tavalla. Ikävintä on se, että miehet myös valehtelevat siitä, että tapailevat myös toisia.
Viimeisimmästä Tinder-tapauksesta selvisi, että tapaili jo jotakin toista, kun tapasimme ja kuitenkin halusi kovin nopeasti esitellä minut esim. lapsilleen. Tuli huono omatunto tuon toisen naisen puolesta joka tuskin tiesi. En halua olla "toinen nainen" missään muodossa.
Jos tapailee muitakin, se pitäisi aina heti rehellisesti kertoa. Silloin osaa olla kiintymättä toiseen liikaa.
Ja nämäkin tapaamani multideittailijamiehet ovat olleet ns. kunnollisia miehiä, jotka etsivät jopa sitä "sielunkumppania".
Olen huomannut, että seksin panttaaminen karsii hätäisimmät häntäheikit jo muutaman tapaamiskerran jälkeen ja nykyisin, jos olen oikeasti kiinnostunut jostain ihmisestä, en hyppää heti sänkyyn. Yhden illan jutuiksi mieluiten sitten nuorempia miehiä, jos seksiä haluaa, kun tilanne on se mikä on.
Suoraselkäisiä miehiä on todella vaikea löytää. Ja olen ainakin itse kyynistymyt sinkkuvuosinani.
Onko sinullekin siis ihan ok, että mies hoitaa seksin tarpeet yhden illan jutuilla sillä aikaa kun teidän suhteenne kehittyy syvemmäksi vielä ilman seksiä? Vai onko tämä vain sinun oikeutesi?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen niin tuskasi ap.
Itselleni on käynyt useamman kerran ihan samalla tavalla. Ikävintä on se, että miehet myös valehtelevat siitä, että tapailevat myös toisia.
Viimeisimmästä Tinder-tapauksesta selvisi, että tapaili jo jotakin toista, kun tapasimme ja kuitenkin halusi kovin nopeasti esitellä minut esim. lapsilleen. Tuli huono omatunto tuon toisen naisen puolesta joka tuskin tiesi. En halua olla "toinen nainen" missään muodossa.
Jos tapailee muitakin, se pitäisi aina heti rehellisesti kertoa. Silloin osaa olla kiintymättä toiseen liikaa.
Ja nämäkin tapaamani multideittailijamiehet ovat olleet ns. kunnollisia miehiä, jotka etsivät jopa sitä "sielunkumppania".
Olen huomannut, että seksin panttaaminen karsii hätäisimmät häntäheikit jo muutaman tapaamiskerran jälkeen ja nykyisin, jos olen oikeasti kiinnostunut jostain ihmisestä, en hyppää heti sänkyyn. Yhden illan jutuiksi mieluiten sitten nuorempia miehiä, jos seksiä haluaa, kun tilanne on se mikä on.
Suoraselkäisiä miehiä on todella vaikea löytää. Ja olen ainakin itse kyynistymyt sinkkuvuosinani.
Jokainen voi tietenkin yrittää laittaa omia sääntöjään tekemiselleen, mutta eihän Tinder todellakaan ole tehty vakavaksi parisuhteen etsintäpalveluksi. Tinderdeittailussa ei tarvitse kertoa naiselle muista tapailuista. Itselläni aika otos vaikkakin jo ajan päästä. Miehet vuotaa nyt ihan uskomattomasti tässä. Tinderdeittailuun kuuluu monet suhteet ja se ettei niistä avoimesti puhuta, koska se pilaa suhteen! Jokaisen pitäisi vaan tajuta, että niitä on.
Pelimiehen näkökulma on vähän toinen. Pysyvät suhteet on jotain utopiaa toiselta planeetalta. Yhden yön suhteet puolestaan on epätoivoista, ei niistä jaksa innostua edes Tinderin yhteydessä. Tinder on luontevin muutaman kuukauden pikasuhteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Siksi koska puhtaasti seksiä haluavia naisia on vähän. Ja näitä naisia haluavia miehiä on paljon.
Jos et ole tyyliin rikas miesmalli mutta haluat seksiä ja mieluusti sellaisen naisen kanssa jollet et ole lottovoitto (= nainen on sellainen joka ei usko saavansa kaltaistasi miestä, eli...no, niin), on melkein pakko tarjota ainakin mahdollisuutta suhteeseen.
Osa ihan suoraan valehtelee, itse annoin ymmärtää että suhde on tavoitteena mutta tutustutaan rauhassa eikä hätäillä. Valkoinen valhehan se oli, ei käy kieltäminen.
Sinkkuvuosinani ehdin harrastaa seksiä aika monen miehen kanssa, ja 98 % heistä oli taviksia. Joukkoon mahtui vain yksi miesmalli ja hänkin pikemmin wannabe-sellainen. Yhä edelleen: jos haluaa seksiä, pitää olla siellä missä seksiä haluavat naiset ovat. Se on ratkaisevinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex pelimies kirjoitti:
Pelimies säätää tekojaan tietenkin vatsapuolen mukaan. Jos nainen haluaa, että ei muita suhteita samaan aikaan, fine. Sitten muut suhteet pitää vaan piilottaa.
Itse pyöritin Tinderin kautta pitkän aikaa rumbaa, jossa oli koko ajan kolme suhdetta samaan aikaan. Yksi oli alkuvaiheessa: tapailua- ja luottamuksen rakentamista, toinen huippukohdassa olemista: onnea ja paljon seksiä, kolmas oli saattovaiheessa: "ei me sovittukaan yhteen". Homma toimi kun oppi uskottavuuden rakentamisen ja kohdisti profiilin koko ajan tiukasti vain tietylle joukolle niin, ettei kasvot kuluneet ja suhteet olivat niin lyhyitä, ettei totuutta kaikista puheista tarvinnut todistaa. On jopa vähän pelottavaa kuinka hyväuskoisia naiset usein on.
Kyllähän siihen lopulta kyllästyi. Nyt kivassa parisuhteessa, eikä tee mieli takaisin.
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.
Luulen että saattovaiheella se suhde päätetään suututtamatta naista pahemmin kuin on pakko. Jos naisen lemppaa saattelematta, se voi raivoissaan tuoda julki mielipiteensä miehestä ja lähteä kostamaan. Ja sitä myötä miehelle voi syntyä maine joka saa muut naiset varomaan tätä miestä.
N40
En ymmärrä. Tai siis en ymmärrä moniakaan asioita. Ensinnäkään en ymmärrä sitä, että miksi pitää hakea nimenomaan sellaista naista, joka hakee vakavaa suhdetta, jos kerran itse haluaa vain pitää hauskaa. Seurauksena edellisestä joutuu aivan turhaan valehtelemaan, jolloin on ihan oikein, jos saa maineen. Kolmanneksi mikä siinä "saattelemisessa" vie kuukauden? Jos on tapailtu kuukausi-pari, niin sehän on ilmoitusasia, että ei tunnu oikealta.
Mutta siis miksi ei alunperinkin voi hakea naista, joka hakee vain hauskanpitoa, buddya, FWB:tä?
P.S. En myöskään ymmärrä naisia, jotka suhtautuvat seksiin antamisena tai kuvittelevat, että parin-kolmen kuukauden jälkeen ollaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Tässä se taas nähtiin. Ne kylmät ja tunteettomat miehet ovat valmiita käyttämään kuukauden omaa aikaan siihen, että pystyvät päättämään suhteen niin satuttamalla toista mahdollisimman vähän.
Ne niin empaattiset ja epäitsekkäät naiset pitävät suhteen päättämistä vain ilmoitusasiana.
Ei ne miehet siinä toista ajattele. Se on heille itselleen kivempaa niin. Jää parempi fiilis eikä tunne olevansa täysi pas*kiainen ( joka oikeasti on).
Alue: Aihe vapaa
Miksi täytyy pitää saattovaiheessa olevaa suhdetta? Mikä siinä lemppaamisessa kestää? Mitä iloa siitä enää on katsella tyytymätöntä naista, jos muualtakin saa jo seksiä? Et kyllä vaikuta kummoiselta pelimieheltä.