Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mitä ne aiemmat sukupolvet ovat lapsiluvukseen halunneet?

Onko ollut ihan tavoite, että kuusi–kaksitoista lasta?

Käy kysyy joltain tän päivän konservatiiviselta radikaali uskovaiselta. He vastaavat lähimmin 1800 luvun ajatusmaailmaa.

Miehet ei pysty synnyttää lapsia tai niitä tekemään yksin. Jos olisin yksneuvonen, mulla olisi paljon jälkikasvua.

Sosiaaliturvajärjestelmä.

Sitoutumisen pelko (nuoret miehet)

Vaikeudet saada lasta

Vierailija kirjoitti:

Sitoutumisen pelko (nuoret miehet)

Vaikeudet saada lasta

On naisissakin sitoutumiskammoisia. Japanissa naiset vuokraa itselleen miesystävän. Vuokra miehestä pääsee eroon

Syitä on varmasti monia, minkä vuoksi ihmiset eivät halua ollenkaan tai niin monta lasta. Itselläni kolme lasta joista esikoinen 12v. Sain hänet nuorena ja tuolloin pelkäsin kovasti että elämä loppuu lapsen synnyttyä (tällaisia kommentteja usein kuulin). No, elämä ei todellakaan loppunut ja vasta hänen synnyttyä tajusin millaista on oikeasti äidinrakkaus ja kuinka ihanaa on kun haluaa viettää aikaa lapsen kanssa. Välillä tarvitsee ja haluaa omaakin aikaa mutta ei lapsen kanssa oleminen mitään pakkopullaa ole. Hänen kanssaan voi tehdä asioita, opettaa asioita ja oppia samalla itsekin elämästä paljon. Tuntuu että lapset maadoittavat ja pitävät kiinni oikeassa elämässä, mistä nyky somemaailma on kaukana.

Myöhemmin sain vielä kaksi poikaa ja olen opiskellut samalla myös lääkäriksi ja työelämässä olen nyt kun lapset päiväkoti- ja kouluikäisiä. Mies pysynyt samana kaikki nämä vuodet ja suhde hyvä edelleen. Haluaisin vielä kokea raskauden ja pikkulapsiajan, mutta ihmettelyjä suureen perheeseen ja etenkin sen ja uran yhdistämiseen riittää. Heti ajatellaan että uskonnollisista syistä lisäännytään tai että lapsi on vahinko. Yliopistoelämä ja opiskelu perheellisenä oli välillä haastavaa, koska mitään normaalia joustoa esim poissaolojen suhteen (lasten sairastaessa) ei ollut, kuten työelämässä on. Sanottiin vain että jos olet pois, tule tekemään suoritus vuoden kuluttua. Lapsemme ovat myös sairastaneet hyvin vähän eli kyse oli aivan yksittäisistä tilanteista.

Minusta kaikkien ei tarvitse lisääntyä ja jokainen tekee omat valinnat, ja ymmärrän myös vapaaehtoisesti lapsettomia mielestäni hyvin. Toivoisin positiivisempaa suhtautumista lapsiin ja perhe-elämään ihan yleisellä tasolla sekä myös niihin, jotka haluavat isomman perheen. Työelämä toki asettaa omat haasteensa, ja mikäli yhteiskunta haluaa ihmisten lisääntyvän, tulisi tähän puuttua siten, ettei lapsen saaminen ole (naisen) uran suhteen katastrofi. Meilläkin välillä ollut taloudellisesti tiukkaa mutta kun yhteen hiileen puhallettu niin kaikesta on tähän asti selvitty.

Pitkä teksti mutta minkäs teet on paljon asiaa. :D

Yhteenvetona voi n todeta että lapset ja perhe on parasta mitä mulla on. Ystäviäkin näen säännöllisesti ja omaa aikaa saan myös urheillessani, enkä muuta tai muualle kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha on syy. Ei ole vakituisia työpaikkoja.

Lasten hoidosta ei tule myös mitään, jos molemmat on vuorotyössä. Nykylapset menevät ala-asteella sanomaan koulukuraattorille, jos molemmat vanhemmat on illan töissä ja siitä tehdään lasu.

Työikäisiä kohdellaan niin huonosti, että moni on päättänyt, että ei hoida omia eläkkeellä olevia vanhempia. Ja lehdessä oli, että 10 vuoden sisällä ei tule riittämään apua ja hoitoa kaikille eläkeläisille, heitä on miljoona kuusisataa tuhatta.

Suomi tulee olemaan kusessa.

Raha on tekosyy. Kyllä muut tekee lapsia oli rahaa tai ei. Lapsi on onnellinen jos vanhemmat antaa onnellisen lapsuuden.

Tän päivän 30v haluaa omalle lapselle kultalusikan suuhun koska itsellään ei sitä ollut. 

Muistatteko emot ja gootit? he ovat nyt lapsen teko iässä. "Elämä on niin synkkää nyyh"

Hyvä äitiys mitataan rahassa. Lapset tulevat koulusta ja kertovat, missä kaikkialla muut lapset ovat matkustaneet ja kuinka hienoja koteja heillä on.

Pillerit, muovi ja kloori

Uskon että suurin osa omalla päätöksellään lapsettomiksi jääneistä tulee myöhemmällä iällä katumaan päätöstään. Varsinkin silloin, kun jouluna/äitienpäivänä/isänpäivänä istuu yksin kotona ja katsoo naapuriin tulevia lapsia ja lastenlapsia.

mies. ei vain löydy normaalia miestä, joka olisi valmis sitoutumaan perhe-elämään ja parisuhteeseen.

onneksi on vaihtoehtona itsellinen äitiys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha. Lapset vie rahaa.

Vaatimukset. Yhteiskunta odottaa täydellisyyttä.

Kun 80-luvulla oli tavallista, että lapsia tehtiin kun ne kuului asiaan. Vanhemmat dokasi ja tupakoi sisällä. Koti saattoi olla vaikka rintamamiestalo jossa lapset asui yläkerrassa. Mitään turvaportteja ei tunnettu. Eikä monimutkaisia turvalaitteita autoon, vauva matkusti äidin sylissä ja isompana takapenkillä ilman turvavyötä. Harrastuksena oli koulun järjestämä jumppakerho tytöillä ja palloilukerho pojilla. Ehkä seurakunnan tyttö- ja poikakerhot tai jopa partio. Vaatteet saatiin serkuilta, eikä ollut teccejä ja töccejä.

Nyt turvavarusteisiin ja oikeanlaisiin tavaroihin ja oikeanlaiseen pukeutumiseen saa upottaa pitkän pennin, muuten tulee paheksuntaa. Täälläkin oli ihan äsken etusivulla Julianna Kovasta paheksuva ketju, kun oli päästänyt lapset olemaan leikkipuistossa - ilman kenkiä.

Onneksi hankin lapset jo 15 sitten, tähän aikaan en haluaisi tehdä yhtään ainoaa lasta kun meno on koko ajan sairaampaa ja kyttäävämpää.

Vauva saatetaan pistää muskariin siitä sirkuskouluun ja 3 vanhana laskettelemaan. Pienestä pitäen tyrkytetään viihdettä. Miten käy teini-iässä?

Musiikkileikkikoulu on ollut ihan tavallinen juttu vuosikymmeniä, eikä siitä ole mitään vahinkoa vauvoille ja lapsille. Ja on sitä hyvä olla harrastuksia, niin näkee muitakin ihmisiä kuin omaa perhettä

Ovesta kun menee ulos niin näkee muita ihmisiä. Itse olin ehkä 5-vuotias kun aloin liikkumaan naapurustossa naapuruston muiden lasten kanssa viikon jokaisena päivänä. Satoi tai paistoi niin leikittiin metsässä, pellolla, pulkkailtiin, pelailtiin pesäpalloa, hippaa, pukkitappelua, jalkapalloa, sählyä - kokoajan riitti tekemistä! Vanhemmat eivät juuri toimintaa ohjanneet vaan me lapset päätettiin ihan itse mitä tehtiin, vanhemmat toki ostivat jalkapallon, pulkan, räpylän ja sählymailan.

Tätä kyllä.ihannoidaan, mutta auta armias, jos jotain tapahtuu, ollaan laumassa syyllistämässä, miksi lapsia ei ole vahdittu!

Suomalainen yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että suurin osa omalla päätöksellään lapsettomiksi jääneistä tulee myöhemmällä iällä katumaan päätöstään. Varsinkin silloin, kun jouluna/äitienpäivänä/isänpäivänä istuu yksin kotona ja katsoo naapuriin tulevia lapsia ja lastenlapsia.

Äiti kertoi katuvansa avioliittoa ja synnytystä.

Haluaa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että suurin osa omalla päätöksellään lapsettomiksi jääneistä tulee myöhemmällä iällä katumaan päätöstään. Varsinkin silloin, kun jouluna/äitienpäivänä/isänpäivänä istuu yksin kotona ja katsoo naapuriin tulevia lapsia ja lastenlapsia.

Helpompaa käsitellä silloin satunnaiset harmituksen tunteet kuin jos tekisi lapsen ja katuisi sitä joka päivä ainakin 18 vuotta.

näin täällä kirjoitti:

mies. ei vain löydy normaalia miestä, joka olisi valmis sitoutumaan perhe-elämään ja parisuhteeseen.

onneksi on vaihtoehtona itsellinen äitiys.

Suomi24 lapsettomuuspuolen mukimies, Puolassa 500e. Ryanair vie 10e, majoitus 20e/yö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Etkö todellakaan tiedä, että ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen, vaan voi valita sektion. Minun tyttäreni teki näin ja sai kevättalvella vauvan. Sektio meni hyvin, ei mitään komplikaatioita ja pärjäsi vauvan kans hyvin sairaalasta tulon jälkeen. Vastikaa naiset sektiota, sillä ei sitä tule teille kukaan esittämään. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja Ruotsissa on kaikilla mahdollisuus synnyttää sektiolla. Suomessa pitää olla joku syy, esim pelko.

Tottakai sektiolle pitää olla aina joku syy. Leikkaus on aina riski ja leikkaushaava sekä kohtu voivat sen vuoksi tulehtua. Alatiesynnytyksessä on omat riskinsä, mutta niin on myös sektiossa. Kumpikaan niistä ei tee autuaaksi.

Kumma kun esim. Ranskassa elektiivisen sektion saa ihan vain pyytämällä, ilman pelkopoleja, rukoilua ja anelua. Myös synnytysvauriot korjataan automaattisesti ilman äidille aiheutuvia kustannuksia. Miksei Suomessa?

koska tiedetään että nainen voi muuttaa mielensä ja haluta lisää lapsia jatkossa.

Tarkoitatko, että suomalainen nainen on tuuliviiri ja mielensä varmasti muuttava, mutta ranskalainen nainen ei ole? Vai mitä?

Olaf kirjoitti:

Onko haaste varmasti epävarma tulevaisuus? vai sittenkin liian turvallinen menneisyys?

Viimeiset 70-vuotta täällä länsimaissa on eletty ihmiskunnan historian vaurainta, vakainta, turvallisinta ja vapainta aikaa. Yltäkylläisyyden, tasa-arvon, rauhan aikaa, demokratian, sananvapauden, vapaan kaupan aikaa. Teknisen kehityksen ja uskomattoman kehittyneen lääketieteen aikaa.

Viimeiset 4000 vuotta sotatila oli Euroopassa normaali olotila ja rauha aina lyhyt välivaihe. Viimeiset 70 vuotta Eurooppa (ja koko kehittynyt maailma) on elänyt pääosin rauhassa. Ihmisiä kuolee enemmän ylipainoon kuin aliravitsemukseen.

Kaikki tämä on kasvattanut meistä pelokkaita, säikkyjä ja turvallisuushakuisia, meillä on paljon menetettävää ja siksi paljon pelättävää. Keskiluokan elämä ei voi enää mennä kuin huonompaan suuntaan, ja sitä me pelolla odotetaan.

Voiko lapsia suunnitella, hankkia, tai saada tähän maailman tilanteeseen? Ehdottomasti kyllä!

Koskaan ei lasten tuleva lapsuus ole näyttänyt niin hyvältä kuin tämän päivän taaperon. Ei koskaan. Huolimatta ilmastonmuutoksesta, tai Ukrainan sodasta. Tai tulevasta lamasta. Tai lapsilisän koosta, tai mistä tahansa.

Miltä kuulostaa vaikka 1800-luku? Koleraa, isorokkoa, valtavia nälänhätiä, suursotia, olematonta lääketiedettä, noitavainoja, elinajanodote 50 vuotta, hampaiden tippuminen noin 25 ikävuoden kohdalla...

Noitavainot olivat ohi jo tuolloin.

Vanhainkodit ova täynnä yksinäisiä isovanhempia, jotka surevat sitä kun edes omat lapset saati sitten lapsenlapset eivät tule koskaan käymään ja katsomaan, eivätkä pidä yhteyttä. Jouluna ehkä käydään nopeasti lykkäämässä se pakollinen haisusintti pöydälle, jotta pakolliset velvollisuudet saadaan alta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Etkö todellakaan tiedä, että ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen, vaan voi valita sektion. Minun tyttäreni teki näin ja sai kevättalvella vauvan. Sektio meni hyvin, ei mitään komplikaatioita ja pärjäsi vauvan kans hyvin sairaalasta tulon jälkeen. Vastikaa naiset sektiota, sillä ei sitä tule teille kukaan esittämään. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja Ruotsissa on kaikilla mahdollisuus synnyttää sektiolla. Suomessa pitää olla joku syy, esim pelko.

Tottakai sektiolle pitää olla aina joku syy. Leikkaus on aina riski ja leikkaushaava sekä kohtu voivat sen vuoksi tulehtua. Alatiesynnytyksessä on omat riskinsä, mutta niin on myös sektiossa. Kumpikaan niistä ei tee autuaaksi.

Kumma kun esim. Ranskassa elektiivisen sektion saa ihan vain pyytämällä, ilman pelkopoleja, rukoilua ja anelua. Myös synnytysvauriot korjataan automaattisesti ilman äidille aiheutuvia kustannuksia. Miksei Suomessa?

Koska se on kalliimpaa. Rahaa menee enemmän. Suomessa joissain asioissa raha ja säästäminen ajaa ihmisen ohitse.

Jokainen lapsi pudottaa perheen elintasoa alemmas. 1-2 lapsen hyvätuloinen perhe elää keskituloisen lapsettoman parin elämää ja yli 3 lapsen perhe elää jo helposti pienituloisen elintasolla. Samalla yhteiskunta palkitsee tukielättejä lisääntymisestä. Työssäkäyvät ei tee isoja perheitä, koska ei yksinkertaisesti ole varaa. Siihen en osaa sanoa, miksei kaikkein köyhimmät lisäänny enemmän, kun heille yhteiskunta maksaisi siitä.