Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

En voi olla lapsen kanssa kotona min. 3 vuotta ilman todellista köyhäilyä enkä halua, että elintaso laskee ihan niin paljon ettei saa edes syödä hyvin JA terveellisesti ja pitäisi asua paljon huonommin. Mulla on mies, mutta sen palkalla ei pelkästään eletä ja säästöjä ei paljoa ole, koska ei ole ollut aina työpaikkaa tai se on ollut sellainen mistä ei jäänyt mitään käteen pakollisten menojen jälkeen.

Onneksi lapsi ei tajua tätä.

nimimerkillä: laman köyhyydessä lapsuuden viettänyt erittäin kiitollinen kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyteen ja lapsettomuuteen vaikuttaa todella moni asia joten nyt vain sanon ne asiat mitkä itselläni ovat syyt siihen miksi minulla ei ole lapsia eikä ehkä koskaan tule olemaankaan.

-kumppania ei ole ja lukeudun näihin ikisinkkuihin, muutamia säätöjä on ollut.

-taloudellisesti pärjään kohtalaisesti vaikka töissä käyn mutta lapseen minulla ei ehkä olisi varaa koska ne tarvitsevat rahaa.

-haluanko kurjistaa elämääni tekemällä lapsia?

M30

jos pidät lapsia kurjuutena on kaikille paras että mietit elämää vielä toiset 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi se, että parisuhteisiin ja avioliittoihin suhtaudutaan romantiikan ja mielihyvän lähteinä, ei yhteistyökumppanuuksina. Ihmiset kuluttavat ja käyttävät toisiaan viihteenä ja nautinnon lähteinä sen sijaan, että rakentaisivat yhdessä jotakin kivaa ja kaunista. Suhteen ajatellaan olevan ohi kun alkukiima loppuu, vaikka tosiasiassa tässä vaiheessa pitäisi olla jo ihan muuta tekemistä (niitä lapsia mistä huolehtia, perhe mitä elättää).

"Jotain kivaa ja kaunista" voi olla myös yhteinen koti, se oma turvasatama maailman myrskyissä missä näkyy kummankin eletty elämä, sekä oma että yhteinen. Tai pariskunta voi vaikka yksissä tuumin alkaa täydellä nollakokemuksella maalaamaan tauluja, ja katsoa mihin taidot ovat kehittyneet vaikka eläkeikään mennessä.

Sen yhteisen projektin ja suhteen "liiman" ei tarvitse olla lapsi.

Mistä sinä tiedät, mitä ne aiemmat sukupolvet ovat lapsiluvukseen halunneet?

Onko ollut ihan tavoite, että kuusi–kaksitoista lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana siivoot kakaroitten paskat, vanhempana äijäsi paskat. Siihen haukut ja seksivonkaus päälle. Naiset, olkaa ennemmin sinkkuja.

Sivustakatsonut

ne kakarat on samaa verta ja lihaa kuin sinäkin. tavallaan siivoat omaa paskaa. lisäksi jos et halua tehdä sitä olet varmasti sinkku ja neitsyt sillä et halua jakaa mitään miehen kanssa ei edes kehon eritteitä.

Justin panee silloin kun mua nappaa. Näähän saapui Keltaiseen Ruusuun. Hyvä neitsyyden poistaja 😍

He osaavat ajatella ja lisäksi ehkäistä. Samaan aikaan, kun syntyvyys on laskenut, ovat vähentyneet teiniraskaudet sekä abortitkin.

   Lapsia ei enää tehdä "koska täytyy". Sehän on lapsenkin etu, että syntyy perheeseen oikeasti toivottuna. Nuoret ja aikuiset osaavat ajatella myös raha-asioita. Aiemmin syntyvyys nousi, kun meni taloudellisesti heikosti. Näin oli vaikkapa 90-luvun lamassa. Nykyään osataan ajatella, ettei heikkoon tilanteeseen kannata tehdä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.

Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun  aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?

Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.

Ei voi rahassa mitata mitä maksaisin jotta saisin oman lapsen. antaisin jopa oman elämäni hänestä.

-mies 34v

käsittämätöntä nuo alapeukut. ilmankos lapsia ei synny kun ajatellaan itseään. kyllä minun vanhemmat antaisi henkensä minun puolesta. sitä kutsutaan rakkaudeksi.

Olaf kirjoitti:

Onko haaste varmasti epävarma tulevaisuus? vai sittenkin liian turvallinen menneisyys?

Viimeiset 70-vuotta täällä länsimaissa on eletty ihmiskunnan historian vaurainta, vakainta, turvallisinta ja vapainta aikaa. Yltäkylläisyyden, tasa-arvon, rauhan aikaa, demokratian, sananvapauden, vapaan kaupan aikaa. Teknisen kehityksen ja uskomattoman kehittyneen lääketieteen aikaa.

Viimeiset 4000 vuotta sotatila oli Euroopassa normaali olotila ja rauha aina lyhyt välivaihe. Viimeiset 70 vuotta Eurooppa (ja koko kehittynyt maailma) on elänyt pääosin rauhassa. Ihmisiä kuolee enemmän ylipainoon kuin aliravitsemukseen.

Kaikki tämä on kasvattanut meistä pelokkaita, säikkyjä ja turvallisuushakuisia, meillä on paljon menetettävää ja siksi paljon pelättävää. Keskiluokan elämä ei voi enää mennä kuin huonompaan suuntaan, ja sitä me pelolla odotetaan.

Voiko lapsia suunnitella, hankkia, tai saada tähän maailman tilanteeseen? Ehdottomasti kyllä!

Koskaan ei lasten tuleva lapsuus ole näyttänyt niin hyvältä kuin tämän päivän taaperon. Ei koskaan. Huolimatta ilmastonmuutoksesta, tai Ukrainan sodasta. Tai tulevasta lamasta. Tai lapsilisän koosta, tai mistä tahansa.

Miltä kuulostaa vaikka 1800-luku? Koleraa, isorokkoa, valtavia nälänhätiä, suursotia, olematonta lääketiedettä, noitavainoja, elinajanodote 50 vuotta, hampaiden tippuminen noin 25 ikävuoden kohdalla...

Laman lasten köyhyys on syynä. Halutaan sille Annika-Petterille kultalusikka suuhun kun se syntyy leikkauksella jotta ei jäisi synnyttäjälle paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

50-luvun lopussa syntynyt tuli maailmaan, jossa oli kakkosella alkava miljardiluku väestöä. Nyt luku alkaa kahdeksikolla. Kulutus eli planeetan riisto on jo täysin käsittämättömällä tasolla, ja mitä enemmän tieto asiasta on lisääntynyt, ongelma on vain kasvanut. Ihmiskunta on suuri ongelma tälle ainutlaatuiselle pallolle.

kaikkea löytyy. rahaa, ruokaa (kaupat heittää hyvää ruokaa roskiin)

ainoa ongelma on järjestelmä missä rahat valuu rikkaiden taskuun ja ruoat kaatopaikalle. ihmisiä ei ole liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveys ongelmat ovat lisääntyneet lama-ajan lapsilla. Ihan tutkimuksienkin mukaan. Kai se on ihan hyväkin, ettei hankita lapsia, jos tulee pitkiä masennuskausia, jolloin ei pysty käymään töissä yms.

Tämä sama sukupolvi oli teininä gootteja ja emoja. oltiin synkkiä ja viilleltiin itseään. olisin yllättynyt että meidän vapaan kasvatuksen, köyhyyden runtelema sukupolvi tekisi lapsia.

-milleniaali

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että isoin syy on vaan se, ettei perhe-elämä kiinnosta (riittävästi). Halutaan käyttää se oma elämä omiin juttuihin, on ne sitten harrastuksia, elämyksiä, työuraan keskittymistä tai ihan vaan omaa möllöttelyä.

Minulla on kyllä lapsia mutta paljon ystäviä, jotka eivät omia halua. Syynä ei ole yhteiskunta, ei raha, ei lapsien inhoaminen, ei terveys eikä mikään muukaan ns selkeä seikka, vaan oikeasti halutaan elää pariskuntana tai sinkkuna ilman perheen sitovuutta.

TÄMÄ.

se on se minäminäminäminäminä.. ei siihen muita mahu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee testi: nuku yösi pienissä pätkissä ja alle puolella normaalista yöunista (yhteensä tuntimäärällisesti) normaaleihin yöuniin nähden. Pyöritä pyykkikonetta joka pävä. Ripusta pyykit, viikkaa pyykit. Tiskaa, tee ruokaa. Käy kaupassa. Nouki jonkun uuvatin kalsarit lattialta, kerta toisensa jälkeen (ettei sitäkään vähää olisi voinut tehdä). Hymyile, koska muutoin kotona oleva mies alkaa murjottaa. Anna pesää, vaikka itseä v!tuttaisi. Älä vain unta näe, että saisit hetkeäkään omaa aikaa. Se on heippa entisille harrastuksille. Ei ole enää. Sen sijaan sinuun kohdistuu vaikka mitä odotuksia ja kaikenlisäksi joka puolelta tulee "hyvää tarkoittavia" neuvojia, anoppi etunenässä. 

 

Jaa.... Miksi yleensä koetat nukkua normaalisti yöt, kun sinulla on vauva?

Sinun pitää nukkua silloin kun vauvakin nukkuu, mieluiten yhtä aikaa.

Ei ihminen jaksa, jos valvot yöt, kun vauva haluaa seuraa/ruokaa/möllöttää tms

Ja kannattaa ensin asua vähän aikaa kumppanin kanssa, enne kuin tekee tenavaa...

Anopille voi sanoa takaisinkin miehen kautta tai suoraan - jos on tarve.

Kokeilepa nukkua pätkiä yöllä ja toisia pätkiä päivällä vaikkapa herätyskellolla mielivaltaisiin pätkiin pilkottuina, 2 - 30 min epäsäännöllisin välein silloin tällöin. Tervetuloa huonosti nukkuvan koliikivauvan vanhemman maailmaan.

Samaan aikaan teinit valvoo. ihan kuin luonto olisi luonnot ihmisen hankkimaan lapsia nuorena🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee testi: nuku yösi pienissä pätkissä ja alle puolella normaalista yöunista (yhteensä tuntimäärällisesti) normaaleihin yöuniin nähden. Pyöritä pyykkikonetta joka pävä. Ripusta pyykit, viikkaa pyykit. Tiskaa, tee ruokaa. Käy kaupassa. Nouki jonkun uuvatin kalsarit lattialta, kerta toisensa jälkeen (ettei sitäkään vähää olisi voinut tehdä). Hymyile, koska muutoin kotona oleva mies alkaa murjottaa. Anna pesää, vaikka itseä v!tuttaisi. Älä vain unta näe, että saisit hetkeäkään omaa aikaa. Se on heippa entisille harrastuksille. Ei ole enää. Sen sijaan sinuun kohdistuu vaikka mitä odotuksia ja kaikenlisäksi joka puolelta tulee "hyvää tarkoittavia" neuvojia, anoppi etunenässä. 

 

Jaa.... Miksi yleensä koetat nukkua normaalisti yöt, kun sinulla on vauva?

Sinun pitää nukkua silloin kun vauvakin nukkuu, mieluiten yhtä aikaa.

Ei ihminen jaksa, jos valvot yöt, kun vauva haluaa seuraa/ruokaa/möllöttää tms

Ja kannattaa ensin asua vähän aikaa kumppanin kanssa, enne kuin tekee tenavaa...

Anopille voi sanoa takaisinkin miehen kautta tai suoraan - jos on tarve.

Vauva.fi säännöt.

-älä kirjoita faktaa lähteillä.

-älä anna järkeviä neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Työelämän vaatimukset nousee mikä tarkoittaa sitä, että kouluttautuminen vie kokoajan enemmän aikaa, toisin sanoen työllistymisikä nousee. Ja sitten kun ollaan siinä parhaassa työiässä niin siinä vaiheessa naisille varsinkin ladataan paineita, kun työnantajat voivat syrjiä ihan vain siksi kun "siinä iässä että saattaa lisääntyä". 

Kallista kuin mikä.

Valveutuneisuus. Ei ole sattumaa miksi juuri hyvin koulutetuissa maissa syntyvyys vähenee. Ymmärretään se, että lapsia ei ole pakko hommata. Ennen vanhaan kun se oli lähinnä kulttuurin sanelemaa.

Kukaan ei pakota naisia tekemään töitä. Ainoastaan nainen itse itselleen luo paineensa.

Vierailija kirjoitti:

Omalta isoäidiltäni jäi kirje, jossa hän valmistautuu mahdolliseen kuolemaan synnyttäessään ensimmäisen lapsensa parikymppisenä. En tiedä oliko hän kovin innoissaan tuota kirjoittaessaan?

Eli synnyttäjät ovat pelänneet synnyttämistä? Näin on ollut aina. Erikoista että mieli muuttuu kun saa sen pienokaisen syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia ennenkään niin montaa oikeasti haluttu, niitä vain ehkäisyn puutteessa tuli lähes vuosittain. Syntyvyys on laskussa jokaisessa sivistysmaassa hyvän ehkäisyn ja naisten koulutuksen myötä ja hyvä niin.

Yleinen väärin käsitys.

Suomessa 80% ei usko jumalaan. Kukaan ei mene enää naimisiin. Abortti, ehkäisy ja irtoseksi on arkea.

Kun ehkäisy tuli kuvioihin alettiin harrastaa seksiä naapurin, opettajan, luokkakaverin, exän, vieraan... Periaatteessa kaikkien kanssa ja tämä oli erittäin pöyristyttävää vanhempien polvien näkökannasta.

Ennen 90% uskoi jumalaan. Valtaosa halusi naimisiin. Silloin ei seurusteltu eikä asuttu samassa asunnossa ellei pappi ollut sanonut aamen. Haluttiin suurperheitä koska sitä pidettiin jumalan lahjana.

Väestön lasku ja naisten koulutus on ainoa mikä pitää paikkansa viestissäsi. Se että onko se hyvä asia voi jokainen joka ei ole syntynyt miettiä. Ainiin heillä ei ole tietoisuutta.....

:D :D :D :D :D

Ennen ei todellakaan haluttu mitään suurperheitä! Päinvastoin. Monet naiset eivät halunneet yhtäkään lasta. Nykyään halutaan enemmän lapsia kuin ennen.

Totta. Nykyään huomattavan paljon suurempi osa lapsista syntyy haluttuina ja toivottuina kuin koskaan ennen ihmiskunnan historiassa.

 Syntyvyys alhaisempaa kuin koskaan ennen. Abortteja tehdään enemmän kuin koskaan. 

Ennen lapset tehtiin koska haluttiin lapsia nykyään lapsia tehdään koska halutaan tukia tai sanotaan että se oli vahinko. Valta-osa on syntynyt avioliiton ulkopuolella mikä antaa osviittaa siitä oliko lapsen vanhemmat sitoutuneet lapsen vanhemmuuteen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia ennenkään niin montaa oikeasti haluttu, niitä vain ehkäisyn puutteessa tuli lähes vuosittain. Syntyvyys on laskussa jokaisessa sivistysmaassa hyvän ehkäisyn ja naisten koulutuksen myötä ja hyvä niin.

Yleinen väärin käsitys.

Suomessa 80% ei usko jumalaan. Kukaan ei mene enää naimisiin. Abortti, ehkäisy ja irtoseksi on arkea.

Kun ehkäisy tuli kuvioihin alettiin harrastaa seksiä naapurin, opettajan, luokkakaverin, exän, vieraan... Periaatteessa kaikkien kanssa ja tämä oli erittäin pöyristyttävää vanhempien polvien näkökannasta.

Ennen 90% uskoi jumalaan. Valtaosa halusi naimisiin. Silloin ei seurusteltu eikä asuttu samassa asunnossa ellei pappi ollut sanonut aamen. Haluttiin suurperheitä koska sitä pidettiin jumalan lahjana.

Väestön lasku ja naisten koulutus on ainoa mikä pitää paikkansa viestissäsi. Se että onko se hyvä asia voi jokainen joka ei ole syntynyt miettiä. Ainiin heillä ei ole tietoisuutta.....

:D :D :D :D :D

Ennen ei todellakaan haluttu mitään suurperheitä! Päinvastoin. Monet naiset eivät halunneet yhtäkään lasta. Nykyään halutaan enemmän lapsia kuin ennen.

Oma äitini synnytti 12 lasta ja sanoi, että jos olisi saanut valita, hän olisi saanut vain yhden lapsen. Ennen ei ollut ehkäisyä ja lapsia saattiin haluttiin niitä sitten tai ei. 

Naisten suurimpia pelkoja on ollut pelko tulla raskaaksi ja se on hillinnyt esiavilloisia suhteita ja ihmiset on halunneet naimisiin, koska "susi"pareja on katseltu kieroon ja varsinkin naista pidetty huonona naisena. 

Tuo jonka kommentiin vastasit on ihan hakoteillä väettäessään, että ennen haluttiin suuria perheitä ja lapsia pidettiin Jumalan lahjoina. No varmaan oikeasti uskovaisissa piireissä, mutta  ei suomalaiset ole koskaan niin kovin harrasta kansaa olleet, että suuria perheitä olisi tuon asian takia haluttu.

Sitä paitsi naiset on ennen saaneet pelätä henhensä edestä raskauksia ja synnytyksiä. Henki lähti monelta tuossa hommassa.

Ai suomalaiset ei ole koskaan olleet uskovaisia?! Miksi ihmeessä me maksetaan veroja kun koulussa ei opeteta enää historiaa!

1900 luvun alussa lähes 99% kuului kirkkoon. nyt kuuluu 60%. Tämä ei meinaa samaa kuin uskoa jumalaan mutta ennen yli 80% uskoi jumalaan nykyään 80% suomalaisista ei usko.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa

-Teologian maisteri.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia ennenkään niin montaa oikeasti haluttu, niitä vain ehkäisyn puutteessa tuli lähes vuosittain. Syntyvyys on laskussa jokaisessa sivistysmaassa hyvän ehkäisyn ja naisten koulutuksen myötä ja hyvä niin.

Yleinen väärin käsitys.

Suomessa 80% ei usko jumalaan. Kukaan ei mene enää naimisiin. Abortti, ehkäisy ja irtoseksi on arkea.

Kun ehkäisy tuli kuvioihin alettiin harrastaa seksiä naapurin, opettajan, luokkakaverin, exän, vieraan... Periaatteessa kaikkien kanssa ja tämä oli erittäin pöyristyttävää vanhempien polvien näkökannasta.

Ennen 90% uskoi jumalaan. Valtaosa halusi naimisiin. Silloin ei seurusteltu eikä asuttu samassa asunnossa ellei pappi ollut sanonut aamen. Haluttiin suurperheitä koska sitä pidettiin jumalan lahjana.

Väestön lasku ja naisten koulutus on ainoa mikä pitää paikkansa viestissäsi. Se että onko se hyvä asia voi jokainen joka ei ole syntynyt miettiä. Ainiin heillä ei ole tietoisuutta.....

:D :D :D :D :D

Ennen ei todellakaan haluttu mitään suurperheitä! Päinvastoin. Monet naiset eivät halunneet yhtäkään lasta. Nykyään halutaan enemmän lapsia kuin ennen.

Oma äitini synnytti 12 lasta ja sanoi, että jos olisi saanut valita, hän olisi saanut vain yhden lapsen. Ennen ei ollut ehkäisyä ja lapsia saattiin haluttiin niitä sitten tai ei. 

Naisten suurimpia pelkoja on ollut pelko tulla raskaaksi ja se on hillinnyt esiavilloisia suhteita ja ihmiset on halunneet naimisiin, koska "susi"pareja on katseltu kieroon ja varsinkin naista pidetty huonona naisena. 

Tuo jonka kommentiin vastasit on ihan hakoteillä väettäessään, että ennen haluttiin suuria perheitä ja lapsia pidettiin Jumalan lahjoina. No varmaan oikeasti uskovaisissa piireissä, mutta  ei suomalaiset ole koskaan niin kovin harrasta kansaa olleet, että suuria perheitä olisi tuon asian takia haluttu.

Sitä paitsi naiset on ennen saaneet pelätä henhensä edestä raskauksia ja synnytyksiä. Henki lähti monelta tuossa hommassa.

Mun mummo synnytti 6 lasta ja oli erittäin kiitollinen heistä. Silloin ihmiset käsitteli sellaisia aiheita kuin "kunnia" tai "itsensä kunnioitus" seksiä ei ollut joka paikassa kuten nyt on totuttu 60 luvulta lähtien. Silloin seksiä pidettiin osana avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia ennenkään niin montaa oikeasti haluttu, niitä vain ehkäisyn puutteessa tuli lähes vuosittain. Syntyvyys on laskussa jokaisessa sivistysmaassa hyvän ehkäisyn ja naisten koulutuksen myötä ja hyvä niin.

Yleinen väärin käsitys.

Suomessa 80% ei usko jumalaan. Kukaan ei mene enää naimisiin. Abortti, ehkäisy ja irtoseksi on arkea.

Kun ehkäisy tuli kuvioihin alettiin harrastaa seksiä naapurin, opettajan, luokkakaverin, exän, vieraan... Periaatteessa kaikkien kanssa ja tämä oli erittäin pöyristyttävää vanhempien polvien näkökannasta.

Ennen 90% uskoi jumalaan. Valtaosa halusi naimisiin. Silloin ei seurusteltu eikä asuttu samassa asunnossa ellei pappi ollut sanonut aamen. Haluttiin suurperheitä koska sitä pidettiin jumalan lahjana.

Väestön lasku ja naisten koulutus on ainoa mikä pitää paikkansa viestissäsi. Se että onko se hyvä asia voi jokainen joka ei ole syntynyt miettiä. Ainiin heillä ei ole tietoisuutta.....

:D :D :D :D :D

Ennen ei todellakaan haluttu mitään suurperheitä! Päinvastoin. Monet naiset eivät halunneet yhtäkään lasta. Nykyään halutaan enemmän lapsia kuin ennen.

:D:D:D:D:D

Lue aikalais kirjoituksia ja historian tutkimuksia. Älkä väitä että kaikki ihmiset läpi historian ajattelee kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Etkö todellakaan tiedä, että ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen, vaan voi valita sektion. Minun tyttäreni teki näin ja sai kevättalvella vauvan. Sektio meni hyvin, ei mitään komplikaatioita ja pärjäsi vauvan kans hyvin sairaalasta tulon jälkeen. Vastikaa naiset sektiota, sillä ei sitä tule teille kukaan esittämään. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja Ruotsissa on kaikilla mahdollisuus synnyttää sektiolla. Suomessa pitää olla joku syy, esim pelko.

Tottakai sektiolle pitää olla aina joku syy. Leikkaus on aina riski ja leikkaushaava sekä kohtu voivat sen vuoksi tulehtua. Alatiesynnytyksessä on omat riskinsä, mutta niin on myös sektiossa. Kumpikaan niistä ei tee autuaaksi.

Kumma kun esim. Ranskassa elektiivisen sektion saa ihan vain pyytämällä, ilman pelkopoleja, rukoilua ja anelua. Myös synnytysvauriot korjataan automaattisesti ilman äidille aiheutuvia kustannuksia. Miksei Suomessa?

koska tiedetään että nainen voi muuttaa mielensä ja haluta lisää lapsia jatkossa.