Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.
Minulle 150e/kk on suuri summa rahaa koska palkkani ei ole mikään järin suuri.
Nyt nettopalkkani on 2000e/kk mutta jos nettopalkkani olisi 2500e/kk niin sitten tuo 150e/kk ei olisi juurikaan paha summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.
Kunniaa? Mitä oikein väännät? Kun äityli p****poliisin suosiollisella avustuksella vieraannuttaa muksut ja niitä ei näe lainkaan niin aika paksua puhua jostakin kunniasta ja vastuusta.
Bottom line: jos se lähivanhemmuus on niin hiivatin vaikeaa ja maksut niin pienet niin antakaa ne lapset sille isälle sitten. Ihan varmasti suurin osa ottaisi homman hoitaakseen, etenkin jos siitä vielä maksettaisiin.
Eikö kelpaa vai? No sitten ei vikistä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Nykyään perhe voi asua myös ulkomailla. Mies tienaa Suomessa ja nainen hoitaa lapset kotimaassaan. Siinä mielessä helppo nakki
Tuossa meinattiin tätä normi kuviota. Eli toinen pääsee pakenemaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.Kunniaa? Mitä oikein väännät? Kun äityli p****poliisin suosiollisella avustuksella vieraannuttaa muksut ja niitä ei näe lainkaan niin aika paksua puhua jostakin kunniasta ja vastuusta.
Bottom line: jos se lähivanhemmuus on niin hiivatin vaikeaa ja maksut niin pienet niin antakaa ne lapset sille isälle sitten. Ihan varmasti suurin osa ottaisi homman hoitaakseen, etenkin jos siitä vielä maksettaisiin.
Eikö kelpaa vai? No sitten ei vikistä, kiitos.
Eiköhän lapsi menisi isälle jos tämä hoitaisi lapset ja kodin kuten pitääkin. Useinhan (ei aina) homma kaatuu naisen niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.Kunniaa? Mitä oikein väännät? Kun äityli p****poliisin suosiollisella avustuksella vieraannuttaa muksut ja niitä ei näe lainkaan niin aika paksua puhua jostakin kunniasta ja vastuusta.
Bottom line: jos se lähivanhemmuus on niin hiivatin vaikeaa ja maksut niin pienet niin antakaa ne lapset sille isälle sitten. Ihan varmasti suurin osa ottaisi homman hoitaakseen, etenkin jos siitä vielä maksettaisiin.
Eikö kelpaa vai? No sitten ei vikistä, kiitos.Eiköhän lapsi menisi isälle jos tämä hoitaisi lapset ja kodin kuten pitääkin. Useinhan (ei aina) homma kaatuu naisen niskaan.
Ei mene. Eipäs satuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.Kunniaa? Mitä oikein väännät? Kun äityli p****poliisin suosiollisella avustuksella vieraannuttaa muksut ja niitä ei näe lainkaan niin aika paksua puhua jostakin kunniasta ja vastuusta.
Bottom line: jos se lähivanhemmuus on niin hiivatin vaikeaa ja maksut niin pienet niin antakaa ne lapset sille isälle sitten. Ihan varmasti suurin osa ottaisi homman hoitaakseen, etenkin jos siitä vielä maksettaisiin.
Eikö kelpaa vai? No sitten ei vikistä, kiitos.Eiköhän lapsi menisi isälle jos tämä hoitaisi lapset ja kodin kuten pitääkin. Useinhan (ei aina) homma kaatuu naisen niskaan.
Ei mene. Eipäs satuilla.
Jos haluat vauvan suoraan itsellesi voit vuokrata kohdun Amerikasta. Tällöin varmistut isyydestä sekä siitä ettet joudu eromyllyyn.
Tietenkään et toimi näin johtuen korkeista hinnoista.
Haluttomuus luopua kaikesta siitä, minkä eteen on tehnyt töitä ja rakentanut elämänsä. Haastavan alan opiskelu, unelmaduunin saaminen ja haastava päivittäinen työ. Urheiluharrastus, joka tuottaa valtavasti iloa ja tuhannet tunnit, jota on treenattu sen eteen. Ihmissuhteet ja ihanat ystävät. Varallisuus joka mahdollistaa matkat jne....
Rehellisesti mua pelottaa, antaako lapsi oikeasti niin paljon että se menee kaiken muun edelle. Epäilen kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus luopua kaikesta siitä, minkä eteen on tehnyt töitä ja rakentanut elämänsä. Haastavan alan opiskelu, unelmaduunin saaminen ja haastava päivittäinen työ. Urheiluharrastus, joka tuottaa valtavasti iloa ja tuhannet tunnit, jota on treenattu sen eteen. Ihmissuhteet ja ihanat ystävät. Varallisuus joka mahdollistaa matkat jne....
Rehellisesti mua pelottaa, antaako lapsi oikeasti niin paljon että se menee kaiken muun edelle. Epäilen kovasti.
Miettiny aika samaa eli elämä kun on hyvää näin sinkkuna ja lapsettomana niin miksi etsisin naisen ja tekisin vielä lapsiakin.
Naisen jos hommaan niin seksiä saisin useammin mutta mitä muuta? Minulla on ystäviä jo ennestään.
Miksi tekisin lapsia kun ne rajoittaa elämää ja tuo vain negatiivisia asioita elämään, mitä iloa ne lapset tuo elämään?
Kun tämä on menny niin ihmeelliseks koko touhu muutenkin, on muunsukupuolisia ja on sitä ja tätä, ei saa sanoa tyttö eikä poika, eikä palomies eikä putkimies, ja koko ajan toitotetaan miten saat parempaa seksiä ja miten koskettelet, nuo asiat tapahtuu luonnostaan,ainakin ennen tapahtui, kun tunsi vetoa toiseen ja halusi olla sen toisen kanssa ja sitten jos ei kyllästynyt niin perustettiin jopa perhe. Miten kaikki on niin vaikeaksi mennyt nykyään, ja ulkonäkökeskeiseksi. Ja sitten nämä sekoilu tosi-tv ohjelmat,kaikki sekoilee kaikkien kanssa, ihan hyvä jos lapsia ei synny mihinkään suhdesoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 32-vuotias, vasta nyt lastentekoiässä. Ensin piti kouluttautua ja työllistyä, että sai edes jonkinlaiset säästöt pahan päivän varalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi olla lapsen kanssa kotona min. 3 vuotta ilman todellista köyhäilyä enkä halua, että elintaso laskee ihan niin paljon ettei saa edes syödä hyvin JA terveellisesti ja pitäisi asua paljon huonommin. Mulla on mies, mutta sen palkalla ei pelkästään eletä ja säästöjä ei paljoa ole, koska ei ole ollut aina työpaikkaa tai se on ollut sellainen mistä ei jäänyt mitään käteen pakollisten menojen jälkeen.
Itse valitsit miehesi.
Joo ja sitten kun juoksee rikkaiden perässä on gold digger ja ronkeli. Pienipalkkaisemmat ja työttömät miehet ei saa naisia eikä perhettä koska naiset kamalia lompakkoloisia ja epätasa-arvo yhyy kaikki on huonosti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.
Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa
Etkö todellakaan tiedä, että ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen, vaan voi valita sektion. Minun tyttäreni teki näin ja sai kevättalvella vauvan. Sektio meni hyvin, ei mitään komplikaatioita ja pärjäsi vauvan kans hyvin sairaalasta tulon jälkeen. Vastikaa naiset sektiota, sillä ei sitä tule teille kukaan esittämään. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja Ruotsissa on kaikilla mahdollisuus synnyttää sektiolla. Suomessa pitää olla joku syy, esim pelko.
Tottakai sektiolle pitää olla aina joku syy. Leikkaus on aina riski ja leikkaushaava sekä kohtu voivat sen vuoksi tulehtua. Alatiesynnytyksessä on omat riskinsä, mutta niin on myös sektiossa. Kumpikaan niistä ei tee autuaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli hyvä pointti, kun oli kysytty naisilta, että tekisittekö enemmän lapsia, jos saisitte olla perheen isejä eikä äitejä. Erittäin monet naiset vastasivat, että ehdottomasti. Eli epätasa-arvoisuus ainakin on yksi monista vaikuttajista.
Perheellinen nainen on työelämässä ja kotielämässä ihan eri kastissa kuin perheellinen mies. Jos tekee vain yhden, niin on helpompaa valita ura ja perhe. Jos tekee monta lasta, niin on sitten vuosikymmenen tai pari ikuisesti leimattu lasten kanssa saikuttajaksi. Isejä tämä leima ei tietenkään paina samalla tavalla. Isityöntekijä on sankari, äitityöntekijä on riippa. Päiväkodeista, kouluista ja harrastuksista soitellaan melkein poikkeuksetta äidin numeroon, jos jotain tulee. Äiti hälytetäään kesken työpäivän hakemaan kuumeista lasta päiväkodista. Äitille laitetaan koulun arviointikeskusteluviestit. Oman lapseni koulusta Wilma-tunnukset tehtiin oletuksena vain äideille, koko alakoulun aikana mieheni ei saanut omia tunnareita, vaan hän käytti minun tunnuksia. Vanhempainyhdistykset ahdistelee nimenomaan äitejä riveihinsä. Hammaslääkärit ja fyssarit tavoittelee aikataulumuutoksissa äitiä. Muistutusviestit varatuista ajoista laitetaan oletuksena äidin numeroon. Sitten kun työpäivä on ohi ja lapset kuskattu ja hoidettu (jonka tutkimusten mukaan melkein aina tekee äiti), niin on kotitöiden aika. Arvatkaa kuka nekin yleensä suomalaisissa kodeissa tekee?
Noi kyselyyn vastaajat ei tajua miesten elämästä kuuta eikä maata. Mitäs jos kysyttäisiin että tekisitkö lapsia jos olet mies, ja erossa menetät lapsesi 100% varmuudella plus maksat niistä itsesi vielä kipeäksi. Näköjään rouvat kuvittelee että toi on ihan piece of cake.
Lähes jokainen nainen toivoo, että isä on aktiivisesti mukana lasten elämässä eron jälkeen. Toki, jos ei ole mitään näyttöä, että isä osaa hoitaa ja huolehtia lapsista, niin tilanne on toinen. Se näyttäminen tapahtuu parisuhteen aikana. Miehet voi miettiä, kannattaako palstallekaan kirjoittaa, miten lasten hoito kuuluu äidille ja minähän en mitään vaippoja vaihtele tai herää yöllä tai tee ruokaa ja siivoa, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.
Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa
Etkö todellakaan tiedä, että ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen, vaan voi valita sektion. Minun tyttäreni teki näin ja sai kevättalvella vauvan. Sektio meni hyvin, ei mitään komplikaatioita ja pärjäsi vauvan kans hyvin sairaalasta tulon jälkeen. Vastikaa naiset sektiota, sillä ei sitä tule teille kukaan esittämään. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja Ruotsissa on kaikilla mahdollisuus synnyttää sektiolla. Suomessa pitää olla joku syy, esim pelko.
Tottakai sektiolle pitää olla aina joku syy. Leikkaus on aina riski ja leikkaushaava sekä kohtu voivat sen vuoksi tulehtua. Alatiesynnytyksessä on omat riskinsä, mutta niin on myös sektiossa. Kumpikaan niistä ei tee autuaaksi.
Myös lapsen tulevalle terveydelle alatiesynnytys on tarpeellinen. Se bakteerikanta nääs.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005926200.html?share=18511a5940f202b1…
Normaalit perhearvot jotenkin ajettu alemmas/pois näkyvistä ja tilalle on tullut enemmän ja enemmän individualismia ja kaikenlaista muuta muodikasta, nämä mentaliteetti muutokset vaikuttavat varmasti ja on ehkä vaikea löytää sopivaa kumppaniakaan ns vanhahtavilla arvoilla joilla perhe elämä pyörisi. Antaa kaikkien kukkien kukkia mutta toki näillä kyky maailman arvoilla on vaikutusta lapsi lukuun.. Ja sitten vielä raha asiat ja nykymaailman työkulttuuri joka ei tarjoa kovin stabiilia elantoa kaikille. Lapsi luku olisi kuitenkin saatava nousuun jotta emme hukkuisi eläkeläisiin, myös yritykset ja paikkakunnat pyörivät sitä paremmin mitä enemmän on ihmisiä ja kuluttajia, sitä enemmän myös töitä sitten.. Yhteiskunnan pitäisi tukea perheitä ja arvomaailman pitäisi suosia perhe elämää ja pitkää avioliittoa, myös yhteisöllisyyttä
.
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana siivoot kakaroitten paskat, vanhempana äijäsi paskat. Siihen haukut ja seksivonkaus päälle. Naiset, olkaa ennemmin sinkkuja.
Sivustakatsonut
Juuri tuon takia olen totaalisen kyllästynyt elämääni. Lapset vaativat todella paljon, pelkkä vaippojen vaihto olisi todella piece of cake. Mutta se kaikki muu on liikaa. Nytkin 3 vkoa "lomalla" kahden vaativassa iässä olevan lapsen kanssa, kotitöitä tehden ja samalla asuntoa rempaten.. vaimo saa olla työssä "lepäämässä".
Vaimon sotkuja en ole siivonnut,enkä siivoaisikaan, riittää, kun viikkaan sille pyykit kaappiin ja kuuntelen sen itkukiukuttelua kun en illalla jaksa seksiä.
mustamies kirjoitti:
Normaalit perhearvot jotenkin ajettu alemmas/pois näkyvistä ja tilalle on tullut enemmän ja enemmän individualismia ja kaikenlaista muuta muodikasta, nämä mentaliteetti muutokset vaikuttavat varmasti ja on ehkä vaikea löytää sopivaa kumppaniakaan ns vanhahtavilla arvoilla joilla perhe elämä pyörisi. Antaa kaikkien kukkien kukkia mutta toki näillä kyky maailman arvoilla on vaikutusta lapsi lukuun.. Ja sitten vielä raha asiat ja nykymaailman työkulttuuri joka ei tarjoa kovin stabiilia elantoa kaikille. Lapsi luku olisi kuitenkin saatava nousuun jotta emme hukkuisi eläkeläisiin, myös yritykset ja paikkakunnat pyörivät sitä paremmin mitä enemmän on ihmisiä ja kuluttajia, sitä enemmän myös töitä sitten.. Yhteiskunnan pitäisi tukea perheitä ja arvomaailman pitäisi suosia perhe elämää ja pitkää avioliittoa, myös yhteisöllisyyttä
.
Monesti olen kysynyt "vanhojen perhearvojen" kannattajilta, mitä ne arvot ovat. Toistaiseksi en ole saanut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi perheellisten naisten persusta kirvelee niin kovasti se, että on naisia jotka eivät halua lapsia? Leimataan laiskoiksi ja tyhmiksi materialisteiksi - niin miksi? Koska tiedätte että miehet haluavat mieluummin lapsettoman naisen jolla on kroppa kunnossa? Koska heillä on niin paljon vapaa aikaa? Koska kokevat elämänsä paremaksi kuin lapsellisten?
Kertokaa mikä on tuon mollauksen takana. Ettekö vain voi olla tyytyväisiä kun olette mielestänne parempia ihmisiä ja elätte elämäänne kuten kuuluisikin.
Ei kaikki perheelliset ole tuollaisia. Ei mua ainakaan kiinnosta saako joku lapsia vai ei. No siinä mielessä kiinnostaa jos tiedän, että lasta odottaa sellainen joka ei siitä lapsesta pysty huolehtimaan.
Miksi jotkut velat puhuu porsimisesta kun kyse lasten saamisesta? Todella ruma ja tökerö ilmaisutapa. Miksi ei voi olla asiallinen ja puhua lasten saamisesta, synnyttämisestä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus luopua kaikesta siitä, minkä eteen on tehnyt töitä ja rakentanut elämänsä. Haastavan alan opiskelu, unelmaduunin saaminen ja haastava päivittäinen työ. Urheiluharrastus, joka tuottaa valtavasti iloa ja tuhannet tunnit, jota on treenattu sen eteen. Ihmissuhteet ja ihanat ystävät. Varallisuus joka mahdollistaa matkat jne....
Rehellisesti mua pelottaa, antaako lapsi oikeasti niin paljon että se menee kaiken muun edelle. Epäilen kovasti.
Miettiny aika samaa eli elämä kun on hyvää näin sinkkuna ja lapsettomana niin miksi etsisin naisen ja tekisin vielä lapsiakin.
Naisen jos hommaan niin seksiä saisin useammin mutta mitä muuta? Minulla on ystäviä jo ennestään.
Miksi tekisin lapsia kun ne rajoittaa elämää ja tuo vain negatiivisia asioita elämään, mitä iloa ne lapset tuo elämään?
No voit miettiä asiaa vaikka niin, että toitko/tuotko iloa mitään iloa vanhempiesi elämään? Vai oletko tuonut siihen pelkästään negatiivisia asioita?
Ja onko äidistäsi ollut isällesi muuta iloa, kuin se, että on saanut seksiä?
Ja jos ihminen on parisuhteessa vain sekin takia, niin onhan se aika onneton parisuhde.
Silloin on tosiaankin parempi olla sinkku ja sooloilla tai hakea irtoseksiä.
Miehelle isyys on piece of cake. Kerrothan itsekin että ainut ikävä asia on elatusmaksut, siis raha millä elätät oman pilisi reiåstä nautinnon ruiskauksella alkunsa saanutta omaa lastasl. Ja että maksaa itsensä kipeäksi elatusta? Siis seb keskimäärin 150 euroa kk. Tuo summa on käsittämättömän pieni, aivan hävettävä. Ihmettelen kuinka pieni miesten palkka on kun 150 e vie talouden kuraan? Toki miesten rahankäyttö on holtitonta mutta kuitenkin.
Ja eikö teillä miehillä ole mitään kunniaa omasta lapsesta? Toivottavasti lapsenne saavat tietää mitä olette.