Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.

Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.

Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.

Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊

Kuule lantion luustosi on venynyt ja levinnyt ihan yhtälailla kuin kaikilla raskaana olevilla venyy. Vatsalihaksesi erkaantuneet ihan samoin kuin kaikilla raskaana olevilla venyy, onneksi meillä hoikilla yleensä palautuu kasaan. Vatsanahkasi ja tissisi sinkuneet samoin kuin muillakin, monilla sitä ei jäljestä huomaa, monista taas huomaa. Laskeumat johtuvat enimmäkseen siitä raskaudesta, riskiä nostaa ylipaino, ikä ym. Sektiosynnyttäjien kohdut valuu melkeinpä yhtä usein kuin muutenkin synnyttäneillä. Mulla ei ole laskeumaa, joten meistä kahdesta kolmen lapsen äidiltä sinulla luultavasti onkin. Ei sen sunkaan valintasi jälkeen siis enää aivan entisensä ole eikä kohtusi varsinkaan. Ja kyllä sen ison, kolmesti leikatun sektioarven huomaa paljon varmemmin kuin sen jos on muutaman kerran synnyttänyt alateitse ilman vaurioita. Erohan on vain siinä, ettei kohtu ole suunnitellussa sektiolla avautunut. Vaginaa tulee silti venyteltyä yleensä ihan säännöllisesti ja toisilla se palautuu kokonaan, toisilla ei. Turha puhua lapsettomille naisille p skaa tuosta sektion helppoudesta ja kuinka sillä välttää kehon ja alapään muutokset. Sellaista tapaa olla raskaana ja synnyttää ei ole, että siitä takuu varmasti selviäisi ilman mitään muutoksia, ei varsinkaan sektiolla. Sattuuhan se vähemmän toki kun on aina anestesia. Tosin ilman sitä siinä kuoliskin kipushokkiin.

Höpö höpö, et kai usko itsekään tuota alatie-propagandasoopaa. 😄 Sektio säästää tehokkaasti laskeumilta ja muilta synnytysvaurioilta, ja kokonaan sukuelinten repeämiltä ja venymisiltä ja välilihan silpomisilta. Ikävää, että tätä ei vieläkään saa sanoa Suomessa ääneen. Silloin jokainen saisi valita, haluaako ottaa nuo riskit vaiko ei. Kuten ei myöskään sitä saisi sanoa, että synnytystapana se on mukava ja kivuton, toisin kuin alatie, johon Suomessa ei voi luvata edes epiduraalia, sillä sen saaminen on kiinni siitä sattuuko anest.lääkäri olemaan töissä/vapaana. Missään muissa tilanteissa ihminen ei joudu jännittämään, saako sairaalassa toinenpidekipuihin/leikkaukseen puudutteen. Menisikö kukaan mies polvileikkaukseen tai edes luomenpoistoon, jos ei olisi varma, saako puudutteen vai ei? Kaikkeen osa naisista suostuukin 😄

Sektiopropagandaahan tuo on. Väität välttyneesi lähes kaikelta, ettei sektion ansiosta keho joutuisi koville ollenkaan. Just joo, olet ollut kolmesti raskaana ja alavatsa auki kolme kertaa. Sieltä on kiskottu kolme tenevaa toiminpideaukosta ulos... On vaan niin mukava tapa synnyttää. Sehän on vale. Hyvin monella on aivan päinvastainen kokemus, etenkin sektiosta toipumisesta. Parantumaton sektioarpi voi myös usein tulehtua, jopa revetä, aiheuttaa myöhemmin kiinnikekipuja... Sektio on erityisen huono tapa synnyttää useammin kuin kerran. Että syyllistyt kyllä aika rankkaan sektion glorifiointiin täällä. Suomessa ei liene niin monta naista, jotka eivät ilman suosituksiasi tietäisi sektion olevan ihan oikea vaihtoehto. On myös melkoista naisten vähättelyä väittää, että suurin osa synnyttäjistä valitsisi sen alatien kun eivät vain tajua sektion olevan niin mukava vaihtoehto.

Luultavasti nainen, jolla ei ole vielä todellista kokemusta raskaudesta eikä synnytyksistä. Vauvakuumeisilla saattaa joskus olla hieman ruusuinen kuvan sektioista. Ihanaa, mukavaa ja helppoo.

Koska minä olen kivulla ja vaivalla synnyttänyt (ja saanut taatusti vaurioita, vaikka muuta väitän), kaikkien muidenkin pitää!!!!!

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisuudessaan: en ole ikinä halunnut lapsia, ja minulla on mahdollisuus valita. En tiedä miksi en halua lapsia, mutta jo päiväkodissa kotileikeissä äitiys tuntui täysin vieraalta ja sopimattomalta roolilta, ja aiheutti tunnetta jonka nyt vanhempana tunnistan ahdistukseksi.

Joo sama. Muistan lapsena saaneeni joululahjaksi vauvanuken ja lastenvaunut. Yritin esittää olevani niistä iloinen, mutta oikeasti mietin vain, että mitä kivaa näissä nyt muka on?! Ja vanhemmat yritti painostaa mua leikkimään niillä :D mä halusin vaan leikkiä hopeanuolta ja lohikäärmettä. Ja Super Mariota, onhan se paljon hauskempaa kun joku nukke, jolla ei ole edes mielikuvitusominaisuuksia.

Huh. En muista koskaan saaneeni vauvanukkea lahjaksi, onneksi. Barbeilla joskus leikin, mutta en mitään äitiysleikkejä, se olisi ollut todella vierasta minullekin. En ole koskaan kokenut mitään hinkua tulla äidiksi ja olen olen jo 42v.

Eipä omassa tilanteessa lapsien hankkiminen kannata.

Vakkariduuni, mutta velkaa sen 30k.

Vuokra kallista ja emäntä ei löydy.

Jatko-opiskelen, kunnes kolkyt.

Ennen oli vanhemmilla elämä suotuisampaa mennen tullen. Ettei voi verrata keskenään vanhempien menoja ja omia menoja oikein mitenkään. Vanhemmilla omassa iässä oli jo omistuskämppä, rahaa perustaa perhe ja motivoivia ihmisiä ympärillään tosi paljon.

Edellä valiteltiin miesten kumppanien puutetta. Uskon harvojen haluavan oikeasti lasta. Nekin jotka haluaa osaavat lähteä Baltiasta etsimään Tinderin avulla kumppanuusvanhempaa ja tsekata Men-having-babies amerikkalaisen vuokrakohtu järjestön.

No jos ei palkallaan saa säästettyä rahaa edes perinteisiin huonekaluihin ja saa rakennettua pesää. Tai työelämän takia ei saa sovvitettua aikaa edes treffeille, kun kaikki vapaa menee töistä palautumiseen. Perusta on huono. Talouselämä haluaa työttömyyttä tai täysin riistettäviä tekevä ja piikoja työelämään. Konservatiivit on mokaneet politiikassa huolella. Kohta ei vietetä enää jouluakaan, koska se on niin kallista. ON siistimpää todeta olevansa vaihtoehtoisesti lapseton ja puhua ympäristöstä. Samalla hylätään oman elämän eläimen luonnollinen elämänrytmi. Vauva, lapsi, aikuinen, vanhempi, isovanhempi. Kun tästä poiketaan niin syntyy monia mt-ongelmia. Ihminen on eläin jolla on pitkä evoluutio takanaan. Eläintarhoissa eläimet oireilee samalla tavoin kuin nykyisessä globaalissa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että aikaisempi sukupolvi halusi niitä lapsia enemmän kuin nyt? Kai pitäisi nyt jo järjellä tajuta, ettei ennen ollut ehkäisyä. E-pilleri tuli vasta 60-luvulla ja niitä sai aluksi vain naimisissa olevat.

En voi kovin vanhoista sukupolvista sanoa. Mutta jos katsotaan vaikka Väestöliiton julkaisemia tutkimuksia, niin 10-20 vuotta sitten ihmisillä oli suunniteltu lapsiluku selvästi suurempi kuin nykynuorilla. Eli ihan sillä perusteella voi sanoa, että nykynuorilla se suunniteltu lapsilukukin on aiempia sukupolvia pienempi ja siten voi sanoa, että nykynuoret haluavat vähemmän lapsia.

Linkki?

Väitän että aloitiksessa mennään metsään niin että paukkuu.

Oman tyttären perheen kohdalla liian pienet tulot, puolisolla ei vakityötä vaan keikkaluontoista ja liian pieni asunto.

Heillä olisi mahdollisuus ostaa vain 80 -luvun rivari mutta asumiskulut nousisi liikaa taloyhtiön remppojen takia. Eli ei varaa siihenkään.

Suunnaton harmi koska haluaisivat 2. lapsen (esikoinen 4v) ja tytärkin jo 38v

Nyt tilanne huononee entisestään inflaation ja hintojen nousun takia

Asumisen kalleus ja ahtaus.

Pirstaleinen työelämä.

Epävarmat parisuhteet.

Tukiverkkojen puute.

Lapsivihamielisyys.

Vierailija kirjoitti:

Edellä valiteltiin miesten kumppanien puutetta. Uskon harvojen haluavan oikeasti lasta. Nekin jotka haluaa osaavat lähteä Baltiasta etsimään Tinderin avulla kumppanuusvanhempaa ja tsekata Men-having-babies amerikkalaisen vuokrakohtu järjestön.

Haha!

Luin "men behaving babies-järjestö". Incel-vauvamieskerho.

Vuokrakohtuhommeli on järjettömän itsekäs. Voi olla vaikea hommata niitä kohtuja. Ukrainassa oli vauvatehtaita, mutta maanantaikappaleet jäivät sediltä lunastamatta. Luulisi YK:n kieltävän moisen touhun, ellei ole jo. Pahempaa kuin ihmiskauppa on vain ihmistehdas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lapsettomuus vaivaa kun on 20-40-vuotias. Mutta kun olet 60-vuotias eikä kaikki kissanristiäiset enää tuo elämään sisältöä, sitten alkaa kaduttaa. Suvussa useita veloja jotka nyt kuusikymppisenä itkevät valintojaan.

Alan lähestyä puolisoni kanssa kuudenkymmenen ikää ja kumpaakaan ei kaduta lainkaan. Pikemminkin olemme päätöksestä entistäkin iloisempia kun ottaa maailman tilanteen huomioon.

Ei kuusikymppinen sano ympäripyöreästi "kun ottaa mailman tilanteen huomioon" ':D vela reppananaiset vale kuusikymppiset kuulostaa niin hassuilta XD kuusikymppiset velat osaavat antaa jo enemmän keskusteluun eikä ajattelu ole niin mustavalkoista, että omaa valintaansa pitäisi vauvalla messuta

Olen tosin vela-mies. En messua mitään, mutta jos väitetään, että päätöstä lapsettomuudesta kadutaan väistämättä vanhempana, niin se ei pidä paikkaansa. Väite on silkkaa sontaa.

Minäkään en usko, että kaduttaa. Velat on ratkaisunsa harkitusti tehneet. Miksi kukaan katuisi ettei elämässä ole jotain mitä ei halua. Kaikki ei ole tehneet asiassa tietoista ratkaisua vaan elämä vaan menee niin. Itsekin olemme miehen kanssa hieman alle 60 v ja meillä on rakas ystävä opiskeluajoilta , joka jäi lapsettomaksi. Ei hän kadu lapsettomuuttaan vaan ehkä tuntee haikeutta ja surua siitä että perhe-elämä jäi eri syistä väliin vaikka on ollut myös parisuhteessa. Jokaisen pitää hyväksyä ne elämänsä realiteetit ja oppia niiden kanssa elämään. Å

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että aikaisempi sukupolvi halusi niitä lapsia enemmän kuin nyt? Kai pitäisi nyt jo järjellä tajuta, ettei ennen ollut ehkäisyä. E-pilleri tuli vasta 60-luvulla ja niitä sai aluksi vain naimisissa olevat.

En voi kovin vanhoista sukupolvista sanoa. Mutta jos katsotaan vaikka Väestöliiton julkaisemia tutkimuksia, niin 10-20 vuotta sitten ihmisillä oli suunniteltu lapsiluku selvästi suurempi kuin nykynuorilla. Eli ihan sillä perusteella voi sanoa, että nykynuorilla se suunniteltu lapsilukukin on aiempia sukupolvia pienempi ja siten voi sanoa, että nykynuoret haluavat vähemmän lapsia.

Linkki?

Väitän että aloitiksessa mennään metsään niin että paukkuu.

Esim. Tässä

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/suomalaiset-haluavat-nykyaan-vah…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa ap. lähde väitteilesi.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa, vai haluatko vain syyllistää naisia, vai mistä tässä on kysymys? Tämä aloitukset kuulostavat jo pakkomieleeltä ja jankuttamiselta.

Synnytysikäiset synnyttivät viime vuonna 1.45 lasta, kun esim v 1973 vastaava luku oli 1.50 lasta, joka on lähes sama.

Suurin ongelma, ettei synnytysikäisiä naisia ole riittåvästi ja heidän pitäisi synnyttää aikaisempia vuosia enemmän eli 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi.

Lähde

https://findikaattori.fi/fi/16

Näin on, v 1973 synnytysikäisiä naisia oli kuitenkin vielä paljon ( suuret ikäluokat). Tuo 1973 oli lisäksi poikkeusvuosi synnytyksissä. Myöhemminhän lapsiluku/ nainen nousi.

Tällä hetkellä syntyvyysluvut ovat olleet jatkuvassa laskussa ja sehän on kansakunnan kohtalon kannalta todella huolestuttavaa.

1973 oli erittäin pieni ikäluokka. Samoin koko 70 luku.

1973 oli 140 vuoteen PIENIN IKÄLUOKKA.

Vasta nykyvauvat on menneet ali tuosta määrästä.

Helsinkiläisen näkökulma kirjoitti:

Koska nykypalkoilla keskituloisella ei ole mahdollisuutta hankkia isoa ja viihtyisää perheasuntoa hyvältä alueelta. Eli palkat liian pieniä suhteessa isojen asuntojen kalleuteen ja elämisen kuluihin. En halua lasta pieneen lähiön kerrostaloasuntoon. Enkä tinkiä nykyisestä elintasostani ja kulutustottumuksistani ostamalla ison ja kalliin asunnon ja tekemällä tähän päälle lapsia. Jos isot asunnot olisivat nykyistä halvempia, kuten aikoinaan kun duunarikin pystyi ostamaan omakotitalon Helsingistä vaimon ollessa kotiäitinä, olisi perheen perustaminen ihana ajatus. Nykyään molemmat puolisot joutuu käymään niska limassa töissä, etkä kuitenkaan saa ostettua hyvältä alueelta taloa mihin perustaa ilolla perhe.

Ongelma tuossa on taas hki.

Hki on järjetön hintataso.

Muutapa 30...100 km poispäin niin hinta puolittuu ja enemmänkin. Tonnin neliö saa kämppiä ihan eteläsuomesta.

Hki ei vaan kannata asua.

Moni ajaa maalta töihin omalla autolla hki. Nopeammin kuin hki ruuhkan sisällä.

Eli osta oma auto ja oma okt. Sitten olen voittaja eli porvari.

Fattakämppään ahtauteen on katkeraa jäädä kärvistelemään.

Itse ostin talon maalta ja jätin hki saasteet, ongelmat ja rikolliset taakseni lopullisesti.

Elämä on siis omia valintoja!

Minä olen lastentekoiässä, mutta en aio yhtä lasta enempää tehdä. Merkittävin syy siihen on ilmastonmuutos, kolmannen maailmansodan uhka sekä minun ja kumppanini kuuluminen syrjittyyn vähemmistöön. Yhden lapsen teemme todennäköisimmin siksi, että haluamme jonkun perivän omaisuutemme.

Haluaisin todellisuudessa 3-5 lasta, mutta se ei näiden tämän ajan kamaluuksien varjossa ole mitenkäänpäin perusteltua.

kaikki yhteiskunnalliset syyt- eli työelämän epävarmuus, turvallisuuden ja jatkuvuuden tunteen puuttuminen eli ei ole perustaa mille rakentaa elämä- kaikki nää on pohjimmiltaan meidän itse päättämiä juttuja joten perimmäinen syy on me ite ahneuksissamme ja kieroonkasvaneine arvomaailmoinemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä valiteltiin miesten kumppanien puutetta. Uskon harvojen haluavan oikeasti lasta. Nekin jotka haluaa osaavat lähteä Baltiasta etsimään Tinderin avulla kumppanuusvanhempaa ja tsekata Men-having-babies amerikkalaisen vuokrakohtu järjestön.

Haha!

Luin "men behaving babies-järjestö". Incel-vauvamieskerho.

Vuokrakohtuhommeli on järjettömän itsekäs. Voi olla vaikea hommata niitä kohtuja. Ukrainassa oli vauvatehtaita, mutta maanantaikappaleet jäivät sediltä lunastamatta. Luulisi YK:n kieltävän moisen touhun, ellei ole jo. Pahempaa kuin ihmiskauppa on vain ihmistehdas.

Itseellinen feministi ei sitten ole itsekäs?

Nykyään ihminen on enemmän yksilö kuin sukunsa jatke. Lapsilla on nykyään myös niin kauheasti kaikkia doagnooseja, ei uskalla ottaa riskiä.

On myös ihan vaan totuttu pieniin perheisiin ja jopa lapsettomuuteen.

Me ei eletä enää menneisyydessä missä arvostetuin nainen oli se jolla oli 30 vuotiaana 5 muksuu , ajat muuttuu . ihmiset haluu elää omaa elämäänsä , mul ei ees oo lapsii ja silti mä tiiän et se on kova vastuu olla vanhempi , sä oot kiinni lapsessas 247 , sult jää kaikki oma . ei kaikki haluu sellast elämää, nii tyhmält ku kuulostaaki .... ja nää tulee siis 30v mieheltä , nykyään lapsen tekoo ruvetaa liian aikasee , miehet ei pidä huolta lapsistaan , kaikki vastuu jää naiselle , ja sit jos jotain kiinnostaa tällänen asia ni yh äiti ei oo hirveen houkutteleva ajatus miehen vinkkelistä jos uutta vipinää koitetaa ettii ....  

Yleensä lapsettomuus sentään on tarkkaan mietitty ja harkittu, monista raskausista ei ikäväkseen voi samaa sanoa.