Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.
Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa
Sika on tunnetusti älykäs eläin. Tuo yksilö on jopa oppinut auttavasti kirjoittamaan.
Fem akko-akat vihaa miehiä. Kunnollisia ja täyspäisiä naisia ei enää riitä.
Talous tulee keskipalkkaisella niin vahvasti vastaan, etten rehellisesti sanottuna tiedä, miten tulen elättämään edes nämä kaksi, kun kalliit harrastukset alkavat viedä rahaa. Pitää vain lapsilta kieltää kaikki "kalliimpi" tekeminen, kuten joukkuelajit, ratsastaminen...
Palkka on niin suuri, ettei saa kuin lapsilisää, mutta niin pieni, ettei se riitä kuin peruselämiseen.
Laman avulla toteutettiin riistovalta, luotiin työttömyys ja alettiin haalia tänne tyhjataskuja viemaan useilta toimeentulon saamisen mahdollisuus . Samaan aikaan ikivirkarotat ja muut loiset tuottavat byrokratiaa ja vaikeuttavat esim. autoilua lypsämällä ja nostavat asumiskuluja esim. jäte, sähkö vesi ja sähkömafioilla.
Suomalaisten miesten ei pitäisi luulla että perheen ja lapsia haluava vaimo löytyy lähibaarista. Kannattaa ottaa ulkomaalainen vaimo, mielellään katolinen mutta protestantit ja ortodoksit myös käy. Heitä löytyy maista: Namibia, Kenia, Etiopia, Uganda, Tansania jne.
Eikun hakemaan Facebook ryhmää vaikkapa hakusanalla "east Africa singles searching" ja sitten liity ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy otsikon kysymykselle on luonnollisesti kristillisten arvojen alasajo nyky-yhteiskunnassa ja itsekkyyden korostaminen & korostuminen. Ts. harhakuva siitä, että ihminen itse tietää, mikä hänelle on parasta. No ei tiedä.
Juuri kristillisissä maissa on kaikkein pienimmät syntyvyydet
Niin koska uskovien määrä on laskenut kuin lehmän häntä.
Koska nykyään saa aidosti valita haluaako niitä mukuloita vai ei. Moni olisi muutama vuosikymmen sitten myös jättänyt lapset hankkimatta jos olisi ollut yhtä vapaata.
Ei ole enää pakko olla pe rsun kanssa,
Sen, että naisilla on nykyisin elämässä tarjolla muitakin vaihtoehtoja kuin lastenteko, kodinhoito, äitiys ja vaimous.
Koska lapset syntyvät kilpailuyhteiskuntaan epätasa-arvoisiin lähtökohtiin. En pystyisi tarjoamaan heille samanlaista elintasoa kuin monet tuttavani, eivätkä he saisi siten yhtä hyviä mahdollisuuksia menestyä työelämässä ja opinnoissa. Ei olisi varaa yksityiskouluihin, moniin harrastuksiin jne.
Seksi on vanhanaikaista, EVVK.
Köyhä äitipuoli :( kirjoitti:
Onkohan uusperhe kuvioiden vaikutusta tutkittu tähän? Itse olen lapseton mutta miehellä kaksi lasta entisestä liitosta. Meillä yhteinen lapsiluku jää varmaankin yhteen mikä on kummankin toive (jos talous ei olisi esteenä niin voisin haluta kaksi), meillä yhteistä lasta ei siis vielä ole. Miehellä on niin korkeat elatusmaksut (on perus duunari 2800€ palkalla mutta elarit silti 200 e per lapsi ja hänellä ei käteen jää palkan jälkeen pakollisten kustannusten jälkeen oikeastaan mitään. Yhteisen lapsen kaikki kulut olisivat siis minun vastuullani ja koen, että yhden kulut voin kattaa joten kuten mutten useamman.
Mun käsittääkseni on tutkittu, tosin en muista lähdettä. Elatusmaksuista ja niiden vaikutuksesta en osaa sanoa mitään, mutta muistaakseni tutkimuksessa johtopäätökset menivät jotenkin niin, että osa miehistä eroaa ja pariutuu uudestaan (kuten teidän tapauksessa), ja myös tämän seurauksena kun ikäluokat ovat pienet ja kub miehet yleensä katselevat itseään nuorempia naisia, niin joltain nuoremmalta mieheltä heikkenee puolisonhankkimismahdollisuudet.
Koska on vaihtoehtoja jotka houkuttelevat enemmän. Elämäntyyli joka eniten tuntuu omalta ei sisällä lapsiperhe-elämää.
Haluamme mieheni kanssa rauhallista elämää, mukavuuksia, matkustelua, itsemme toteuttamista ja yhdessä seikkailua. Tietoisesti pidämme elämässämme stressitekijät minimissä ja vapaudet maksimissa.
Tukiverkkojen puute, ekologiset syyt, vähemmän paineita saada lapsia.
1.Lapsi kustantaa noin n. 10k € vuodessa. Teini-iässä tämä summa nousee.
2.Kun lapsi tulee maailmaan, oma elämä muuttuu lopullisesti. Käytännössä se tarkoittaa että lapsi on takaraivossa aina 24/7.
3.Lapsen myötä pitäisi ostaa isompi kämppä.
4.Olen todella huonouninen ja herään pieninpäänkin ääneen. Lapsen myötä en saa enää syviä unia.
5.Lapsen teni-iän kiukuttelut.
6.Kuulin että kun lapsi syntyy, niin siellä ollaan sapellit kädessä. Aina kun tekee tiukkaa, niin veitsellä voi kätevästi jeesata. Synnytyksen jälkeen alapää on kuin tuulitunneli.
7. On vaan helpompi elää ilman lasta. Pitkät sunnuntaiaamut ym. Menettäminen 19 vuodeksi ei oikein houkuttele. Mieluummin vaikka hellyydenkipeä koira.
Muotijuttu. Luonnosta vieraantuminen.
Vierailija kirjoitti:
1.Lapsi kustantaa noin n. 10k € vuodessa. Teini-iässä tämä summa nousee.
2.Kun lapsi tulee maailmaan, oma elämä muuttuu lopullisesti. Käytännössä se tarkoittaa että lapsi on takaraivossa aina 24/7.
3.Lapsen myötä pitäisi ostaa isompi kämppä.
4.Olen todella huonouninen ja herään pieninpäänkin ääneen. Lapsen myötä en saa enää syviä unia.
5.Lapsen teni-iän kiukuttelut.
6.Kuulin että kun lapsi syntyy, niin siellä ollaan sapellit kädessä. Aina kun tekee tiukkaa, niin veitsellä voi kätevästi jeesata. Synnytyksen jälkeen alapää on kuin tuulitunneli.
7. On vaan helpompi elää ilman lasta. Pitkät sunnuntaiaamut ym. Menettäminen 19 vuodeksi ei oikein houkuttele. Mieluummin vaikka hellyydenkipeä koira.
Voi näitä lapsettomien luuloja :,D ps. Ei se 19 vuotias enää sinua herätä sunnuntaiaamuna kukonlaulun aikaan.
Minulla on kolme lasta, kaksi jo täysi-ikäisiä. Jos tähän nykyiseen elämänmenoon pitäisi nyt päättää tekisikö lapsia vai ei niin en tekisi luultavasti yhtäkään. 2000-luvun alussa elämä oli vielä aika helppoa, samoin vanhemmuus. Oravanpyörä on kiihtynyt kiihtymistään, maailman tilanne huonontunut tasaisesti, elämäntyyli muuttunut tuona aikana suuresti. Taloudellisesti vuosituhannen taitteessa pärjäsi huoletta, kun kävi töissä: maksoi laskunsa ongelmitta, ruokaa sai ostettua niin paljon ja vähän enemmänkin kuin olisi ollut tarvetta, reissaamiseen sekä kotimaassa että ulkomailla oli varaa, meno oli leppoisampaa eikä esim. vanhemmuus ja lasten pukeutuminen yms. ollut vielä kilpavarustelua, ihan tavallinen riitti.
Nykyään ajatellaan muka vapaammin, mutta todellisuudessa "vapaasta" ajattelustakin, ns. suvaitsevuudesta on tullut kaikkea muuta kuin suvaitsevaista-kaikki mikä on oman ajatusmaailman/näkemyksen ulkopuolelta on totaalisen väärin. Nykyaika on ankea monella tasolla.
Juuri kristillisissä maissa on kaikkein pienimmät syntyvyydet