Logopedian pääsykoe 2019

Mulla meni koe ihan pieleen

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaapa jännältä tuo pääsykoe. Kyllähän tässä puheterapeuttina tulee laskettua testipisteitä, keskihajontoja ja persentiilejä, ja toki analysoitua monenlaisia oirekuvia ja mietittyä niiden perusteella oikeaa ”diagnoosia”, mutta en tiedä, mittaako tuon tyyppiset tehtävät nyt näitä taitoja. Itse huomaan usein muistelevani omissa pääsykokeissa olleiden teoksien tietoja (mm. Kommunikoinnin häiriöt ja IPA), joista on edelleen hyötyä työssä. Kun tuo osuus jää kokonaan pois, jää samalla tosi hyödyllistä oppimista tapahtumatta. Pääsykokeisiin pänttääminen myös auttoi ”rakastumisessa” omaan alaan ja ehkä jollain toisella olisi voinut herättää tunteen, ettei ala olekaan se oma.

Nythän pääsykokeeseen ei edes voinut valmistautua mitenkään. Ei ollut ennakkoaineistoa, eikä mitään vihjaustakaan siitä, millaisia tehtäviä tulisi olemaan ja mitä taitoja kokeessa testataan. Jonkinlaista suuntaa-antavaa tietoa olisi voinut olla, jotta olisi hakiessa tiennyt onko ala ollenkaan sitä, mitä kuvittelee. Itse olisin jättänyt hakematta, jos olisin tiennyt millainen pääsykoe on. Ei ole nuo kakkostehtävän tyyppiset jutut ollenkaan minua varten. 

Ihan erilainen koe mitä ootti. 2. Tehtävä oli vaikea siihen aikaan nähden.

Meneeköhän tulokset juhannukselle..

Koe meni tosi hyvin ja uskon että hyvät mahkut päästä sisään. Hain psykalle ykkösenä ja logolle kakkosena. Harmittaa, että kokeessa menestyminen ei vaadi minkäänlaista logopediaan perehtymistä. En aivan satavarma vielä ole, onko logopedia unelma-alani. Hitusen käsitystä olisi voinut edes saada kokeen artikkelista, mutta sekin nyt oli täysin turha kokeen kannalta enkä siihen käyttänyt aikaa.

Mihin kaupunkiin hait?

Ihan mielettömän hyvin! Tehtävät olivat todella helppoja ja aikaa jäi vaikka millä mitalla.

Musta 2 tehtävä oli aika hankala vaikka kaikki lopulta keksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielettömän hyvin! Tehtävät olivat todella helppoja ja aikaa jäi vaikka millä mitalla.

Oikeesti?

Tulisipa tulokset pian!

Harmittaa ihan hulluna toi koe. Olin lukenut etukäteen todella paljon artikkeleita ja tehnyt vanhoja psykan kokeita eli parhaani mukaan valmistautunut, mutta 2 tehtävä taisi koitua kohtaloksi.

1 tehtävä oli oikein mukava tehdä ja sopi alan kokeeseen hyvin. Jälkikäteen pelottaa vain se, voiko tehtävä tosiaan olla niin helppo. Paperin tuhlaus samaan aikaan ärsyttää ja naurattaa, kun tuhansia papereita menee turhaan roskiin.

2 tehtävä meni isosti yli. Kaiken vähäisen matemaattisen ymmärryksen purin tehtävään, mutta pahoin pelkään, ettei sekään riitä. Funktiot pystyi päättelemään mutta + - x / meni pitkälti fiilispohjalta tyylillä ”se vois ehkäpä olla tämä, koska en oo käyttänyt jakolaskua kertaakaan”.

3 tehtävä oli kivaa aivojumppaa ja jouduin arvamaaan vain yhden kohdan. Polkupyörätehtävään vastasin A. Ykkösvihjeestä, kun väsäsi taulukon ja kokosi tiedot siihen, sai tuloksen valmiiksi. Bussitehtävään arvasin B ja kaikkiin muihin käytin C D tai E:tä.

Jos 1 ja 3 tehtävä olisivat menneet niin hyvin, kuin itsestä tuntuu ja 2 olisin ymmärtänyt edes osan oikein olisi hyvin pieni mahdollisuus päästä sisään, koska YO-arvosanat ovat sen verran hyvät (LLE), mutta koska Tampereelle otetaan vain 12, varaudun mieluummin pahempaan kuin parempaan.

Todella harmittaa. En ehtinyt kaikkia.

Tiedättekö koska viime vuonna tuli tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö koska viime vuonna tuli tulokset?

Tänä vuonna tulee viimeistään 28.6. ja viime vuonna tuli silloin ilmoitettuna viimeisenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö koska viime vuonna tuli tulokset?

Tänä vuonna tulee viimeistään 28.6. ja viime vuonna tuli silloin ilmoitettuna viimeisenä päivänä.

Plääh.. No ei sillä että pääsisin.

Itsekin tajusin heti, ettei aineisto-osuuteen tarvitse todellisuudessa lukea artikkelia, mutta mielestäni silloin kokeen ohjeessa ei saisi olla ohjetta, jossa se käsketään ”lukemaan huolellisesti läpi”. Vaan aineisto pitäisi yksinkertaisesti olla tarjolla ja sen hyödyllisyys jättää hakijan arvioitavaksi.

Mielestäni koe oli aika helppo mutta sitten valitettavaa se on sitä monille muille myös.

1.tehtävä oli helppo, 2.tehtävä sain osan kohdista oikein mutta voi olla ettei arvaamiskynnys täyty ja pisteet jää silti nollille, 3.tehtävässä tod näk ainakin puolet oikein. Hain Helsinkiin.

Ihmettelen mitä haettiin sillä että oli vanha psykan tehtävä johon on saanut psykan valmennuskurssilta oikeat vastaukset. Eikö olisi kannattavampaa koittaa saada sisään niitä joita ala oikeasti kiinnostaa kuin psykan hakijoita jotka ovat olleet kalliilla valmennuskurssilla ja hakevat vain varalla logolle?

Niimpä! Ei kai tämä ole mikään psykologian varapaikka!

Tiedättekö paljonko raakapisteitä suunnilleen viime vuonna piti saada? Lähes kaikki?