Mitä on todellinen köyhyys? Sitäkö että ei oo varaa harrastuksiin, leffoihin ja lomamatkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Mulla on sama ongelma!!

Mikä puolue ajaisi sitä, että toimeentulotukeen vaikuttaisi vaan tulot, ei omaisuus.

Kohtuutonta, että joudumme kituuttamaan, kun meillä on mökki ja talo ja vuokralle annettu yksiö (säästetty lapsiamme varten) Emme saa tt-tukea.

Jos lapset saavat kunnollisen uraputken, lahjoitamme kaiken heille ja saamme tuet. Aivan pimeää. Pakko luopua kaikesta, jotta saa tukia.

Tuhlannutta palkitaan.

Lisään, että tuo yksiö tuottaa vain 90 euroa kuussa. Ymmärrän toki, että se tulo vähentäisi tt-tukea.

En ymmärrä, että omistaminen vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Saahan ne piilotettua.

Miten saa piilotettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä nyt on köyhyyttä, oli normaalia arkea vielä 70-luvulla. Ja saisi olla nytkin. Mutta ymmärrän, että pahalta se tuntuu ja köyhältäkin, kun ei mihinkään ylimääräiseen ole varaa. Lastemme ollessa koululaisia, itkin usein kun lapset kysyivät, että milloin me mennään jonnekin lomamatkalle, kun kaikki luokkakaverit olivat taas lomalla olleet ties missä. Samoin tuli itku, kun opelta tuli viestiä, että nyt pitää olla ensi viikolla sukset, luistimet tms. ja ei ollut ikinä varaa ostaa uusia. Onneksi on kirpparit ja meidän urheiluvälinekaupassa on myytävänä käytettyjä luistimia. Lapset kävi ilmaisissa kerhoissa, lomalla käytiin peräti uimahallissa uimassa ja kesällä tehtiin retkiä lähiseudulle.

Kaikesta huolimatta meidän lapset sanoo nyt aikuisena, että heillä oli niin onnellinen lapsuus, kun tehtiin aina kaikkea kivaa yhdessä. Leivottiin, askarreltiin, pelattiin lautapelejä, luettiin jne. Ja hyvinhän nuo on onneksi pärjänneet ja paikkansa löytäneet. Lohdutan itseäni ajattelemalla, että meillä elettiin ekosti jo ennenkuin siitä höyryttiin tähän malliin kuin nykyään. 

Meillä vuosiansiot perheessä yli 100K ja silti lapset luistelee viiden euron kirpputoriluistimilla.

Miksi ihmeessä ostaisin uudet kun hyväkuntoisia saa noin halvalla?

Myös ulkokengät ja takit hankin kirpparilta sekä polkupyörät torista satasella. Mielummin laadukkaat merkkikamat kätettynä kun uudet halpiskamat. Lomalennot satasella norskista ja iltaisin ostan punaset laput ilta-alennuksella. Asuntovelka on maksettu ja mökkivelkakin melkein, kohta pitäisi toinen auto uusia, lasten harrastuksiin panostetaan niihin meneekin  reilu 500e/kk.

Lapseni ratsastaa Helsingissä, voitte kuvitella että on tosi kallista. Käyn itse töissä eli meillä on siihen kyllä juuri ja juuri varaa kun lapseni sitä rakastaa mutta jostain muusta asiasta tingitään.

Samassa ratsastusryhmässä käy luokkakaveri jonka äiti reilu parikymppinen yh-opiskelija ja äiti itse sanoo että voi vitsi kun pitää taas anoa nämä ratsastusmaksut ei millään jaksaisi- tyylisesti.

Pelastetaan lapset ry siis maksaa heille ratsastustunnit. Minusta on tosi hienoa että vähävaraisen lasen perhekin saa ratsastaa mutta välillä kirpaisee herätä kuudelta töihin joka arkiaamu miehen kanssa. Tämä luokkakaveri asuu kadun toisella puolella kaupaungin asunnossa jossa on parveke ja sauna. Me tässä tien toisella puolella vanhemmassa asunnossa jonka ostimme 260 000e ja maksamme sitä vielä 18vuotta pois.

Lapsen äidin rahan käyttö on häiritsevän holtitonta. Lapsella Iphone ja kaikki vaatteet tyyliin tommy Hilfigeriä. Ilmeisesti on kyllä sitten maksuongelmia ja rahasta tiukkaa mutta kyllä sitä on kulunutkin kaiken maailman turhuuksiin.

Tämä esimerkkisi on erittäin osuva tähän, mikä minua harmittaa:

Sinä olet säästänyt ja hommannut omaisuutta, kun tuo toinen on saanut kaiken tukina.

Jos sinä sitten joku päivä joutuisitkin pitkäaikaistyöttöksi, niin joutuisit ennen toimeentulotukea käyttämään kaiken vaivalla tienaamasi. Tai elämään surkealla peruspäivärahalla. (jotain 500 € käteen kuussa.) Sen päälle ei yhtään mitään. (Ei edes asumistukea, jos asut omassa ok-talossa. Kerrostalossa voi saada. Katosin oman perheeni tiedoilla laskurilla)

Tämä minuakin harmittaa siis se että meidän elintaso on heikompi kuin tällä yh-äidillä, vaikka molemmat käymme miehen kanssa töissä. Toki meillä on 18 v päästä velaton asunto eli omaisuutta, mutta esim putkiremontti maksoi lähistöllä 60 000e/asunto eli luultaivasti parinkymmenen vuoden päästä tulee joku kallis remontti joka vie rahaa. Eniten, kaikista eniten harmittaa että työ vie niin paljon. Olen usein rättipoikki väsynyt työpäivän jälkeen enkä pysty olemaan se läsnäoleva ja erinomainen äiti lapsilleni vaikka se olisi tärkeintä. rahalla ei ole niin väliä kunhan olisi perheelle enemmän aikaa. Tämän vuoksi siis harmittaa kun ei ole perheelle aikaa EIKÄ elintasoa niin että se näkyisi arjessa selvästi tuilla elijöihin verraten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä nyt on köyhyyttä, oli normaalia arkea vielä 70-luvulla. Ja saisi olla nytkin. Mutta ymmärrän, että pahalta se tuntuu ja köyhältäkin, kun ei mihinkään ylimääräiseen ole varaa. Lastemme ollessa koululaisia, itkin usein kun lapset kysyivät, että milloin me mennään jonnekin lomamatkalle, kun kaikki luokkakaverit olivat taas lomalla olleet ties missä. Samoin tuli itku, kun opelta tuli viestiä, että nyt pitää olla ensi viikolla sukset, luistimet tms. ja ei ollut ikinä varaa ostaa uusia. Onneksi on kirpparit ja meidän urheiluvälinekaupassa on myytävänä käytettyjä luistimia. Lapset kävi ilmaisissa kerhoissa, lomalla käytiin peräti uimahallissa uimassa ja kesällä tehtiin retkiä lähiseudulle.

Kaikesta huolimatta meidän lapset sanoo nyt aikuisena, että heillä oli niin onnellinen lapsuus, kun tehtiin aina kaikkea kivaa yhdessä. Leivottiin, askarreltiin, pelattiin lautapelejä, luettiin jne. Ja hyvinhän nuo on onneksi pärjänneet ja paikkansa löytäneet. Lohdutan itseäni ajattelemalla, että meillä elettiin ekosti jo ennenkuin siitä höyryttiin tähän malliin kuin nykyään. 

Meillä vuosiansiot perheessä yli 100K ja silti lapset luistelee viiden euron kirpputoriluistimilla.

Miksi ihmeessä ostaisin uudet kun hyväkuntoisia saa noin halvalla?

Myös ulkokengät ja takit hankin kirpparilta sekä polkupyörät torista satasella. Mielummin laadukkaat merkkikamat kätettynä kun uudet halpiskamat. Lomalennot satasella norskista ja iltaisin ostan punaset laput ilta-alennuksella. Asuntovelka on maksettu ja mökkivelkakin melkein, kohta pitäisi toinen auto uusia, lasten harrastuksiin panostetaan niihin meneekin  reilu 500e/kk.

Lapseni ratsastaa Helsingissä, voitte kuvitella että on tosi kallista. Käyn itse töissä eli meillä on siihen kyllä juuri ja juuri varaa kun lapseni sitä rakastaa mutta jostain muusta asiasta tingitään.

Samassa ratsastusryhmässä käy luokkakaveri jonka äiti reilu parikymppinen yh-opiskelija ja äiti itse sanoo että voi vitsi kun pitää taas anoa nämä ratsastusmaksut ei millään jaksaisi- tyylisesti.

Pelastetaan lapset ry siis maksaa heille ratsastustunnit. Minusta on tosi hienoa että vähävaraisen lasen perhekin saa ratsastaa mutta välillä kirpaisee herätä kuudelta töihin joka arkiaamu miehen kanssa. Tämä luokkakaveri asuu kadun toisella puolella kaupaungin asunnossa jossa on parveke ja sauna. Me tässä tien toisella puolella vanhemmassa asunnossa jonka ostimme 260 000e ja maksamme sitä vielä 18vuotta pois.

Lapsen äidin rahan käyttö on häiritsevän holtitonta. Lapsella Iphone ja kaikki vaatteet tyyliin tommy Hilfigeriä. Ilmeisesti on kyllä sitten maksuongelmia ja rahasta tiukkaa mutta kyllä sitä on kulunutkin kaiken maailman turhuuksiin.

Tämä esimerkkisi on erittäin osuva tähän, mikä minua harmittaa:

Sinä olet säästänyt ja hommannut omaisuutta, kun tuo toinen on saanut kaiken tukina.

Jos sinä sitten joku päivä joutuisitkin pitkäaikaistyöttöksi, niin joutuisit ennen toimeentulotukea käyttämään kaiken vaivalla tienaamasi. Tai elämään surkealla peruspäivärahalla. (jotain 500 € käteen kuussa.) Sen päälle ei yhtään mitään. (Ei edes asumistukea, jos asut omassa ok-talossa. Kerrostalossa voi saada. Katosin oman perheeni tiedoilla laskurilla)

Mun kaverille kävi juuri niin. Oli pienistä tuloistaan vihdoin saanut säästettyä muutaman vuoden aikana ihan kivasti. Kun jäi työttömäksi niin ei säästöjen vuoksi saanut muuta kuin työmarkkinatuen ja pienen asumistuen. Jos olisi palkkansa aina törsännyt turhuuksiin niin olisi palkittu tt-tuella. Tämä ärsytti häntä niin paljon että pakkasi kimpsunsa ja matkusteli muutaman kuukauden ulkomailla ja palasi melkein rahattomana takaisin Suomeen. Pari kuukautta eli vielä täälläkin säästetyillä rahoilla ja sittenpä oli oikeutettu tt-tukeen. Eikä tarvi kituuttaa enää 😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Saahan ne piilotettua.

Miten saa piilotettua?

Miten esim. osakkeet saa piilotettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Mulla on sama ongelma!!

Mikä puolue ajaisi sitä, että toimeentulotukeen vaikuttaisi vaan tulot, ei omaisuus.

Kohtuutonta, että joudumme kituuttamaan, kun meillä on mökki ja talo ja vuokralle annettu yksiö (säästetty lapsiamme varten) Emme saa tt-tukea.

Jos lapset saavat kunnollisen uraputken, lahjoitamme kaiken heille ja saamme tuet. Aivan pimeää. Pakko luopua kaikesta, jotta saa tukia.

Tuhlannutta palkitaan.

Hehheh... tuohan olisi oiva tapa kerryttää omaisuuttaan ja sitten elellä yhteiskunnan kustannuksella. Jättäisi vaikka osingotkin nostamatta ja hakisi sossusta rahaa. 

Mun mielestä omassa käytössä oleva velaton asunto, joka ei ole kotitalouden koolle liian suuri eli ei ole mikään ökytalo, voitaisiin hyväksyä toimeentulotuessakin asumismuodoksi. Usein kun se on halvempaa kuin asua vuokralla. Mutta kesämökit, sijoitusasunnot yms on kyllä sellaisia asioita, joista voi luopuakin, jos muuten ei olisi varaa ruokaan. Ja ainahan tosiaan on sekin mahdollisuus, että antaa lapsilleen ennakkoperinnön ja pitää itsellään vain oikeuden asua kodissaan. Tai vaikkapa alkaa maksaa lapsilleen vuokraa, jolloin voi saada myös asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 1966. Kun olin lapsi, isäni oli opettaja ja äitini pankkivirkailija. Ihan siis suhteellisen hyvin toimeentuleva perhe. Kerran kävimme ulkomaanmatkalla - Saksassa. Majoituimme ystäväperheiden luona. Siinäpä ne matkailut ulkomaille sitten olikin.

Ruotsinlaivalle menin ensimmäisen kerran mieheni kanssa suunnilleen parikymppisenä. Viro ei vielä ollut uudelleenitsenäistynyt.

Leffassa en käynyt lapsena koskaan. Ensimmäinen kerta lienee ollut teini-iässä.

Lasten vaatteet, kengät ja muut kamppeet kiersi itsestäänselvästi isommilta pienemmille ja perheestä toiseen suvussa ja ystäväperheiden kesken. Harrastukset olivat ilmaisia ja omaehtoisia - en käynyt missään ohjatussa säännöllisessä maksullisesta harrastuksessa eikä sellaisia juuri ollut tarjollakaan paitsi joku pianonsoitto. Kavereiden kanssa oltiin enimmäkseen ulkona. Kesällä kasvoi melkein evät, kun uitiin niin paljon. Ajeltiin pyörillä, käytiin urheilukentällä harjoittelemassa, pelattiin milloin mitäkin ulkopeliä ja sisällä lautapelejä. Talvella hiihdettiin ja luisteltiin ja laskettiin pulkalla. Luin paljon. Kaikki kaveritkin lukivat. Kirjasto oli kovassa käytössä.

Syömässä jossain ravintolassa tai "baarissa" käytiin vain matkalla, siis vaikka kun ajettiin jonnekin kaukana asuvien sukulaisten luokse tai jos kerran vuodessa käytiin ihan jossain kaupungissa peräti.

Ei elämä tuntunut köyhältä, se oli ihan tavallista ja hyvää elämää.

Nykyään ei riitä mikään. Köyhillekään.

No mitäköhän hittoa...ajat muuttuu mutta köyhänkö pitäisi mielestäsi jämähtää jonnekin toiselle vuosituohannella?! Kyllähän jokin entisajan luksus on nykyäjan kauhistus...esimerkiksi ulkohuussi on varmasti hienompi kuin riuku, mutta vesivessat ovat nykyajan elintason mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Mulla on sama ongelma!!

Mikä puolue ajaisi sitä, että toimeentulotukeen vaikuttaisi vaan tulot, ei omaisuus.

Kohtuutonta, että joudumme kituuttamaan, kun meillä on mökki ja talo ja vuokralle annettu yksiö (säästetty lapsiamme varten) Emme saa tt-tukea.

Jos lapset saavat kunnollisen uraputken, lahjoitamme kaiken heille ja saamme tuet. Aivan pimeää. Pakko luopua kaikesta, jotta saa tukia.

Tuhlannutta palkitaan.

Lisään, että tuo yksiö tuottaa vain 90 euroa kuussa. Ymmärrän toki, että se tulo vähentäisi tt-tukea.

En ymmärrä, että omistaminen vähentää.

Kyllä, ja tämän vuoksi useat lapsiperheet elävät todella pienellä rahalla. Ttt-asiakkaat eivät heihin todellakaan lukeudu vaan ne jotka elävät näiden rajojen alapuolella. Tt-tukiperhe saa karkeasti n. 500€/kk enemmän elämiseen (plus jos heille maksetaan harkinnan varaisesti jotain sellaista minkä me joudumme itse ostamaan) kuin pienipalkkainen+työtön joilla on joku omaisuus kuten mökki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo että väkisin asutaan omistusasunnoissa on kyllä niin typeryyttä ja itsekästä. Ihan kun se lapsi nyt nauttisi siitä perinnöstä (vanha tod. Näk ei juuri minkään arvoinen okt) minkä saa joskus 45 vuoden päästä mikäli koko talo ei ole siinä vaiheessa purkukuntoinen.

Lenkkareita saa ihan ilmaiseksi esim. Hope ry, kirkko, sossu, facebookin autetaan kun voidaan- palstat. Todella ikävää että lapselle ei edes kenkiä hommata että saisi osallistua koululiikuntaan. Nyt hattukouraan ja kyselemään.

Anteeksi nyt vaan mutta itse myisin vaikka itseäni että saisin perustarpeet lapselle.

Ja nuo "talous kaatui pyykinpesukoneeseen" lätinät on niin nähty. Käytettynä saa koneita 20e hintaan ja voi saada ilmaiseksikin kun vaan nöyrtyy ja kertoo ongelmistaan.

Itse ainakin ennakoin lapsen kannalta talousasiat kuntoon. Esim. Henkivakuutus, kunnon säästöt, testamentit ym. Ilmeisesti neuvolassa ei anneta mitään apuja talouden hallintaan kun täällä ollaan aivan kujalla.

Jep, niin mekin ennakoitiin juuri lasten vuoksi kunnon säästöt että voisivat huoletta opiskella! No enpä tiennyt että nyt niistä rangaistaan ja jos emme kituuttaen eläisi alle ttt-rajan niin nyt söisimme niitä lapsille isolla vaivalla säästettyä rahoja. En ole lainkaan kujalla vaan hyvin ennakoinut mutta siinä vaiheessa kun jokin menee todella pieleen niin niistä rahoista on vain haittaa.

Saahan ne piilotettua.

Nyt vinkkejä. Minne kannattaa piilottaa, jos sukanvartta ei lasketa?

Perintöjä mietitään, kun kesän korvalla ei ole lapsella lenkkareita....jep jep.

Katkeruus paistaa kyllä läpi jos oikeasti kadehtii 18-vuotiasta kellä on vuokra-asunto ja lapsi tuetusti ratsastaa.

Rahat tietysti pois tililtä jos haluaa hakea tt-tukea.

Onko tämä palsta joku vähä-älyisten kokoontumispaikka?

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus paistaa kyllä läpi jos oikeasti kadehtii 18-vuotiasta kellä on vuokra-asunto ja lapsi tuetusti ratsastaa.

Rahat tietysti pois tililtä jos haluaa hakea tt-tukea.

Onko tämä palsta joku vähä-älyisten kokoontumispaikka?

Köyhät kadehtivat toisiaan. Ei niillä, jotka asuvat omistusasunnossa, elävät mukavaa elämää ja joilla on varaa maksaa lapsilleen näiden haluamat harrastukset, ole mitään tarvetta kadehtia köyhiä. Mulla on pari vähävaraista kaveria enkä ole koskaan tuntenut kateutta heitä kohtaan. Ihan mukavaa vain, jos heidän lapsensa pystyvät harrastamaan edes tuettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, jos ei oikeasti ole varaa antaa 5€ kouluretkelle, tai kerran _vuodessa_ käydä huvipuistossa, niin rahankäytössä on jotain perustavaa laatua olevaa vikaa. Mut tätähän ei saa sanoa.

Minusta ihmisen perusoikeuksiin ei kuulu leffassa käynti, matkustaminen eikä myöskään maksulliset harrastukset ja on ihan oikein, että sosiaalituella elävälle niihin ei olekaan varaa, eikä pidäkään olla. Kuitenkin Suomen sosiaaliturva mahdollistaa katon pään päälle, ruoan, terveydenhuollon, lasten päivähoidon, koulutuksen ja ilmaisiakin harrastusmahdollisuuksia.

Ne huvipuistoreissut ovat oikeasti kalliita. Pelkkä ranneke maksaa jo 42 euroa, ja jotain pitäisi päivän aikana syödäkin. Aamupalan voi syödä kotona, mutta kun syö lounaan, välipalan ja illallisen puistossa niin rahaa palaa.

Kolmilapsisella perheellä menee pelkkiin rannekkeisiin 126 euroa (jos aikuinen ei osta itselleen). Myös ruokiin menee suunnilleen 64 euroa, jos yksi hampurilaisateria maksaa noin kahdeksan euroa (Hese, Mäkki, Burger King), syöjiä on neljä ja syömässä käydään kahdesti.

Myöskään matkustaminen Lintsille ei ole ilmaista, vaan esim. Korsosta Lintsille pitää ostaa ABC-lippu joka maksaa sovelluksella ostettuna 4,60 euroa aikuiselle ja lapselle 2,30 euroa. Aikuisen ja kolmen lapsen matkalippuihin menee siis yhteensä 23 euroa.

213 euroa on aika iso raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa. 

Aika usein ne köyhät kuitenkin ovat ylipainoisia. Veden juominen lie lihottanut, kun ei kerran ole varaa ruokaan.

Ei sitten tullut yhtään budjettia, josta näkisi miten ei ole kerta vuoteen lapsen luokkaretkeen laittaa 5 e. En kyllä odottanutkaan, yhdessäkään köyhyysvalituksessa ei koskaan ole mukana budjettia.

Olen kerran muinoin antanut johonkin ketjuun tarkan budjetin. Ei tuohon sen suurempaa matematiikkaa tarvitse kuin se että asumisen ja elämisen kulut ylittävät tuet. - Kiviä heiteltiin tyypillisesti lapsimäärästä, "Steriloi itsesi ja jälkiabortoi lapsesi" (sen verran lapsiperhe vihaa täynnä oleva palsta). --Toinen oli oman asunnon lyhennys mikä sai ihmisten vihan nousemaan. 500€ kk lyhennystä vanhasta talosta jonka arvo oli ostettaessa n. 100 000€. Kaikinpuolin hyvä talo ja taloudellisesti järkevä valinta sillä tuohon hintaan ei asuta vuokralla ja tulevaisuudessa voikin olla että asunto olisi velaton. Eihän se todellakaan paranna taloustilannetta jos muutamme vuokralle ja 700- 800€ menee vuokraan. Mutta köyhä ei saisi omistaa mitään.

- Auto, tämä oli palstan mukaan myös turha, ja pitäisi myydä talon kanssa pois ja muuttaa kaupunkiin jossa työ. (Eikä huomioida että kaupungissa sitä vasta kalliit vuokrat onkin) eikä ne bussiliputkaan ilmaisia ole.

- Ja viimeinen mihin takerruttiin oli se että kun emme hae/saa toimeentulotukea niin omaa typeryyttä eikä oikeasti voida olla köyhiä koska oikea köyhä myisi kaiken omaisuuden ja siirtyisi toimeentulotuen piiriin. En ala tänne sitä erittelemään miksi emme hae/saa. Aika moni on sen tuen ulkopuolella vaikka tulot ovat pienemmät kuin raja.

Tämä palsta ei ole mikään talousneuvojien kohtaamispalsta. Tästäkin ketjusta huomaa että hyvin moni sinun lisäksesi ei tosiaan voi ymmärtää sitä että jos budjetti paukkuu jo useamman kk monta sataa miinukselle, rahaa ei vain ole. Ei haluta ymmärtää että tuo 5€/vuoteen ei tosiaan ole ainoa kulu jota lapsiperheessä tulee. KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN on karsittava. Kaikki.

Täällä joku heitti että Tokmannista saa croksit 2€:lla. Meillä on ensi viikolla lapsella koulussa maastojuoksukisat eikä lapsella ole lenkkareita. Täällä eilen mietittiin jääkö lapsi kokonaan pois koulusta ja pitää "sairaspäivän" vai saadaanko jostakin hankittua ne lenkkarit ennen tuota? Nämä on oikeita ongelmia joillekin.

Tai kun koulu järjestää laskettelu/kylpyläretken joka vuosi. Täällä puhutaan että kai köyhät ymmärtää etteivät voi harrastaa samoja harrastuksia kuin hyvätuloiset? Tottakai ymmärretään ja kotonahan tuo menisi, mutta kun koulussa kerrotaan retkestä ja jaetaan laput, käsketään käyttää kotona ja kysyä ketkä lähtee? Lapset puhuvat keskenään ketkä menee ja millä porukalla. Siinä on todella surkea homma jokaikinen vuosi tuoda se pettymys lapselle. Vajaa 10% oppilaista jää koululle hiihtämään. Tässä tuodaan se eriarvoisuus taas lasten elämään vaikka meillä ei olisi mitään tarvetta harrastaa laskettelua.

Kun ei ole rahaa, sitä leikataan kaikesta mistä voi. Ruokaan jää mitä jää ja loput haetaan leipäjonosta. Ei sähköstä, vedestä ja asumisesta enää säästä. Vakuutuksia ei ole mitään turhia (koti, auto) edes irtaimistoa ei ole vakuutettu lapsista puhumattakaan. Kaikki on ylhäällä ja monta vuotta sitten jo katsittu kaikki mistä karsia voi. Tuloja täytyisi saada lisää. Sen verran ollaan tässä tuloja ja menoja pyöritelty että olemme varmasti menot karsittu jo minimiin. Kokoaikainen oikea työ olisi ainoa ulospääsy tästä. Edes toiselle. Tällä hetkellä koko perheeseen tulee palkkatuloa nettona 1020€.

Tää on niin totta! Meillä menee myös usein miinukselle. Vuokralle emme silti muuta asumistuen vuoksi, järkevämpää on maksaa omaa. Tästä toki tällä palstalla kivitetään välittömästi vaikka vuokra tulisi kalliimmaksi kuin oman asunnon maksaminen. Ja auton arvo on maksimissaan 2000€ ja mies tarvitsee sitä päästäkseen töihin joten sen myyminen ei tule kyseeseen. Elämme alle tt-tukien rajan mutta mieluummin kituutamme köyhinä kuin myymme omaisuutemme ja lapsille ei jäisi perinnöksi mitään. Meidän lapsilukumme on maltillisesti 2kpl. Jos olisin nähnyt tulevaisuuteen että menetän työkykyni tapaturmassa niin meillä ei olisi lapsia ollenkaan mutta heidät on tehty silloin kun olimme molemmat töissä, samoin asunto ja auto on ostettu silloin.

Sen verran ehkä voit neuvoa muita, että vakuutuksia kannattaa maksaa silloin kun menee hyvin.

Otetaan esimerkiksi vaikka tuo Ylen haastattelema henkilö millaiset tulot hänellä mahdollisesti voisi olla.

Tulot: eläke, sairauspäiväraha tai työttömyyskorvaus= esim. 500e, lapsilisät 190e joihin ilmeisesti saa vielä yh korotuksen, asumistuki summan x.

Lääke ym. Kuluihin saa haettua tt-tukea.

Työskentelee ruokajaon parissa joten sieltä luulisi ruuat irtoavan. Jos ei irtoaisi niin pk-seutu on täynnä ilmaisia ruokajakoja. Myös vaatejakoja löytyy niin lapsille kuin aikuisille. Yleensä jos työskentelee esim. Työmarkkinatuella jossain saa vielä se 9e päiväkorotuksen.

Olisi mielenkiintoista nähdä mihin nämä henkilöt laittavat rahansa jos lapsille ei liikene yhtään mitään.

Se että ei ole kaikkea sitä mitä toisilla, on suhteellista köhyyttä.

Absoluuttista köyhyttä on se, jos on kuolemassa nälkään ja kylmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa. 

Aika usein ne köyhät kuitenkin ovat ylipainoisia. Veden juominen lie lihottanut, kun ei kerran ole varaa ruokaan.

Ei sitten tullut yhtään budjettia, josta näkisi miten ei ole kerta vuoteen lapsen luokkaretkeen laittaa 5 e. En kyllä odottanutkaan, yhdessäkään köyhyysvalituksessa ei koskaan ole mukana budjettia.

Olen kerran muinoin antanut johonkin ketjuun tarkan budjetin. Ei tuohon sen suurempaa matematiikkaa tarvitse kuin se että asumisen ja elämisen kulut ylittävät tuet. - Kiviä heiteltiin tyypillisesti lapsimäärästä, "Steriloi itsesi ja jälkiabortoi lapsesi" (sen verran lapsiperhe vihaa täynnä oleva palsta). --Toinen oli oman asunnon lyhennys mikä sai ihmisten vihan nousemaan. 500€ kk lyhennystä vanhasta talosta jonka arvo oli ostettaessa n. 100 000€. Kaikinpuolin hyvä talo ja taloudellisesti järkevä valinta sillä tuohon hintaan ei asuta vuokralla ja tulevaisuudessa voikin olla että asunto olisi velaton. Eihän se todellakaan paranna taloustilannetta jos muutamme vuokralle ja 700- 800€ menee vuokraan. Mutta köyhä ei saisi omistaa mitään.

- Auto, tämä oli palstan mukaan myös turha, ja pitäisi myydä talon kanssa pois ja muuttaa kaupunkiin jossa työ. (Eikä huomioida että kaupungissa sitä vasta kalliit vuokrat onkin) eikä ne bussiliputkaan ilmaisia ole.

- Ja viimeinen mihin takerruttiin oli se että kun emme hae/saa toimeentulotukea niin omaa typeryyttä eikä oikeasti voida olla köyhiä koska oikea köyhä myisi kaiken omaisuuden ja siirtyisi toimeentulotuen piiriin. En ala tänne sitä erittelemään miksi emme hae/saa. Aika moni on sen tuen ulkopuolella vaikka tulot ovat pienemmät kuin raja.

Tämä palsta ei ole mikään talousneuvojien kohtaamispalsta. Tästäkin ketjusta huomaa että hyvin moni sinun lisäksesi ei tosiaan voi ymmärtää sitä että jos budjetti paukkuu jo useamman kk monta sataa miinukselle, rahaa ei vain ole. Ei haluta ymmärtää että tuo 5€/vuoteen ei tosiaan ole ainoa kulu jota lapsiperheessä tulee. KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN on karsittava. Kaikki.

Täällä joku heitti että Tokmannista saa croksit 2€:lla. Meillä on ensi viikolla lapsella koulussa maastojuoksukisat eikä lapsella ole lenkkareita. Täällä eilen mietittiin jääkö lapsi kokonaan pois koulusta ja pitää "sairaspäivän" vai saadaanko jostakin hankittua ne lenkkarit ennen tuota? Nämä on oikeita ongelmia joillekin.

Tai kun koulu järjestää laskettelu/kylpyläretken joka vuosi. Täällä puhutaan että kai köyhät ymmärtää etteivät voi harrastaa samoja harrastuksia kuin hyvätuloiset? Tottakai ymmärretään ja kotonahan tuo menisi, mutta kun koulussa kerrotaan retkestä ja jaetaan laput, käsketään käyttää kotona ja kysyä ketkä lähtee? Lapset puhuvat keskenään ketkä menee ja millä porukalla. Siinä on todella surkea homma jokaikinen vuosi tuoda se pettymys lapselle. Vajaa 10% oppilaista jää koululle hiihtämään. Tässä tuodaan se eriarvoisuus taas lasten elämään vaikka meillä ei olisi mitään tarvetta harrastaa laskettelua.

Kun ei ole rahaa, sitä leikataan kaikesta mistä voi. Ruokaan jää mitä jää ja loput haetaan leipäjonosta. Ei sähköstä, vedestä ja asumisesta enää säästä. Vakuutuksia ei ole mitään turhia (koti, auto) edes irtaimistoa ei ole vakuutettu lapsista puhumattakaan. Kaikki on ylhäällä ja monta vuotta sitten jo katsittu kaikki mistä karsia voi. Tuloja täytyisi saada lisää. Sen verran ollaan tässä tuloja ja menoja pyöritelty että olemme varmasti menot karsittu jo minimiin. Kokoaikainen oikea työ olisi ainoa ulospääsy tästä. Edes toiselle. Tällä hetkellä koko perheeseen tulee palkkatuloa nettona 1020€.

Tää on niin totta! Meillä menee myös usein miinukselle. Vuokralle emme silti muuta asumistuen vuoksi, järkevämpää on maksaa omaa. Tästä toki tällä palstalla kivitetään välittömästi vaikka vuokra tulisi kalliimmaksi kuin oman asunnon maksaminen. Ja auton arvo on maksimissaan 2000€ ja mies tarvitsee sitä päästäkseen töihin joten sen myyminen ei tule kyseeseen. Elämme alle tt-tukien rajan mutta mieluummin kituutamme köyhinä kuin myymme omaisuutemme ja lapsille ei jäisi perinnöksi mitään. Meidän lapsilukumme on maltillisesti 2kpl. Jos olisin nähnyt tulevaisuuteen että menetän työkykyni tapaturmassa niin meillä ei olisi lapsia ollenkaan mutta heidät on tehty silloin kun olimme molemmat töissä, samoin asunto ja auto on ostettu silloin.

Sen verran ehkä voit neuvoa muita, että vakuutuksia kannattaa maksaa silloin kun menee hyvin.

No sen verran kyllä neuvon että kannattaa ottaa mahdollisimman kallis tapaturmavakuutus ja kaikki muutkin vakuutukset. Mulla esim oli tapaturmavakuutus joka ei sitten järkytyksekseni korvannut juuri mitään, esim. juuri työkyvyttömyydestä johtuvia tulonmenetyksiä! Se kertasumma ei riitä pitemmän päälle mihinkään. Haen kyllä pysyvästä invaliditeetista korvausta vielä vakuutusyhtiöltä, olen varmasti oikeutettu siihen.

Jos tulee väliaikainen muutaman kuukauden tarve toimeentulotuelle ja osaa sitä vähänkin ennakoida, niin ajoissa rahat luotettavan äidin säästötilille odottamaan että huono kausi menee ohi. Näin minä toimin aikanaan ja samoin pikkuveljeni. Jos on vuosia pienistä tuloista säästänyt omalle säästötilille ajatuksena käyttää se oikeasti johonkin järkevään (oman auton osto tai oman kodin osto), niin suosittelen.

Toimeentulotukeen pyydetään tiliotteet 2 edellisen kuukauden ajalta. Varautuu siis siihen, että tiliotteella ei näy sitä, että muutama tonni on jemmattu jonnekin ennen tuen hakua. Kaikilla ei ehkä ole sitä luotettavaa äitiä tai muuta läheistä, jonka tilille rohkenee rahansa jemmata. Toinen vaihtoehto on se oma sukanvarsi, mielellään metallinenboxi etteivät fyrkat pala vaikka tulipalossa tms.

Itse elin lapsuuteni köyhyydessä 90 luvulla. Ruoka monesti jauhelihaa ja perunaa, aivan liian monesti pelkkää makaronia. Leipäjonoista sai paljon leipää ja sitä syötiin ilman mitään päälle laitettavaa. Vanhemmat olivat sairaita ja lähes lukutaidottomia, joten ei se perus laskutaitokaan toiminut. Kuvittelivat että veikkauksesta voittaa ja tukipäivänä sinne meni rahaa. Loput rahat menivät lääkkeisiin. Kävin lähinnä kirjastossa ja koulussa, en missään muualla. Huonekalut olivat roskiksesta saatuja. Kun roskiksesta löytynyt imuri meni rikki, oltiin vuosia ilman. Valkoinen muovimatto värjääntyi. Lelut olin saanut pelastusarmeijan joululahjoista, siihen aikaan olivat käytettyjä, eivät mitään uusia trendileluja. Täällä monet "köyhät" selittävät miten kävivät vain pyöräretkillä lapsuudessaan. Voi pojat miten haaveilin pyörästä koko lapsuuteni... Kerran sainkin käytetyn pyörän avustuksena ja voi sitä onnen päivää. Alle viikon päästä se varastettiin pyörävarastosta, kiitos huonon naapuruston. Onneni oli että asuin Helsingissä ja kesäisin leikkipuistoissa oli lounas ilmaisena. Se oli liian monesti kesän ainoa ruoka päivän aikana, kuten arkena koululounas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa. 

Aika usein ne köyhät kuitenkin ovat ylipainoisia. Veden juominen lie lihottanut, kun ei kerran ole varaa ruokaan.

Ei sitten tullut yhtään budjettia, josta näkisi miten ei ole kerta vuoteen lapsen luokkaretkeen laittaa 5 e. En kyllä odottanutkaan, yhdessäkään köyhyysvalituksessa ei koskaan ole mukana budjettia.

Olen kerran muinoin antanut johonkin ketjuun tarkan budjetin. Ei tuohon sen suurempaa matematiikkaa tarvitse kuin se että asumisen ja elämisen kulut ylittävät tuet. - Kiviä heiteltiin tyypillisesti lapsimäärästä, "Steriloi itsesi ja jälkiabortoi lapsesi" (sen verran lapsiperhe vihaa täynnä oleva palsta). --Toinen oli oman asunnon lyhennys mikä sai ihmisten vihan nousemaan. 500€ kk lyhennystä vanhasta talosta jonka arvo oli ostettaessa n. 100 000€. Kaikinpuolin hyvä talo ja taloudellisesti järkevä valinta sillä tuohon hintaan ei asuta vuokralla ja tulevaisuudessa voikin olla että asunto olisi velaton. Eihän se todellakaan paranna taloustilannetta jos muutamme vuokralle ja 700- 800€ menee vuokraan. Mutta köyhä ei saisi omistaa mitään.

- Auto, tämä oli palstan mukaan myös turha, ja pitäisi myydä talon kanssa pois ja muuttaa kaupunkiin jossa työ. (Eikä huomioida että kaupungissa sitä vasta kalliit vuokrat onkin) eikä ne bussiliputkaan ilmaisia ole.

- Ja viimeinen mihin takerruttiin oli se että kun emme hae/saa toimeentulotukea niin omaa typeryyttä eikä oikeasti voida olla köyhiä koska oikea köyhä myisi kaiken omaisuuden ja siirtyisi toimeentulotuen piiriin. En ala tänne sitä erittelemään miksi emme hae/saa. Aika moni on sen tuen ulkopuolella vaikka tulot ovat pienemmät kuin raja.

Tämä palsta ei ole mikään talousneuvojien kohtaamispalsta. Tästäkin ketjusta huomaa että hyvin moni sinun lisäksesi ei tosiaan voi ymmärtää sitä että jos budjetti paukkuu jo useamman kk monta sataa miinukselle, rahaa ei vain ole. Ei haluta ymmärtää että tuo 5€/vuoteen ei tosiaan ole ainoa kulu jota lapsiperheessä tulee. KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN on karsittava. Kaikki.

Täällä joku heitti että Tokmannista saa croksit 2€:lla. Meillä on ensi viikolla lapsella koulussa maastojuoksukisat eikä lapsella ole lenkkareita. Täällä eilen mietittiin jääkö lapsi kokonaan pois koulusta ja pitää "sairaspäivän" vai saadaanko jostakin hankittua ne lenkkarit ennen tuota? Nämä on oikeita ongelmia joillekin.

Tai kun koulu järjestää laskettelu/kylpyläretken joka vuosi. Täällä puhutaan että kai köyhät ymmärtää etteivät voi harrastaa samoja harrastuksia kuin hyvätuloiset? Tottakai ymmärretään ja kotonahan tuo menisi, mutta kun koulussa kerrotaan retkestä ja jaetaan laput, käsketään käyttää kotona ja kysyä ketkä lähtee? Lapset puhuvat keskenään ketkä menee ja millä porukalla. Siinä on todella surkea homma jokaikinen vuosi tuoda se pettymys lapselle. Vajaa 10% oppilaista jää koululle hiihtämään. Tässä tuodaan se eriarvoisuus taas lasten elämään vaikka meillä ei olisi mitään tarvetta harrastaa laskettelua.

Kun ei ole rahaa, sitä leikataan kaikesta mistä voi. Ruokaan jää mitä jää ja loput haetaan leipäjonosta. Ei sähköstä, vedestä ja asumisesta enää säästä. Vakuutuksia ei ole mitään turhia (koti, auto) edes irtaimistoa ei ole vakuutettu lapsista puhumattakaan. Kaikki on ylhäällä ja monta vuotta sitten jo katsittu kaikki mistä karsia voi. Tuloja täytyisi saada lisää. Sen verran ollaan tässä tuloja ja menoja pyöritelty että olemme varmasti menot karsittu jo minimiin. Kokoaikainen oikea työ olisi ainoa ulospääsy tästä. Edes toiselle. Tällä hetkellä koko perheeseen tulee palkkatuloa nettona 1020€.

Tää on niin totta! Meillä menee myös usein miinukselle. Vuokralle emme silti muuta asumistuen vuoksi, järkevämpää on maksaa omaa. Tästä toki tällä palstalla kivitetään välittömästi vaikka vuokra tulisi kalliimmaksi kuin oman asunnon maksaminen. Ja auton arvo on maksimissaan 2000€ ja mies tarvitsee sitä päästäkseen töihin joten sen myyminen ei tule kyseeseen. Elämme alle tt-tukien rajan mutta mieluummin kituutamme köyhinä kuin myymme omaisuutemme ja lapsille ei jäisi perinnöksi mitään. Meidän lapsilukumme on maltillisesti 2kpl. Jos olisin nähnyt tulevaisuuteen että menetän työkykyni tapaturmassa niin meillä ei olisi lapsia ollenkaan mutta heidät on tehty silloin kun olimme molemmat töissä, samoin asunto ja auto on ostettu silloin.

Sen verran ehkä voit neuvoa muita, että vakuutuksia kannattaa maksaa silloin kun menee hyvin.

No sen verran kyllä neuvon että kannattaa ottaa mahdollisimman kallis tapaturmavakuutus ja kaikki muutkin vakuutukset. Mulla esim oli tapaturmavakuutus joka ei sitten järkytyksekseni korvannut juuri mitään, esim. juuri työkyvyttömyydestä johtuvia tulonmenetyksiä! Se kertasumma ei riitä pitemmän päälle mihinkään. Haen kyllä pysyvästä invaliditeetista korvausta vielä vakuutusyhtiöltä, olen varmasti oikeutettu siihen.

Toki jos on kaksi pienituloista palkansaajaa niin ne kaikkein kalleimmat vakuutukset voivat olla liian kalliita. Siis kaikille perheenjäsenille ne kalleimmat vakuutukset, samoin kodille, autolle, matkoille, henkivakuutukset jne.