Itsellä tavoitteena saada 50 ikävuoteen mennessä niin hyvä varallisuus ja pääomatulot, että voin jäädä silloin pois työelämästä. Muita?

Olen myöhässä Ap:n aikataulusta, samansuuntainen suunnitelma oli minullakin alunperin. Sitten tuli yllättäviä muutoksia työelämässä ja kunnolla säästämään sijoittamaan pääsin vasta 43-vuotiaana. Tämän johdosta se 50 -vuotiaana irtautuminen on siirtynyt kymmenellä vuodella eteenpäin 60:een vuoteen. 

Saas nähdä, jaksanko siihenkään asti. Niin repivä on työtahti, että pelkään tosissani terveyteni puolesta. 

Jo nyt olisi kova kaipuu hellittää, mutta talous ei anna vielä myöden. Typerintä tässä kuviossa on se, että tykkään työstäni ja voisin jatkaa sitä pidempäänkin, mutta vauhdilla ja kiireellä tapetaan tekijät ennenaikaisesti.

Taloudellinen vapaus ei tuo onnea. Minä olen 9€/päivä työkokeilujenkin aikana ollut huomattavasti tyytyväisempi itseeni kuin toimettomana kotona. Tyytyväisyys työkokeilujen aikana lisääntyy suhteettomasti tulojen lisääntymiseen nähden.

Ap:n kannattaa olla hyvin itseohjautuva, että pystyy puuhailemaan 30+ tuntia viikossa jonkin projektin parissa sitten, jotta "vapaa-ajalla" pystyy myös kokemaan merkityksellisyyttä.

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Ja meinaat että 500 000 euron sijoituksilla tilanne olisi huonompi kuin Ilman säästöjä?  Kyllä jokainen sijoitettu euro on "kotiinpäin" ja mahdollista AINA paremmin elämisen tuotoilla kuin se toinen skenaario eli ei säästöjä, jolloin on aina täysin näiden ulkoisten tekijöiden armoilla. Tottakai tilannetta pitää koko ajan tarkastella ja yllätyksiä voi tulla. Minä olen mennyt jo kolmeen lamaan mennyt 100% osakepainolla, ja kaikista ollaan selvitty ja aina on lamassakin tullut pääomatuloja, toki vähemmän kuin hyvinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Tuota minäkin olen aina näissä ketjuissa yrittänyt painottaa, mutta tuntuu kaikuvan  kuuroille korville. Epäilen monen vastaajan olevan melko nuoria ja aloittaneen säästämisen vuoden 2009 jälkeen, jolloin käytiin pohjalla. Vuosikymmenen nousun perusteella tehdään johtopäätöksiä tulevasta. Tai sitten hyvin pitkän ajan 7%:n  tuotosta ottamatta huomioon keskimäärin 4%:n inflaatiota. 

Lisäksi oletus on, että eletään koko elämä nuukasti lapsettomana sinkkuna. Aika harvan elämä niin menee. Tosin täytyy sanoa, että noin minäkin opiskeluaikana 90-luvun alussa laskeskelin ja tulin johtopäätökseen, että jos minulla olisi 1,2 miljoonaa markkaa (200.00€), eläisin koko loppuelämäni leveästi. Siis ainakin leveämmin kuin opintotuella ja -lainalla. 

Nyt 25 vuotta myöhemmin hävettää ja huvittaa omat laskelmani.

Olen viisikymmentä. Työelämässä täysillä yli 25 vuotta. Tavoitteenani on voida jäädä eläkkeelle 65-vuotiaana >…<

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Ja meinaat että 500 000 euron sijoituksilla tilanne olisi huonompi kuin Ilman säästöjä?  Kyllä jokainen sijoitettu euro on "kotiinpäin" ja mahdollista AINA paremmin elämisen tuotoilla kuin se toinen skenaario eli ei säästöjä, jolloin on aina täysin näiden ulkoisten tekijöiden armoilla. Tottakai tilannetta pitää koko ajan tarkastella ja yllätyksiä voi tulla. Minä olen mennyt jo kolmeen lamaan mennyt 100% osakepainolla, ja kaikista ollaan selvitty ja aina on lamassakin tullut pääomatuloja, toki vähemmän kuin hyvinä aikoina.

Täällä taas vedetään mutkia suoriksi ja laitetaan sanoja toisten suuhun. Pikkuisen nyt valoja päälle, pliis.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Tuota minäkin olen aina näissä ketjuissa yrittänyt painottaa, mutta tuntuu kaikuvan  kuuroille korville. Epäilen monen vastaajan olevan melko nuoria ja aloittaneen säästämisen vuoden 2009 jälkeen, jolloin käytiin pohjalla. Vuosikymmenen nousun perusteella tehdään johtopäätöksiä tulevasta. Tai sitten hyvin pitkän ajan 7%:n  tuotosta ottamatta huomioon keskimäärin 4%:n inflaatiota. 

Lisäksi oletus on, että eletään koko elämä nuukasti lapsettomana sinkkuna. Aika harvan elämä niin menee. Tosin täytyy sanoa, että noin minäkin opiskeluaikana 90-luvun alussa laskeskelin ja tulin johtopäätökseen, että jos minulla olisi 1,2 miljoonaa markkaa (200.00€), eläisin koko loppuelämäni leveästi. Siis ainakin leveämmin kuin opintotuella ja -lainalla. 

Nyt 25 vuotta myöhemmin hävettää ja huvittaa omat laskelmani.

Minulla on jo osakkeita, jotka tuottavat vuodessa enemmän osinkotuottoja kuin mitä itse olen niihin nimellisarvoisesti sijoittanut, joten eiköhän se inflaatio ole siinä jo kuitattu.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Tuota minäkin olen aina näissä ketjuissa yrittänyt painottaa, mutta tuntuu kaikuvan  kuuroille korville. Epäilen monen vastaajan olevan melko nuoria ja aloittaneen säästämisen vuoden 2009 jälkeen, jolloin käytiin pohjalla. Vuosikymmenen nousun perusteella tehdään johtopäätöksiä tulevasta. Tai sitten hyvin pitkän ajan 7%:n  tuotosta ottamatta huomioon keskimäärin 4%:n inflaatiota. 

Lisäksi oletus on, että eletään koko elämä nuukasti lapsettomana sinkkuna. Aika harvan elämä niin menee. Tosin täytyy sanoa, että noin minäkin opiskeluaikana 90-luvun alussa laskeskelin ja tulin johtopäätökseen, että jos minulla olisi 1,2 miljoonaa markkaa (200.00€), eläisin koko loppuelämäni leveästi. Siis ainakin leveämmin kuin opintotuella ja -lainalla. 

Nyt 25 vuotta myöhemmin hävettää ja huvittaa omat laskelmani.

TUo pitkän aikavälin tuotto on nimenomaan inflaatiokorjattu reaalituotto. Nimellinen tuotto esim koko helsingin pörssin historian ajalta on korkeampi.

Harvalle se oleilu vaan sopii. Aletaan juoda, aletaan keksiä tyytymättömyyden syitä vähän kaikesta jne

Minä olen kohta 50 v, ja minua ei yhtään haittaa vielä 20 v töitä. Jotta taloudellisesti olisi  mahdollisuus jäädä kotiin, pitäisi olla omaisuutta vähintään 3 miljoonaan, ja sellaista jonka arvo ei voi laskea. Jotta elintaso säilyisi. Todellisessa elämässä riskiä voi jakaa, mutta ei poistaa.

Olen nähnyt niin monta tarinaa, joissa on ajateltu, että pidänpä tässä muutaman välivuoden. Lopputuloksena, että yli 50 v putoaa lähes aina työmarkkinoilta lopullisesti. Eli ei onnistukaan paluu työmarkkinoille, kun tilanne jostakin syystä muuttuu, ja tarvitsisikin sen palkan.

Ja sitten siellä kotona vanheneminen kiihtyy. Harva jaksaa oikeasti opiskella tai pysytellä aktiivisena, ja toimintakyky hiipuu sellaiseksi eläkeläisen toimintakyvyksi, vaikka ikää on vasta 55 v.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Tuota minäkin olen aina näissä ketjuissa yrittänyt painottaa, mutta tuntuu kaikuvan  kuuroille korville. Epäilen monen vastaajan olevan melko nuoria ja aloittaneen säästämisen vuoden 2009 jälkeen, jolloin käytiin pohjalla. Vuosikymmenen nousun perusteella tehdään johtopäätöksiä tulevasta. Tai sitten hyvin pitkän ajan 7%:n  tuotosta ottamatta huomioon keskimäärin 4%:n inflaatiota. 

Lisäksi oletus on, että eletään koko elämä nuukasti lapsettomana sinkkuna. Aika harvan elämä niin menee. Tosin täytyy sanoa, että noin minäkin opiskeluaikana 90-luvun alussa laskeskelin ja tulin johtopäätökseen, että jos minulla olisi 1,2 miljoonaa markkaa (200.00€), eläisin koko loppuelämäni leveästi. Siis ainakin leveämmin kuin opintotuella ja -lainalla. 

Nyt 25 vuotta myöhemmin hävettää ja huvittaa omat laskelmani.

TUo pitkän aikavälin tuotto on nimenomaan inflaatiokorjattu reaalituotto. Nimellinen tuotto esim koko helsingin pörssin historian ajalta on korkeampi.

S&P on noussut vuodesta 1969 keskimäärin 7,0% ja samassa ajassa Yhdysvaltojen inflaatio on ollut noin 4%, eli reaalituotto on ollut 3%. Tietysti jos sijoittaa osingot uudelleen, eikä nosta mitään ulos unohtaen verot saa kauniita lukemia.

Vai tarkotatko, että Suomessa talous on kehittynyt viimeisen 50 vuotta suotuisammin?

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pienillä pääomilla ihmiset tuntuvat uskovan pääsevänsä omavaraisiksi.

Nyt on eletty pitkää nousukautta ja saatu hyviä tuottoja mutta sellainenkin aika tulee vielä että mennään alas ja silloin pitää olla tarkkana. Menin 2008 romahdukseen 90% osakepainolla ja tuli turpaan ihan tuntuvasti.

Miljoonan Euron sijoitus tuottaa 5% odotuksella 50 000 Euroa josta verot 30% niin käteen jää 35 000 eli vajaa kolme tonnia kuussa. Jos ei eläkkeiden varaan voi laskea niin minusta tuo on se minimitaso jota kannattaa tavoitella. Tuossa pitää vielä paikata pääomaa inflaatiolla joka on tällä hetkellä matala mutta jo 1% vuotuinen inflaatio syö miljuunan pääomaa 10 000 Euroa vuodessa. Huhtikuun inflaatio Euroalueella oli FT:n mukaan 1.7%, erityisesti sitä nosti energian hintojen nousu (5.4%). Kahden prosentin inflaatio on varmaan hyvä ennuste ellei talous sakkaa.

Aina tulee yllättäviä menoja, huonoja vuosia sijoituksissa, sairaskuluja, yms. ja tuotto on paljon odotuksia huonompaa eli kannattaa laskea riittävä turvamarginaali.

Tuota minäkin olen aina näissä ketjuissa yrittänyt painottaa, mutta tuntuu kaikuvan  kuuroille korville. Epäilen monen vastaajan olevan melko nuoria ja aloittaneen säästämisen vuoden 2009 jälkeen, jolloin käytiin pohjalla. Vuosikymmenen nousun perusteella tehdään johtopäätöksiä tulevasta. Tai sitten hyvin pitkän ajan 7%:n  tuotosta ottamatta huomioon keskimäärin 4%:n inflaatiota. 

Lisäksi oletus on, että eletään koko elämä nuukasti lapsettomana sinkkuna. Aika harvan elämä niin menee. Tosin täytyy sanoa, että noin minäkin opiskeluaikana 90-luvun alussa laskeskelin ja tulin johtopäätökseen, että jos minulla olisi 1,2 miljoonaa markkaa (200.00€), eläisin koko loppuelämäni leveästi. Siis ainakin leveämmin kuin opintotuella ja -lainalla. 

Nyt 25 vuotta myöhemmin hävettää ja huvittaa omat laskelmani.

TUo pitkän aikavälin tuotto on nimenomaan inflaatiokorjattu reaalituotto. Nimellinen tuotto esim koko helsingin pörssin historian ajalta on korkeampi.

S&P on noussut vuodesta 1969 keskimäärin 7,0% ja samassa ajassa Yhdysvaltojen inflaatio on ollut noin 4%, eli reaalituotto on ollut 3%. Tietysti jos sijoittaa osingot uudelleen, eikä nosta mitään ulos unohtaen verot saa kauniita lukemia.

Vai tarkotatko, että Suomessa talous on kehittynyt viimeisen 50 vuotta suotuisammin?

"osakkeet ovat tuottaneet inflaation huomioiden, eli reaalisesti, noin. 5,1 % vuosittain globaalisti."