Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
No on kyllä hurja yleistys.
Itse kun Tiderissä olen niin ruksia tulee laitettua n.95% naisista, eli jos sydämmen laitan niin se tarkoittaa että haluan tutustua vastapuoleen, en kertapanona vaan ihmisenä johon haluan tutustua ja jonka näen "vaimomatskuna"
Aika hiljaista on muttei se haitaa, elämä on täynnä valintoja ja kun en mitään kertakäyttöistä hae niin näin mennään :)
Kyllä, se oli yleistys. Tietenkään kaikki miehet eivät ole samanlaisia ja hae samoja asioita. Ihan kuten eivät naisetkaan. Toisaalta jos luet tätä ketjua, niin sinun lisäksesi et montaa miestä löydä, joka ei hakisi panoseuraa Tinderistä. Taidat olla peräti ketjun ainut sellainen mies. Ja kuten itse kerroit, sinä hylkäät suurimman osan Tinderissä vastaan tulevista naisista ja painat sydäntä vain niiden kohdalla, joista voit kuvitella tosissasi kiinnostuvasi. Juuri tästä samasta syystä naisetkin antavat niitä sydämiä vain harvoille ja valituille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Näin juuri. Ei naisilla ole mitään pakollista 20 tykkäystä jotka pitää jakaa, vaan jos ei löydy mitään kiinnostavaa, niin sitten ei tykkää yhdestäkään. Ja tuo 1 pelimieskaveri ja 2 hyvämieskaveria -esimerkki on niin kulunut. Onko käynyt mielessä esim. sellainen vaihtoehtoinen selitys, että toi pelimies on varsin pätevä markkinoimaan itseään naisille (eli tekemään itsestään kiinnostavan, haluttavan ja helposti lähestyttävän), joka näkyy hänen profiilinsa tasossa. Hän on myös todennäköisesti hyvä puhumaan ja saa sidottua naisen mielenkiintoiseen keskusteluun joka johtaa treffeihin.
Hyvämiehillä saattaa olla hyvinkin mitäänsanomaton profiili, kun ajatusmaailma on yleensä, että "Mä olen tällainen, jos ei kelpaa niin ei väkisten." Tinderprofiili on kuitenkin mainos sinusta itsestäsi. Siinä pitää hyvin pienessä tilassa saada annettua itsestään myyvä kuva. Vrt. pienten firmojen itsetehdyt (halvat) mainokset, jotka ei kuitenkaan ikinä ole kovin häävejä vaikka kertookin tuotteesta olennaisen, mutta vertailussa aina häviää sille kohderyhmänsä tuntevan markkinoinnin asiantuntijan tekeleelle.
Mutta joo, on sekin totta, että en näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle sellaista profiilia, missä mikään ei kolahda vain sillä perusteella, että "toi jätkä ei varmasti saa mätsejä niin on varmaan helppo naarata parisuhteeseen".
Se on kyllä huomattu että naisiin vetoaa parhaiten sopivan narsistinen ja kiiltokuvamainen "mainosprofiili".
Onhan naisten omatkin profiilit pelkkää feikkaamista jossa nainen on meikattu ja filtteröity, ja kuvat jostain kerran vuodessa matkalta tai raflaillasta.
Sinä varmaan sitten painat ruksia noille feikkinaisille, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Näin juuri. Ei naisilla ole mitään pakollista 20 tykkäystä jotka pitää jakaa, vaan jos ei löydy mitään kiinnostavaa, niin sitten ei tykkää yhdestäkään. Ja tuo 1 pelimieskaveri ja 2 hyvämieskaveria -esimerkki on niin kulunut. Onko käynyt mielessä esim. sellainen vaihtoehtoinen selitys, että toi pelimies on varsin pätevä markkinoimaan itseään naisille (eli tekemään itsestään kiinnostavan, haluttavan ja helposti lähestyttävän), joka näkyy hänen profiilinsa tasossa. Hän on myös todennäköisesti hyvä puhumaan ja saa sidottua naisen mielenkiintoiseen keskusteluun joka johtaa treffeihin.
Hyvämiehillä saattaa olla hyvinkin mitäänsanomaton profiili, kun ajatusmaailma on yleensä, että "Mä olen tällainen, jos ei kelpaa niin ei väkisten." Tinderprofiili on kuitenkin mainos sinusta itsestäsi. Siinä pitää hyvin pienessä tilassa saada annettua itsestään myyvä kuva. Vrt. pienten firmojen itsetehdyt (halvat) mainokset, jotka ei kuitenkaan ikinä ole kovin häävejä vaikka kertookin tuotteesta olennaisen, mutta vertailussa aina häviää sille kohderyhmänsä tuntevan markkinoinnin asiantuntijan tekeleelle.
Mutta joo, on sekin totta, että en näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle sellaista profiilia, missä mikään ei kolahda vain sillä perusteella, että "toi jätkä ei varmasti saa mätsejä niin on varmaan helppo naarata parisuhteeseen".
Se on kyllä huomattu että naisiin vetoaa parhaiten sopivan narsistinen ja kiiltokuvamainen "mainosprofiili".
Onhan naisten omatkin profiilit pelkkää feikkaamista jossa nainen on meikattu ja filtteröity, ja kuvat jostain kerran vuodessa matkalta tai raflaillasta.
No onpa ihme, että hyvin tehty ja laadukas mainos vetoaa ihmisiin enemmän kuin huonosti tehty, hämyinen pikselimössö. Ei tämä koske pelkästään naisia deittiapissa, vaan ihmisiä ihan kaikessa. Esimerkiksi työhakemukseen pitää panostaa juuri tämän takia. Ja onhan se aikamoinen takaisku jos ei ymmärrä markkinoinnista yhtään mitään saatika halua oppia, mutta silloin ei kannata olla Tinderissä, jossa profiili on nimenomaan mainos sinusta ("Hei, katso minua! Mä oon tällainen ja mielestäni aika tosi hyvä! Kannattais pyyhkäistä oikealle!").
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt naiset, että vaikka kuinka käytte salilla tai lenkkipolulla rääkkäämässä itseänne ja vaikka kuinka olisi tuplamaisterin paperit taskussa, niin jos peilistä kurkistaa 35-45 -vuotias kurttuinen rusina ei markkina-arvo todellakaan ole suurempi kuin 20-25 -vuotiaalla nuorella ja mieleltään avoimella mimmillä.
Rusinan tai miksei vastaavasti sotanorsunkaan on ihan turha haaveilla niistä komeista normaalipainoisista tindermiehistä. Pääsette yhden illan iloksi tai haaremiin aina tarpeen vaatiessa kutsuttavaksi.
Ja siksi pitäisi takapajulan lökäpöksypenttiä huolia, niinkö? Ei ole niin suurta tarvetta miehelle kuin miehillä on tarvetta saada naista. Ei kai kukaan usko löytävänsä sielunkumppania Tinderistä, panosovelluksesta? Ja panoon en huoli sitä lökäpöksypenttiä.
Täällähän onkin asiallista keskustelua.
Juuri näin asia on. Perheenisäksi ja käveleväksi työkalupakiksi kelpaa prismamieskin silloin kun nainen ei saa sitoutettua Tinder-pelimiestä. Mutta silloin kun halutaan seksiä ilman sitoutumista, vaaditaan kovempaa tasoa ulkonäön ja sytyttävyyden suhteen.
Kun kriteereitä on vain kaksi, niin silloin ne kaksi kriteeriä voi olla korkeammalla, sillä nuo kaksi kriteeriä täyttäviä yksilöitä on kohtuullinen määrä. Jos kaksi kriteeriä on hyvin alhaiset, niin silloin potentiaalisia kriteerit täyttäviä yksilöitä on jo liikaa ja homma menee vaikeaksi.
Jos kriteereitä on 20, niin silloin kriteerit pitää priorisoida tärkeysjärjesykseen ja antaa niille soveltuva painoarvo. Silloin ne kaksi kriteeriä voi jäädä alhaisiksi, sillä muut, tärkeämmät kriteerit ovat korkeammalla.
Vertaa prosessia vaikka auton ostoon. Jos ostat auton rallin ajamiseen, niin sulla on erilaiset kriteerit kun jos olet ostamassa perheautoa jolla kuljetat lapsiasi. Auto voi olla tosi hyvä ralliautoksi, mutta todella huono perheautoksi. Ja toisinpäin.
Olennaista on sekin että seksisuhteissa yksi mies voi hoidella monta naista, ts. tilanne on verrannollinen autovuokraamoon.
n. 80% miehistä on riittävän tasokkaita parisuhteeseen.
Vain pieni osa miehistä on riittävän tasokkaita seksisuhteisiin.
Voit myös verrata tilannetta formulakuskeihin ja taksikuskeihin. Formulakuskiksi on vaikeampaa päästä koska siinä vaaditaan kovempaa suorituskykyä ja luontaista lahjakkuutta. Taksikuski on se mies jota naiset kertovat arvostavansa, formulakuski on se jonka kanssa poistuttaisiin raflasta tositilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Näin juuri. Ei naisilla ole mitään pakollista 20 tykkäystä jotka pitää jakaa, vaan jos ei löydy mitään kiinnostavaa, niin sitten ei tykkää yhdestäkään. Ja tuo 1 pelimieskaveri ja 2 hyvämieskaveria -esimerkki on niin kulunut. Onko käynyt mielessä esim. sellainen vaihtoehtoinen selitys, että toi pelimies on varsin pätevä markkinoimaan itseään naisille (eli tekemään itsestään kiinnostavan, haluttavan ja helposti lähestyttävän), joka näkyy hänen profiilinsa tasossa. Hän on myös todennäköisesti hyvä puhumaan ja saa sidottua naisen mielenkiintoiseen keskusteluun joka johtaa treffeihin.
Hyvämiehillä saattaa olla hyvinkin mitäänsanomaton profiili, kun ajatusmaailma on yleensä, että "Mä olen tällainen, jos ei kelpaa niin ei väkisten." Tinderprofiili on kuitenkin mainos sinusta itsestäsi. Siinä pitää hyvin pienessä tilassa saada annettua itsestään myyvä kuva. Vrt. pienten firmojen itsetehdyt (halvat) mainokset, jotka ei kuitenkaan ikinä ole kovin häävejä vaikka kertookin tuotteesta olennaisen, mutta vertailussa aina häviää sille kohderyhmänsä tuntevan markkinoinnin asiantuntijan tekeleelle.
Mutta joo, on sekin totta, että en näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle sellaista profiilia, missä mikään ei kolahda vain sillä perusteella, että "toi jätkä ei varmasti saa mätsejä niin on varmaan helppo naarata parisuhteeseen".
Se on kyllä huomattu että naisiin vetoaa parhaiten sopivan narsistinen ja kiiltokuvamainen "mainosprofiili".
Onhan naisten omatkin profiilit pelkkää feikkaamista jossa nainen on meikattu ja filtteröity, ja kuvat jostain kerran vuodessa matkalta tai raflaillasta.No onpa ihme, että hyvin tehty ja laadukas mainos vetoaa ihmisiin enemmän kuin huonosti tehty, hämyinen pikselimössö. Ei tämä koske pelkästään naisia deittiapissa, vaan ihmisiä ihan kaikessa. Esimerkiksi työhakemukseen pitää panostaa juuri tämän takia. Ja onhan se aikamoinen takaisku jos ei ymmärrä markkinoinnista yhtään mitään saatika halua oppia, mutta silloin ei kannata olla Tinderissä, jossa profiili on nimenomaan mainos sinusta ("Hei, katso minua! Mä oon tällainen ja mielestäni aika tosi hyvä! Kannattais pyyhkäistä oikealle!").
Jos Tinder-profiili olisi yrityksen mainos, 99% Tinder-naisista päätyisi maksamaan sakkoja harhaanjohtavasta markkinoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt naiset, että vaikka kuinka käytte salilla tai lenkkipolulla rääkkäämässä itseänne ja vaikka kuinka olisi tuplamaisterin paperit taskussa, niin jos peilistä kurkistaa 35-45 -vuotias kurttuinen rusina ei markkina-arvo todellakaan ole suurempi kuin 20-25 -vuotiaalla nuorella ja mieleltään avoimella mimmillä.
Rusinan tai miksei vastaavasti sotanorsunkaan on ihan turha haaveilla niistä komeista normaalipainoisista tindermiehistä. Pääsette yhden illan iloksi tai haaremiin aina tarpeen vaatiessa kutsuttavaksi.
Ja siksi pitäisi takapajulan lökäpöksypenttiä huolia, niinkö? Ei ole niin suurta tarvetta miehelle kuin miehillä on tarvetta saada naista. Ei kai kukaan usko löytävänsä sielunkumppania Tinderistä, panosovelluksesta? Ja panoon en huoli sitä lökäpöksypenttiä.
Täällähän onkin asiallista keskustelua.
Juuri näin asia on. Perheenisäksi ja käveleväksi työkalupakiksi kelpaa prismamieskin silloin kun nainen ei saa sitoutettua Tinder-pelimiestä. Mutta silloin kun halutaan seksiä ilman sitoutumista, vaaditaan kovempaa tasoa ulkonäön ja sytyttävyyden suhteen.
Kuule, sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta yhdestäkään parisuhteesta, joten et ole pätevä antamaan yhtään neuvoa. Mieti parisuhdetta vaikka kenkien kautta, jos et muuta ymmärrä. Otatko mieluummin liian pienet kengät kuin sopivat ja jalassa mukavat? Etköhän sinäkin potkaise ne liian pienet kengät heti pois jalasta ja etsi itsellesi sopivampaa. Se ei ole tyytymistä huonompaan niin kuin sinä väität. Parisuhteeseen ei riitä pelkkä ulkonäkö vaikka sinä jaksat niin väittää.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Näin juuri. Ei naisilla ole mitään pakollista 20 tykkäystä jotka pitää jakaa, vaan jos ei löydy mitään kiinnostavaa, niin sitten ei tykkää yhdestäkään. Ja tuo 1 pelimieskaveri ja 2 hyvämieskaveria -esimerkki on niin kulunut. Onko käynyt mielessä esim. sellainen vaihtoehtoinen selitys, että toi pelimies on varsin pätevä markkinoimaan itseään naisille (eli tekemään itsestään kiinnostavan, haluttavan ja helposti lähestyttävän), joka näkyy hänen profiilinsa tasossa. Hän on myös todennäköisesti hyvä puhumaan ja saa sidottua naisen mielenkiintoiseen keskusteluun joka johtaa treffeihin.
Hyvämiehillä saattaa olla hyvinkin mitäänsanomaton profiili, kun ajatusmaailma on yleensä, että "Mä olen tällainen, jos ei kelpaa niin ei väkisten." Tinderprofiili on kuitenkin mainos sinusta itsestäsi. Siinä pitää hyvin pienessä tilassa saada annettua itsestään myyvä kuva. Vrt. pienten firmojen itsetehdyt (halvat) mainokset, jotka ei kuitenkaan ikinä ole kovin häävejä vaikka kertookin tuotteesta olennaisen, mutta vertailussa aina häviää sille kohderyhmänsä tuntevan markkinoinnin asiantuntijan tekeleelle.
Mutta joo, on sekin totta, että en näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle sellaista profiilia, missä mikään ei kolahda vain sillä perusteella, että "toi jätkä ei varmasti saa mätsejä niin on varmaan helppo naarata parisuhteeseen".
Se on kyllä huomattu että naisiin vetoaa parhaiten sopivan narsistinen ja kiiltokuvamainen "mainosprofiili".
Onhan naisten omatkin profiilit pelkkää feikkaamista jossa nainen on meikattu ja filtteröity, ja kuvat jostain kerran vuodessa matkalta tai raflaillasta.No onpa ihme, että hyvin tehty ja laadukas mainos vetoaa ihmisiin enemmän kuin huonosti tehty, hämyinen pikselimössö. Ei tämä koske pelkästään naisia deittiapissa, vaan ihmisiä ihan kaikessa. Esimerkiksi työhakemukseen pitää panostaa juuri tämän takia. Ja onhan se aikamoinen takaisku jos ei ymmärrä markkinoinnista yhtään mitään saatika halua oppia, mutta silloin ei kannata olla Tinderissä, jossa profiili on nimenomaan mainos sinusta ("Hei, katso minua! Mä oon tällainen ja mielestäni aika tosi hyvä! Kannattais pyyhkäistä oikealle!").
Jos Tinder-profiili olisi yrityksen mainos, 99% Tinder-naisista päätyisi maksamaan sakkoja harhaanjohtavasta markkinoinnista.
Samat säännöt siellä on miehillekin ja aika usein miehetkin lankeavat tuohon harhaanjohtavaan markkinointiin. Tästä päästään siihen, että mainos ei (tietenkään) yksinään riitä, vaan myös tuotteen pitää olla hyvä ja mainosta vastaava. Jos mainostat Ferraria vaikka myyt Ladaa, niin tietysti kaupat jää tekemättä. Sun pitää mainostaa sitä Ladaa, mutta tehdä se mahdollisimman hyvin ("Lähes paras Lada koko kirkonkylällä!"). Toki voi käydä niinkin, että ketään ei Lada kiinnosta, sillä ostavat mielummin Toyotan tai kulkevat bussilla. Sellaista elämä on. Turha siitä on ketään syyttää jos Lada ei vain vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt naiset, että vaikka kuinka käytte salilla tai lenkkipolulla rääkkäämässä itseänne ja vaikka kuinka olisi tuplamaisterin paperit taskussa, niin jos peilistä kurkistaa 35-45 -vuotias kurttuinen rusina ei markkina-arvo todellakaan ole suurempi kuin 20-25 -vuotiaalla nuorella ja mieleltään avoimella mimmillä.
Rusinan tai miksei vastaavasti sotanorsunkaan on ihan turha haaveilla niistä komeista normaalipainoisista tindermiehistä. Pääsette yhden illan iloksi tai haaremiin aina tarpeen vaatiessa kutsuttavaksi.
Ja siksi pitäisi takapajulan lökäpöksypenttiä huolia, niinkö? Ei ole niin suurta tarvetta miehelle kuin miehillä on tarvetta saada naista. Ei kai kukaan usko löytävänsä sielunkumppania Tinderistä, panosovelluksesta? Ja panoon en huoli sitä lökäpöksypenttiä.
Täällähän onkin asiallista keskustelua.
Juuri näin asia on. Perheenisäksi ja käveleväksi työkalupakiksi kelpaa prismamieskin silloin kun nainen ei saa sitoutettua Tinder-pelimiestä. Mutta silloin kun halutaan seksiä ilman sitoutumista, vaaditaan kovempaa tasoa ulkonäön ja sytyttävyyden suhteen.
Kun kriteereitä on vain kaksi, niin silloin ne kaksi kriteeriä voi olla korkeammalla, sillä nuo kaksi kriteeriä täyttäviä yksilöitä on kohtuullinen määrä. Jos kaksi kriteeriä on hyvin alhaiset, niin silloin potentiaalisia kriteerit täyttäviä yksilöitä on jo liikaa ja homma menee vaikeaksi.
Jos kriteereitä on 20, niin silloin kriteerit pitää priorisoida tärkeysjärjesykseen ja antaa niille soveltuva painoarvo. Silloin ne kaksi kriteeriä voi jäädä alhaisiksi, sillä muut, tärkeämmät kriteerit ovat korkeammalla.
Vertaa prosessia vaikka auton ostoon. Jos ostat auton rallin ajamiseen, niin sulla on erilaiset kriteerit kun jos olet ostamassa perheautoa jolla kuljetat lapsiasi. Auto voi olla tosi hyvä ralliautoksi, mutta todella huono perheautoksi. Ja toisinpäin.
Olennaista on sekin että seksisuhteissa yksi mies voi hoidella monta naista, ts. tilanne on verrannollinen autovuokraamoon.
n. 80% miehistä on riittävän tasokkaita parisuhteeseen.
Vain pieni osa miehistä on riittävän tasokkaita seksisuhteisiin.
Voit myös verrata tilannetta formulakuskeihin ja taksikuskeihin. Formulakuskiksi on vaikeampaa päästä koska siinä vaaditaan kovempaa suorituskykyä ja luontaista lahjakkuutta. Taksikuski on se mies jota naiset kertovat arvostavansa, formulakuski on se jonka kanssa poistuttaisiin raflasta tositilanteessa.
On paljon naisia, jotka eivät poistu raflasta kenenkään kanssa, ei edes sen formulakuskin. Ja vaikka formulakuski poistuisi joka kerta eri naisen kanssa, niin se kertoo enemmän formulakuskin moraalista mitä naisten. En ymmärrä, miksi miesten pitää olla niin helppoja ja lähteä jokaisen naisen mukaan, joka vähän siihen suuntaan vihjaa. Eikö voisi sanoa ei ja jättää seksin parisuhteeseen?
Itekkin juuri kokeilin tinderiä kevään kunniaksi, ja sain kaksi matchia jotka ei vastannut mun viestiin. sitten tuli pitkä aika ilman että tapahtui mitään. lopulta poistin koko sovelluksen, kun nousi tästä niin synkkiä ajatuksia pintaan.😢eipä siinä mitään, ei mussa tunnu olevan mitään positiivisia piirteitä niin ymmärrän, oon tottunut epäonnistumisiin ihan oikeassa elämässäkin. on miehiä joilla on ihan mielenkiintoinen elämä tarjottavana johon nainen on vain upea lisä, ja mulla ei ole mitään tai ketään
😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itekkin juuri kokeilin tinderiä kevään kunniaksi, ja sain kaksi matchia jotka ei vastannut mun viestiin. sitten tuli pitkä aika ilman että tapahtui mitään. lopulta poistin koko sovelluksen, kun nousi tästä niin synkkiä ajatuksia pintaan.😢eipä siinä mitään, ei mussa tunnu olevan mitään positiivisia piirteitä niin ymmärrän, oon tottunut epäonnistumisiin ihan oikeassa elämässäkin. on miehiä joilla on ihan mielenkiintoinen elämä tarjottavana johon nainen on vain upea lisä, ja mulla ei ole mitään tai ketään
😢
Mitä jos rakentaisit itsellesi eka mielekkään elämän ja vasta sen jälkeen miettisit onko sulla enää tarvetta kumppanille?
Vierailija kirjoitti:
Itekkin juuri kokeilin tinderiä kevään kunniaksi, ja sain kaksi matchia jotka ei vastannut mun viestiin. sitten tuli pitkä aika ilman että tapahtui mitään. lopulta poistin koko sovelluksen, kun nousi tästä niin synkkiä ajatuksia pintaan.😢eipä siinä mitään, ei mussa tunnu olevan mitään positiivisia piirteitä niin ymmärrän, oon tottunut epäonnistumisiin ihan oikeassa elämässäkin. on miehiä joilla on ihan mielenkiintoinen elämä tarjottavana johon nainen on vain upea lisä, ja mulla ei ole mitään tai ketään
😢
Mitä huonolla itsetunnolla varustettu itseensä tyytymätön ihminen, olipa mies tai nainen, kuvittelee vouvansa tuoda parisuhteeseen toisen ihmisen kanssa. Ei kukaan ryhdy suhteeseen kanssasi säälistä tai vain siksi, että sulla on elämän perusasiat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt naiset, että vaikka kuinka käytte salilla tai lenkkipolulla rääkkäämässä itseänne ja vaikka kuinka olisi tuplamaisterin paperit taskussa, niin jos peilistä kurkistaa 35-45 -vuotias kurttuinen rusina ei markkina-arvo todellakaan ole suurempi kuin 20-25 -vuotiaalla nuorella ja mieleltään avoimella mimmillä.
Rusinan tai miksei vastaavasti sotanorsunkaan on ihan turha haaveilla niistä komeista normaalipainoisista tindermiehistä. Pääsette yhden illan iloksi tai haaremiin aina tarpeen vaatiessa kutsuttavaksi.
Ja siksi pitäisi takapajulan lökäpöksypenttiä huolia, niinkö? Ei ole niin suurta tarvetta miehelle kuin miehillä on tarvetta saada naista. Ei kai kukaan usko löytävänsä sielunkumppania Tinderistä, panosovelluksesta? Ja panoon en huoli sitä lökäpöksypenttiä.
Täällähän onkin asiallista keskustelua.
Juuri näin asia on. Perheenisäksi ja käveleväksi työkalupakiksi kelpaa prismamieskin silloin kun nainen ei saa sitoutettua Tinder-pelimiestä. Mutta silloin kun halutaan seksiä ilman sitoutumista, vaaditaan kovempaa tasoa ulkonäön ja sytyttävyyden suhteen.
Tinder on hyvin ulkonäköpainoitteinen sovellus, joten oletettavasti suurin osa sieltä seksiseuraa hakevista sekä naisista että miehistä, pitää ulkonäköä merkittävänä kriteerinä. Ei varmaan yllätä. Kriteerit lienee toisenlaiset sitten kun haetaan elämänkumppania ihan live-elämässä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt naiset, että vaikka kuinka käytte salilla tai lenkkipolulla rääkkäämässä itseänne ja vaikka kuinka olisi tuplamaisterin paperit taskussa, niin jos peilistä kurkistaa 35-45 -vuotias kurttuinen rusina ei markkina-arvo todellakaan ole suurempi kuin 20-25 -vuotiaalla nuorella ja mieleltään avoimella mimmillä.
Rusinan tai miksei vastaavasti sotanorsunkaan on ihan turha haaveilla niistä komeista normaalipainoisista tindermiehistä. Pääsette yhden illan iloksi tai haaremiin aina tarpeen vaatiessa kutsuttavaksi.
Ja siksi pitäisi takapajulan lökäpöksypenttiä huolia, niinkö? Ei ole niin suurta tarvetta miehelle kuin miehillä on tarvetta saada naista. Ei kai kukaan usko löytävänsä sielunkumppania Tinderistä, panosovelluksesta? Ja panoon en huoli sitä lökäpöksypenttiä.
Täällähän onkin asiallista keskustelua.
Juuri näin asia on. Perheenisäksi ja käveleväksi työkalupakiksi kelpaa prismamieskin silloin kun nainen ei saa sitoutettua Tinder-pelimiestä. Mutta silloin kun halutaan seksiä ilman sitoutumista, vaaditaan kovempaa tasoa ulkonäön ja sytyttävyyden suhteen.
Tinder on hyvin ulkonäköpainoitteinen sovellus, joten oletettavasti suurin osa sieltä seksiseuraa hakevista sekä naisista että miehistä, pitää ulkonäköä merkittävänä kriteerinä. Ei varmaan yllätä. Kriteerit lienee toisenlaiset sitten kun haetaan elämänkumppania ihan live-elämässä.
Nyt puhut ihan hepreaa näille miehenpuolikkaille. Elämä netin ulkopuolella what?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Näin juuri. Ei naisilla ole mitään pakollista 20 tykkäystä jotka pitää jakaa, vaan jos ei löydy mitään kiinnostavaa, niin sitten ei tykkää yhdestäkään. Ja tuo 1 pelimieskaveri ja 2 hyvämieskaveria -esimerkki on niin kulunut. Onko käynyt mielessä esim. sellainen vaihtoehtoinen selitys, että toi pelimies on varsin pätevä markkinoimaan itseään naisille (eli tekemään itsestään kiinnostavan, haluttavan ja helposti lähestyttävän), joka näkyy hänen profiilinsa tasossa. Hän on myös todennäköisesti hyvä puhumaan ja saa sidottua naisen mielenkiintoiseen keskusteluun joka johtaa treffeihin.
Hyvämiehillä saattaa olla hyvinkin mitäänsanomaton profiili, kun ajatusmaailma on yleensä, että "Mä olen tällainen, jos ei kelpaa niin ei väkisten." Tinderprofiili on kuitenkin mainos sinusta itsestäsi. Siinä pitää hyvin pienessä tilassa saada annettua itsestään myyvä kuva. Vrt. pienten firmojen itsetehdyt (halvat) mainokset, jotka ei kuitenkaan ikinä ole kovin häävejä vaikka kertookin tuotteesta olennaisen, mutta vertailussa aina häviää sille kohderyhmänsä tuntevan markkinoinnin asiantuntijan tekeleelle.
Mutta joo, on sekin totta, että en näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle sellaista profiilia, missä mikään ei kolahda vain sillä perusteella, että "toi jätkä ei varmasti saa mätsejä niin on varmaan helppo naarata parisuhteeseen".
Se on kyllä huomattu että naisiin vetoaa parhaiten sopivan narsistinen ja kiiltokuvamainen "mainosprofiili".
Onhan naisten omatkin profiilit pelkkää feikkaamista jossa nainen on meikattu ja filtteröity, ja kuvat jostain kerran vuodessa matkalta tai raflaillasta.
Jos noin on, niin eikö siinä siis ole ratkaisu tavismiehille: alkavat tehdä narsistisia ja kiiltokuvamaisia "mainosprofiileita"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Tuo jälkimmäinen on osa sitä selittelyä, josta pitäisi luopua. Tai sitten kertoa koko totuus: Kun tarpeeksi komea mies puhuu suoraan seksistä, se sopii naisille aivan erinomaisesti. Tästäkin on tehty monta kokeilua, ja tulokset ovat räikeitä. Naiset pitävät kaksi täysin eri sääntöä yllä, ja valehtelevat siitä toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Tuo jälkimmäinen on osa sitä selittelyä, josta pitäisi luopua. Tai sitten kertoa koko totuus: Kun tarpeeksi komea mies puhuu suoraan seksistä, se sopii naisille aivan erinomaisesti. Tästäkin on tehty monta kokeilua, ja tulokset ovat räikeitä. Naiset pitävät kaksi täysin eri sääntöä yllä, ja valehtelevat siitä toisesta.
Ajatteletko ihan oikeasti, että on olemassa joku naisten kollektiivi jossa kaikki naiset ovat samanlaisia? Minä tunnen naisia, joille seksi kuuluu vain ja ainoastaan sitoutuneeseen parisuhteeseen, eivätkä he valehtele niin sanoessaan. Itselleni se on ollut sinkkuaikoina "pikaruokaa" jota olen voinut napata vähän sieltä sun täältä, enkä ole ikinä muuta valehdellutkaan.
Ja seksiseuralaiselle on huomattavasti pienemmät vaatimukset kuin loppuelämän elämänkumppanille. Kohtaan lähes päivittäin "pantavia" miehiä eli he näyttävät riittävän hyvältä ja vaikuttavat hauskoilta, mutta koko elämäni aikana olen tavannut vain muutaman miehen, joiden kanssa olen halunnut enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja varmaan noin puolet saa tinderissä sydämen koska valkkaan naisia vaan ajatuksella "voisin panna" tai "en panis"
Tuleeko yllätyksenä miehillä että nainen saattaa ajatella ihan samalla tavalla? Tinderin miesdtarjonta vain on 90% "en panis".
Bingo. Vihdoinkin joku nainen myöntää edes sinnepäin. Tästä syystä miehet joutuu niihin seksittömiin liittoihin, lapsiluvun täytyttyä. Josta nainen sitten ottaa eron, kun menojalka vipattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Lisäksi, ymmärtääkseni Tinderissä on edelleen miesenemmistö. Näin ollen vertailu sukupuolten välillä vääristyy entisestään. Mieti nyt hyvänen aika itse, mikä on lopputulos jos irti päästetään 100 seksiä haluavaa miestä ja 60 parisuhdetta haluavaa naista. Lisää tähän se, että noin puolet naisista kavahtavat seksiin viittaavia juttuja miehessä äärimmäisen lyhyellä tutustumisajalla.
Mitä jää saldoksi? Toki se on aika korutonta kertomaa miesten kannalta, mutta voiko sen perusteella syyttää kumpaakaan sukupuolta? Ei minusta. Se vaan pitää tiedostaa ja hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri motiivit hakea kumppania. Ja tämä on luonnollisestikin hurja yleistys.
Henkilökohtaisesti olisin kovasti kiinnostunut tuon linkittämäsi videon miehestä, riippuen toki hänen profiilistaan. Mutta siis ulkonäön perusteella en todellakaan häntä hylkäisi ja tuon näköisen miehen kohdalla tutustuisin hänen profiiliinsa tarkemmin.
Jos näin on, miten naiset onnistuvat jatkuvasti valkkaamaan Tinderistä juuri ne miehet jotka eivät halua parisuhdetta?
Omassa kaveripiirissä on ollut paljon parisuhdetta haluavia n. kolmekymppisiä hyviä miehiä (kaikki löysivät parisuhteen myöhemmin livenä) jotka eivät saaneet Tinderistä mitään. Matcheja urheilullinen heppukin sai vain muutamalta rankasti ylipainoiselta naiselta, joitain treffejä sekopäisten yksinhuoltajien tms kanssa.
Sitten se komea tyyppi kaveripiiristä joka haki vain hauskanpitoa. Sillä olikin puolisen tusinaa naista viikossa kierrätettävänä. Suhdetta haluavia, fiksuja, normaalipainoisia, jne. Suostuivat otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee-kuvioon kun mies oli niiiin ihana ja kiva. Ja naimisissa ja alle 1v lapsen isä, mitä ei toki hoidoilleen kertonut.
Selvästikin miehen parisuhdehalukkuus on kriteerilistalla viimeisenä. Naiset haluavat Tinderin komeimman ja sytyttävimmän pelimiehen, ja suostuvat panoksi jos vaikka jättipotti osuisi kohdalle ja mies rakastuisi.Niin? Ne muut "hyvät miehet" eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi, oli se kiinnostava mies hyvä tyyppi tai pelimies. Jos mies ei herätä kiinnostusta niin hän ei herätä kiinnostusta.
Niin, että lakatkaa valehtelemasta, että naiset hakee parisuhdetta ensin, kun oikeasti hakevat seksiä komeimmalta pelimieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä olisi yksi käytännön testi.
Mies pukeutuu naiseksi ja tekee profiilin Tinderiin.
Lopputulos? Muutamassa tunnissa enemmän matcheja ja viestejä kuin vuosien aikana miehenä.
Toki osa matcheista/viesteistä oli seksin vonkaajia, mikä saattaa olla hyvä tai huono asia riippuen siitä mitä ollaan hakemassa, mutta silti.
Niin??? Kuten jo miljoonaan kertaan todettu: Miehillä ja naisilla on eri motiivit antaa tykkäyksiä. Miehet haluavat seksiä. Vaikka he ensisijaisesti haluaisivat parisuhdetta, he eivät sulje pois vaihtoehtoa "panisin kerran". Kun taas naiset, jotka hakevat parisuhdetta, hyvin monesti sulkevat pois kaikki ne miehet, joista hän ei ole NIMENOMAAN vakavamman tutustumisen kannalta kiinnostunut. Ja hyvin usein seksiin viittaaminen miehen profiilissa karkoittaa nämä naiset.
Tuo jälkimmäinen on osa sitä selittelyä, josta pitäisi luopua. Tai sitten kertoa koko totuus: Kun tarpeeksi komea mies puhuu suoraan seksistä, se sopii naisille aivan erinomaisesti. Tästäkin on tehty monta kokeilua, ja tulokset ovat räikeitä. Naiset pitävät kaksi täysin eri sääntöä yllä, ja valehtelevat siitä toisesta.
Kun komea mies juttelee kahdelle naiselle, ehdottaa seksiä ja toinen naisista lähtee miehen mukaan, niin sinun mielestä kaikki naiset tekevät niin, niinkö? Voisiko mitenkään olla, että naisista toinen ei harrasta irtoseksiä ja toinen harrastaa? Jos sinä ja miehet yleensä olette niin helppoja, niin kaikki naiset eivät ole kaltaisianne.
Kun kriteereitä on vain kaksi, niin silloin ne kaksi kriteeriä voi olla korkeammalla, sillä nuo kaksi kriteeriä täyttäviä yksilöitä on kohtuullinen määrä. Jos kaksi kriteeriä on hyvin alhaiset, niin silloin potentiaalisia kriteerit täyttäviä yksilöitä on jo liikaa ja homma menee vaikeaksi.
Jos kriteereitä on 20, niin silloin kriteerit pitää priorisoida tärkeysjärjesykseen ja antaa niille soveltuva painoarvo. Silloin ne kaksi kriteeriä voi jäädä alhaisiksi, sillä muut, tärkeämmät kriteerit ovat korkeammalla.
Vertaa prosessia vaikka auton ostoon. Jos ostat auton rallin ajamiseen, niin sulla on erilaiset kriteerit kun jos olet ostamassa perheautoa jolla kuljetat lapsiasi. Auto voi olla tosi hyvä ralliautoksi, mutta todella huono perheautoksi. Ja toisinpäin.