Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
olen kiinnostunut vastakkaisista tuloksista jos löytyy
Päättelen tästä ettei teillä ole muuta kuin sadut omassa päässänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
olen kiinnostunut vastakkaisista tuloksista jos löytyy
Päättelen tästä ettei teillä ole muuta kuin sadut omassa päässänne.
Samaa voi sanoa vastakkaisesta näkemyksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
olen kiinnostunut vastakkaisista tuloksista jos löytyy
Päättelen tästä ettei teillä ole muuta kuin sadut omassa päässänne.
Samaa voi sanoa vastakkaisesta näkemyksestä
Naurettavaksi keskustelu menee jos jokainen saa keksi päästään väitteitä ilman mitään totuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Sinäkin puhut valinnasta, et rakastumisesta. Minä monien muiden naisten tavoin en pysty näkemään yhtäkään syytä sitoutua ihmiseen, johon en ole rakastunut. En myöskään huolisi miestä, joka tyytyisi minuun vain koska ei parempaa saa. Ja mistä tiedän, ettei puolisoni ole juuri sellainen? Siitä, kuinka hän minua kohtelee ja kuinka paljon hänellä olisi vientiä muiden naisten keskuudessa. Ei hänen tarvitsisi olla kauan yksin, jos eroaisimme.
Parisuhdetutkimuksissa on kai vakio-oletuksena, että parit rakastuvat. Tosin jos tutkitaan maailmanlaajuisesti, niin sitä ei välttämättä oleteta koska monissa maissa liitot perustuu muuhun kuin rakkaussuhteeseen. Länsimaiden osalta kuitenkin parisuhteiden syntyä voi tutkia aika monen muuttujan kautta, kuten sosiaalinen asema, varallisuus, ulkonäkö jne. Valinta-termi on ihan legit käytössä näissä.
Okei, eli sinä tutkit parisuhteiden syntyä sen kautta, onko ollut valinnanvaraa vai onko pitänyt tyytyä ja olisiko siis valmis vaihtamaan, jos tilaisuus tulisi. Mielenkiintoista. Entä miten tutkit rakastumista ja rakastamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mä tunnen miehiä, jotka ovat n*ssineet varmasti satoja naisia. Ovat itsevarmoja, hyviä puhumaan, hauskaa seuraa ja hyviä sängyssäkin vielä. Ovat usein myös parisuhteessa, eli ei ongelmia naisen löytämisessä. Tunnen myös miehiä, jotka ovat ihan perusjanttereita (suurin osa miehistä), jotka ovat n*ssineet ehkä 4-20 naista, eli suksee ei ole ihan älytön, mutta suhteellisen tasaisesti lykästää. Nämäkin seurustelevat usein. Tunnen miehiä, jotka ovat olleet yhden tai kahden naisen kanssa. He ovat yleensä seurustelleet koko ikänsä, eli seksi koostunut parisuhdeseksistä. Ainakin yksi on joskus kertonut, ettei edes halua harrastaa seksiä kuin sen rakkaan kanssa. Sitten on varmasti niitä miehiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä niin seksin kuin parisuhteenkaan merkeissä. Tälle on yleensä hyvä syy.
Tunnen myös naisia jotka ovat n*ssineet satoja miehiä. Ovat usein myös parisuhteissa. Tunnen useitä peruspirkkoja (suurin osa), jotka ovat n*ssineet 4-20 miestä, ovat usein parisuhteissa. On niitä, joilla on vain se 1-2, eli saman kumppanin kanssa lähes koko elämä. Ja varmaan on niitäkin, jotka eivät koskaan seurustele tai harrasta minkäännäköisiä suhteita.
Ja mikä tärkeintä: he ovat markkinoilla. He ovat siellä missä naisetkin, eivät vauvapalstalla vappuna ja viikonloppuisin.
Joo, eivät varmasti vietä 3 päivää Vauvapalstalla jankkaamassa, kuinka on väärin kun ei saa seksiä helposti.
Itse olen kyllä ollut esim baareissa viikonloppuisin, mutta eipä sieltä mitään parisuhteita taida nykyään löytyä. Tinder tosiaan jo testattu. Harrastukset sellaisia ettei naisia ole. Työpaikka sama homma tai itseä 30v vanhempia. Melko vaikea tavata edes ketään.
M36
N50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
"tutkitusti naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet"..."vakiintuneessa parisuhteessa haluavat vähemmän seksiä kuin miehet."
"Naiset", tuo suuri homogeeninen ryhmä!
HEP, täällä nainen, joka haluaa seksiä enemmän kuin yksikään tapaamansa mies. Nainen, joka vonkaa parisuhteessa. Muutama pitkäkin parisuhde on ollut ja tilanne aina sama: vaikka aluksi näyttäisi, että toinen jaksaa samaa tahtia niin ei. Sitten ruvetaan puhumaan nymfosta...
Laita ihmeessä linkki tilastoon, josta ilmenee, että "naiset" haluavat yleensä ottaen ja parisuhteessa vähemmän seksiä kuin miehet.
Olisikohan se kuitenkin "osa naisista" tai "jotkut naiset"?
Jos olisit ollut tuolla seksipuolella lukemassa tietäisit, kuinka moni nainen kärsii siitä, että puoliso haluaa liian harvoin seksiä. Näitä avauksia on päivittäin. :(
Naiset keskimäärin, miehet keskimäärin. Väestöliiton seksibarometri. Ole hyvä. Uskon kyllä ,että on nymfomaaneja naisia sekä aseksuaaleja miehiä. Puhutaan kuitenkin demografisrsti edustajasta suuremmasta joukosta sekä miehiä, että naisia, joista keskiarvot on laskettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Sinäkin puhut valinnasta, et rakastumisesta. Minä monien muiden naisten tavoin en pysty näkemään yhtäkään syytä sitoutua ihmiseen, johon en ole rakastunut. En myöskään huolisi miestä, joka tyytyisi minuun vain koska ei parempaa saa. Ja mistä tiedän, ettei puolisoni ole juuri sellainen? Siitä, kuinka hän minua kohtelee ja kuinka paljon hänellä olisi vientiä muiden naisten keskuudessa. Ei hänen tarvitsisi olla kauan yksin, jos eroaisimme.
Parisuhdetutkimuksissa on kai vakio-oletuksena, että parit rakastuvat. Tosin jos tutkitaan maailmanlaajuisesti, niin sitä ei välttämättä oleteta koska monissa maissa liitot perustuu muuhun kuin rakkaussuhteeseen. Länsimaiden osalta kuitenkin parisuhteiden syntyä voi tutkia aika monen muuttujan kautta, kuten sosiaalinen asema, varallisuus, ulkonäkö jne. Valinta-termi on ihan legit käytössä näissä.
Okei, eli sinä tutkit parisuhteiden syntyä sen kautta, onko ollut valinnanvaraa vai onko pitänyt tyytyä ja olisiko siis valmis vaihtamaan, jos tilaisuus tulisi. Mielenkiintoista. Entä miten tutkit rakastumista ja rakastamista?
en ole itse tutkinut mutta olen lukenut muiden tutkimuksista. Niistä syntyy kuva melko säännönmukaisesta parinmuodostuksesta, jossa on vain vähän eri tason henkilöitä keskenään suhteessa, jos muuttujina käytetään edellä mainittuja.
N50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
"tutkitusti naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet"..."vakiintuneessa parisuhteessa haluavat vähemmän seksiä kuin miehet."
"Naiset", tuo suuri homogeeninen ryhmä!
HEP, täällä nainen, joka haluaa seksiä enemmän kuin yksikään tapaamansa mies. Nainen, joka vonkaa parisuhteessa. Muutama pitkäkin parisuhde on ollut ja tilanne aina sama: vaikka aluksi näyttäisi, että toinen jaksaa samaa tahtia niin ei. Sitten ruvetaan puhumaan nymfosta...
Laita ihmeessä linkki tilastoon, josta ilmenee, että "naiset" haluavat yleensä ottaen ja parisuhteessa vähemmän seksiä kuin miehet.
Olisikohan se kuitenkin "osa naisista" tai "jotkut naiset"?
Jos olisit ollut tuolla seksipuolella lukemassa tietäisit, kuinka moni nainen kärsii siitä, että puoliso haluaa liian harvoin seksiä. Näitä avauksia on päivittäin. :(
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
"tutkitusti naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet"..."vakiintuneessa parisuhteessa haluavat vähemmän seksiä kuin miehet."
"Naiset", tuo suuri homogeeninen ryhmä!
HEP, täällä nainen, joka haluaa seksiä enemmän kuin yksikään tapaamansa mies. Nainen, joka vonkaa parisuhteessa. Muutama pitkäkin parisuhde on ollut ja tilanne aina sama: vaikka aluksi näyttäisi, että toinen jaksaa samaa tahtia niin ei. Sitten ruvetaan puhumaan nymfosta...
Laita ihmeessä linkki tilastoon, josta ilmenee, että "naiset" haluavat yleensä ottaen ja parisuhteessa vähemmän seksiä kuin miehet.
Olisikohan se kuitenkin "osa naisista" tai "jotkut naiset"?
Jos olisit ollut tuolla seksipuolella lukemassa tietäisit, kuinka moni nainen kärsii siitä, että puoliso haluaa liian harvoin seksiä. Näitä avauksia on päivittäin. :(
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
vuonna 2015 kerätystä FINSEX-tutkimuksesta. Yli 2000 vastaajalta kysyttiin, kumpi heidän parisuhteessaan halusi seksuaalista kanssakäymistä useammin. Vastauksia saattoi suhteuttaa tutkimuksen muihin kysymyksiin.
Tulosten mukaan vähän yli joka toisessa parisuhteessa mies oli seksiä useammin haluava puoliso ja nainen vastaavasti noin 15 prosentissa suhteista. Noin 30 prosentissa parisuhteista puolisot halusivat seksiä yhtä usein. Miesten ja naisten vastaukset parisuhteista sopivat keskenään hyvin yhteen. Miehet pitivät itseään vähän useammin seksiä enemmän haluavana osapuolena kuin naiset vastaavasti omia kumppaneitaan.
Suomalaisissa parisuhteissa halujen tasatahtisuus on siten epätyypillistä. Halujen ollessa epätasapainossa, useammin haluava oli 3–4 kertaa useammin mies kuin nainen. Tämä sukupuolten ero oli suunnilleen yhtä suuri kaikissa ikäryhmissä. Ainoa poikkeus tästä olivat parikymppiset naiset, jotka raportoivat muita useammin molemminpuolisesta halusta. Nämä olivat tavallisesti korkeintaan pari vuotta kestäneitä suhteita.
Yhdyntää useammin haluava parisuhteen osapuoli oli harvoin ollut seksin määrään tyytyväinen. Seksuaalista kanssakäymistä kumppaniaan useammin haluavista miehistä vain joka viides ja vastaavasti naisista joka kymmenes oli pitänyt parisuhteensa yhdyntämäärää sopivana. Jos sen sijaan kumppanit olivat halunneet yhdyntää yhtä usein, tai sitten kumppani oli halunnut yhdyntöjä useammin, niin kaksi kolmasosaa miehistä ja yli puolet naisista oli kokenut parisuhteensa yhdyntämäärän sopivaksi. Jos kumppani siis halusi yhdyntöjä useammin, niin sillä ei ollut yhteyttä siihen oliko itse tyytyväinen parisuhteen yhdyntöjen määrään. Tosin noin kymmenesosa naisista, joiden puoliso halusi yhdyntää useammin, olisi halunnut kokea niitä harvemmin.
Niistä parisuhteissa, joissa puoliso oli seksiä useammin haluava osapuoli, naisista 66 prosenttia ja miehistä 40 prosenttia kertoi kokeneensa ainakin melko usein oman halunsa puutetta. Oman halun puute oli siten epäilemättä vaikuttanut siihen, että kumppanista oli tullut parisuhteen enemmän haluava osapuoli. Jos itse oli halunnut yhdyntää puolisoaan useammin, tai molemmat olivat halunneet yhdyntää yhtä usein, niin naisista joka viides ja miehistä joka kymmenes oli kokenut melko usein oman halunsa puutetta. Kumppaniaan useammin yhdyntää haluava voi siten itsekin tuntea ajoittain halun puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Minä ainakaan en ole vain tyytynyt mieheeni enkä tiedä yhdenkään tuttuni tehneen niin. Tyytymällä ei synny pitkiä parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua kuinka naiset käyttävät lisääntymisbiologiaa perusteena siihen että irtosuhteisiin halutaan hyvägeeninen mies kun taas aviomieheksi käy taviskin.
Biologinen perustehan oli että alfalta geenit ja beta hoitamaan lapsia.
Eikös tuo mene nyt vähän nurinkurisesti?
"Jos mies oli halunnut seksiä useammin, niin neljä viidesosaa sekä miehistä että naisista piti miehen seksuaaliviettiä voimakkaampana. Sen sijaan, jos nainen oli halunnut seksiä useammin, niin vain 15 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista piti naisen viettiä voimakkaampana. Naisen ilmaisemalla seksuaalisella halualla oli siten yllättävän vähän vaikutusta sukupuolten yleisempiin käsityksiin naisten ja miesten seksuaalisista tarpeista."
Ööh, joo. Eihän tossa ole mitään järkeä.
"Kuinka monet elävät ”seksuaalisessa puutteessa”?
Useimmat ihmiset olivat tunteneet seksuaalista halua useammin kuin heillä oli ollut yhdyntöjä. Miehistä 83 prosentilla ja naisista 61 prosentilla oli ollut tämä tilanne."
Kannattaa lukea tuo kokonaan.
Minusta oli hullua, että siinä laskettiin erittäin halukkaaksi, jos halusi vähintään kaksi kertaa viikossa. Minulle se on puutteessa elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Miten ihmeessä tuo viesti muka tasoteoriasta mitään puhuu? Missä kohtaa siinä sanotaan, että naiset tyytyvät einoihinsa kun "luonnonvalinnan mieleisiä voittajia" ei riitä kaikille?
...huvittaa sekin että naisten mielestä normaali mies ei usko tasoteoriaan :D
Siis älkää nyt viitsikö.
Jos lyhyt ja kapeaharteinen nörttiolmi yrittää missiä, niin tasan 100% testiä ajattelee ekana että yrittäisi oman tasoistaan niin voisi löytyä nainen. Vaikka nörttiolmila ja missillä olisi samat harrastukset, sama ikä ja kaikki.
Ja hypergamia ei muka ole totta, vaikka ihan tilastokeskuksen sivuilta löytyy dataa siitä kuinka ihmiset pariutuu.
Heh.
Aah, vietin juuri hauskan vapun nuoren komistuksen kanssa. Hauskaa oli ja se riitti. En mennyt koputtelemaan itsemurhayksiöissään lymyävien nettiriippuvaisten oville.
Pitäisikö minun siis tuntea tästä huonoa omatuntoa?
Joo, en tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Minä ainakaan en ole vain tyytynyt mieheeni enkä tiedä yhdenkään tuttuni tehneen niin. Tyytymällä ei synny pitkiä parisuhteita.
En usko, että kukaan nainen tyytyy vaan kaikki edellyttävät rakkauden tunnetta. Jokaiselle se kohde on erilainen. Minun sydämeni on vatsakkaalla ja introvertilla tohtorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset käyttävät lisääntymisbiologiaa perusteena siihen että irtosuhteisiin halutaan hyvägeeninen mies kun taas aviomieheksi käy taviskin.
Biologinen perustehan oli että alfalta geenit ja beta hoitamaan lapsia.
Eikös tuo mene nyt vähän nurinkurisesti?
Ihmisen biologia ei tunne alfoja ja beettoja. Emme elä laumoissa susien tai apinoiden tapaan. Biologia panee naisen valitsemaan lastensa isäksi miehen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset kuin omat geenit. Tällä haetaan elinvoimaa ja laajempaa vastustuskykyä jälkeläiselle. Naiset haistaa ja maistaa sopivan miehen tämän feromonien perusteella. Pienissä yhteisöissä tämä on lisäksi estänyt liian läheisten sukulaisten lisääntymistä keskenään.
"Naiset", tuo suuri homogeeninen ryhmä!
HEP, täällä nainen, joka haluaa seksiä enemmän kuin yksikään tapaamansa mies. Nainen, joka vonkaa parisuhteessa. Muutama pitkäkin parisuhde on ollut ja tilanne aina sama: vaikka aluksi näyttäisi, että toinen jaksaa samaa tahtia niin ei. Sitten ruvetaan puhumaan nymfosta...
Laita ihmeessä linkki tilastoon, josta ilmenee, että "naiset" haluavat yleensä ottaen ja parisuhteessa vähemmän seksiä kuin miehet.
Olisikohan se kuitenkin "osa naisista" tai "jotkut naiset"?
Jos olisit ollut tuolla seksipuolella lukemassa tietäisit, kuinka moni nainen kärsii siitä, että puoliso haluaa liian harvoin seksiä. Näitä avauksia on päivittäin. :(