Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
eino on marjatalle paras koska marjatalle ei ole oikein juuri kummempia tarjolla. Toki hän ei itse näin ajattele, mutta hyvin harva nainen, joka voi saada einoa paremman, jättää sen kortin katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset käyttävät lisääntymisbiologiaa perusteena siihen että irtosuhteisiin halutaan hyvägeeninen mies kun taas aviomieheksi käy taviskin.
Biologinen perustehan oli että alfalta geenit ja beta hoitamaan lapsia.
Eikös tuo mene nyt vähän nurinkurisesti?Ihmisen biologia ei tunne alfoja ja beettoja. Emme elä laumoissa susien tai apinoiden tapaan. Biologia panee naisen valitsemaan lastensa isäksi miehen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset kuin omat geenit. Tällä haetaan elinvoimaa ja laajempaa vastustuskykyä jälkeläiselle. Naiset haistaa ja maistaa sopivan miehen tämän feromonien perusteella. Pienissä yhteisöissä tämä on lisäksi estänyt liian läheisten sukulaisten lisääntymistä keskenään.
Kuinka se haistaminen ja maistaminen onnistuu Tinderin välityksellä?
Livenäkin MHC-geenit astuvat kuvaan vasta kun ollaan lähietäisyydellä, eikä kumpikaan käytä liian voimakkaita hajusteita tms.
Koska nykyisissä suurissa yhteisöissä geneettisesti sopivia partnereita on niin paljon, muut valintakriteerit korostuvat.
Vierailija kirjoitti:
...huvittaa sekin että naisten mielestä normaali mies ei usko tasoteoriaan :D
Siis älkää nyt viitsikö.
Jos lyhyt ja kapeaharteinen nörttiolmi yrittää missiä, niin tasan 100% testiä ajattelee ekana että yrittäisi oman tasoistaan niin voisi löytyä nainen. Vaikka nörttiolmila ja missillä olisi samat harrastukset, sama ikä ja kaikki.
Ja hypergamia ei muka ole totta, vaikka ihan tilastokeskuksen sivuilta löytyy dataa siitä kuinka ihmiset pariutuu.
Heh.
Silti oletus on, että nörttiolmilla pitäisi olla oikeus missiin. Vai?
Tämä kaikki vaikuttaa siltä, kuin joukko yläasteikäisiä pojankloppeja tuijottelisi jotain tissijulistetta ja haaveilisivat siitä paperinaisesta. Täysin tunteetta, tai edes hajua siitä mitä "tunne", "rakkaus" tai "rakastuminen" tarkoittavat.
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Ja sinne irtoseksimarkkinoille olisi pakko päästä, koska...?
Parisuhde tai useampikin ei riitä eikä kelpaa koska...?
n50+ kirjoitti:
"Jos mies oli halunnut seksiä useammin, niin neljä viidesosaa sekä miehistä että naisista piti miehen seksuaaliviettiä voimakkaampana. Sen sijaan, jos nainen oli halunnut seksiä useammin, niin vain 15 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista piti naisen viettiä voimakkaampana. Naisen ilmaisemalla seksuaalisella halualla oli siten yllättävän vähän vaikutusta sukupuolten yleisempiin käsityksiin naisten ja miesten seksuaalisista tarpeista."
Ööh, joo. Eihän tossa ole mitään järkeä.
"Kuinka monet elävät ”seksuaalisessa puutteessa”?
Useimmat ihmiset olivat tunteneet seksuaalista halua useammin kuin heillä oli ollut yhdyntöjä. Miehistä 83 prosentilla ja naisista 61 prosentilla oli ollut tämä tilanne."
Kannattaa lukea tuo kokonaan.
Minusta oli hullua, että siinä laskettiin erittäin halukkaaksi, jos halusi vähintään kaksi kertaa viikossa. Minulle se on puutteessa elämistä.
Tuohan vaan kertoo siitä, että se että nainen haluaisi enemmän seksiä kuin mies on kaikille jotenkin epäluonnollinen tilanne ja jopa tabu.
Sama Finsex tutkimus kertoo 25-34 v miesten harrastavan seksiä keskimäärin 5 kertaa kuukaudessa ja samanikäiset naiset yhtyvät 4,5 kertaa kuukaudessassa. Tämä on nykyajan normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...huvittaa sekin että naisten mielestä normaali mies ei usko tasoteoriaan :D
Siis älkää nyt viitsikö.
Jos lyhyt ja kapeaharteinen nörttiolmi yrittää missiä, niin tasan 100% testiä ajattelee ekana että yrittäisi oman tasoistaan niin voisi löytyä nainen. Vaikka nörttiolmila ja missillä olisi samat harrastukset, sama ikä ja kaikki.
Ja hypergamia ei muka ole totta, vaikka ihan tilastokeskuksen sivuilta löytyy dataa siitä kuinka ihmiset pariutuu.
Heh.
Nörttiolmilla voi olla ominaisuuksia joita me ja jopa se missikin saattaa arvostaa, vaikka ulkonäköä ei olisikaan. Jos olmi onkin vaikka uskomattoman hauska ja älykäs tai jokin suurisydäminen luonnonlahjakkuus, saattaahan se missi vaikka lämmetäkin. Monet naiset arvostavat myös pokkaa ja rohkeutta. Naisille ihan oikeasti äly ja ystävällisyys ovat isoja juttuja.
Teillä tasojankkaajilla tuntuu olevan hankaluuksia ymmärtää kuinka paljon ihmisessä on ominaisuuksia ja kuinka erilailla eri ihmisten ominaisuudet mätsäävät toisiinsa.
Mitä tulee paljon seksiä saavaan miesvähemmistöön, niin ne osaavat hommansa ja näkevät esim sen vaivan seksin vuoksi, että poistuvat kotoa, juttelevat naisille, näkevät vaivaa naisen eteen, ovat mukavia, osaavat luoda sen tilanteen, että naisen on mukava tehdä päätös, että ok, tuota voisin kiksauttaakin. Itse harrastan mieluummin irtoseksiä miehen kanssa joka osaa asiansa, kuin jonkun epävarman ja passiivisaggressiivisen nyhjän kanssa.
Naiset harrastavat seksiä saadakseen siitä itse nautintoa. Ei se ole mikään miehiä varten suunniteltu palkintojärjestelmä. Onko tämä teille ihan oikeasti joku mullistava ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
eino on marjatalle paras koska marjatalle ei ole oikein juuri kummempia tarjolla. Toki hän ei itse näin ajattele, mutta hyvin harva nainen, joka voi saada einoa paremman, jättää sen kortin katsomatta.
No sittenhän se meni hyvin. Einolla on Marjatta, Marjatalla on Eino. Ja molemmat ovat onnellisia. Mitäpä siihen ulkopuolelta kenenkään tarvitsee tulla huutelemaan, että "etkö kummosempaa saanu?!", kun he toisilleen ovat ne parhaat mahdolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
Et ymmärrä tätä perustavaa laatua olevaa ongelmaa: Valtaosa naisista ei halua tunteetonta irtoseksiä, koska ei saa siitä mitään. Ei, vaikka partnerina olisi se koko luomakunnan kuumin alfojen alfa. Näin se vain on, vaikka miesten tuntuu olevan täysin mahdoton tätä käsittää. Siksi kriteerinjankkauksenne on naisesta täysin absurdia.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset käyttävät lisääntymisbiologiaa perusteena siihen että irtosuhteisiin halutaan hyvägeeninen mies kun taas aviomieheksi käy taviskin.
Biologinen perustehan oli että alfalta geenit ja beta hoitamaan lapsia.
Eikös tuo mene nyt vähän nurinkurisesti?Ihmisen biologia ei tunne alfoja ja beettoja. Emme elä laumoissa susien tai apinoiden tapaan. Biologia panee naisen valitsemaan lastensa isäksi miehen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset kuin omat geenit. Tällä haetaan elinvoimaa ja laajempaa vastustuskykyä jälkeläiselle. Naiset haistaa ja maistaa sopivan miehen tämän feromonien perusteella. Pienissä yhteisöissä tämä on lisäksi estänyt liian läheisten sukulaisten lisääntymistä keskenään.
Kuinka se haistaminen ja maistaminen onnistuu Tinderin välityksellä?
Livenäkin MHC-geenit astuvat kuvaan vasta kun ollaan lähietäisyydellä, eikä kumpikaan käytä liian voimakkaita hajusteita tms.
Koska nykyisissä suurissa yhteisöissä geneettisesti sopivia partnereita on niin paljon, muut valintakriteerit korostuvat.
Erään tännekin linkaamani tutkimuksenen mukaan 70% Tinder matcheistä ei johda yhtään mihinkään. Ei edes viestittelyn. Miehet aloittavat viestittelyn 7% ssa matchejä ja naiset noin 23% ssa matcheistä. Moniko näistä johtaa edes yksiin treffeihin? Moniko treffeistä joissa feromonit on mahdollista haistaa, jatkuu yhtään minkäänlaiseksi suhteeksi? Älä ka pieni ssä prosenteissa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun linkatussa Me Naiset -artikkelin keskustelussa oli tällainen kommentti:
"Tinderissä on voimassa 80/20 -sääntö. 20% komeimmista miehistä saa 80% naisten tykkäyksistä. Jäljelle jäävä 80% miehistä taistelee lopuista 20% naisista. Tinderissä kun naisia on selvästi miehiä vähemmän niin johtaa siihen, että moni parisuhdekelponen tavismies jää kokonaan ilman matcheja tai saa niitä todella vähän.
Nämä hyvätasoiset top 20% miehet kun antavat matcheja liian hövelistä johtaa tämä siihen, että naiset eivät tyydykään enää matchaamaan tasoisiaan miehiä joihin heillä oikeasti olisi mahdollisuuksia.
Tuttavanaisten kun kuulee valittavan miten miehet eivät lähetä viestejä tai vastaa viesteihin johtuu tämä juuri siitä, että matchattu yli oman tason. Sitten valitetaan miten Tinderistä ei löydy ketään. Tiedän tavismiesten kyllä lähettävän todella aktiivisesti aloitusviestejä ja pitävän keskusteluja yllä.
Jos sinkkunainen sanoo, että tinderistä ei ketään löydy on syytä katsoa peiliin. Tinder on oikeasti täynnä hyviä miehiä kun antaa mahkut muillekin kuin niille mallikuvamiehille."
OKCupid-sivustollahan oli joskus sellainen analyysi, että naiset myös pitivät profiilikuvien perusteella 80 prosenttia miehistä keskivertoina tai sitä rumempina, kun taas miehet arvioivat naisia realistisemmin. Voi kyllä olla, että syyt tuohon ovat pitkälti ihan biologiset eli että naisilla on evoluutiopsykologiaan pohjautuva taipumus pitää yllä korkeampia standardeja vastakkaisen sukupuolen ulkonäön suhteen, mistä sitten seuraa tuo vääristymä. Vai onko joku tutkinut tuota ilmiötä tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...huvittaa sekin että naisten mielestä normaali mies ei usko tasoteoriaan :D
Siis älkää nyt viitsikö.
Jos lyhyt ja kapeaharteinen nörttiolmi yrittää missiä, niin tasan 100% testiä ajattelee ekana että yrittäisi oman tasoistaan niin voisi löytyä nainen. Vaikka nörttiolmila ja missillä olisi samat harrastukset, sama ikä ja kaikki.
Ja hypergamia ei muka ole totta, vaikka ihan tilastokeskuksen sivuilta löytyy dataa siitä kuinka ihmiset pariutuu.
Heh.Nörttiolmilla voi olla ominaisuuksia joita me ja jopa se missikin saattaa arvostaa, vaikka ulkonäköä ei olisikaan. Jos olmi onkin vaikka uskomattoman hauska ja älykäs tai jokin suurisydäminen luonnonlahjakkuus, saattaahan se missi vaikka lämmetäkin. Monet naiset arvostavat myös pokkaa ja rohkeutta. Naisille ihan oikeasti äly ja ystävällisyys ovat isoja juttuja.
Teillä tasojankkaajilla tuntuu olevan hankaluuksia ymmärtää kuinka paljon ihmisessä on ominaisuuksia ja kuinka erilailla eri ihmisten ominaisuudet mätsäävät toisiinsa.
Mitä tulee paljon seksiä saavaan miesvähemmistöön, niin ne osaavat hommansa ja näkevät esim sen vaivan seksin vuoksi, että poistuvat kotoa, juttelevat naisille, näkevät vaivaa naisen eteen, ovat mukavia, osaavat luoda sen tilanteen, että naisen on mukava tehdä päätös, että ok, tuota voisin kiksauttaakin. Itse harrastan mieluummin irtoseksiä miehen kanssa joka osaa asiansa, kuin jonkun epävarman ja passiivisaggressiivisen nyhjän kanssa.
Naiset harrastavat seksiä saadakseen siitä itse nautintoa. Ei se ole mikään miehiä varten suunniteltu palkintojärjestelmä. Onko tämä teille ihan oikeasti joku mullistava ajatus?
Kovasti kuulostaa tasoteorialta nuo listaamasi luonteenpiirteetkin.
Aina toistuu älykkyys, itsevarmuus, lahjakkuus jossain asiassa, sosiaalinen taitavuus. Eli pitkälti semmoset ominaisuudet joilla noustaan ylemmäs sosioekonomisessa hierarkiassa.
Toi sun kuvaus naisen saamisesta oli kun suoraan 121212:n pelimiestarinoista. Mies tekee aloitteen ja "luo tunnelman". Ja taas mainittiin se itsevarmuus ja määrätietoiset otteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet näiden keskustelujen muuttavan jotain? En ole Tinderissä, en ole edes sinkku, mutta olen aikoinani ollut nettideiteissä. En nähnyt mitään järkeä "antaa sydäntä" eli lähettää flirttiä tai viestiä muille kuin miehille, joista oikeasti kiinnostuin. Miksi olisin? En osaa sanoa mikä olisi ollut prosentti, joka kiinnosti, mutta ei varmasti ainakaan isompi kuin tuo. Kymmenestä profiilista ehkä 1-2 herätti kiinnostuksen.
Ei teidän miestenkään ole pakko tykätä joka toisesta. Jos nainen ei ole sellainen, että olisitte lähes tulkoon onnesta soikeana saadessanne matchin, niin kannattaa jättää se tykkäys antamatta. Kenellekään ei ole mitään iloa siitä, että tulee match mutta kumpikaan ei edes tee minkäänlaista keskustelunavausta, tai että mennään jopa treffeille mutta valmiiksi sillä mielellä, että ei oikeasti kiinnosta.
Kaiken kaikkiaan tuo prosenttivertailu on tyhmää ja turhaa, koska naiset eivät ala antaa tykkäyksiä vain sen takia, että prosentit olisivat tasan.
Ap on trolli, joka yrittää lietsoa vihaa. Säälittävä luuseri siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Onko puute lukutaidossa vai ymmärryksessä? Yksikään nainen täällä ei ole sanonut, että tyytyy tai aikoo tyytyä mieheen, jota ei rakasta. Ajatuskin on kammottava: kymmeniä vuosia aamiaispöydässä ihmisen kanssa, jota vain jotenkin sietää.
Luulenpa, että lähes kaikilla naisilla, itse asiassa kaikilla, parisuhteen edellytys on ihastuminen, rakastuminen ja rakkaus.
Miksi yleensä edes alkaisin parisuhteeseen, jos en rakastuisi? Aloin, koska haluan olla juuri sen miehen kanssa koko ajan. Haluan nähdä häntä, haluan puhua hänen kanssaan, viettää aikaa samassa asunnossa, nuuskia hänen kaulaansa vuoteessa, tuntea hänen kosketuksensa. En malta olla erossa.
Mielestäni hän on paitsi älykäs ja huumorintajuinen, myös hyvännäköinen ja kuuma. Heti aamulla kun hän herää tukka pörrössä, hän näyttää ihanalta. Hymyilen kun katson häntä.
Se, kelpaisiko hän pikkukakkoselle tai mulle jankkaajamiehille on eri asia. Se nyt ei meitä kumpaakaan hetkauta.
Sen tiedän, että meillä molemmilla olisi nytkin ottajia, ainakin irtoseksiin ja seksisuhteisiin. Kumpikaan ei siis ole toisen kanssa, koska ei muitakaan saa, vaan koska olemme ensin ihastuneet, rakastuneet ja sitten syvästi kiintyneet toisiimme. Se on sitä rakkautta.
Juuri sitä, mikä tuntuu olevan palstamiehille täysin vieras ajatus ja tuntematon suure.
Taidan lähteä kaupungille asioille, koska olen 100 % varma, että palstamiehet jatkavat täällä vain jankuttamisesta irtoseksiin ja parisuhteeseen kelpaavista miehistä ja rakkaus, ihastus, rakastuminen ovat heille tuntemattomia asioita.
Arvelen ihan oikeasti, että osa on jotenkin tunnevammaisia. Ettei oikeasti tiedä, mistä puhun. Se on hyvin surullista ja säälittävää, jos ei koskaan koe rakkautta. Sitten ainoa tyydytys tulee varmaan irtoseksiin suostuneiden hyvännäköisten naisten lukumäärästä. Pelottaa ajatella, jos he alkavat parisuhteeseen mittaillen, minkä tasoisen naisen saavat, ilman tunteita, ja ovat tyytyväisiä jos nainen on 9 - 10 ja tyytymättömiä, jos nainen on 4 -6. Taivas varjelkoon naisia kohtaamasta näitä tunteettomia tason mittailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Miten ihmeessä tuo viesti muka tasoteoriasta mitään puhuu? Missä kohtaa siinä sanotaan, että naiset tyytyvät einoihinsa kun "luonnonvalinnan mieleisiä voittajia" ei riitä kaikille?
No siinä viestissä mennään hyvin lähelle tasoteoriaa kunhan vaan loppui se sekava ja ristiriitainen sössötys kaikesta muusta. Tyytyminen oli sitten oma johtopäätös siitä, mikä nyt on luettavissa myös niin monien pariskuntienkin naisen kasvoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Miten ihmeessä tuo viesti muka tasoteoriasta mitään puhuu? Missä kohtaa siinä sanotaan, että naiset tyytyvät einoihinsa kun "luonnonvalinnan mieleisiä voittajia" ei riitä kaikille?
No siinä viestissä mennään hyvin lähelle tasoteoriaa kunhan vaan loppui se sekava ja ristiriitainen sössötys kaikesta muusta. Tyytyminen oli sitten oma johtopäätös siitä, mikä nyt on luettavissa myös niin monien pariskuntienkin naisen kasvoilta.
Ah, nyt sinä luet jo ajatuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
eino on marjatalle paras koska marjatalle ei ole oikein juuri kummempia tarjolla. Toki hän ei itse näin ajattele, mutta hyvin harva nainen, joka voi saada einoa paremman, jättää sen kortin katsomatta.
No sittenhän se meni hyvin. Einolla on Marjatta, Marjatalla on Eino. Ja molemmat ovat onnellisia. Mitäpä siihen ulkopuolelta kenenkään tarvitsee tulla huutelemaan, että "etkö kummosempaa saanu?!", kun he toisilleen ovat ne parhaat mahdolliset.
joo joillainhan tuo kestää koko elämän. Jotkut sitten taas eroaa ja eino lähtee thaikkuihin tai marjatta pokaa vokista jonkun al-taeen.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun linkatussa Me Naiset -artikkelin keskustelussa oli tällainen kommentti:
"Tinderissä on voimassa 80/20 -sääntö. 20% komeimmista miehistä saa 80% naisten tykkäyksistä. Jäljelle jäävä 80% miehistä taistelee lopuista 20% naisista. Tinderissä kun naisia on selvästi miehiä vähemmän niin johtaa siihen, että moni parisuhdekelponen tavismies jää kokonaan ilman matcheja tai saa niitä todella vähän.
Nämä hyvätasoiset top 20% miehet kun antavat matcheja liian hövelistä johtaa tämä siihen, että naiset eivät tyydykään enää matchaamaan tasoisiaan miehiä joihin heillä oikeasti olisi mahdollisuuksia.
Tuttavanaisten kun kuulee valittavan miten miehet eivät lähetä viestejä tai vastaa viesteihin johtuu tämä juuri siitä, että matchattu yli oman tason. Sitten valitetaan miten Tinderistä ei löydy ketään. Tiedän tavismiesten kyllä lähettävän todella aktiivisesti aloitusviestejä ja pitävän keskusteluja yllä.
Jos sinkkunainen sanoo, että tinderistä ei ketään löydy on syytä katsoa peiliin. Tinder on oikeasti täynnä hyviä miehiä kun antaa mahkut muillekin kuin niille mallikuvamiehille."
OKCupid-sivustollahan oli joskus sellainen analyysi, että naiset myös pitivät profiilikuvien perusteella 80 prosenttia miehistä keskivertoina tai sitä rumempina, kun taas miehet arvioivat naisia realistisemmin. Voi kyllä olla, että syyt tuohon ovat pitkälti ihan biologiset eli että naisilla on evoluutiopsykologiaan pohjautuva taipumus pitää yllä korkeampia standardeja vastakkaisen sukupuolen ulkonäön suhteen, mistä sitten seuraa tuo vääristymä. Vai onko joku tutkinut tuota ilmiötä tarkemmin?
Ei voi olla totta, että tämä lopulta pitää aina kaivaa naftaliinista :D ihan hyvä running gag, ei siinä mitään. Itsekin vähän naurahdan aina kun tämä läiskähtää ruutuun :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
eino on marjatalle paras koska marjatalle ei ole oikein juuri kummempia tarjolla. Toki hän ei itse näin ajattele, mutta hyvin harva nainen, joka voi saada einoa paremman, jättää sen kortin katsomatta.
No sittenhän se meni hyvin. Einolla on Marjatta, Marjatalla on Eino. Ja molemmat ovat onnellisia. Mitäpä siihen ulkopuolelta kenenkään tarvitsee tulla huutelemaan, että "etkö kummosempaa saanu?!", kun he toisilleen ovat ne parhaat mahdolliset.
joo joillainhan tuo kestää koko elämän. Jotkut sitten taas eroaa ja eino lähtee thaikkuihin tai marjatta pokaa vokista jonkun al-taeen.
Eli parempi on pysyä yksin ja ulvoa vauvapalstalla yksinäisyyttään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Eli tasoteoria ja täten sen kaikki ilmenemismuodot (mistä nämä iljettävät "nörtit" jauhavat) on nyt naisten toimesta myönnetty? Tämähän tarkoittaa myös että naiset lopulta tyytyvät einoihinsa kun kaikille ei mitenkään riitä niitä luonnonvalinnan mieleisiä voittajia.
Että se siitä teidän rakastamisesta ja romantiikasta.
Nainen rakastuu palavasti siihen peruseinoon, koska peruseino on sille marjatalle maailman paras mies. Marjatta saattaa silti ihailla jonkun muun miehen ulkonäköä, tietäen, että se on vain pintaa eikä koskaan vaihtaisi kultaista einoaan kiiltokuvaan. Sama toisinpäin pätee toki einoonkin. Ja kas, tässä meillä on onnellinen pitkä parisuhde, joka ei perustu VAIN ulkonäköön ja pakoreitin etsimiseen.
eino on marjatalle paras koska marjatalle ei ole oikein juuri kummempia tarjolla. Toki hän ei itse näin ajattele, mutta hyvin harva nainen, joka voi saada einoa paremman, jättää sen kortin katsomatta.
No sittenhän se meni hyvin. Einolla on Marjatta, Marjatalla on Eino. Ja molemmat ovat onnellisia. Mitäpä siihen ulkopuolelta kenenkään tarvitsee tulla huutelemaan, että "etkö kummosempaa saanu?!", kun he toisilleen ovat ne parhaat mahdolliset.
joo joillainhan tuo kestää koko elämän. Jotkut sitten taas eroaa ja eino lähtee thaikkuihin tai marjatta pokaa vokista jonkun al-taeen.
Eli parempi on pysyä yksin ja ulvoa vauvapalstalla yksinäisyyttään?
näkyy se ulvominen onnistuvan mammoiltakin.
Älykkyys on todella tärkeä tekijä tässä. Komea mies voi olla tyhmä kuin sämpylä, ei kai sellaisen kanssa lähdetä lapsia tekemään tai tulevaisuutta rakentamaan...