Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäTiedän, että trollaat mutta kun itse pystyn työajalla tätä kirjoittamaan niin enpä mitään menetä vastatessani trollaukseesi:
Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta? Ja kuitenkin palstamiehet itkevät vuodesta toiseen, kuinka he eivät saa naista, koska kukaan ei kiinnostu tutustumaan heihin kun he eivät ole komeita. Miten tämä yhtälö on mahdollinen? Ja joo, luin sen YHDEN naisen kirjoittaman kommentin, jossa puhuttiin ruusunpunaisista laseista, mutta eivätkö meidän yksittäisten naisten kokemukset olekaan yksittäistapauksia? Niin ainakin minulle aina vastataan, kun kerron asioita omasta näkökulmastani.
Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)
Tuota seksikohtaakaan en ymmärrä, koska se osaaminenhan paljastuu vasta kun seksiin saakka on päästy. Jos mies on huono seksissähän niin onhan hän silti ehtinyt saada taas yhden kaadon ennen kuin asia edes paljastuu.
Harmi että joudut istumaan työpaikalla, mutta parempi sekin kun ei mitään.
"Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta?"
Hämmästyttävän moni nainen kertoo kuinka ei aluksi pitänyt tulevaa aviomiestään komeana. Oletko huomannut? Todistetusti kun nainen ei tunne miestä, naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja <1% komeita."Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)"
Seksisuhteissa kaikissa näissä vaatimustaso on korkeampi, ja kiinnostus on herätettävä nopeammin.
Ja sitten oli kysyntä/tarjonta. Mietitäänpä vaikka ketjuun vastannutta 110kg naista joka haki seksiä. 1 700 halukasta miestä. Millaiset mahdollisuudet tavismiehellä on pärjätä kisassa?
Fakta ei muutu. 80% miehistä saa parisuhteen, huomattavasti pienempi osa miehistä pärjää seksin haussa. Tuo on kuin väittäisit että peräkylän lukioon on kovemmat pääsyvaatimukset kuin Harvardiin. Jos seksisuhteeseen vaadittaisiin vähemmän, lähes kaikki miehet saisivat säännöllisesti seksiä myös sinkkuina. Näin ei tutkimusten/galluppien/ym perusteella ole, vaan suurin osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa.
Voi luoja sentään! Teille pitäisi vaan jonkun seksiä tarjota vaikka olette sinkkuinakin! Minä olen sinkku, eikä tee yhtään mieli seksiä jonkun randomien miesten kanssa. Eikä ole kyllä kukaan mies tullut itseään tarjoamaankaan.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten sinä pystyt mitätöimään oman kokemukseni siitä, että useat kymmenet miehet ovat kelvanneet skesiin mutta vain muutama on ollut sellainen, joka on kelvannut myös parisuhteeseen? Ihan yhtä lailla teillä miehillä on naisia, joita olette kyllä valmiita panemaan mutta ette huolisi suhteeseen - sehän on palstan vakioaihe kertoa kuinka ysin miehet panevat seiskan naisia. Mutta millään ei mene ymmärrykseen, että aivan samoin se toimii meillä naisilla: panemiseen riittää miellyttävä ulkonäkö ja hauskuus.
Heh, minä vastasin tähän aikaisemmin.
Koska et ole ainoa nainen maailmassa.
Ne jotka sinä kelpuutat panoiksi, ovat miehiä jotka muutkin naiset kelpuuttavat panoiksi.
Ne miehet joita et kelpuuttaisi kumpaankaan, kelpaavat jollekin muulle naiselle parisuhteeseen.
Tuo edellinen on alkanut seksiin niiden kanssa huomattavasti pienemmin kriteerein mitä alkaa parisuhteeseen. Aivan kuten monissa monissa muissakin viesteissä on kerrottu. Parisuhteeseen ei riitä että näyttää hyvältä ja on hetken hauskaa vaan siihen tarvitaan tämän lisäksi paljon muuta.
Tietysti joa jaksa yhä esittää että tiedät paremmin mitä parisuhde vaatii voit kertoa mitä ne vähemmät vaatimukset siihen on.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäMitä jos miehet lopettaisivat kokonaan irtosekstailun ja säästäisivät seksin parisuhteeseen? Sinäkin ehtisit tehdä jotain muuta kuin jankuttaa noita naurettavia teorioitasi.
Siksi koska yhä suurempi osa nuorista naisista ei halua seurustella.
Se tarkoittaa sitä että vastaava osa miehistä joko harrastaa seksisuhteita, tai jää kokonaan ilman.
Varmasti naisten mielestä olisikin mukavaa jos betamiehet odottelisivat kiltisti vuoroaan sillä välin kun alfat hoitelevat nuoret ja hehkeät naiset.
Sitäkin voisi miettiä, miksi naiset eivät enää halua parisuhdetta. Mikä siinä parisuhteessa on sellaista, että sinkkuna eläminen on parempaa? Äläkä vastaa mitään karuselleista, sillä iso osa naisista ei harrasta irtosuhteita. Oma kiva voittaa satunnaisen runkkualustana olemisen.
Otetaan nyt esimerkiksi tavis-Tiina. Tiina asuu vanhempiensa luona 19-vuotiaaksi. Jos hän pääsee heti opiskelemaan, hän muuttaa heti opintojen alkaessa toiselle paikkakunnalle. Kesäisin hän etsii kesätöitä ympäri Suomea ja muuttaa töiden perässä. Opintoihin mahtuu yksi tai kaksi jaksoa ulkomailla. Valmistuessaan Tiina on 25-vuotias ja etsii taas töitä, joiden perässä hän muuttaa ympäri Suomea kerran vuodessa ja välillä ulkomaillekin. Vakituisen työpaikan Tiina saa 29-30-vuotiaana. Kerropas nyt, miten Tiina tuossa seurustelee vakituisesti? Miten poikaystävä pystyy järjestämään omat opiskelut ja työt siten, että hän pystyy muuttamaan aina Tiinan mukana? Entä jos sillä lukioaikaisella poikaystävällä on omat unelmat ja suunnitelmat, miten ne kahden ihmisen osalta yhdistetään? Vuosien etäsuhteella?
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Missä gallupit on tehty? Mitä niissä on huomioitu? Kuten sosiaalinen ympäristö? Miten mies käyttäytyy? Missä mies käy ja kenen kanssa juttelee?
Tuliko näissä gallupeissa siis esille jotenkin kriteerejä seksi/parisuhteisiin vai miten tämän jankuttaminen liittyy tähän?
Toinen kysymys johon ei saada vastausta. Mitä te miehet ajattelette parisuhteen olevan? Mitä siihen tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Vastasin tähän sivulla 19. Välissä olen kopioinut sen jo jollekin muullekin sivulle, kun tätä uudestaan kysyttiin. Tässä vielä kerran;
Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia.
Tämä oli nyt kolmas kerta. Kerro sinä minulle nyt, mikä on parisuhde ja mitä se pitää sisällään?
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Koska kaikki sinkkumiehet haluavat seksisuhteita, mutta koska irtoseksiä haluaa vain osa sinkkunaisista, niin ei ne naiset jaksa tai halua hoidella ihan jokaista seksiä naukuvaa miestä. Intoa ei ainakaan lisää ne moninaiset nimitykset, mitä irtoseksistä tykkäävästä naisesta sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten sinä pystyt mitätöimään oman kokemukseni siitä, että useat kymmenet miehet ovat kelvanneet skesiin mutta vain muutama on ollut sellainen, joka on kelvannut myös parisuhteeseen? Ihan yhtä lailla teillä miehillä on naisia, joita olette kyllä valmiita panemaan mutta ette huolisi suhteeseen - sehän on palstan vakioaihe kertoa kuinka ysin miehet panevat seiskan naisia. Mutta millään ei mene ymmärrykseen, että aivan samoin se toimii meillä naisilla: panemiseen riittää miellyttävä ulkonäkö ja hauskuus.
Heh, minä vastasin tähän aikaisemmin.
Koska et ole ainoa nainen maailmassa.
Ne jotka sinä kelpuutat panoiksi, ovat miehiä jotka muutkin naiset kelpuuttavat panoiksi.
Ne miehet joita et kelpuuttaisi kumpaankaan, kelpaavat jollekin muulle naiselle parisuhteeseen.
Tuo edellinen on alkanut seksiin niiden kanssa huomattavasti pienemmin kriteerein mitä alkaa parisuhteeseen. Aivan kuten monissa monissa muissakin viesteissä on kerrottu. Parisuhteeseen ei riitä että näyttää hyvältä ja on hetken hauskaa vaan siihen tarvitaan tämän lisäksi paljon muuta.
Tietysti joa jaksa yhä esittää että tiedät paremmin mitä parisuhde vaatii voit kertoa mitä ne vähemmät vaatimukset siihen on.
No eikö tässä toimi se prismatesti? Semmoiset miehet saa parisuhteita.
Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että seksisuhteita suurin osa niistä prismamiehistä ei saa. Netissä on se kysyntä ja tarjonta eli naisille riittää panijoita, tavispena ei pärjää kun ei ole ulkonäköä ja kykyä rakentaa menevää imagoa. Raflassa pitää olla hauska ja supliikki, ja sitähän harva on.
No, sehän on siinä.
Prismataso ei vaan riitä jos haluaa seksiä vastikkeetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäMitä jos miehet lopettaisivat kokonaan irtosekstailun ja säästäisivät seksin parisuhteeseen? Sinäkin ehtisit tehdä jotain muuta kuin jankuttaa noita naurettavia teorioitasi.
Siksi koska yhä suurempi osa nuorista naisista ei halua seurustella.
Se tarkoittaa sitä että vastaava osa miehistä joko harrastaa seksisuhteita, tai jää kokonaan ilman.
Varmasti naisten mielestä olisikin mukavaa jos betamiehet odottelisivat kiltisti vuoroaan sillä välin kun alfat hoitelevat nuoret ja hehkeät naiset.
Eli suomeksi: kaikki naiset haluavat pariutua ja panna alfaurosten kanssa ja heille ei kelpaa mikään muu. "Sinä haluaisit panna "A-luokan naisen kanssa",mutta em.syystä johtuen siinä onnistuvat vain alfaurokset, koska et ole alfauros, ja olet siitä katkera, ja et saa edes "b-ö-luokan naisilta", koska nämä vaan odottavat sitä elämänsä alfaurosta, vaikka eivät kelpaa näille kuin kertapanoksi, ja tästä syystä aika kuluu, ja heidän tasonsa laskee kun tulee ikää, ja tällöin eivät enää kelpaa edes "b-ö-luokan miehille, kun pitäisi mieluummin jaksa kaiken tadoisille miehille ja olla onnellinen siitä että joku haluaa panna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Jos olisit komea olisiko se ainut asia miksi olisit haluttava? Kuvittele tilanne kun tapaisit naisen. Miten päädyttäisiin sänkyyn?
"komea ja sosiaalinen" taisi lukea siinä viestissä jonka perään tuon vastasin. Eli "hauskat läpät" baarissa ja sit jatkoille.
Sosiaalista ei mainittu mutta kuvaile enemmän, mitä ovat "hauskat läpät"? Lähteekö nainen kuin nainen jatkoille kun sille tarpeeksi laukoo vitsejä?
Oli mainittu ainakin kahdessa viestissä sitä ennen. Mitä olen noita tilanteita todistanut niin aika moni lähtee.
Sinä tiedät taikasanat, joilla ihan jokainen mies saa naisen mukaansa baarista? Mikset sitten kerro niitä vai pelkäätkö, että sinulle jää vähemmän valinnanvaraa? Ja olethan sinä ottanut mukaasi ne kaikkein rumimmat naiset etkä ole halunnut kauneimpia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Olen vastannut useammankin kerran ja yhtä monta kertaa olet ignoorannut vastaukseni:
Ne seksisuhteita saavat miehet ovat "markkinoilla". He olivat toissailtana ja eilen siellä, missä oli myös "iloisella tuulella olevia" naisia.
Ja mitä tilastoihin tulee:
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania. Yli 35-vuotiailla keski-ikäisillä miehillä tämä osuus on lähes puolet ja vastaavasti naisilla reilu kolmasosa."
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
"Kolmenkymmenen ikävuoden vaiheilla vielä noin joka toisella miehellä ja 40 prosentilla naisista oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Että siitä taas faktaa niiden las su kk a tilastojen vastineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
Ei taida logiikka olla vahva tässä. Suuri osa miehistä haluaa vain seksiä, pieni osa naisista haluaa vain seksiä. Naisille on siis tarjontaan ja totta kai valitsevat pelkään seksiin ne joita itse haluavat (huom nainen harvemmin harrastaa seksiä kenekään kanssa jos ei vastaan tule sitä haluttavaa).
Vaikka tämä pieni osa naisista panisikin kaikki samoja miehiä (tähän väitteeseen ei ole tullut todistetta?) se ei tarkoita että kaikki naiset tai edes tämä pieni osa haluaisi suhdetta heidän kanssa.
Pelkkään seksiin riittää että on komea ja hetken hyvää seuraa. Sinä kuitenkin jaksat väittää että parisuhteeseen, joka parhaimmillaan kestää useita kymmeniä vuosia ei vaadita edes tätä, kumppanin ei tarvitse olla komea ja hyvää seuraa tai ei ainakaan mitään sen enempää koska muutenhan vaatimukset olisi korkeammalla kuin pelkkään seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten sinä pystyt mitätöimään oman kokemukseni siitä, että useat kymmenet miehet ovat kelvanneet skesiin mutta vain muutama on ollut sellainen, joka on kelvannut myös parisuhteeseen? Ihan yhtä lailla teillä miehillä on naisia, joita olette kyllä valmiita panemaan mutta ette huolisi suhteeseen - sehän on palstan vakioaihe kertoa kuinka ysin miehet panevat seiskan naisia. Mutta millään ei mene ymmärrykseen, että aivan samoin se toimii meillä naisilla: panemiseen riittää miellyttävä ulkonäkö ja hauskuus.
Heh, minä vastasin tähän aikaisemmin.
Koska et ole ainoa nainen maailmassa.
Ne jotka sinä kelpuutat panoiksi, ovat miehiä jotka muutkin naiset kelpuuttavat panoiksi.
Ne miehet joita et kelpuuttaisi kumpaankaan, kelpaavat jollekin muulle naiselle parisuhteeseen.
Tuo edellinen on alkanut seksiin niiden kanssa huomattavasti pienemmin kriteerein mitä alkaa parisuhteeseen. Aivan kuten monissa monissa muissakin viesteissä on kerrottu. Parisuhteeseen ei riitä että näyttää hyvältä ja on hetken hauskaa vaan siihen tarvitaan tämän lisäksi paljon muuta.
Tietysti joa jaksa yhä esittää että tiedät paremmin mitä parisuhde vaatii voit kertoa mitä ne vähemmät vaatimukset siihen on.No eikö tässä toimi se prismatesti? Semmoiset miehet saa parisuhteita.
Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että seksisuhteita suurin osa niistä prismamiehistä ei saa. Netissä on se kysyntä ja tarjonta eli naisille riittää panijoita, tavispena ei pärjää kun ei ole ulkonäköä ja kykyä rakentaa menevää imagoa. Raflassa pitää olla hauska ja supliikki, ja sitähän harva on.
No, sehän on siinä.
Prismataso ei vaan riitä jos haluaa seksiä vastikkeetta.
Oletko sinä nyt ihan varma, että ihan jokainen mies haluaisi irtoseksiä? Siis tuntemistasi miehistä ihan jokainen?
Mikset ap tai "Emergency Nicci"kysy suoraan, että mitä minun pitäisi tehdä, että saisin mahdollisimman paljon irtoseksiä kauniilta naisilta?Siitähän tässä on kysymys.J a voin vastata, että täällä et saa siihen vastausta.
Ja sinä voit uskoa näihin tasoteorioihin, naisia saa vaan rahalla yns. "tieteellisiin" näkemyksiisi, mutta voisitko myös hyväksyä sen, että kaikkien AV-mammojen ei niitä tarvitse hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.
Selitys on niissä teidän tasomittareissanne. Teidän mielestänne ulkonäkö ja supliikki ovat erityisen tasokkaita ominaisuuksia miehissä (ja tietysti ulkonäkö myös naisissa). Naisten mielestä ulkonäkö ja supliikki ovat ikään kuin se alin rima, joka riittää seksiin (niille naisille, jotka harrastavat seksiä parisuhteen ulkopuolella), mutta ne oikeasti arvokkaat ominaisuudet ovat ihan muita ja tekevät siitä miehestä sellaisen, että häneen haluaa myös sitoutua (luonne, arvomaailma, lapsirakkaus yms).
Mutta mihin tällä jankutuksella nyt siis pyritään? Jos kerran naisen saamiseen riittää supliikki ja naisia saa mukaansa hauskoilla jutuilla, niin eikö olisi hyödyllisempää ryhtyä harjoittelemaan niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.
Tiedätkö mitä tarvitaan parisuhteeseen? Käykö siihen ihan kuka vaan toinen parisuhdetta haluava?
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?
On se ikävä paikka tämä maailma, kun ei p*kaan saa niin paljon ja aina kun haluaa, että pitää uhrata vapaus, ja aloittaa parisuhde...Voi voi.
Alue: Aihe vapaa
Ei tuossa viestissä ollut. Millaisia siis ovat nämä vitsit olleet joilla aika moni lähtee jatkoille? Anna joku esimerkki vaikka viimeisestä tilanteesta jota todistit.