Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole mitään "ratkaisevia vuosia perheenperustamisen kannalta", en etsi parisuhdetta vaikka sinkkuna olenkin. Luen silti näitä ketjuja koska parinvalinnan mekanismit kiinnostaa noin yleisesti, ja onhan se totta että yksinäisissä on osa parempia miehiä kuin monet ns "pelimiehet".
Mikä tekee "saamattomasta" miehestä paremman kuin pelimies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiä
Miten voi vertailla kumpaan on kovemmat vaatimukset jos ei pysty sanomaan mitä kaikkea toiseen vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Sinulla ei ole mitään kokemusta parisuhteista, joten sinun ei kannattaisi totuuksia julistaa. Olet myös kertonut, että sinulla on panosuhde vanhan ja ruman naisen kanssa. Koska pidät itseäsi kympin miehenä ja panonaistasi jotain nelosen tasolla olevana, et halua tämän kanssa parisuhteeseen. Pidät myös itsestään selvänä, että nainen ei saa parisuhteeseen ketään yhtä laadukasta miestä mitä itse olet, joten olet tehnyt siitä johtopäätöksen, että panonaisesi joutuu tyytymään sinun tasoasi alhaisempaan mieheen. Noin laadukas sinun teoriasi on naisten toiveista. Sen lisäksi se perustuu vain ja ainoastaan ihmisten ulkoisiin seikkoihin.
Linkkaatko viestin jossa arvioin itseni kympin mieheksi ja seksin merkeissä tapailemani naisen "vanhaksi ja rumaksi"?
Sanoinko, että se on tässä ketjussa? En rupea vanhoja ketjuja kaivelemaan.
Minäkin muistan sen ketjun. Tyyppi selitti miten pääsi painamaan jotain yksinäistä vanhaa muijaa, jonka kanssa ei voinut edes seurustella ja sai siitä itseluottamusta ja blaablaa ... Muuten selittely kulki samoja linjoja kuin tässäkin. Tämä 12221111 on tunnettu jankkaaja tälläkin palstalla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiä
Mitä jos miehet lopettaisivat kokonaan irtosekstailun ja säästäisivät seksin parisuhteeseen? Sinäkin ehtisit tehdä jotain muuta kuin jankuttaa noita naurettavia teorioitasi.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäTiedän, että trollaat mutta kun itse pystyn työajalla tätä kirjoittamaan niin enpä mitään menetä vastatessani trollaukseesi:
Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta? Ja kuitenkin palstamiehet itkevät vuodesta toiseen, kuinka he eivät saa naista, koska kukaan ei kiinnostu tutustumaan heihin kun he eivät ole komeita. Miten tämä yhtälö on mahdollinen? Ja joo, luin sen YHDEN naisen kirjoittaman kommentin, jossa puhuttiin ruusunpunaisista laseista, mutta eivätkö meidän yksittäisten naisten kokemukset olekaan yksittäistapauksia? Niin ainakin minulle aina vastataan, kun kerron asioita omasta näkökulmastani.
Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)
Tuota seksikohtaakaan en ymmärrä, koska se osaaminenhan paljastuu vasta kun seksiin saakka on päästy. Jos mies on huono seksissähän niin onhan hän silti ehtinyt saada taas yhden kaadon ennen kuin asia edes paljastuu.
Harmi että joudut istumaan työpaikalla, mutta parempi sekin kun ei mitään.
"Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta?"
Hämmästyttävän moni nainen kertoo kuinka ei aluksi pitänyt tulevaa aviomiestään komeana. Oletko huomannut? Todistetusti kun nainen ei tunne miestä, naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja <1% komeita.
"Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)"
Seksisuhteissa kaikissa näissä vaatimustaso on korkeampi, ja kiinnostus on herätettävä nopeammin.
Ja sitten oli kysyntä/tarjonta. Mietitäänpä vaikka ketjuun vastannutta 110kg naista joka haki seksiä. 1 700 halukasta miestä. Millaiset mahdollisuudet tavismiehellä on pärjätä kisassa?
Fakta ei muutu. 80% miehistä saa parisuhteen, huomattavasti pienempi osa miehistä pärjää seksin haussa. Tuo on kuin väittäisit että peräkylän lukioon on kovemmat pääsyvaatimukset kuin Harvardiin. Jos seksisuhteeseen vaadittaisiin vähemmän, lähes kaikki miehet saisivat säännöllisesti seksiä myös sinkkuina. Näin ei tutkimusten/galluppien/ym perusteella ole, vaan suurin osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole mitään "ratkaisevia vuosia perheenperustamisen kannalta", en etsi parisuhdetta vaikka sinkkuna olenkin. Luen silti näitä ketjuja koska parinvalinnan mekanismit kiinnostaa noin yleisesti, ja onhan se totta että yksinäisissä on osa parempia miehiä kuin monet ns "pelimiehet".
Mikä tekee "saamattomasta" miehestä paremman kuin pelimies?
Mikä nyt yleensä tekee ihmisistä hyviä ja huonoja. Tilastollisesti varmaan aika epätodennäköistä että hyvien ja huonojen raja menisi yksyhteen 100% mainitsemiesi ryhmien välillä.
Itse en tällä hetkellä etsi parisuhdetta, koska pitkä suhde on juuri loppunut.
Näiden esitettyjen määreiden mukaan olen komea ja kiinnostava mies ja naisia on tarjolla jatkuvasti. Tinder laulaa satoja matcheja ja seuraa saa aina kun haluaa. Ikää on 40.
Ehkä joskus haluan taas parisuhteen, mutta tällä hetkellä nautin tästä tilanteesta. Tulossa hieno sinkkukesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Jos olisit komea olisiko se ainut asia miksi olisit haluttava? Kuvittele tilanne kun tapaisit naisen. Miten päädyttäisiin sänkyyn?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäMitä jos miehet lopettaisivat kokonaan irtosekstailun ja säästäisivät seksin parisuhteeseen? Sinäkin ehtisit tehdä jotain muuta kuin jankuttaa noita naurettavia teorioitasi.
Siksi koska yhä suurempi osa nuorista naisista ei halua seurustella.
Se tarkoittaa sitä että vastaava osa miehistä joko harrastaa seksisuhteita, tai jää kokonaan ilman.
Varmasti naisten mielestä olisikin mukavaa jos betamiehet odottelisivat kiltisti vuoroaan sillä välin kun alfat hoitelevat nuoret ja hehkeät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäTiedän, että trollaat mutta kun itse pystyn työajalla tätä kirjoittamaan niin enpä mitään menetä vastatessani trollaukseesi:
Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta? Ja kuitenkin palstamiehet itkevät vuodesta toiseen, kuinka he eivät saa naista, koska kukaan ei kiinnostu tutustumaan heihin kun he eivät ole komeita. Miten tämä yhtälö on mahdollinen? Ja joo, luin sen YHDEN naisen kirjoittaman kommentin, jossa puhuttiin ruusunpunaisista laseista, mutta eivätkö meidän yksittäisten naisten kokemukset olekaan yksittäistapauksia? Niin ainakin minulle aina vastataan, kun kerron asioita omasta näkökulmastani.
Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)
Tuota seksikohtaakaan en ymmärrä, koska se osaaminenhan paljastuu vasta kun seksiin saakka on päästy. Jos mies on huono seksissähän niin onhan hän silti ehtinyt saada taas yhden kaadon ennen kuin asia edes paljastuu.
Harmi että joudut istumaan työpaikalla, mutta parempi sekin kun ei mitään.
"Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta?"
Hämmästyttävän moni nainen kertoo kuinka ei aluksi pitänyt tulevaa aviomiestään komeana. Oletko huomannut? Todistetusti kun nainen ei tunne miestä, naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja <1% komeita."Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)"
Seksisuhteissa kaikissa näissä vaatimustaso on korkeampi, ja kiinnostus on herätettävä nopeammin.
Ja sitten oli kysyntä/tarjonta. Mietitäänpä vaikka ketjuun vastannutta 110kg naista joka haki seksiä. 1 700 halukasta miestä. Millaiset mahdollisuudet tavismiehellä on pärjätä kisassa?
Fakta ei muutu. 80% miehistä saa parisuhteen, huomattavasti pienempi osa miehistä pärjää seksin haussa. Tuo on kuin väittäisit että peräkylän lukioon on kovemmat pääsyvaatimukset kuin Harvardiin. Jos seksisuhteeseen vaadittaisiin vähemmän, lähes kaikki miehet saisivat säännöllisesti seksiä myös sinkkuina. Näin ei tutkimusten/galluppien/ym perusteella ole, vaan suurin osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa.
Miten ajattelet että kaksi ihmistä päätyvät harrastamaan irtoseksiä keskenään? Mitä tapahtuu ennen kuin nämä ovat sängyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Jos olisit komea olisiko se ainut asia miksi olisit haluttava? Kuvittele tilanne kun tapaisit naisen. Miten päädyttäisiin sänkyyn?
"komea ja sosiaalinen" taisi lukea siinä viestissä jonka perään tuon vastasin. Eli "hauskat läpät" baarissa ja sit jatkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Jos olisit komea olisiko se ainut asia miksi olisit haluttava? Kuvittele tilanne kun tapaisit naisen. Miten päädyttäisiin sänkyyn?
"komea ja sosiaalinen" taisi lukea siinä viestissä jonka perään tuon vastasin. Eli "hauskat läpät" baarissa ja sit jatkoille.
Sosiaalista ei mainittu mutta kuvaile enemmän, mitä ovat "hauskat läpät"? Lähteekö nainen kuin nainen jatkoille kun sille tarpeeksi laukoo vitsejä?
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiäTiedän, että trollaat mutta kun itse pystyn työajalla tätä kirjoittamaan niin enpä mitään menetä vastatessani trollaukseesi:
Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta? Ja kuitenkin palstamiehet itkevät vuodesta toiseen, kuinka he eivät saa naista, koska kukaan ei kiinnostu tutustumaan heihin kun he eivät ole komeita. Miten tämä yhtälö on mahdollinen? Ja joo, luin sen YHDEN naisen kirjoittaman kommentin, jossa puhuttiin ruusunpunaisista laseista, mutta eivätkö meidän yksittäisten naisten kokemukset olekaan yksittäistapauksia? Niin ainakin minulle aina vastataan, kun kerron asioita omasta näkökulmastani.
Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)
Tuota seksikohtaakaan en ymmärrä, koska se osaaminenhan paljastuu vasta kun seksiin saakka on päästy. Jos mies on huono seksissähän niin onhan hän silti ehtinyt saada taas yhden kaadon ennen kuin asia edes paljastuu.
Harmi että joudut istumaan työpaikalla, mutta parempi sekin kun ei mitään.
"Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta?"
Hämmästyttävän moni nainen kertoo kuinka ei aluksi pitänyt tulevaa aviomiestään komeana. Oletko huomannut? Todistetusti kun nainen ei tunne miestä, naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja <1% komeita."Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)"
Seksisuhteissa kaikissa näissä vaatimustaso on korkeampi, ja kiinnostus on herätettävä nopeammin.
Ja sitten oli kysyntä/tarjonta. Mietitäänpä vaikka ketjuun vastannutta 110kg naista joka haki seksiä. 1 700 halukasta miestä. Millaiset mahdollisuudet tavismiehellä on pärjätä kisassa?
Fakta ei muutu. 80% miehistä saa parisuhteen, huomattavasti pienempi osa miehistä pärjää seksin haussa. Tuo on kuin väittäisit että peräkylän lukioon on kovemmat pääsyvaatimukset kuin Harvardiin. Jos seksisuhteeseen vaadittaisiin vähemmän, lähes kaikki miehet saisivat säännöllisesti seksiä myös sinkkuina. Näin ei tutkimusten/galluppien/ym perusteella ole, vaan suurin osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa.
Ei, selittelysi ei muuta miksikään sitä faktaa, että voin panna ja olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi kelpuuttanut parisuhteeseen. Sen sijaan en ikinä ole ollut parisuhteessa miehen kanssa, jota en heti ensitapaamisesta alkaen olisi halunnut panna. Parisuhteeseen on siis tiukemmat kriteerit ja vain muutama elämäni aikana tapaamani mies on ne ylittänyt.
Se, mistä tämä jankutus kertoo, on teidän palstamiesten oma arvostus. Te ihailette niitä "formulamiehiä" ja haluaisitte olla heidän kaltaisiaan. Te arvotatte korkeammalle nuo ominaisuudet, joista jankutat. Emme me naiset. Minä en ihaile helppoja miehiä enkä todellakaan arvota heitä korkeammalle kuin miehiä, joista on myös elämänkumppaneiksi. Sinä pidät heitä parempina. Tämän takia tätä jankutusta voidaan jatkaa vaikka vuosikausia eikä lopputulos silti muutu miksikään; yhä edelleen minun ja muiden naisten kriteerit parisuhdemiehelle ovat korkeammat kuin seksimiehelle ja yhä edelleen sinä ja kollegasi arvostatte niitä seksimiehiä enemmän.
Mutta mikä tämän pointti on, miksi tätä kannattaisi jatkaa? Kertoa muille miehille, että naiset haluavat seksiä tietynlaisten miesten kanssa? (Joiden kohdalla ratkaisevin ominaisuus on edelleen se, että he ovat "markkinoilla" eli siellä missä naisetkin; vaikka mies olisi kuinka supliikki ja aloitteellinen niin ihan yksin hänkin saa kotonaan istua ellei lähde ulos tekemään aloitteita naisille.)
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten sinä pystyt mitätöimään oman kokemukseni siitä, että useat kymmenet miehet ovat kelvanneet skesiin mutta vain muutama on ollut sellainen, joka on kelvannut myös parisuhteeseen? Ihan yhtä lailla teillä miehillä on naisia, joita olette kyllä valmiita panemaan mutta ette huolisi suhteeseen - sehän on palstan vakioaihe kertoa kuinka ysin miehet panevat seiskan naisia. Mutta millään ei mene ymmärrykseen, että aivan samoin se toimii meillä naisilla: panemiseen riittää miellyttävä ulkonäkö ja hauskuus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten tarjonta menee parisuhteissa tasan jos valtaosa miehistä on irtoseksin perään kuten täällä annetaan jatkuvasti ymmärtää?
Pikkukakkonen kun vääntää jo aika epötoivoisesti toisten viestejä saadakseen ne sopimaan itselleen tajuamatta kenekään muun viestin takana olevaa pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Jos olisit komea olisiko se ainut asia miksi olisit haluttava? Kuvittele tilanne kun tapaisit naisen. Miten päädyttäisiin sänkyyn?
"komea ja sosiaalinen" taisi lukea siinä viestissä jonka perään tuon vastasin. Eli "hauskat läpät" baarissa ja sit jatkoille.
Sosiaalista ei mainittu mutta kuvaile enemmän, mitä ovat "hauskat läpät"? Lähteekö nainen kuin nainen jatkoille kun sille tarpeeksi laukoo vitsejä?
Oli mainittu ainakin kahdessa viestissä sitä ennen. Mitä olen noita tilanteita todistanut niin aika moni lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten tarjonta menee parisuhteissa tasan jos valtaosa miehistä on irtoseksin perään kuten täällä annetaan jatkuvasti ymmärtää?
Pikkukakkonen kun vääntää jo aika epötoivoisesti toisten viestejä saadakseen ne sopimaan itselleen tajuamatta kenekään muun viestin takana olevaa pointtia.
Niin ja hei, mikä se parisuhde oikeastaan on?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti kyllähän tässä haiskahtaa se ettei kukaan halua myöntää pikkukakkosen olevan oikeassa :D
Kun nainen sanoi saman jutun niin se oli sitten ok...
Mut vakuuttavat seuraavat perustelut:
Suurempi osa miehistä saa halutessaan parisuhteen kuin seksisuhteen.
Kysyntä ja tarjonta menee about tasan parisuhteissa, mutta seksisuhteissa naisilla on mistä valita.
Seksisuhteissa on enemmän samanlaiset vaatimukset, mikä rajaa isomman osan miehistä pois.
Miten sinä pystyt mitätöimään oman kokemukseni siitä, että useat kymmenet miehet ovat kelvanneet skesiin mutta vain muutama on ollut sellainen, joka on kelvannut myös parisuhteeseen? Ihan yhtä lailla teillä miehillä on naisia, joita olette kyllä valmiita panemaan mutta ette huolisi suhteeseen - sehän on palstan vakioaihe kertoa kuinka ysin miehet panevat seiskan naisia. Mutta millään ei mene ymmärrykseen, että aivan samoin se toimii meillä naisilla: panemiseen riittää miellyttävä ulkonäkö ja hauskuus.
Heh, minä vastasin tähän aikaisemmin.
Koska et ole ainoa nainen maailmassa.
Ne jotka sinä kelpuutat panoiksi, ovat miehiä jotka muutkin naiset kelpuuttavat panoiksi.
Ne miehet joita et kelpuuttaisi kumpaankaan, kelpaavat jollekin muulle naiselle parisuhteeseen.
Alue: Aihe vapaa
Sanoinko, että se on tässä ketjussa? En rupea vanhoja ketjuja kaivelemaan.