Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis APn ongelma on se, että koska hän ei ole 190cm pitkä, jykeväleukainen astronauttifilmitähti kirugi, vaan feminiisillä piirteillä varustettu mies, ei hän pääse panemaan megainstabeibejä kun hän ei saa näiltä mätsejä Tinderissä ja kukaan ei ole myöskään soittanut hänen ovikelloaan ja pyytänyt pääsemään panemaan hänen kanssaan.
Tämän ketjun aloituksesta saa sen kuvan, että AP on etsimässä romanttista parisuhdetta, mutta toi on näköjään se oikea sanoma.
Ihanko ajattelin, että AV-mammat ratkaisee tämän sinun ongelmasi?Vai odotatko, että joku tavis tai rumis AV-mamma alkaa säälimään sinua niin paljon, että antaa sulle säälistä pahimpaan puutteeseen? Vai mikä on sinun motiiviksi jauhaa tätä samaa asiaa täällä ketjusta toiseen?
Luuletko sinä, että yksi ihminen käy nämä kaikki keskustelut vuodesta, päivästä ja vuorokaudenajasta toiseen? :D
Kyllä, ellei teillä ole jotain yhteistä fraasitiedostoa jossain pilvipalvelussa. Aina sanasta sanaan samat jargonit.
-eri 🙂 (ja minä todellakin olen eri, hyppäsin mukaan vasta tänä aamuna)
Ainakin tuo instabeibeistä, prismatesteistä ja pikkukakkosista jankuttava mamma toistuu näissä ketjuissa aina hyvinkin taajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis APn ongelma on se, että koska hän ei ole 190cm pitkä, jykeväleukainen astronauttifilmitähti kirugi, vaan feminiisillä piirteillä varustettu mies, ei hän pääse panemaan megainstabeibejä kun hän ei saa näiltä mätsejä Tinderissä ja kukaan ei ole myöskään soittanut hänen ovikelloaan ja pyytänyt pääsemään panemaan hänen kanssaan.
Tämän ketjun aloituksesta saa sen kuvan, että AP on etsimässä romanttista parisuhdetta, mutta toi on näköjään se oikea sanoma.
Ihanko ajattelin, että AV-mammat ratkaisee tämän sinun ongelmasi?Vai odotatko, että joku tavis tai rumis AV-mamma alkaa säälimään sinua niin paljon, että antaa sulle säälistä pahimpaan puutteeseen? Vai mikä on sinun motiiviksi jauhaa tätä samaa asiaa täällä ketjusta toiseen?
Oisko sama motiivi kuin sinulla vastata hänelle joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
45 vuotiaana setänä uskallan oman elämänkokemuksen kautta kommentoida aihetta seuraavasti:
- eniten irtoseksiä harrastavat (joukkue)kilpaurheilijat (erityisesti jalkapallo ja jääkiekko), kovat kundit ja pelimiehet. Urheilijoilla etuna on vahva itseluottamus, pilkettä silmäkulmassa ja timmi kroppa. Kovia tyyppejä ympäröi tietynlainen pelon/kunnioituksen ilmapiiri, kun taas pelimiehet paskanpuhumisen puhelahjoillaan pystyvät kusettamaan hyväuskoisia naisia. Varmasti myös muita ryhmiä on, esim muusikkopiireissä on kuulemma paljon alan miehiä.
- pituudella, koulutuksella, tuloilla tai varallisuudella on yllättävän vähän merkitystä menestykseen irtosuhtemarkkinoilla. Suurin osa tuntemistani alan miehistä on/oli keskimittaisia, ei-akateemisia, normipalkkaisia miehiä.
- Kaikki miehet todellakaan ole kiinnostuneita irtoseksin harrastamisesta. Erityisesti mitä korkeampi on koulutus ja korkeampi asema työelämässä, niin sitä todennäköisempää on, että irtoseksiä ei harrasteta (vaikka siihen olisi mahdollisuus). Sen sijaan rinnakkaissuhteita tässä porukassa on selvästi muita enemmän.
Halusit siis tulla kertomaan, että koko sukupuolesi on aina vaan piparin perässä? Joko irtoversiona tai sivusuhteina?
No ei tämä teidän miesten osakkeita ainakaan nosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet antavat lähes kaikille naisille tykkäyksen. Mulla on Tinder Gold ja tällä hetkellä 1494 tykkäystä. Itse olen mätsännyt heistä yhdeksän miestä, joista yhden kanssa päädyttiin treffeille ja päätettiin treffata toistekin. [/quote
Ja tässä todiste, jos joku ei usko.
Minäkin etsin alkuvuodesta pelkkää seksiseuraa Tinderistä. Olin kirjoittanut bioon, että "läski etsii hauskanpitoseuraa". Muutama naamakuva ja yksi kokovartalokuva. Sain parissa viikossa vähän yli 1700 tykkäystä. Ja mä en edes ole mitenkään kovin ihmeellisen näköinen, elopainoakin on 110 kg :DDDD mutta mielestäni tämä kertoo kyllä paljon enemmän miehistä kuin naisista.
Nyt kun mulla lukee biossa vähän tarkempi esittely itsestäni eikä mainintaa seksistä, saan tykkäyksiä huomattavasti vähemmän, mutta aivan riittävästi kuitenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
On olemassa myös esimerkiksi valtava joukko ihmisiä, jotka ovat katkeria siitä, että toiset menestyvät työmarkkinoilla (heitä kutsutaan vasemmiston äänestäjiksi). Sellainen on ihmisluonne.
Se ero on, että vasemmiston äänestäjät eivät ruikuta tällä palstalla päivästä toiseen.
Anna ruikuttaa. Jos ei kiinnosta, niin mene pois. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ai sekös tässä on tavoitteena, karkottaa naiset Vauvalta ja tehdä tästä(kin) ruikuttavien jämämiesten oma mesta? No sehän selittää tämän hillittömän spämmimisen.
Minä väitän, että nämä miehet nimenomaan hakevat naisten huomiota. En tiedä, mitä he siitä pohjimmiltaan saavat, mutta ihan tarkoituksella he trollaavat nimenomaan tällä palstalla. Se, mitä he eivät tajua on, että kohta on taas yksi yksinäinen kesä ja kevät takana ja jossain vaiheessa ihan varmasti alkaa kaduttaa, että ratkaisevat vuodet (perheenperustamisen kannalta) tuli tuhlattua netissä.
Itselläni ei ole mitään "ratkaisevia vuosia perheenperustamisen kannalta", en etsi parisuhdetta vaikka sinkkuna olenkin. Luen silti näitä ketjuja koska parinvalinnan mekanismit kiinnostaa noin yleisesti, ja onhan se totta että yksinäisissä on osa parempia miehiä kuin monet ns "pelimiehet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt minäkin näin ensimmäistä kertaa "pikkukakkosen". Tuo täällä sivulla näkyvä kommenttihan oli jopa hyvä. Ainakin tuon perusteella looginen päättely toimii paremmin kuin näissä ketjuissa yleensä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Sinulla ei ole mitään kokemusta parisuhteista, joten sinun ei kannattaisi totuuksia julistaa. Olet myös kertonut, että sinulla on panosuhde vanhan ja ruman naisen kanssa. Koska pidät itseäsi kympin miehenä ja panonaistasi jotain nelosen tasolla olevana, et halua tämän kanssa parisuhteeseen. Pidät myös itsestään selvänä, että nainen ei saa parisuhteeseen ketään yhtä laadukasta miestä mitä itse olet, joten olet tehnyt siitä johtopäätöksen, että panonaisesi joutuu tyytymään sinun tasoasi alhaisempaan mieheen. Noin laadukas sinun teoriasi on naisten toiveista. Sen lisäksi se perustuu vain ja ainoastaan ihmisten ulkoisiin seikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 vuotiaana setänä uskallan oman elämänkokemuksen kautta kommentoida aihetta seuraavasti:
- eniten irtoseksiä harrastavat (joukkue)kilpaurheilijat (erityisesti jalkapallo ja jääkiekko), kovat kundit ja pelimiehet. Urheilijoilla etuna on vahva itseluottamus, pilkettä silmäkulmassa ja timmi kroppa. Kovia tyyppejä ympäröi tietynlainen pelon/kunnioituksen ilmapiiri, kun taas pelimiehet paskanpuhumisen puhelahjoillaan pystyvät kusettamaan hyväuskoisia naisia. Varmasti myös muita ryhmiä on, esim muusikkopiireissä on kuulemma paljon alan miehiä.
- pituudella, koulutuksella, tuloilla tai varallisuudella on yllättävän vähän merkitystä menestykseen irtosuhtemarkkinoilla. Suurin osa tuntemistani alan miehistä on/oli keskimittaisia, ei-akateemisia, normipalkkaisia miehiä.
- Kaikki miehet todellakaan ole kiinnostuneita irtoseksin harrastamisesta. Erityisesti mitä korkeampi on koulutus ja korkeampi asema työelämässä, niin sitä todennäköisempää on, että irtoseksiä ei harrasteta (vaikka siihen olisi mahdollisuus). Sen sijaan rinnakkaissuhteita tässä porukassa on selvästi muita enemmän.Halusit siis tulla kertomaan, että koko sukupuolesi on aina vaan piparin perässä? Joko irtoversiona tai sivusuhteina?
No ei tämä teidän miesten osakkeita ainakaan nosta.
Oliko tämä joku yllätys että näin pääsi tapahtumaan?Minua hämää näissä keskusteluissa se, että näistä saa sen kuvan, että kyse on siitä, että nämä hemmot eivät löydä parisuhdetta, kun oikeasti puhutaan siitä, että ei päästä panemaan a)kauniita naisia b) yleensä ja lisäksi minä haluaisin tietää, mikä tällä ap llä ja hänen muutamalla supportterilla on tavoitteena aloittaa ja ylläpitää näitä ketjuja? Ihan sama sisältö ja samat argunentit-aloitetaan aina jollain Iltiksessä tms. julkaistuun juttuun viittaamalla? Vastausta ei ikinä tule. Super-Trolli?En usko. P*n puute varmaan yksi syy, Tämä on varmaan ainoa paikka missä siitä voi näin hartaasti ja perusteellisesti keskustella -kukaan kaveri tai sukulainen ei varmaan enää jaksa kuunnella.Ainut tapa saada edes joku naiskontakti? Todennäköisesti.Paikka päästä pätemään johonkin, kun ei ole muutakaan paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Sinulla ei ole mitään kokemusta parisuhteista, joten sinun ei kannattaisi totuuksia julistaa. Olet myös kertonut, että sinulla on panosuhde vanhan ja ruman naisen kanssa. Koska pidät itseäsi kympin miehenä ja panonaistasi jotain nelosen tasolla olevana, et halua tämän kanssa parisuhteeseen. Pidät myös itsestään selvänä, että nainen ei saa parisuhteeseen ketään yhtä laadukasta miestä mitä itse olet, joten olet tehnyt siitä johtopäätöksen, että panonaisesi joutuu tyytymään sinun tasoasi alhaisempaan mieheen. Noin laadukas sinun teoriasi on naisten toiveista. Sen lisäksi se perustuu vain ja ainoastaan ihmisten ulkoisiin seikkoihin.
Linkkaatko viestin jossa arvioin itseni kympin mieheksi ja seksin merkeissä tapailemani naisen "vanhaksi ja rumaksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
ja taas tuli (kolme viestä ylempänä) samat fraasit fraasipilvestä. Nämä ketjut on pitkiä sen takia että sama mamma vastaa näihin joka kerta kolmella viestillä per yksi vastaväite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiä
Hm. Täällä aina vaaditaan naisia myöntämään jotain ja jotain. Myöntäkää te miehet nyt kerrankin että olette vain kauniiden naisten piparin perässä, eikä teillä olisi minkäänlaista kiinnostusta parisuhteeseen tai edes hajua siitä, mikä parisuhde on. Myöntäkää olevanne kitkeriä valittajia, joiden elämä rajoittuu nettiin ja naisvihaan.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiä
Mikä on parisuhde? Mitä siihen sisältyy?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Nämä tätä hokevat miehet vaan eivät tiedä mitä ovat vaatimukset seksi- tai parisuhteisiin.
Miten niin? Johan ne on listattu ketjussa. Parisuhteeseen vaatimuksia on vaikeampaa listata koska niissä on enemmän vaihtelua. On asioita joita tarvitaan parisuhteessa mutta ei seksisuhteessa (samanlainen arvomaailma ym). Suuri osa niistä on kuitenkin heterogeenisempiä kuin vaatimukset seksisuhteessa, ts. useammalle miehelle löytyy joku nainen.
Miksi seksisuhteessa vaaditaan kovempaa tasoa?
- miehen on oltava komea ilman ihastumisen tuomia ruusunpunaisia laseja
- miehen on oltava aloitteellinen, rohkea ja viihdyttävä heti
- miehen on tarjottava hyvää seksiä heti, ei ole aikaa opetella yhdessä
- lähes kaikki naiset vaativat miehen olevan hauska seuramies ja terävä supliikkimies, mitä suurin osa miehistä ei ole
- kysyntä ja tarjonta eivät mene tasan. kts. 110kg nainen joka sai 1700 tykkäystä hakiessaan seksiä
Tiedän, että trollaat mutta kun itse pystyn työajalla tätä kirjoittamaan niin enpä mitään menetä vastatessani trollaukseesi:
Sinun maailmassasi siis seksimiehet ovat komeita mutta parisuhdemiehiin ihastutaan ensin jostain muusta syystä ja he sitten vasta alkavat näyttää komeilta? Ja kuitenkin palstamiehet itkevät vuodesta toiseen, kuinka he eivät saa naista, koska kukaan ei kiinnostu tutustumaan heihin kun he eivät ole komeita. Miten tämä yhtälö on mahdollinen? Ja joo, luin sen YHDEN naisen kirjoittaman kommentin, jossa puhuttiin ruusunpunaisista laseista, mutta eivätkö meidän yksittäisten naisten kokemukset olekaan yksittäistapauksia? Niin ainakin minulle aina vastataan, kun kerron asioita omasta näkökulmastani.
Parisuhteeseen päästäkseen
- miehen on ulkonäöllään herätettävä naisen kiinnostus eli oltava hänen silmäänsä komea
- hänen on oltava aloitteellinen ja pystyttävä osoittamaan oma kiinnostuksensa
- hänen on tehtävä vaikutus (miksi muuten nainen haluaisi häneen tutustua)
Tuota seksikohtaakaan en ymmärrä, koska se osaaminenhan paljastuu vasta kun seksiin saakka on päästy. Jos mies on huono seksissähän niin onhan hän silti ehtinyt saada taas yhden kaadon ennen kuin asia edes paljastuu.
Itse jos muuttuisiin "komeaksi ja haluttavaksi pelimieheksi" niin en silti varmaan panisi ketään, koska ärsyttäisi että tarjokkaita tulisi ehdolle tuollaisen syyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Hm. Täällä aina vaaditaan naisia myöntämään jotain ja jotain. Myöntäkää te miehet nyt kerrankin että olette vain kauniiden naisten piparin perässä, eikä teillä olisi minkäänlaista kiinnostusta parisuhteeseen tai edes hajua siitä, mikä parisuhde on. Myöntäkää olevanne kitkeriä valittajia, joiden elämä rajoittuu nettiin ja naisvihaan.
Juurikin näin.Eli Tämä on näiden "keskustelu Jen" tarkoitus. Eli oikeasti kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia ja on siitä katkera.Kukaan muu ei jaksa tätä valitusta enää kuunnella, niin tullaan tänne AV-mammoille asiaa jauhamaan, mutta kun tiedetään, että kukaan ei jaksaisi keskustella jos puhuisi siitä mistä oikeasti OIKEASTI haluaa puhua, niin naamioidaanpa keskustelu siten, että "naisille ei kunnon kiltti hyväsydäminen tavis-miesten kelpaa"......Kiitos!
Alue: Aihe vapaa
Niin?