Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Niin, seksikumppaniksi riittää, kun on naisen silmään komea ja sen lisäksi hauska ja osaa tehdä nopeasti vaikutuksen. Parisuhteeseen vaaditaan, että on naisen silmään komea, samanlainen huumorintaju (ja luonne muutenkin) ja osaa tehdä naiseen nopeasti sellaisen vaikutuksen, että tämä haluaa tutustua paremminkin. Sen tutustumisen myötä sitten pitää käydä ilmi, että on samanlaisia tulevaisuuden toiveita jne,
Vielä kerran: jos te ihailette niitä pelkkään seksiin kelpaavia miehiä ja pidätte heitä formuloina, alkakaa kehittää itsestänne formuloita.
Vielä kerran: tämä on keskustelua, kehittämiset saa porukka hoitaa itse. Voit lopettaa toistelun.
Vielä on epäselvää miten ihmisten pitäisi kehittää itseään. Mitä ovat ne mitä tarvitaan saadakseen irtoseksiä/parisuhteen?
Se, miten itseään kannattaa kehittää herättääkseen tietyn ihmisen kiinnostuksen, riippuu siitä,millaista ihmistä etsii. Jos haluaa sarasiepin tai fitnesskissan tarkoittaa, että pitää panostaa eri osa-alueisiin kuin jos haluaa introvertin runotytön.
Millaiseen naiseen olit viimeksi ihastunut/rakastunut?
Kaikki naiset haluaa pitkän, tumman, komean, matalaäänisen supliikkimiehen, niin ei tässä ole mitään tehtävissä. Pitää vain tyytyä vetämään käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Pahoin pelkään, että noissa edellisissä viesteissä tuli totuus, vaikka ilmeisesti olevinaan vitsillä heittelevätkin.
Ihastuminen, rakastuminen, hellyys ja toisesta välittäminen taitavat olla niin vieraita asioita näille sankareille, etteivät he mitenkään kykene niitä ymmärtämään. Siksipä parisuhteen määrittely on mahdotonta: eivät itsekään kehtaa tunnustaa, että haussa on nainen joka laittaa ruokaa, siivoa ja antaa pesää aina tarvittaessa. Ja elättää itse itsensä, mielellään vielä miehenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Pahoin pelkään, että noissa edellisissä viesteissä tuli totuus, vaikka ilmeisesti olevinaan vitsillä heittelevätkin.
Ihastuminen, rakastuminen, hellyys ja toisesta välittäminen taitavat olla niin vieraita asioita näille sankareille, etteivät he mitenkään kykene niitä ymmärtämään. Siksipä parisuhteen määrittely on mahdotonta: eivät itsekään kehtaa tunnustaa, että haussa on nainen joka laittaa ruokaa, siivoa ja antaa pesää aina tarvittaessa. Ja elättää itse itsensä, mielellään vielä miehenkin.
En ole miesasia mies enkä tähän kommentoija, mutta väitätkö että ara bi tai mus tat miehet välittävät näistä suomivosuista vähän vertaa? olet totaalinenn tohvelo jos näin uskot.
Mitä tämä nyt taas mihinkään liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä sama mies täällä tästä samasta asiasta valittamassa.Han tarkoittaa oikeasti tätä:miksi minä en saa mätsejä (panokumppaneita) Tinderissä niin paljon kuin naiset saa.Erityisesti haluaisin saada mätsejä (panokumppaneita)"parhaasta 10 prossasta" naisia, mutta niitä odotellessa kelpaa mätsiksi (kertapanoksi)myös rumempi nainen. On se niin epäreilua ja väärin, miehiä (minua)kohtaan, ja suomalaiset naiset on niin nirsoja(eivät anna) ja niille kelpaa vain paras 10prosenttia miehistä (kun pitäisi antaa minulle aina kun haluan)
Tuo sinun tekstisi on pelkkää miesten mustamaalaamista ilman mitään todellisuuspohjaa.
Faktaa on ettei tavismies tinderissä saa mitään aitoja mätchejä vaikka vetää kaikki oikealle ja parisuhde kävisi sille tietenkin myös. Kunhan jonkun vaan saisi niin eipä sitä päästäisi menemään. Uutta kun ei varmaan saisi tilalle. Naiset tietenkin motivoivat tuon kiinnostuksen puutteen sillä etteivät halua miestä joille kaikki kelpaa tms paskalogiikalla. No niinpä just!! Mitä mies sitten tuolle voi kun ei ole mitään vaihtoehtoa??
Samalla luen täällä kuitenkin päivittäin siitä millaisia luuserimiehiä (pettää lyö jne) naisilla on. Ja ulkkaritutuistakin kaikilla on vientiä, vaikka pettää, on lihava, 165cm pituuttaa.Tuostako ei sitten muka saisi valittaa?
"Kunhan vaan jonkun saisi" on niin maan huono perusta parisuhteelle, etten pysty edes...
Teiltä ilmeisesti puuttuvat täysin tavalliset inhimilliset tunteet. Ihastuminen, rakastuminen, vetovoima. Haluaisitko sinä olla se mies, jonka minä ottaisin sohvalleni lojumaan jotta "olisi edes joku"? Meillä ei ehkä olisi mitään yhteistä, ei puhuttavaa, ei fyysistä vetovoimaa, ei mitään. Mutta enpähän olisi yksin. Tästäkö te haaveilette?Vaikka miten täällä intätte että mieluummin olette yksin kuin jonkun kanssa joka ei sytytä niin eipä se ole totta. Kummasti vaan ne naisten kriteerit miehille joustavat sotien jälkeen kun miehiä ei enää pahemmin ole... köyhissä maissa naiset kelpuuttavat miehen kunhan sillä on rahaa.. ja ihan täällä suomessakin huomaa että rumilla naisilla on löysemmät kriteerit miehille kuin mitä instafitnessbimboilla.
Jos nyt pidetään keskustelu Suomen tilanteessa. Sinä nyt et osaa ajatella, että ne rumat naiset parisuhteissaan voivat olla ihan onnellisia. Hyvä ja rakastava puoliso, jota rakastaa itsekin, ei tarkoita mahdollisimman hyvää ulkonäköä. Voitko kuvitella sitäkin, että rumilla ihmisillä voi olla oikein hyvä ja tyydyttävä seksielämä?
Sinun nyt kannattaisi tehdä jotain tuolle ajatusmaailmallesi. En usko, että tuolla tavoin löydät itsellesi hyvää parisuhdetta, joka kestää loppuelämäsi ajan.
Niinpä just!!!! Mutta yrittäppä sanoa naisille tällä foorumilla että kyllä voisivat olla ihan onnellisia oman tasoisensa miesten kanssa niin johan alkaa satamaan paskaa niskaan.
No nimenomaan naiset tällä palstalla ovat sanoneet että ovat ihan onnellisia sen kotona sohvalla makaavan perusjampan kanssa (oman tasoisensa).
Höpö höpö. Jokainen nainen on sanonut, että oma kumppani on täysi kymppi ja ei käsitä miten kaverit ovat tyytyneet perusjamppoihin, joihin itse ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Vai niin, no taas kerran taidan poiketa massasta. Oma kumppanini ei ole läheskään täskymppi tai edes ysi. Silti en häntä vaihtaisi.
No miksi tyydyit kumppaniin, joka ei ole mielestäsi sopiva sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä het80%i. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Tässä syy siihen, että 80% (mistä tää on revitty?) miehistä PÄÄSEE parisuhteeseen, kopioin sen tuolta sivulta 19. Olitte jälleen kerran kätevästi ohittaneet;
"Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia."
Kertokaapas te nyt meille, että mikä on parisuhde? Mistä se koostuu ja mikä siitä tekee hyvän tai huonon? Onko seksi osa parisuhdetta?
Noin 80% miehistä on parisuhteessa jossain vaiheessa elämäänsä Väestöliiton tutkimusten mukaan. Tähän lasketaan avo ja ,avioliitot sekä erillisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Pahoin pelkään, että noissa edellisissä viesteissä tuli totuus, vaikka ilmeisesti olevinaan vitsillä heittelevätkin.
Ihastuminen, rakastuminen, hellyys ja toisesta välittäminen taitavat olla niin vieraita asioita näille sankareille, etteivät he mitenkään kykene niitä ymmärtämään. Siksipä parisuhteen määrittely on mahdotonta: eivät itsekään kehtaa tunnustaa, että haussa on nainen joka laittaa ruokaa, siivoa ja antaa pesää aina tarvittaessa. Ja elättää itse itsensä, mielellään vielä miehenkin.
En ole miesasia mies enkä tähän kommentoija, mutta väitätkö että ara bi tai mus tat miehet välittävät näistä suomivosuista vähän vertaa? olet totaalinenn tohvelo jos näin uskot.
Mitä tämä nyt taas mihinkään liittyy?
Hellyys, rakkaus ja vaikka välittäminen. Eikö noilta MGTOW tyypeiltä juurikin nuo arvot muka puuttuneet. Niinhän väitit ja toisaalta todellisuus näyttää muka että noilla ma muilla muka olisi noita arvoja helppoja naisia kohtaan. huh, huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä het80%i. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Tässä syy siihen, että 80% (mistä tää on revitty?) miehistä PÄÄSEE parisuhteeseen, kopioin sen tuolta sivulta 19. Olitte jälleen kerran kätevästi ohittaneet;
"Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia."
Kertokaapas te nyt meille, että mikä on parisuhde? Mistä se koostuu ja mikä siitä tekee hyvän tai huonon? Onko seksi osa parisuhdetta?
Noin 80% miehistä on parisuhteessa jossain vaiheessa elämäänsä Väestöliiton tutkimusten mukaan. Tähän lasketaan avo ja ,avioliitot sekä erillisuhteet.
Ok. Vastaa nyt sitten saman tien niihin muihinkin kysymyksiin. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuuu!! Mikä uutinen! Naiset ovat valikoivampia kumppaneidensa suhteen kuin miehet! Nyt taisi mennä maailmankirjat sekaisin!
Niin, koska naiset kaipaavat lompakkoa ja edustusmiestä. Miehille taas riittäisi kaikin puolin vaatimattomampikin nainen ja arvostavat enemmän läheisyyttä, kemiaa ja kyllä, seksiäkin. Nämä vaatimattomammat naiset taas ovat nykyään monesti mieluummin yksin ja antavat niiden muutamien huippumiesten käydä panemassa silloin tällöin kuin olisivat oikeassa suahteessa.
Alkaa olla jo pikkuisen epätoivoista tämä jankutus. Hyvin hyvin harva nainen etsii nykyisin parisuhteeltaan lompakkoa tai edustusmiestä. Yhä vähemmässä määrin ihmiset haluavat kumppanin edes saadakseen lapsia. Suhteeseen mennään koska joku on vaan niin hyvä tyyppi, että elämä hänen kanssaan on mukavampaa kuin ilman häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Pahoin pelkään, että noissa edellisissä viesteissä tuli totuus, vaikka ilmeisesti olevinaan vitsillä heittelevätkin.
Ihastuminen, rakastuminen, hellyys ja toisesta välittäminen taitavat olla niin vieraita asioita näille sankareille, etteivät he mitenkään kykene niitä ymmärtämään. Siksipä parisuhteen määrittely on mahdotonta: eivät itsekään kehtaa tunnustaa, että haussa on nainen joka laittaa ruokaa, siivoa ja antaa pesää aina tarvittaessa. Ja elättää itse itsensä, mielellään vielä miehenkin.
En ole miesasia mies enkä tähän kommentoija, mutta väitätkö että ara bi tai mus tat miehet välittävät näistä suomivosuista vähän vertaa? olet totaalinenn tohvelo jos näin uskot.
Mitä tämä nyt taas mihinkään liittyy?
Hellyys, rakkaus ja vaikka välittäminen. Eikö noilta MGTOW tyypeiltä juurikin nuo arvot muka puuttuneet. Niinhän väitit ja toisaalta todellisuus näyttää muka että noilla ma muilla muka olisi noita arvoja helppoja naisia kohtaan. huh, huh
...mitä sä polttelet? Olet ihan ensimmäinen, joka edes mainitsee MGTOW:t ja muunmaalaiset, muutenkin tekstisi on melkoista flowta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä het80%i. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Tässä syy siihen, että 80% (mistä tää on revitty?) miehistä PÄÄSEE parisuhteeseen, kopioin sen tuolta sivulta 19. Olitte jälleen kerran kätevästi ohittaneet;
"Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia."
Kertokaapas te nyt meille, että mikä on parisuhde? Mistä se koostuu ja mikä siitä tekee hyvän tai huonon? Onko seksi osa parisuhdetta?
Noin 80% miehistä on parisuhteessa jossain vaiheessa elämäänsä Väestöliiton tutkimusten mukaan. Tähän lasketaan avo ja ,avioliitot sekä erillisuhteet.
Ok. Vastaa nyt sitten saman tien niihin muihinkin kysymyksiin. Kiitos.
Ei harmainta aavistustakaan, mitä nämä jankuttajat ajattelee parisuhteesta. Itse olen pitkässä rakastavansa parisuhteessa, joka perustuu keskinäiseen kiintymykseen ja rakkauteen. Täytyy sanoa, että omassa tuttavapiirissä ei ole näitä irtoseksiä instapimuilta tai tatti karuselli tyyppejä ollenkaan. Ylipäätään tuntemani ihmiset ovat kaikki hyvin taviksia ja hyvin tavallisissa vakaissa parisuhteissa toisten tavisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli liian kiusallisia kysymyksiä palstamiehille, piti ruveta pilaamaan keskustelu.
Oma lopputulemani joka tapauksessa on, että nämå tyypit eivät vappunakaan edes olleet missään missä naisia olisi voinut tavata ja sitten he ovat katkeria siitä etteivät naista saaneet.
Pahoin pelkään, että noissa edellisissä viesteissä tuli totuus, vaikka ilmeisesti olevinaan vitsillä heittelevätkin.
Ihastuminen, rakastuminen, hellyys ja toisesta välittäminen taitavat olla niin vieraita asioita näille sankareille, etteivät he mitenkään kykene niitä ymmärtämään. Siksipä parisuhteen määrittely on mahdotonta: eivät itsekään kehtaa tunnustaa, että haussa on nainen joka laittaa ruokaa, siivoa ja antaa pesää aina tarvittaessa. Ja elättää itse itsensä, mielellään vielä miehenkin.
En ole miesasia mies enkä tähän kommentoija, mutta väitätkö että ara bi tai mus tat miehet välittävät näistä suomivosuista vähän vertaa? olet totaalinenn tohvelo jos näin uskot.
Mitä tämä nyt taas mihinkään liittyy?
Hellyys, rakkaus ja vaikka välittäminen. Eikö noilta MGTOW tyypeiltä juurikin nuo arvot muka puuttuneet. Niinhän väitit ja toisaalta todellisuus näyttää muka että noilla ma muilla muka olisi noita arvoja helppoja naisia kohtaan. huh, huh
...mitä sä polttelet? Olet ihan ensimmäinen, joka edes mainitsee MGTOW:t ja muunmaalaiset, muutenkin tekstisi on melkoista flowta.
Totuus sattuu. En kiellä ettenkö itsekin panisi venäläisen näköisiä ja tapaisia naisia ennemmin kuin suomalaisia, mutta en myöskään väitä etten näin tekisi. Suomessa on vielä tummilla miehillä selvä hyöty naismarkkinoilla ja hyvä näin. Ihmettelen vain, että miksei sitä voi myöntää suoraan. Tuota naisasiamiesten itkemistä asiasta en myöskään käsitä.
Eli siis APn ongelma on se, että koska hän ei ole 190cm pitkä, jykeväleukainen astronauttifilmitähti kirugi, vaan feminiisillä piirteillä varustettu mies, ei hän pääse panemaan megainstabeibejä kun hän ei saa näiltä mätsejä Tinderissä ja kukaan ei ole myöskään soittanut hänen ovikelloaan ja pyytänyt pääsemään panemaan hänen kanssaan.
Tämän ketjun aloituksesta saa sen kuvan, että AP on etsimässä romanttista parisuhdetta, mutta toi on näköjään se oikea sanoma.
Ihanko ajattelin, että AV-mammat ratkaisee tämän sinun ongelmasi?Vai odotatko, että joku tavis tai rumis AV-mamma alkaa säälimään sinua niin paljon, että antaa sulle säälistä pahimpaan puutteeseen? Vai mikä on sinun motiiviksi jauhaa tätä samaa asiaa täällä ketjusta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis APn ongelma on se, että koska hän ei ole 190cm pitkä, jykeväleukainen astronauttifilmitähti kirugi, vaan feminiisillä piirteillä varustettu mies, ei hän pääse panemaan megainstabeibejä kun hän ei saa näiltä mätsejä Tinderissä ja kukaan ei ole myöskään soittanut hänen ovikelloaan ja pyytänyt pääsemään panemaan hänen kanssaan.
Tämän ketjun aloituksesta saa sen kuvan, että AP on etsimässä romanttista parisuhdetta, mutta toi on näköjään se oikea sanoma.
Ihanko ajattelin, että AV-mammat ratkaisee tämän sinun ongelmasi?Vai odotatko, että joku tavis tai rumis AV-mamma alkaa säälimään sinua niin paljon, että antaa sulle säälistä pahimpaan puutteeseen? Vai mikä on sinun motiiviksi jauhaa tätä samaa asiaa täällä ketjusta toiseen?
Luuletko sinä, että yksi ihminen käy nämä kaikki keskustelut vuodesta, päivästä ja vuorokaudenajasta toiseen? :D
Olen kelpaamaton mies. Olen lyhyt, lihava ja ruma. Ei tule Tinderissä mätsejä eikä lähesty naiset baarissa. Itse en uskalla ketään lähestyä koska metoo ja ahdistelu.
Aika epätoivoinen alan olla sen suhteen että koskaan saisin seksiä tai parisuhteen. Maksullisiin varmaan seuraavaksi tai ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
On olemassa myös esimerkiksi valtava joukko ihmisiä, jotka ovat katkeria siitä, että toiset menestyvät työmarkkinoilla (heitä kutsutaan vasemmiston äänestäjiksi). Sellainen on ihmisluonne.
Se ero on, että vasemmiston äänestäjät eivät ruikuta tällä palstalla päivästä toiseen.
Työttömät , Persut ja köyhät valittaa. Ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä het80%i. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Tässä syy siihen, että 80% (mistä tää on revitty?) miehistä PÄÄSEE parisuhteeseen, kopioin sen tuolta sivulta 19. Olitte jälleen kerran kätevästi ohittaneet;
"Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia."
Kertokaapas te nyt meille, että mikä on parisuhde? Mistä se koostuu ja mikä siitä tekee hyvän tai huonon? Onko seksi osa parisuhdetta?
Noin 80% miehistä on parisuhteessa jossain vaiheessa elämäänsä Väestöliiton tutkimusten mukaan. Tähän lasketaan avo ja ,avioliitot sekä erillisuhteet.
Ok. Vastaa nyt sitten saman tien niihin muihinkin kysymyksiin. Kiitos.
Ei harmainta aavistustakaan, mitä nämä jankuttajat ajattelee parisuhteesta. Itse olen pitkässä rakastavansa parisuhteessa, joka perustuu keskinäiseen kiintymykseen ja rakkauteen. Täytyy sanoa, että omassa tuttavapiirissä ei ole näitä irtoseksiä instapimuilta tai tatti karuselli tyyppejä ollenkaan. Ylipäätään tuntemani ihmiset ovat kaikki hyvin taviksia ja hyvin tavallisissa vakaissa parisuhteissa toisten tavisten kanssa.
Jankuttajat ja jankuttajat... miten on noin vaikeaa keskustella itse asiasta menemättä henkilöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis APn ongelma on se, että koska hän ei ole 190cm pitkä, jykeväleukainen astronauttifilmitähti kirugi, vaan feminiisillä piirteillä varustettu mies, ei hän pääse panemaan megainstabeibejä kun hän ei saa näiltä mätsejä Tinderissä ja kukaan ei ole myöskään soittanut hänen ovikelloaan ja pyytänyt pääsemään panemaan hänen kanssaan.
Tämän ketjun aloituksesta saa sen kuvan, että AP on etsimässä romanttista parisuhdetta, mutta toi on näköjään se oikea sanoma.
Ihanko ajattelin, että AV-mammat ratkaisee tämän sinun ongelmasi?Vai odotatko, että joku tavis tai rumis AV-mamma alkaa säälimään sinua niin paljon, että antaa sulle säälistä pahimpaan puutteeseen? Vai mikä on sinun motiiviksi jauhaa tätä samaa asiaa täällä ketjusta toiseen?
Luuletko sinä, että yksi ihminen käy nämä kaikki keskustelut vuodesta, päivästä ja vuorokaudenajasta toiseen? :D
Kyllä, ellei teillä ole jotain yhteistä fraasitiedostoa jossain pilvipalvelussa. Aina sanasta sanaan samat jargonit.
-eri 🙂 (ja minä todellakin olen eri, hyppäsin mukaan vasta tänä aamuna)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
On olemassa myös esimerkiksi valtava joukko ihmisiä, jotka ovat katkeria siitä, että toiset menestyvät työmarkkinoilla (heitä kutsutaan vasemmiston äänestäjiksi). Sellainen on ihmisluonne.
Se ero on, että vasemmiston äänestäjät eivät ruikuta tällä palstalla päivästä toiseen.
Anna ruikuttaa. Jos ei kiinnosta, niin mene pois. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Alue: Aihe vapaa
Sellaiseen jolla on p*llu.
(Ihan en ymmärrä mitä tarkoittaa ihastuminen tai rakastuminen, onko se sama kuin panetus?)