Satu Taiveaho rakastui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän kodin ovat lapset saaneet, pitävät kuin ominaan , joo on sijoituslapset. Tuskin biologiset vanhemmat enää saavat koska yli 5 v aikaa ja lasten etua tulee katsoa. 

Mistäs keksit moisen aikarajan?

Eikä lapset ole olleet yli viittä vaan toinen on ollut vähän yli 4 vuotta ja toinen 3 vuotta.

Sijaisvanhemmuus on aina lähtökohtaisesti väliaikaisratkaisu.

Itse asiassa sijaisvanhemmuus ei suinkaan aina ole väliaikaisratkaisu. Vauvana sijoitetuista alle 2% palaa biologiseen perheeseensä, ja moni sijaisperheeseen tullut kasvaa kuin sijaisperheen omana lapsena. Osa biovanhemmista lopettaa yhteydenpidon kokonaan, vaikka sijaisvanhemmat kuinka yrittäisivät tukea lapsen ja vanhemman suhdetta. Vaikea tukea jotain, mitä ei lopulta ole olemassa. Eli vaikka tietenkin toive ja tavoite sijoituksessa olisi se, että biovanhempi saisi asiansa kuntoon ja lapsi voisi palata, realiteetit ovat ne, että joskus se biovanhempi oikeasti hylkää sen lapsen, mutta ei syystä tai toisesta anna kuitenkaan adoptioon, eikä lapsella näin ole paikkaa, johon ”palata”.

Koska sijaisperheillä on tiukat vaitiolovelvollisuudet ja biosuvun puolelta asiaan voi liittyä häpeää, näistä tilanteista puhutaan hyvin vähän. On oikeastaan surullista, ettei kovin moni siksi pysty ymmärtämään perhemuotoa, jossa lapsi kasvaa teknisesti ottaen sijoitettuna lapsena, mutta on kuitenkin emotionaalisesti ihan aidosti ja oikeasti sen perheen lapsi ja kokee vanhemmat omiksi ilman mitään sijais-etuliitteitä.

Se on aina lähtökohtaisesti väliaikaista vanhemmuutta. Sijaistamista. Tää on se lähtökohta, eikä edes sossu joka on sosiaalijohtajan tytär ja jolla on suhteita voi asennoitua siihen toisin.

Mihinkähän nuokin lapset nyt tuossa kaaoksessa sitten kiintyy?

  Ne on kiintyneet Satuun ja Anttiin ja pitävät äitinä ja isänä. En tiedä mikä osuus on biologisilla vanhemmilla. Tuskin mies on vielä muuttanut sinne ja ja jos onkin niin ei lapset hänestä häiriinny. 

Huostassa olo on aina toistaiseksi voimassa. Lasten etu katsotaan. Jos lapset ovat suurimman osan elämästään olleet sijaisperheessä ja kiintyneet perheeseen, ei huostaanottoa pureta.

No nythän se sijaisperhe hajosi jo ja lapset elää upouuden isukin kanssa uudessa bonusperheessä. Sisaruksiakin tupannut. On siinä pienillä myllerrystä.

Missä lehtijutussa on avoliitosta kerrottu, kun moni sitä täällä totuutena toitottaa?

Ihan itsehän hän sen kertoi.

Satu kertoi seurustelusta ja rakastumisesta. Sinä puhut perheen perustamisesta.

Etkö itse ymmärrä mitä eroa näillä on?

Hän on esitellyt vieraan miehen jo lapsilleen ja kertoo tämän sopeutuneen perhekuvioihinsa.

Etkö itse ymmärrä? Sillä että eronnut vain vaivihkaa tapailee jotakuta ja sillä että tömäyttää veiraan miehen keskelle muuttoa ja erokriisiä.

Pikkuhiljaa tietenkin. Ei kai kukaan tuo lapsien eteen heti että tässä on teidän isäpuoli. Satu on niin fiksu että tietää mitä tekee.

Missähän se fiksuus näkyy? Avioero syyskuussa, muutto toiselle paikkakunnalle joulukuussa ja huhtikuussa kerrotaan miten uusi isukki on jo sopeutunut perhekuvioihin. Tuossa ei ole mitään fiksua.

Se isompi lapsi on ensin irrotettu kodistaan 2014 joulukuussa, sitten sille on vajaan vuoden sisällä jysäytetty pikkusisarus, sen terapioita ja muita yksityisasioita riepoteltu lehtiin, sitten on muutettu, tehty iso remppa, sitten yritetty biolasta, saatu keskenmeno, surtu, taas jauhettu mediassa, sitten ns isä heiluu vaalikampanjoissa ja puheenjohtajakisoissa, ns äiti pyrkii kunnallispolitiikkaan, molemmolla tunnin työmatka, sitten on erottu, muutettu ihan muualle ja nyt on jo uusi isukki ja uusia uppo-outoja ns sisaruksia. Tämä kaikki neljässä vuodessa.

Missä tässä on se fiksuus ja se vakaa tasainen perhe-elämä joka sijaisperheen pitäisi tarjota?

Herranjestas miten sä tiedät noitten ihmisten elämistä noin paljon? Pelottavaa!

Äläkä sano että "olet lukenut lehdistä". Ensinnäkään ei ole pakko lukea ja toiseksi ei ole syytä muistaa pilkuntarkasti kaikkea. Ne iltapäivä- ja naistenlehti jutut on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi.

Ja jos on noin hyvä muisti, niin kannattaa käyttää sitä johonkin hyödyllisempään. Tollainen tuntemattomien ihmisten kyttääminen on ihan friikkiä.

Tai sitten he eivät olekaan sinulle "tuntemattomia" ja siinä tapauksessa tuollainen asioiden ruotiminen julkisesti on tosi törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Antin syyte oli syy. Suomessa pari sai adoptioluvan ja hakemus oli jo lähetetty Etelä-Afrikkaan, mutta palveluntarjoaja vaati, että syytteestä kerrotaan Etelä-Afrikan viranomaisille ja siihen se adoptio tyssäsi.

Sitä paitsi mikä Taiveahon elämäntyylissä muka oli vikana? Molemmat olivat eronneita ja toisessa liitossa.

Vai "palveluntarjoaja vaati, että syytteestä kerrotaan Etelä-Afrikkaan"? Miksi palveluntarjoaja vaati tuommoista, sehän on selvää poliittista ajojahtia. Kyllä suomalainen palveluntarjoaja  varmaankin tiesi, ettei tuolloinen suomalainen  vaalirahakäytäntö oli senlaatunen vakava rikos joka estää isänä toimimisen. Myös  esim Urheiluopistosäätiö sai syytteitä ja tuomioita koska oli jakanut vaalirahaa demareille.

Tulee mieleen kuin suomalaiset "vaativat" että   Aki Louhimieheen kohdistuneista lehtisyytteistä pitää ehdottomasti kertoa  amerikkalaisille filmituottajille. Kertomisen tarkoituksena oli ainoastaan toisen elämän vahingoittaminen.

Se kuuluu palveluntarjoajan työhön.

Adoptiohakija kun toimittaa sinne papereiden mukana myös todistuksen siitä ettei mitään rikoksia tai syytteitä tms ole tilillä. Jos niitä tulee, palveluantajan velvollisuus on pävittää tiedot kohdemaahan.

Palveluantaja ei siis arvioi, eikä tietenkään edes voi arvioida mitään, vaan toimii sopimusten puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nyt kun on toteennäytetty  ettei tämä Taiveaho kauan parisuhteissaan jaksa olla,  on  ehkä parempi ettei niitä adoptiolapsia annettukaan.

Toivon kovasti että  tuo kaikkonen löytää uuden rakkaan ja saa omia lapsia. Minusta hänestä huokuu turvallisuus ja  välittäminen, luulen että hän on hyvää isukkiainesta niin sijaislapsille kuin omille lapsilleenkin.

Kaikkosella on ihan sama määrä avioeroja kuin exällään.

Parisuhteeseenkin useimmiten tarvitaan kaksi ihmistä....

Tämä surullinen näky Antti Kaikkosen instagramista on painunut verkkokalvoilleni 

https://www.instagram.com/p/BrvbCKPBD65/

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielinen tuo Taiveahon tarve kertoa julkisuuteen kaikki yksityisasiansa.  Hän on selvästi  hyvin itserakas,  huomionhakuinen, julkisuudesta riippuvainen. Ehkä haluaa jotain kostaa entiselle puolisolleen ja aiheuttaa toiselle  haavoja ja surua.

Sijoituslasten ja perheen turvallisuus ei merkitse hänelle mitään, ainoastaan hänen omat tunne-elämän oikkunsa.

Olen kahden lapsen äiti. Minäkin n 8 vuoden avioliiton jälkeen rakastuin toiseen mieheen, mutta järkeni sanoi että ei kannata oman tunne-elämän vuoksi  haavoittaa niin montaa ihmistä, kahta lasta ja aviomiestä.

  Päätin etten halua sitä uutta miestä enää tavata, nielin kyyneleeni, ja parissa vuodessa tunne laimeni. Poissa silmistä on poissa mielestä. Olen kiitollinen siitä järjen äänestä, Nyt olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 40 vuotta, ja olen päättänyt etten eroa koskaan.

Toivon ettei tästä Taiveahosta kirjoiteta enää yhtään juttua mihinkään lehteen, on sen verran ala-arvoinen moraali hänellä.

Ihana asenne tässä. Jos itse ei ole saanut onnea, niin silloin ei soisi sitä kellekään muullekaan.

Jaksamista sinulle. 40 vuotta avioliittoa ja hautaan on vielä matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nyt kun on toteennäytetty  ettei tämä Taiveaho kauan parisuhteissaan jaksa olla,  on  ehkä parempi ettei niitä adoptiolapsia annettukaan.

Toivon kovasti että  tuo kaikkonen löytää uuden rakkaan ja saa omia lapsia. Minusta hänestä huokuu turvallisuus ja  välittäminen, luulen että hän on hyvää isukkiainesta niin sijaislapsille kuin omille lapsilleenkin.

Kaikkosella on ihan sama määrä avioeroja kuin exällään.

Kaikkosen avioerot on kaikki Taiveahon syytä!

Taiveahon elämästä tiedetään näitä  yksityiskohtia, koska hän itse säännöllisesti niistä tiedottelee ja tyrkyttää tiedotusvälineille.

Nytkin me tiedetään koska nainen on itse tiedottanut,  että "uusi rakas on komea toimitusjohtaja".

Taiveaho maalailee tahallaan väärää kuvaa miehestä.

Ei me muutkaan   itsenäiset ammatinharjoittajat  eli  toiminimellä   työtä  yksinään tekevät ihmiset  kutsuta itseämme "toimitusjohtajiksi" -- koska ei ole yhtään alaista palkattuna  ketä johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelkaapa syytä, miksi Satu menetti (adoptio)lapseen mahdollisuuden. Siitä on varmasti ollut vaikea päästä yli, ehkä ei lopulta päästy.

Adoptiotyötä läheltä seuranneena on hyvin vaikea uskoa, että todellinen hylkäämisperuste olisi ollut Antin tuomio vaan lähinnä ensijaisesti tuo Sadun poukkoileva elämäntyyli. Virallisia perusteluita emme kuitenkaan koskaan saa tietää vaan ainoastaan Sadun ja Antin version.

noin minäkin luulen, vaikka kyllähän poliittista ajojahtia harrastetaan. Antti Rinne  tuomittiin oikeudessa maksamaan korvauksia siitä että oli laittanut omaan henkilökohtaiseen taskuunsa taloyhtiön rahoja ollessaan isännöitsijänä, mutta ei hältä sen takia viety oikeuksia olla isä.

Tuo ei ole huostaanoton peruste.

Adoptioprosessissa aivan kaikki, pienetkin, muutokset pitää ilmoittaa viranomaisille sekä Suomessa että kohdemaassa. Työpaikan vaihto, työttömyys, sairaudet, muutot, omaisten sairastumiset, aivan kaikki. Saati nyt sitten rikossyytteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielinen tuo Taiveahon tarve kertoa julkisuuteen kaikki yksityisasiansa.  Hän on selvästi  hyvin itserakas,  huomionhakuinen, julkisuudesta riippuvainen. Ehkä haluaa jotain kostaa entiselle puolisolleen ja aiheuttaa toiselle  haavoja ja surua.

Sijoituslasten ja perheen turvallisuus ei merkitse hänelle mitään, ainoastaan hänen omat tunne-elämän oikkunsa.

Olen kahden lapsen äiti. Minäkin n 8 vuoden avioliiton jälkeen rakastuin toiseen mieheen, mutta järkeni sanoi että ei kannata oman tunne-elämän vuoksi  haavoittaa niin montaa ihmistä, kahta lasta ja aviomiestä.

  Päätin etten halua sitä uutta miestä enää tavata, nielin kyyneleeni, ja parissa vuodessa tunne laimeni. Poissa silmistä on poissa mielestä. Olen kiitollinen siitä järjen äänestä, Nyt olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 40 vuotta, ja olen päättänyt etten eroa koskaan.

Toivon ettei tästä Taiveahosta kirjoiteta enää yhtään juttua mihinkään lehteen, on sen verran ala-arvoinen moraali hänellä.

Ihana asenne tässä. Jos itse ei ole saanut onnea, niin silloin ei soisi sitä kellekään muullekaan.

Jaksamista sinulle. 40 vuotta avioliittoa ja hautaan on vielä matkaa.

Voi ystävä hyvä. Onni on oman pään sisällä, se on myös tahdon asia.

Ei avioeroon ole todellakaan  syytä lähteä  heppoisin perustein vain "ihastumisen" perässä,, jos on jo lapsia. Omaan puolisoon voi rakastua uudestaan, hänessä on yhä kaikki ne samat hyvät puolet jotka olis silloin kuin alussa rakastuttiin. Riitatilanteita pitää yhdessä selvitellä ja joustaa, antaa toiselle elämässään tilaa.

Tilapäiset ohimenevät "matkarakkaudet" tulevat ja menevät, mutta ihmisellä  pitää olla sen verran järjen ääntä, ettei anna kaikkien oikullisten tunneailahtelujen tuottaa vahinkoa monille ulkopuolisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Taiveahon elämästä tiedetään näitä  yksityiskohtia, koska hän itse säännöllisesti niistä tiedottelee ja tyrkyttää tiedotusvälineille.

Nytkin me tiedetään koska nainen on itse tiedottanut,  että "uusi rakas on komea toimitusjohtaja".

Taiveaho maalailee tahallaan väärää kuvaa miehestä.

Ei me muutkaan   itsenäiset ammatinharjoittajat  eli  toiminimellä   työtä  yksinään tekevät ihmiset  kutsuta itseämme "toimitusjohtajiksi" -- koska ei ole yhtään alaista palkattuna  ketä johtaa.

Voi itku tätä medianlukutaitoa.

Iltapäivälehdet ovat ihan itse kaivaneet tietoa miesystävästä ja ristineet hänet "komeaksi toimitusjohtajaksi".

Ja av-mammaa viedään kuin pässiä narussa.

Vai voitko laittaa linkin Taiveahon tiedotteeseen jossa hän kutsuu uutta miesystävää toimitusjohtajaksi?

Facebook-päivityksessä mies on ainoastaan tägätty. Mitään titteleitä ei ole. Komeuttakaan ei ole mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielinen tuo Taiveahon tarve kertoa julkisuuteen kaikki yksityisasiansa.  Hän on selvästi  hyvin itserakas,  huomionhakuinen, julkisuudesta riippuvainen. Ehkä haluaa jotain kostaa entiselle puolisolleen ja aiheuttaa toiselle  haavoja ja surua.

Sijoituslasten ja perheen turvallisuus ei merkitse hänelle mitään, ainoastaan hänen omat tunne-elämän oikkunsa.

Olen kahden lapsen äiti. Minäkin n 8 vuoden avioliiton jälkeen rakastuin toiseen mieheen, mutta järkeni sanoi että ei kannata oman tunne-elämän vuoksi  haavoittaa niin montaa ihmistä, kahta lasta ja aviomiestä.

  Päätin etten halua sitä uutta miestä enää tavata, nielin kyyneleeni, ja parissa vuodessa tunne laimeni. Poissa silmistä on poissa mielestä. Olen kiitollinen siitä järjen äänestä, Nyt olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 40 vuotta, ja olen päättänyt etten eroa koskaan.

Toivon ettei tästä Taiveahosta kirjoiteta enää yhtään juttua mihinkään lehteen, on sen verran ala-arvoinen moraali hänellä.

Ihana asenne tässä. Jos itse ei ole saanut onnea, niin silloin ei soisi sitä kellekään muullekaan.

Jaksamista sinulle. 40 vuotta avioliittoa ja hautaan on vielä matkaa.

Tulee ihan oma äitini mieleen.

Hautakiveen voisi kirjottaa "Hän ei ollut päivääkään onnellinen".

Vierailija kirjoitti:

Miksi kauniin, mukavan oloisen ja urallaan ihan hyvin menestyneen naisen pitäisi ottaa joku hädin tuskin pari tonnia kuussa ansaitseva duunari? On teillä palstamiehillä kyllä erikoiset odotukset. Ei naiset ole teille mitään velkaa, eikä pariutuminen ole mitään hyväntekeväisyyttä, että pitäisi ottaa joku reppana tai elämäntapatyötön ihan vain sen takia, kun puoluetausta on demarit.

Aamen

Yhteiskunnan moraalin takia tämmöisistä taiveaholaisista rakastumisista ja avioeroista ei pitäisi lainkaan kirjoitella naistenlehdissä tai iltapäivälehdissä.

Tämmöiset juttu rappioittavat yhteiskunnan selkärankaa eli perhettä.

Lapsista on tullut heittopusseja ja  pelinappuloita, joilla kostetaan entiselle puolisolle. Miksi Taiveahokin muutti  pois, ja miksi kauas toiselle paikkakunnalle, jotta lasten isä näkee lapsiaan hyvin hankalasti ja  harvoin? Miksi hän julkaisee kuvia joissa hän halailee ja suutelee uutta rakastaan?  Ällöttävää itsekästä  epäkypsyyttä, ei minkäänlaista hienotunteisuutta. Tarkoituksena on  tuottaa murhetta ja surua entiselle puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielinen tuo Taiveahon tarve kertoa julkisuuteen kaikki yksityisasiansa.  Hän on selvästi  hyvin itserakas,  huomionhakuinen, julkisuudesta riippuvainen. Ehkä haluaa jotain kostaa entiselle puolisolleen ja aiheuttaa toiselle  haavoja ja surua.

Sijoituslasten ja perheen turvallisuus ei merkitse hänelle mitään, ainoastaan hänen omat tunne-elämän oikkunsa.

Olen kahden lapsen äiti. Minäkin n 8 vuoden avioliiton jälkeen rakastuin toiseen mieheen, mutta järkeni sanoi että ei kannata oman tunne-elämän vuoksi  haavoittaa niin montaa ihmistä, kahta lasta ja aviomiestä.

  Päätin etten halua sitä uutta miestä enää tavata, nielin kyyneleeni, ja parissa vuodessa tunne laimeni. Poissa silmistä on poissa mielestä. Olen kiitollinen siitä järjen äänestä, Nyt olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 40 vuotta, ja olen päättänyt etten eroa koskaan.

Toivon ettei tästä Taiveahosta kirjoiteta enää yhtään juttua mihinkään lehteen, on sen verran ala-arvoinen moraali hänellä.

Ihana asenne tässä. Jos itse ei ole saanut onnea, niin silloin ei soisi sitä kellekään muullekaan.

Jaksamista sinulle. 40 vuotta avioliittoa ja hautaan on vielä matkaa.

Tulee ihan oma äitini mieleen.

Hautakiveen voisi kirjottaa "Hän ei ollut päivääkään onnellinen".

No niin. Mietipä jos äitisi olisi eronnut ja tehnyt taiveaholaiset eli rakastunut mieheen jolla on jo perhe.

Eli olisi rikkonut tuon uuden miehen perheen ja aiheuttanut syviä haavoja 3 ulkopuoliselle ihmiselle siellä.

Rikkonut oman perheensä, ja aiheuttanut syviä haavoja kuinka monelle : 3-4-5?

Yhteensä haavoittuneita  ulkopuolisia ihmisiä  5-10?

ja sinulla olisi ollut uusi (paha) isäpuoli, ja ainakin 2 sisarpuolta joita tuo uusi isäpuoli aina olisi  kohdellut paremmin kuin sinua. Oma isäsi olisi jäänyt sinulle etäiseksi, koska olisit nähnyt häntä harvoin koska asuu eri kaupungissa.

Iltalehden mukaan tämän uuden komean toimitusjohtajan  ansiotulot vuodessa ovat 15 600 e., eli 1300 e kuukaudessa.

Voi p*ska! Pidin Satua tähän asti ihan fiksuna tyyppinä kaikista naistenlehdille avautumisista jne. huolimatta. Äänestinkin aikoinaan... Tää Iltasanomille avautuminen ja hehkutus oli nyt kyllä sellainen pohjanoteeraus että huh 😖 En haluaisi uskoa että on ns. julkisuustyrkky, mutta valitettavasti sellainen kuva hänestä nyt kyllä piirtyy. Ihan käsittämätöntä toimintaa kun avioerosta niin vähän aikaa ja lapsiakin kuvioissa. 😖

Kasvava yritys. Aika mojovasti Pääomatuloja. Osannut sijoittaa.

Satu on onnensa ansainnut. Ihanaa. Rakkaus on ihanaa.

Älkää välittäkö. Hyvää vappua!

Minä en yhtään yllättynyt, että tuli hehkuttamaan uutta rakkauttaan. Satu on aina vaikuttanut tyrkyltä. Miestäkin näyttäisi julkisuus kiinnostavan, yleensä suurin osa toimitusjohtajista pitää matalaa profiilia. Tulee mieleen Jungnerien rakkaushehkutus, kuinka sitten kävikään. Olen pitänyt kanki Kaikkosesta enemmän kuin Sadusta.