Lue keskustelun säännöt.
Satu Taiveaho rakastui
29.04.2019 |
Ihanaa tietysti, että rakastaa, mutta en vaan ikinä voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka parin viikon tapailun jälkeen hehkuttavat julkisesti somessa onneaan, kertovat nimen ja ylistävät "rakastavansa". Tai ymmärrän, jos on 14-vuotias, mutta että aikuinen perheellinen ihminen, jonka avioerosta on muutama kuukausi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/68afb54b-7f06-4c03-91b1-f3b687…
Kommentit (328)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä tavaton! Aikuinen, vapaa nainen ottaa ja rakastuu. Onko moista ennen kuultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Antti oo suorittanut lukuja loppuun valtiotieteiden kandi? Uusi on DI
Samantasoiset tutkinnothan nuo on. Mitä horiset?
Eihän kandi ole sama kuin maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Antti oo suorittanut lukuja loppuun valtiotieteiden kandi? Uusi on DI
Hitaasti Antti on opiskellut, yo:ksi 1993 ja valt kandin paperit vasta 2014. Ollut mukana politiikassa heti nuoresta, joten ei ole ehtinyt opiskella.
Hienoa että Satu löysi uuden onnen. En pitänyt Anttia oikein ikinä sopivana hänelle, tämä uusi näyttäisi ulkoisesti ainakin olevan oikein passeli pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satu Taiveahon sukunimi kuulostaa ihottumalta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että Satu löysi uuden onnen. En pitänyt Anttia oikein ikinä sopivana hänelle, tämä uusi näyttäisi ulkoisesti ainakin olevan oikein passeli pari.
haa, tämä uusihan on aivan Antti Kaikkosen näköinen ainakin ulkoisesti, joten Anttikin oikein passeli.
Mutta kun vaihtaa pitää usein, niin sitten pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vastenmielinen tuo Taiveahon tarve kertoa julkisuuteen kaikki yksityisasiansa. Hän on selvästi hyvin itserakas, huomionhakuinen, julkisuudesta riippuvainen. Ehkä haluaa jotain kostaa entiselle puolisolleen ja aiheuttaa toiselle haavoja ja surua.
Sijoituslasten ja perheen turvallisuus ei merkitse hänelle mitään, ainoastaan hänen omat tunne-elämän oikkunsa.
Olen kahden lapsen äiti. Minäkin n 8 vuoden avioliiton jälkeen rakastuin toiseen mieheen, mutta järkeni sanoi että ei kannata oman tunne-elämän vuoksi haavoittaa niin montaa ihmistä, kahta lasta ja aviomiestä.
Päätin etten halua sitä uutta miestä enää tavata, nielin kyyneleeni, ja parissa vuodessa tunne laimeni. Poissa silmistä on poissa mielestä. Olen kiitollinen siitä järjen äänestä, Nyt olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 40 vuotta, ja olen päättänyt etten eroa koskaan.
Toivon ettei tästä Taiveahosta kirjoiteta enää yhtään juttua mihinkään lehteen, on sen verran ala-arvoinen moraali hänellä.
Ihana asenne tässä. Jos itse ei ole saanut onnea, niin silloin ei soisi sitä kellekään muullekaan.
Jaksamista sinulle. 40 vuotta avioliittoa ja hautaan on vielä matkaa.Tulee ihan oma äitini mieleen.
Hautakiveen voisi kirjottaa "Hän ei ollut päivääkään onnellinen".No niin. Mietipä jos äitisi olisi eronnut ja tehnyt taiveaholaiset eli rakastunut mieheen jolla on jo perhe.
Eli olisi rikkonut tuon uuden miehen perheen ja aiheuttanut syviä haavoja 3 ulkopuoliselle ihmiselle siellä.
Rikkonut oman perheensä, ja aiheuttanut syviä haavoja kuinka monelle : 3-4-5?
Yhteensä haavoittuneita ulkopuolisia ihmisiä 5-10?
ja sinulla olisi ollut uusi (paha) isäpuoli, ja ainakin 2 sisarpuolta joita tuo uusi isäpuoli aina olisi kohdellut paremmin kuin sinua. Oma isäsi olisi jäänyt sinulle etäiseksi, koska olisit nähnyt häntä harvoin koska asuu eri kaupungissa.
niin, ja tämän seurauksena hylätty isäsi olisi alkoholisoitunut ja jäänyt kenties asunnottomaksi. Ja äitisi olisi ns paha äitipuoli noille uusioperheen toisille bonuslapsille eli sinun sisarpuolillesi.
Jokainen lapsi tuossa uusioperheessä tuntisi sydämessään olevansa hylätty ja rikkonainen, ja kaikki hylätyt aikuiset myös Aikuistuttuaan lapset kenties kykenemättömiä rakkauteen tai ihmissuhteisiin, jättävät hankkimatta lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Antti oo suorittanut lukuja loppuun valtiotieteiden kandi? Uusi on DI
Hitaasti Antti on opiskellut, yo:ksi 1993 ja valt kandin paperit vasta 2014. Ollut mukana politiikassa heti nuoresta, joten ei ole ehtinyt opiskella.
ei oo vielä valmis, valtiotieteiden maisteri ja Satu taitaa olla yhteiskuntatieteiden maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Antti oo suorittanut lukuja loppuun valtiotieteiden kandi? Uusi on DI
Samantasoiset tutkinnothan nuo on. Mitä horiset?
Antilla vielä kandi vaiheessa, DI on DI, mitä kukin arvostaa.
Ennen kandi oli maisteri. Minäkin olen valt kand ja mies DI ja ihan saman tason tutkinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tämä ihmnen haluaa kertoa yksityisasiansa julkisuuteen. Lapsettomuudesta antoi ties kuinka monta haastattelua, terveystiedot, hoidot ja niiden vaikutukset kaikki julki. Parisuhteet käsitelty moneen kertaan. Jotenkin menee arvostus.
Vierailija kirjoitti:
Entä tiedetäänkö tämän uuden komean toimitusjohtajan aiemmasta perheestä, oliko mies naimisissa kun alkoi seurustella Taiveahon kanssa. Eli rikkoiko Taiveaho perheonnen sielläkin puolella? Missä bonuslasten äiti, mitä hän ajattelee?
Jos kerran halutaan kertoa julkisuuteen oma yksityiselämä, niin kertokaa nyt sitten.
Hyvää suhdetta ei riko mikään ei kukaan. Sillä vastuu joka on suhteessa ja toinen sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tiedetäänkö tämän uuden komean toimitusjohtajan aiemmasta perheestä, oliko mies naimisissa kun alkoi seurustella Taiveahon kanssa. Eli rikkoiko Taiveaho perheonnen sielläkin puolella? Missä bonuslasten äiti, mitä hän ajattelee?
Jos kerran halutaan kertoa julkisuuteen oma yksityiselämä, niin kertokaa nyt sitten.Hyvää suhdetta ei riko mikään ei kukaan. Sillä vastuu joka on suhteessa ja toinen sinkku.
Taisi suhde alkaa kun Satu varattu.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa että nyt on kyllä sympatiat kaikkosen puolella.
he olivat saamassa adoptiolapsen mutta hanke kaatui siihen kun Antilla oli nuorisosäätiön kanssa jotain..... ja sai ehdollista. Sympatiat ehdottomasti Sadun puolella. Kauhee takaisku ja siinä on ollut ero lähellä luin haastattelusta aikoinaan. Julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama vaikka menisi oitis kolmatta kertaa avioon, mutta lapsille tuo on aivan liian julmaa.
Saavat bonusvanhemman ja kaksi bonussisarusta, mikä siinä voisi olla ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän kodin ovat lapset saaneet, pitävät kuin ominaan , joo on sijoituslapset. Tuskin biologiset vanhemmat enää saavat koska yli 5 v aikaa ja lasten etua tulee katsoa.
Mistäs keksit moisen aikarajan?
Eikä lapset ole olleet yli viittä vaan toinen on ollut vähän yli 4 vuotta ja toinen 3 vuotta.
Sijaisvanhemmuus on aina lähtökohtaisesti väliaikaisratkaisu.
Itse asiassa sijaisvanhemmuus ei suinkaan aina ole väliaikaisratkaisu. Vauvana sijoitetuista alle 2% palaa biologiseen perheeseensä, ja moni sijaisperheeseen tullut kasvaa kuin sijaisperheen omana lapsena. Osa biovanhemmista lopettaa yhteydenpidon kokonaan, vaikka sijaisvanhemmat kuinka yrittäisivät tukea lapsen ja vanhemman suhdetta. Vaikea tukea jotain, mitä ei lopulta ole olemassa. Eli vaikka tietenkin toive ja tavoite sijoituksessa olisi se, että biovanhempi saisi asiansa kuntoon ja lapsi voisi palata, realiteetit ovat ne, että joskus se biovanhempi oikeasti hylkää sen lapsen, mutta ei syystä tai toisesta anna kuitenkaan adoptioon, eikä lapsella näin ole paikkaa, johon ”palata”.
Koska sijaisperheillä on tiukat vaitiolovelvollisuudet ja biosuvun puolelta asiaan voi liittyä häpeää, näistä tilanteista puhutaan hyvin vähän. On oikeastaan surullista, ettei kovin moni siksi pysty ymmärtämään perhemuotoa, jossa lapsi kasvaa teknisesti ottaen sijoitettuna lapsena, mutta on kuitenkin emotionaalisesti ihan aidosti ja oikeasti sen perheen lapsi ja kokee vanhemmat omiksi ilman mitään sijais-etuliitteitä.
Se on aina lähtökohtaisesti väliaikaista vanhemmuutta. Sijaistamista. Tää on se lähtökohta, eikä edes sossu joka on sosiaalijohtajan tytär ja jolla on suhteita voi asennoitua siihen toisin.
Mihinkähän nuokin lapset nyt tuossa kaaoksessa sitten kiintyy?
Ne on kiintyneet Satuun ja Anttiin ja pitävät äitinä ja isänä. En tiedä mikä osuus on biologisilla vanhemmilla. Tuskin mies on vielä muuttanut sinne ja ja jos onkin niin ei lapset hänestä häiriinny.
Huostassa olo on aina toistaiseksi voimassa. Lasten etu katsotaan. Jos lapset ovat suurimman osan elämästään olleet sijaisperheessä ja kiintyneet perheeseen, ei huostaanottoa pureta.
No nythän se sijaisperhe hajosi jo ja lapset elää upouuden isukin kanssa uudessa bonusperheessä. Sisaruksiakin tupannut. On siinä pienillä myllerrystä.
Missä lehtijutussa on avoliitosta kerrottu, kun moni sitä täällä totuutena toitottaa?
Ihan itsehän hän sen kertoi.
Satu kertoi seurustelusta ja rakastumisesta. Sinä puhut perheen perustamisesta.
Etkö itse ymmärrä mitä eroa näillä on?
Hän on esitellyt vieraan miehen jo lapsilleen ja kertoo tämän sopeutuneen perhekuvioihinsa.
Etkö itse ymmärrä? Sillä että eronnut vain vaivihkaa tapailee jotakuta ja sillä että tömäyttää veiraan miehen keskelle muuttoa ja erokriisiä.
Pikkuhiljaa tietenkin. Ei kai kukaan tuo lapsien eteen heti että tässä on teidän isäpuoli. Satu on niin fiksu että tietää mitä tekee.
Missähän se fiksuus näkyy? Avioero syyskuussa, muutto toiselle paikkakunnalle joulukuussa ja huhtikuussa kerrotaan miten uusi isukki on jo sopeutunut perhekuvioihin. Tuossa ei ole mitään fiksua.
Se isompi lapsi on ensin irrotettu kodistaan 2014 joulukuussa, sitten sille on vajaan vuoden sisällä jysäytetty pikkusisarus, sen terapioita ja muita yksityisasioita riepoteltu lehtiin, sitten on muutettu, tehty iso remppa, sitten yritetty biolasta, saatu keskenmeno, surtu, taas jauhettu mediassa, sitten ns isä heiluu vaalikampanjoissa ja puheenjohtajakisoissa, ns äiti pyrkii kunnallispolitiikkaan, molemmolla tunnin työmatka, sitten on erottu, muutettu ihan muualle ja nyt on jo uusi isukki ja uusia uppo-outoja ns sisaruksia. Tämä kaikki neljässä vuodessa.
Missä tässä on se fiksuus ja se vakaa tasainen perhe-elämä joka sijaisperheen pitäisi tarjota?
Herranjestas miten sä tiedät noitten ihmisten elämistä noin paljon? Pelottavaa!
Äläkä sano että "olet lukenut lehdistä". Ensinnäkään ei ole pakko lukea ja toiseksi ei ole syytä muistaa pilkuntarkasti kaikkea. Ne iltapäivä- ja naistenlehti jutut on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi.
Ja jos on noin hyvä muisti, niin kannattaa käyttää sitä johonkin hyödyllisempään. Tollainen tuntemattomien ihmisten kyttääminen on ihan friikkiä.
Tai sitten he eivät olekaan sinulle "tuntemattomia" ja siinä tapauksessa tuollainen asioiden ruotiminen julkisesti on tosi törkeää.
lehdessä on ollut ja sijaislapset ovat heille hyvin rakkaita. En tiedä mikä on käytäntö mutta jos vanhemmat ei pysty hoitamaan niin silloinhan ei saa lapsia, lapsen etu katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama vaikka menisi oitis kolmatta kertaa avioon, mutta lapsille tuo on aivan liian julmaa.
Saavat bonusvanhemman ja kaksi bonussisarusta, mikä siinä voisi olla ongelma?
ei mitään ongelmaa. Anttihan yrittää päästä kepun puheenjohtajaksi ja on menoa. Lapset on joustavia kunhan saavat huolenpitoa ja rakkautta.
Miltähän Antista tuntuu, kun exä hehkuttaa uutta onnea iltapäivälehtien kansissa. Ero on melko tuore. Olen varma, että Antti hoitaa omat suhdeasiansa huomattavasti matalammalla profiililla.
Tiedä juuri tästä suhteesta, mutta useimmiten niissä on se kolmas osapuoli mukana. Jos ei nyt varsinainen syy, niin sitten laukaisevana tekijänä - väitetään mitä väitetään. Eikä välttämättä mene niin, että sen kolmannen kanssa suhde jatkuisi ja mentäisiin yhteen, vaan toimii herättäjänä, saa arvioimaan oman suhteen uudelleen.
Samantasoiset tutkinnothan nuo on. Mitä horiset?