Lue keskustelun säännöt.
Miehen löytäminen
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Tähän on helppo ja nopea ratkaisu: jatkossa 9-10 miehet panevat vain 9-10 naisia. 1-8 naisille he sanovat tiukasti ei eivätkä suostu minkäänlaisiin houkutteluihin. Ratkaisu on siis teidän käsissänne, miehet.
Kyllähän sitä joutopäivinä voi 9-10 mies puikottaa noita 1-8 naisiakin, jos kukaan tuttu ei saa tietää. Koska kyllähän se maine on tärkempi kuin yksi keskinkertainen pano.
Ei ei, väärin toimittu. Etkö sinä ymmärrä, että se heikkotasoinen nainen tottuu teihin kympin miehiin eikä kelpuuta enää tasoistaan miestä mihinkään. Ainoa kärsijä tuossa on tavismiehet. Miksi sinä vihaat miehiä niin paljon, että aiheutat toimillasi heille ikuisen seksittömyyden ja yksinäisyyden? Nyt tavismiehet syyttävät naisia vaikka ainoat syylliset ovat sinä ja kaltaisesi.
Eihän se kymppimiestä haittaa. On tuostakin ollut psykologien juttuja, että nykypäivän deittailu jättää muut onnettomiksi, paitsi eliittimiehet.
Se sitten siitä miesten välisestä solidaaisuudesta. Miesten on näköjään turha odottaa myötätuntoa ja tukea muilta miehiltä. Mutta miksi ne alemman tason miehet sitten syyttävät naisia tilanteesta, eivätkö he uskalla sanoa kympin miehille mitään? Pelkäävätkö he?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Olivatko nuo treffaamasi naiset samaa tasoa sinun kanssa vai kelpuutitko alemman tason naisia? Jos kelpuutit, niin miksi ihmeessä? Sinun takiasi alemman tason miehet jäivät ilman treffejä ja piparia ja jäävät jatkossakin, koska tottuvat kympin miehiin. Eikö hävetä?
Tiedon mistä? Ettei ole pakko perustaa perhettä, ellei halua? Ettei ole pakkoa hyväksyä sellaista parisuhdetta, jossa on huono olla? Tuon tietää jokainen normaali 10-vuotiaskin parin vuoden Salkkareiden katsomisen perusteella.
Eikö nämä jämämiehet jo voisi mennä sinne omille poluilleen, lopultakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Tähän on helppo ja nopea ratkaisu: jatkossa 9-10 miehet panevat vain 9-10 naisia. 1-8 naisille he sanovat tiukasti ei eivätkä suostu minkäänlaisiin houkutteluihin. Ratkaisu on siis teidän käsissänne, miehet.
Kyllähän sitä joutopäivinä voi 9-10 mies puikottaa noita 1-8 naisiakin, jos kukaan tuttu ei saa tietää. Koska kyllähän se maine on tärkempi kuin yksi keskinkertainen pano.
Ei ei, väärin toimittu. Etkö sinä ymmärrä, että se heikkotasoinen nainen tottuu teihin kympin miehiin eikä kelpuuta enää tasoistaan miestä mihinkään. Ainoa kärsijä tuossa on tavismiehet. Miksi sinä vihaat miehiä niin paljon, että aiheutat toimillasi heille ikuisen seksittömyyden ja yksinäisyyden? Nyt tavismiehet syyttävät naisia vaikka ainoat syylliset ovat sinä ja kaltaisesi.
Eihän se kymppimiestä haittaa. On tuostakin ollut psykologien juttuja, että nykypäivän deittailu jättää muut onnettomiksi, paitsi eliittimiehet.
Se sitten siitä miesten välisestä solidaaisuudesta. Miesten on näköjään turha odottaa myötätuntoa ja tukea muilta miehiltä. Mutta miksi ne alemman tason miehet sitten syyttävät naisia tilanteesta, eivätkö he uskalla sanoa kympin miehille mitään? Pelkäävätkö he?
Juuri niin, miehillä EI ole solidaarisuutta. Naisten sisäryhmän preferointi on neljä kertaa voimakkaampi kuin miesten. Siksi naiset luulee, että miehet suosii miehiä, koska naiset suosii naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Olivatko nuo treffaamasi naiset samaa tasoa sinun kanssa vai kelpuutitko alemman tason naisia? Jos kelpuutit, niin miksi ihmeessä? Sinun takiasi alemman tason miehet jäivät ilman treffejä ja piparia ja jäävät jatkossakin, koska tottuvat kympin miehiin. Eikö hävetä?
Ei hävetä yhtään, koska tieto vapauttaa siitäkin. Minä en paini lähelläkään kymppi-sarjaa, vaan olen tämä luotettava työhevonen, joka otetaan myöhemmin elämässä, suhteen toivossa. Ylipainoisiin en sentään ole sortunut vielä, mutta nämä naiset eivät ole saaneet kymppejä edes seksiin, moneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Selitä minulle, miksi te jaatte tuota tietoa täällä vauvalehden naisvoittoisella palstalla. Ihan kuin haluaisitte kuitenkin jakaa sitä nimenomaan meille naisille ja haastaa meitä vänkäämään kanssanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies ei tiedä, kuinka paljon ja millaista seksiä esim. minä haluaisin, jos ei kysy ja kokeile.
Pari aiempaa luovutti, koska heille itselleen kai muu kuin kerran viikossa/kahdessa pimeässä peiton alla oli liikaa...
Olen ollut sinkku pari vuotta, koska kivaa miestä ei ole löytynyt. En ehkä ole ihan mahdoton ihminen muuten, on ystäviä, harrastuksia, aikaa, ulkonäkin vähintään ok. Vika on jossain muualla...
Juu just.
Jos erehtyy kysymään, että tykkääkö anaalista niin se on baibai sillä samalla sekunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Olivatko nuo treffaamasi naiset samaa tasoa sinun kanssa vai kelpuutitko alemman tason naisia? Jos kelpuutit, niin miksi ihmeessä? Sinun takiasi alemman tason miehet jäivät ilman treffejä ja piparia ja jäävät jatkossakin, koska tottuvat kympin miehiin. Eikö hävetä?
Ei hävetä yhtään, koska tieto vapauttaa siitäkin. Minä en paini lähelläkään kymppi-sarjaa, vaan olen tämä luotettava työhevonen, joka otetaan myöhemmin elämässä, suhteen toivossa. Ylipainoisiin en sentään ole sortunut vielä, mutta nämä naiset eivät ole saaneet kymppejä edes seksiin, moneen vuoteen.
Kyllä sinun täytyy olla kymppi, ethän sinä muuten saisi naisia. Ne on ne tavismiehet, jotka jää ilman. Jos olisit sellainen kuten sanoit, luotettava työhevonen, niin yksikään nainen ei katsoisi sinuun päinkään muuten kuin yli kolmekymppisenä, lasta epätoivoisesti haluavana. En siis usko kommentistasi sanaakaan, miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Selitä minulle, miksi te jaatte tuota tietoa täällä vauvalehden naisvoittoisella palstalla. Ihan kuin haluaisitte kuitenkin jakaa sitä nimenomaan meille naisille ja haastaa meitä vänkäämään kanssanne.
Täällä on paljon enemmän miehiä kuin luulet, ja juuri niitä miehiä, jotka eivät käy asiallisilla foorumeilla. Lisäksi halutaan saada teidätkin myöntämään asioiden oikea laita, ja aina välillä joku vahingossa niin tekeekin. Ja jos joku uusi näkökulma tulisi jostain vastapuolen viestistä, sehän olisi sitten hyödyksi minulle.
Tuo 1212 on harjoitellut nettiväittelemistä pitkään muualla, ja on pakko ihailla hänen kylmäpäisyyttä, ei koskaan alennu tai vastaa henkilöhyökkäyksiin, vertaukset ovat osuvia, logiikka on selkeä. Itseltäni puuttuu kiinnostus nousta ihan sille tasolle tässä aiheessa, mutta aina välillä käyn harjoittelemassa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Olivatko nuo treffaamasi naiset samaa tasoa sinun kanssa vai kelpuutitko alemman tason naisia? Jos kelpuutit, niin miksi ihmeessä? Sinun takiasi alemman tason miehet jäivät ilman treffejä ja piparia ja jäävät jatkossakin, koska tottuvat kympin miehiin. Eikö hävetä?
Ei hävetä yhtään, koska tieto vapauttaa siitäkin. Minä en paini lähelläkään kymppi-sarjaa, vaan olen tämä luotettava työhevonen, joka otetaan myöhemmin elämässä, suhteen toivossa. Ylipainoisiin en sentään ole sortunut vielä, mutta nämä naiset eivät ole saaneet kymppejä edes seksiin, moneen vuoteen.
Kyllä sinun täytyy olla kymppi, ethän sinä muuten saisi naisia. Ne on ne tavismiehet, jotka jää ilman. Jos olisit sellainen kuten sanoit, luotettava työhevonen, niin yksikään nainen ei katsoisi sinuun päinkään muuten kuin yli kolmekymppisenä, lasta epätoivoisesti haluavana. En siis usko kommentistasi sanaakaan, miksi valehtelet?
Bingo. Nuorena ei ole käynyt niin kova flaksi kuin nyt. Toki silloin olin vielä sinisilmäinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ytutyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on käyty läpi jo NIIN monta kertaa, mutta tehdään se nyt vielä kerran. Viestini julkaisun jälkeen koko ketju voikin sitten kuolla pois, koska juttu on selvitetty.
Sosiaalisen median, naisten koulutustason nousun ja naisten oman henkilökohtaisen varallisuuden kasvu ovat kaikki yhdessä aiheuttaneet sen, että naisten määritelmä "hyvälle miehelle" kipuaa koko ajan ylemmäksi ja ylemmäksi. Kuten muistamme, OkCupidin tutkimuksen mukaan 80% miehistä on naisten mielestä "keskivertoa rumempia". Edelleen muistamme, että Tinderissä viestejä saavat 80% naisista, ja vain 11% miehistä. Ilmiötä kutsutaan hypergamiaksi, jossa siis nainen etsii aina itseään parempaa miestä, ja nimenomaan vielä muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna parempaa miestä.
Toisin sanoen alati kasvava naisten joukko suuntaa kaiken huomionsa alati pienenevälle miesjoukolle, jotka vielä pystyvät naisten vaatimukset täyttämään. Seuraukset on erittäin helppo ennustaa: eliittiurokset pyörittävät omaa haaremiaan eivätkä hevillä sitoudu. Samaan aikaan naiset sanovat tiukasti "ei" 80-90% miehistä, koska haluavat pitää itsensä niin sanotusti tarjolla eliittiuroksille.
Siksi "hyvää miestä" on niin vaikea löytää.
Sinä se jaksat ratsastaa tuolla OkCupidin roska"tutkimuksella".
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kaksi-maisteria-yhteen-menee/530357
Tuossa ajankohtaista faktaa SUOMESTA.
"Helsingin yliopiston tutkija Elina Mäenpää tutkii väitöskirjassaan puolisonvalintaa sekä puolisoiden samankaltaisuuden ja erilaisuuden vaikutuksia liiton pysyvyyteen.
Tutkimuksessa on käytetty Tilastokeskuksen Parisuhde, lapset, perhe ja elinolot -rekisteriaineistoa.
Mukana on noin 15 000 30-vuotiaiden naisten liittoa, joista 65 % avio- ja 35 % avoliittoja.
Homogamisia pareja on Suomessa 45 prosenttia.
90 prosentilla on korkeintaan yhden asteen koulutusero.
Joka kymmenennessä liitossa puolisoiden koulutusasteiden ero on vähintään kaksi astetta.
Vain 0,5 prosenttia liitoista on sellaisia, joissa toisella puolisoista on vain perusasteen koulutus ja toisella ylemmän korkea-asteen tutkinto.
Ylemmän korkea-asteen suorittaneista naisista 50 prosentilla on korkeasti koulutettu puoliso, perusasteen käyneistä vain prosentilla.
1980-luvun lopussa 30 prosenttia pareista oli sellaisia, joissa nainen oli koulutetumpi, 2000-luvun alussa 38 prosenttia.
Viidennes pareista on sellaisia, joissa miehellä on korkeampi koulutus."
Joko sinun nyt lopultakin olisi aika kaivaa pääsi sieltä prseestäsi ja alettava tunnustaa faktat.
Mitä tästä pitäisi päätellä mielestäsi? Että korkeasti koulutetut miehet (eli yleensä hyväpalkkaiset) saavat kumppaneita, muilla on vaikeampaa. Olipa yllätys?
Oletko lukutaidoton?
"1980-luvun lopussa 30 prosenttia pareista oli sellaisia, joissa nainen oli koulutetumpi, 2000-luvun alussa 38 prosenttia."
Tuon lisäksi 45 % pareista on sellaisia, joiden koulutus on samantasoinen. Eli miten sen hypergamian laita olikaan?
No hyvinhän tuo näyttäisi olevan siis voimissaan edelleen, vaikka naisten kouluttautuminen on kasvanut. Se tuppaa olemaan vieläpä niin, että koulutettu nainen haluaa vielä koulutetumman miehen, jos mahdollista.
Tosin koulutus on vain yksi puoli hypergamiasta, mies voi olla monella muullakin tapaa naisen tasoa "ylempänä" joten pelkkää koulutusta on turha tuijottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Selitä minulle, miksi te jaatte tuota tietoa täällä vauvalehden naisvoittoisella palstalla. Ihan kuin haluaisitte kuitenkin jakaa sitä nimenomaan meille naisille ja haastaa meitä vänkäämään kanssanne.
Täällä on paljon enemmän miehiä kuin luulet, ja juuri niitä miehiä, jotka eivät käy asiallisilla foorumeilla. Lisäksi halutaan saada teidätkin myöntämään asioiden oikea laita, ja aina välillä joku vahingossa niin tekeekin. Ja jos joku uusi näkökulma tulisi jostain vastapuolen viestistä, sehän olisi sitten hyödyksi minulle.
Tuo 1212 on harjoitellut nettiväittelemistä pitkään muualla, ja on pakko ihailla hänen kylmäpäisyyttä, ei koskaan alennu tai vastaa henkilöhyökkäyksiin, vertaukset ovat osuvia, logiikka on selkeä. Itseltäni puuttuu kiinnostus nousta ihan sille tasolle tässä aiheessa, mutta aina välillä käyn harjoittelemassa kuitenkin.
Tuo 1212 ohittaa sujuvasti suorat kysymykset eikä vastaa ollenkaan, kysyipä häneltä samaa asiaa yhä uudestaan ja uudestaan. Hän vain toistelee samaa mantraa vuodesta toiseen ja kuittaa kaikkien omat kokemukset yksittäistapauksina.
Jos joku väittää, että kaikki jalankulkijat kävelevät päin punaisia ja minä kerron, että minä menen tien yli vain vihreillä ja näkyy lähes kaikki muutkin menevän, niin siihenkin tulee vastaus "yksittäistapaus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Priceless.
Tästä käytöksestä pariutumattomuus ei näillä kavereilla kuitenkaan mitenkään voi olla kiinni, eihän? Ei, se johtuu hypergamiasta joka puolestaan johtuu internetistä ja globalisaatiosta.
Tällä saadaan ilmiölle kätevä nimi ja se johtumaan asioista jotka ovat omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin katkeroitua. Syylliseksi voi hakea sitten diskriminoimatta koko naissukupuolen ja ne ”ysin ja kympin miehet”.
Toivottavasti evoluutio korjaa virheensä.
Ainoa "priceless" asia tässä on, että tämä henkinen masturbointi mitä sinä/te suoritat(te), perustuu vain olkiukkoon. Ei kukaan käyttäydy noin nettideiteillä, koko teidän hyökkäys perustuu ainoastaan teidän ajatukseen, teidän oman pään sisäisiin fantasioihin.
Koska teille todellisuudella ei ole väliä, vain omalla tarinalla on väliä.
Vastaan nyt vaikka tapana ei ole ruokkia peikkoa.
Vai että ei käyttäydy? Juurihan kuulimme ketjussa todistuksen henkilöltä joka ilmeisesti on erehtynyt teikäläisten kanssa treffeille. Käytös on tuon mukaista vaikka avoimesti ei näin puhuta. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, noin syvälle juuttuneen katkeruuden ja naisvihan kätkeminen edes niiden treffien ajaksi olisi melkoinen suoritus. Luuletko tosissasi ettei tuollainen ajattelutapa näy käytöksestä? Ja jos/kun näkyy, kuinka puoleensavetäväksi sen arvioit? Vaikka sinulle tutulla asteikolla 1-10 😂.
Kun tuo olkiukko on kerran tuttu termi, onko mieleesi juolahtanut että tuo teidän hypergamianne on Jävlen olkipukkiakin isompi olkijättiläinen? Sen sijaan että näkisit itsessäsi/käytöksessäsi naisia kohtaan jotain kehitettävää, piiskaat epätoivon vimmalla internetissä kuvittelemaasi ”Ilmiötä”!
Mutta ei siinä, mulle on lopulta aika sama mitä teet. Istu mun puolestani boksissasi jyrsimässä viiksiäsi kaljapullo kourassa ja itke maailman pahuutta ja vääryyttä. Niin kuin tuolle toiselle miespuoliselle järjen äänelle kirjoitin, ei teidän inselien kanssa kannata keskustella, niin syvällä kognitiivisen dissonanssin suossa te tarvotte. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa Jehovan todistajan siitä ettei jumalaa ole olemassa.
Minä kohtaan jatkossakin ihmiset (myös naiset) ihmisinä enkä numeroina. Jostain syystä on jäänyt kuva että pitävätkin siitä enemmän. Eikä tarvitse itkeä netissä ettei koskaan saa kun maailma on epäreilu 😘.
Minä olen käynyt 11 naisen kanssa deitillä... tänä vuonna. Kahta pannu. 1212 on oikeassa jokaisessa viestissään.
Sun olkiukot on todella ironisia. Totuus naisista on tullut esiin juuri kognitiivisen "dissonanssin" takia, kun naisten käyttäytyminen ei ole vastannut yhteiskunnan valheita. Nyt sinunlaiset yrittävät joka keinolla pistää henkeä takaisin lamppuun, mutta se on myöhäistä. Tiedon demokraattinen jakaminen tuo miehille vapauden, paljon aikaisemmin elämässä kuin ennen. Siinä missä pilleri aikoinaan naisille.
Olivatko nuo treffaamasi naiset samaa tasoa sinun kanssa vai kelpuutitko alemman tason naisia? Jos kelpuutit, niin miksi ihmeessä? Sinun takiasi alemman tason miehet jäivät ilman treffejä ja piparia ja jäävät jatkossakin, koska tottuvat kympin miehiin. Eikö hävetä?
Ei hävetä yhtään, koska tieto vapauttaa siitäkin. Minä en paini lähelläkään kymppi-sarjaa, vaan olen tämä luotettava työhevonen, joka otetaan myöhemmin elämässä, suhteen toivossa. Ylipainoisiin en sentään ole sortunut vielä, mutta nämä naiset eivät ole saaneet kymppejä edes seksiin, moneen vuoteen.
Kyllä sinun täytyy olla kymppi, ethän sinä muuten saisi naisia. Ne on ne tavismiehet, jotka jää ilman. Jos olisit sellainen kuten sanoit, luotettava työhevonen, niin yksikään nainen ei katsoisi sinuun päinkään muuten kuin yli kolmekymppisenä, lasta epätoivoisesti haluavana. En siis usko kommentistasi sanaakaan, miksi valehtelet?
Bingo. Nuorena ei ole käynyt niin kova flaksi kuin nyt. Toki silloin olin vielä sinisilmäinenkin.
Puhuin yli kolmekymppisistä naisista, en sinun iästä.
Pliis pliis palstamiehet lähtekää nyt vihdoin jo kulkemaan omia polkujanne (minne? No ei oikeastaan edes kiinnosta!) ja jättäkää meidät naiset rauhaan. Miksi vingutte kun olemme niin pahoja, turmeltuneita, huonotasoisia, ym ym ym? Jättäkää meidät vain muhimaan keskenämme (ja normaalien miesten kanssa) PLIIS!
En jaksa, kun mikä tahansa mielenkiintoisen tuntuinen keskustelu on yhtäkkiä täynnä samaa pimeää jankkaamista.
Hei mitä jos kertoisin teille, että
1) teidän juttunne on jonkinlainen kultti ja harhaoppi
2) L-nen itseasiassa EI ole jumala
3) hypergamiat ym ovat täysiä houreita (yhtäkään tieteellistä linkkiä minulle ei ole koskaan laitettu, vaikka olen monesti pyytänyt)
Auttaako teitä, jos sanon, että JOO, ei mulle kelpaa muuta kuin kaksimetrinen laatikkopää metsästäjänsilmä yli 10 000 kuukausituloilla, se on ainoa syy, miksette te saa naista = piparia? Voitteko nyt lopettaa ikuisen jankkaamisenne?
....ei sillä, että toi totta olisi, mutta alan olla valmis sanomaan ihan mitä tahansa, että vakiulit olisivat hiljaa ja antaisivat ihmisten keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Se arvosana kuvaa vain sitä ihmisen sisäistä prosessia, ei siitä kukaan puhu konkreettisesti tai edes ajattele numeropohjalta. Meistä jokaisella on olemassa sisäinen "kello" joka kyllä tietää suunnilleen sen, mihin meillä on rahkeita kumppanin valinnassa ja mihin olemme valmiita tyytymään. Jokainen tavis kävelee kadulla örveltävän pultsarin ohitse, koska hänellä ei ole asiat siinä mallissa että olisi edes objektiivisella mittarilla muuta kuin 2 tai 3, ei siis lähelläkään sellaista jota normaalisti voisi harkita kumppaniksi. Pultsari ei siis voi olla sinulle se kymppi edes omalla kallistuksellasi, koska hänen olisi ensin oltava objektiivisesti ajatellen edes 6 tai 7. Ymmärrätkö? Jos ymmärrät, niin tuosta on helppo avata se koko paketti, se jota vastaan niin kovasti kamppaillaan kun ei haluta ajatella asioita raa'an realismin pohjalta vaan jotenkin kaunosieluisesti. Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti koskaan pysähdy ajattelemaan omia sisäisiä prosessejaan, vaan kuvittelee että kaikki tapahtuu jotenkin satumaisesti omalla painollaan. Eikä noita tarvitse sellaisten ajatellakaan, joilla kumppaneita on aina löytynyt helposti. Siksi on vaikea antaa ymmärrystä niille, jotka eivät menesty pariutumispelissä ja sitten alkavat päätä seinään hakattuaan nähdä lavasteiden taakse kun joutuvat miettimään että miten nämä asiat oikein toimivat. Siinä on helppo katkeroitua ja toisaalta myös menettää kyky arvioida itseään ja toimintamallejaan, koska "tasoista" saa helposti myös syntipukin kaikille ongelmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.
Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??
Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?
Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.
Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.
Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.
Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.
Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.
Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??
Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.
Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet.
Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään. Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.
Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)
Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"
Ylimielisiä kusipäitähän on aina ollut, sillä ei suoranaisesti ole mitään sen kanssa tekemistä että tasoteroriaa on vasta nyt alettu pyöritellä keskustelussa. Sehän vain todistaa sen puolesta, että ihminen tietää kyllä aina suunnilleen sen, mihin sijoittuu nokkimisjärjestyksessä, eli tasoissa.
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Okei, luin ketjua lisää ja ilmeisesti en. Luojan kiitos.
Sinulta puuttuu kriittisen ajattelun taito.