Miehen löytäminen
Kommentit (493)
AP jos haluat olla jonkun miehen prnonjatkeseksinukkehalujen ja kaikkien mahdollisten pervoilujen toteuttaja, niin sitten kannattaa "löytää" mies, muuten ei.Eikö Tämä keskustelu riitä todisteeksi? Eka treffeillä vähintään peppuseksiä ja silleen ja muutenkin pitää panna niin usein ja siten kuten mies haluaa, muuten et kelpaa.Tietysti pitää olla pantava,eli naapurintyttö meets pornstar. Kannattaako? Onko vaivan arvoista?Turha puhua mistään suurista tunteista, ainoa tunne on se, että panettaako ja riittävän usein Yök, muistin taas miksi vihaan miehiä.
Minä olen mies enkä ole tavannut elämäni aikana kuin muutaman oikeasti "hyvän" miehen. Naisia jonkin verran enemmän. Ei heitäkään paljoa. Naisen näkökulma miehiin on tietysti eri. Monille ei kuulemma kelpaisi nykyinen kumppani päätä lyhyempänä.
Joo tää on niin tuttua.Ihan vaan muutaman kerran eksynyt esim.nettideiteille etsimään sitä "kunnon miestä". Yli 90prossaa miehistä etsii seksiseuraa, usea pelkästään osalle kelpaa myös parisuhde.Jos ei vielä eka viestittelyssä oteta seksiä puheeksi, niin vähintäänkin eka tai toka treffeillä.Onpa sitä a*seksiäkin vaadittu ihan eka treffeillä. Mieluummin yksin, kuin"kunnon miestä" etsien Ja ennen kuin joku katkera mies ehtii kommentoida, niin asiallisia ilmoituksia ja kuvia, eli ihan turha väittää että "olet sellainen, joka vetää näitä puoleensa, ei kunnon miehet susta kiinnostunut"Enkä ole ainoa
Vierailija kirjoitti:
AP jos haluat olla jonkun miehen prnonjatkeseksinukkehalujen ja kaikkien mahdollisten pervoilujen toteuttaja, niin sitten kannattaa "löytää" mies, muuten ei.Eikö Tämä keskustelu riitä todisteeksi? Eka treffeillä vähintään peppuseksiä ja silleen ja muutenkin pitää panna niin usein ja siten kuten mies haluaa, muuten et kelpaa.Tietysti pitää olla pantava,eli naapurintyttö meets pornstar. Kannattaako? Onko vaivan arvoista?Turha puhua mistään suurista tunteista, ainoa tunne on se, että panettaako ja riittävän usein Yök, muistin taas miksi vihaan miehiä.
Nyt meni metsään. Jos eka treffeillä irtoaa peppua, sehän menettää kokonaan merkityksensä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on käyty läpi jo NIIN monta kertaa, mutta tehdään se nyt vielä kerran. Viestini julkaisun jälkeen koko ketju voikin sitten kuolla pois, koska juttu on selvitetty.
Sosiaalisen median, naisten koulutustason nousun ja naisten oman henkilökohtaisen varallisuuden kasvu ovat kaikki yhdessä aiheuttaneet sen, että naisten määritelmä "hyvälle miehelle" kipuaa koko ajan ylemmäksi ja ylemmäksi. Kuten muistamme, OkCupidin tutkimuksen mukaan 80% miehistä on naisten mielestä "keskivertoa rumempia". Edelleen muistamme, että Tinderissä viestejä saavat 80% naisista, ja vain 11% miehistä. Ilmiötä kutsutaan hypergamiaksi, jossa siis nainen etsii aina itseään parempaa miestä, ja nimenomaan vielä muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna parempaa miestä.
Toisin sanoen alati kasvava naisten joukko suuntaa kaiken huomionsa alati pienenevälle miesjoukolle, jotka vielä pystyvät naisten vaatimukset täyttämään. Seuraukset on erittäin helppo ennustaa: eliittiurokset pyörittävät omaa haaremiaan eivätkä hevillä sitoudu. Samaan aikaan naiset sanovat tiukasti "ei" 80-90% miehistä, koska haluavat pitää itsensä niin sanotusti tarjolla eliittiuroksille.
Siksi "hyvää miestä" on niin vaikea löytää.
Sinä se jaksat ratsastaa tuolla OkCupidin roska"tutkimuksella".
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kaksi-maisteria-yhteen-menee/530357
Tuossa ajankohtaista faktaa SUOMESTA.
"Helsingin yliopiston tutkija Elina Mäenpää tutkii väitöskirjassaan puolisonvalintaa sekä puolisoiden samankaltaisuuden ja erilaisuuden vaikutuksia liiton pysyvyyteen.
Tutkimuksessa on käytetty Tilastokeskuksen Parisuhde, lapset, perhe ja elinolot -rekisteriaineistoa.
Mukana on noin 15 000 30-vuotiaiden naisten liittoa, joista 65 % avio- ja 35 % avoliittoja.
Homogamisia pareja on Suomessa 45 prosenttia.
90 prosentilla on korkeintaan yhden asteen koulutusero.
Joka kymmenennessä liitossa puolisoiden koulutusasteiden ero on vähintään kaksi astetta.
Vain 0,5 prosenttia liitoista on sellaisia, joissa toisella puolisoista on vain perusasteen koulutus ja toisella ylemmän korkea-asteen tutkinto.
Ylemmän korkea-asteen suorittaneista naisista 50 prosentilla on korkeasti koulutettu puoliso, perusasteen käyneistä vain prosentilla.
1980-luvun lopussa 30 prosenttia pareista oli sellaisia, joissa nainen oli koulutetumpi, 2000-luvun alussa 38 prosenttia.
Viidennes pareista on sellaisia, joissa miehellä on korkeampi koulutus."
Joko sinun nyt lopultakin olisi aika kaivaa pääsi sieltä prseestäsi ja alettava tunnustaa faktat.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
Mies joka ei kuolaa välillä muita naisia, ei ole mies. Eunukki tai valepukki?
Vierailija kirjoitti:
Joo tää on niin tuttua.Ihan vaan muutaman kerran eksynyt esim.nettideiteille etsimään sitä "kunnon miestä". Yli 90prossaa miehistä etsii seksiseuraa, usea pelkästään osalle kelpaa myös parisuhde.Jos ei vielä eka viestittelyssä oteta seksiä puheeksi, niin vähintäänkin eka tai toka treffeillä.Onpa sitä a*seksiäkin vaadittu ihan eka treffeillä. Mieluummin yksin, kuin"kunnon miestä" etsien Ja ennen kuin joku katkera mies ehtii kommentoida, niin asiallisia ilmoituksia ja kuvia, eli ihan turha väittää että "olet sellainen, joka vetää näitä puoleensa, ei kunnon miehet susta kiinnostunut"Enkä ole ainoa
Kaksi asiaa.
1. Kaikenlaiset miehet voi haluta sinulta vain seksiä, mutta semmoiset joille et ole tarpeeksi viehättävä suhteeseen, haluaa aina sinulta vain seksiä. Ja saavatkin aika usein. Sinunlaisilta, jos ei sinulta.
2. Jos mies ei vie asioita makuuhuoneen suuntaan aika nopeasti, ilmaise haluavansa naista, naiselta tulee kaverikortti, kipinä puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Miehen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Miehet eivät ole naisille mitään velkaa.
Miehet eivät ole olemassa naisia varten.
Miehet ovat järkiintyneet eivätkä enää lisäänny naisten kanssa.
Miehet eivät ole naisten unelmien toteuttajia.
Samaa mieltä -vaihda vaan tuhon mies-sanan tilalle nainen
Vierailija kirjoitti:
Joo tää on niin tuttua.Ihan vaan muutaman kerran eksynyt esim.nettideiteille etsimään sitä "kunnon naista". Yli 90prossaa naisista etsii rahasampoa, usea pelkästään osalle kelpaa myös maksuton parisuhde.Jos ei vielä eka viestittelyssä oteta rahaa puheeksi, niin vähintäänkin eka tai toka treffeillä.Onpa sitä rahaakin vaadittu ihan eka treffeillä. Mieluummin yksin, kuin"kunnon naista" etsien Ja ennen kuin joku katkera nainen ehtii kommentoida, niin asiallisia ilmoituksia ja kuvia, eli ihan turha väittää että "olet sellainen, joka vetää näitä puoleensa, ei kunnon naiset susta kiinnostunut"Enkä ole ainoa
Toimii toki näinkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tää on niin tuttua.Ihan vaan muutaman kerran eksynyt esim.nettideiteille etsimään sitä "kunnon miestä". Yli 90prossaa miehistä etsii seksiseuraa, usea pelkästään osalle kelpaa myös parisuhde.Jos ei vielä eka viestittelyssä oteta seksiä puheeksi, niin vähintäänkin eka tai toka treffeillä.Onpa sitä a*seksiäkin vaadittu ihan eka treffeillä. Mieluummin yksin, kuin"kunnon miestä" etsien Ja ennen kuin joku katkera mies ehtii kommentoida, niin asiallisia ilmoituksia ja kuvia, eli ihan turha väittää että "olet sellainen, joka vetää näitä puoleensa, ei kunnon miehet susta kiinnostunut"Enkä ole ainoa
Kaksi asiaa.
1. Kaikenlaiset miehet voi haluta sinulta vain seksiä, mutta semmoiset joille et ole tarpeeksi viehättävä suhteeseen, haluaa aina sinulta vain seksiä. Ja saavatkin aika usein. Sinunlaisilta, jos ei sinulta.
2. Jos mies ei vie asioita makuuhuoneen suuntaan aika nopeasti, ilmaise haluavansa naista, naiselta tulee kaverikortti, kipinä puuttui.
Ja tässä on AP syy, miksi ei kannata "etsiä miestä" ei minkäänlaista.Olet joko vakiopanoa (parisuhde)tai kertapanoja.Turha odottaa miehiltä mitään muuta, esim. rakkautta tai kumppanuutta, romantiikkaa, jotka ovat ne syyt, miksi nainen haluaa parisuhteen Miehet vaan sen takia, että saisivat säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.
Ainakin lähes.
Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?
Saa haluta. On naisiakin jotka siitä pitää(en ole yhteenkään törmännyt tosin). Itse en siitä pidä ja en halua. Parikin ystävääni juo alkoholia jotta pystyy tekemään itselle epämieluisaa s.eksissä. Eikö se haittaa miehiä jos toinen ei nauti yhtään? Tuntuu olevan ukoille pakkomielle ja siksi olen tosiaan mielummin ilman jos en näin kelpaa.
On kai tuo jo jotain läheisriippuvuutta, jos joutuu turruttamaan itsensä päihteellä, että pystyy antautumaan johonkin epämiellyttävään seksuaalitoimintoon.
Kuinkahan moni mies turruttaa itsensä tissuttelulla jotta kestää vaimoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tää on niin tuttua.Ihan vaan muutaman kerran eksynyt esim.nettideiteille etsimään sitä "kunnon miestä". Yli 90prossaa miehistä etsii seksiseuraa, usea pelkästään osalle kelpaa myös parisuhde.Jos ei vielä eka viestittelyssä oteta seksiä puheeksi, niin vähintäänkin eka tai toka treffeillä.Onpa sitä a*seksiäkin vaadittu ihan eka treffeillä. Mieluummin yksin, kuin"kunnon miestä" etsien Ja ennen kuin joku katkera mies ehtii kommentoida, niin asiallisia ilmoituksia ja kuvia, eli ihan turha väittää että "olet sellainen, joka vetää näitä puoleensa, ei kunnon miehet susta kiinnostunut"Enkä ole ainoa
Kaksi asiaa.
1. Kaikenlaiset miehet voi haluta sinulta vain seksiä, mutta semmoiset joille et ole tarpeeksi viehättävä suhteeseen, haluaa aina sinulta vain seksiä. Ja saavatkin aika usein. Sinunlaisilta, jos ei sinulta.
2. Jos mies ei vie asioita makuuhuoneen suuntaan aika nopeasti, ilmaise haluavansa naista, naiselta tulee kaverikortti, kipinä puuttui.
Ja tässä on AP syy, miksi ei kannata "etsiä miestä" ei minkäänlaista.Olet joko vakiopanoa (parisuhde)tai kertapanoja.Turha odottaa miehiltä mitään muuta, esim. rakkautta tai kumppanuutta, romantiikkaa, jotka ovat ne syyt, miksi nainen haluaa parisuhteen Miehet vaan sen takia, että saisivat säännöllisesti.
Miehet on ne, jotka oikeasti rakastaa. Ei naiset. Etenkin kun on vähän ikää jo.
Siinä on vaan semmoinen juttu, että mies tarvitsee seksiä tunteakseen itsensä rakastetuksi. Joskus on sanottu, että nainen tarvitsee tuntea itsensä rakastetuksi, halutaakseen seksiä. Nykyään tiedämme ettei se ole totta, paitsi niitten miesten kohdalla, jotka ovat naisen parisuhdetasoa. Komistusten kanssa, joita ei siis saada suhteeseen, heidän kanssa voi harrastaa puhtaasta himosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että miespudokkaita on nuoressa ikäluokassa jopa joka viides, niitä sohvalla pleikkaa pelaavia, joista ei koskaan ole puolisoiksi saati isäksi kenellekään.
Noihin yhteiskunnan pitäisi puuttua, ei pitäisi olla edes mahdollista valita elämää tuilla yksiössä pleikkaa pelaten. 10 v tuota elämää, eikä niistä ole mihinkään koulutukseen tai työhön, koskaan :(
Itse tunnen ehkä pienen piston sydämessäni, kun taidan olla itsekin osin samanlainen. Olen hakenut kyllä opiskelemaan ja ollut töissä välillä. Kuitenkin nytkin pitkä työttömyys takana. Olen siis itse nuori nainen. Siinä mielessä on koskaan halua arvostella muita, kun olen varmaan monen mielestä itsekin epäonnistunut, ujo ja jotakin sosiaalisten tilanteiden pelkoa taustalla, joka johtuu ikävistä kokemuksista aikaisemmin. Siinä mielessä minun on kuitenkin helppo ymmärtää niitä joilla elämä ei mene niin kuin olisi välttämättä ajatellut. Itselläkin oli ihan eri ajatukset, mutta nyt on ollut pakko myöntää kuinka kaikki voi helposti mennä huonoon suuntaan. Toiset eivät vaan kestä kaikkia vaikeuksia niin hyvin ja nykyaikana on helppo joutua ja jäädä työttömäksi. Siinä mielessä minulla ei ainakaan ole paljon varaa arvostella ketään.
Olen varmaan monen mielestä surkea ihminen ja tiedän monia muitakin, jotka kamppailevat joka päivä vaikeuksien kanssa. On työttömyyttä, köyhyyttä, yhdellä paniikkihäiriö joka ei pääse opiskelemaan jne. Monet näistä myös naisia. Itse en edes halua koskaan lapsia joten ehkä minun täytyy sitten etsiä jotenkin samankaltainen ehkä muiden "hyljeksimä" kumppani, koska itse en ainakaan enää kestä sitä, että muut tuomitsevat tai, että saan hävetä sitä kuinka en ole päässyt elämässä eteenpäin niinkuin ehkä muut ovat. Olen jotenkin aina sitä mieltä, että ihmiselle pitää antaa mahdollisuus ja en tavallaan tuomitse ketään jo valmiiksi. Tietysti muita täytyy kohdella hyvin ja tietyt kriteerit ovat minullakin. Silti en välttämättä pistä ihmisiä mihinkään lokeroihin ja tavallaan olisi ehkä parempi saada ehkä jotenkin "kovia kokenut" kumppani kuin sellainen, joka ei välttämättä ymmärrä vaikeuksia yhtään. Itse ainakin mieluummin tuen toista kuin olen itse jonkun "tavallisen" rasitteena ja häpeänä. En voisi ajatella sellaista. Tiedän yhdenkin pariskunnan jossa molemmilla omat ongelmansa, mutta tulevat hyvin juttuun ja pärjäävät sekä ymmärtävät toisiaan. Jotain tällaista varmaan itsekin haen. Ja nämä ihan omia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.
Ainakin lähes.
Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?
Miksi iso osa miehistä on seksuaalisesti rajoittuneita eivätkä halua penistä peräsuoleensa? Vai haluavatko he salaa? Hmm...
Järkyttävä ketju! Yksi jauhaa kymmeniä viestejä peppuseksin välttämättömyydestä ja melkein kaikki loput purkaa pohjatonta katkeruutta miehiä kohtaan. Pari vakavasti otettavaa viestiä joukossa. Ap-parka, jos ihan tosissaan odotti vinkkejä ja järkevää keskustelua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.
Ainakin lähes.
Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?
Miksi iso osa miehistä on seksuaalisesti rajoittuneita eivätkä halua penistä peräsuoleensa? Vai haluavatko he salaa? Hmm...
Koska mies haluaa naista, eikä toista miestä.
Tosin, joskus olen ajatellut, että elämä olisi niin paljon helpompaa, jos olisi homo. Mutta kun ei tunne mitään vetoa miehiin, niin minkäs teet. Naisiin on tyytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.
Ainakin lähes.
Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?
Saa haluta. On naisiakin jotka siitä pitää(en ole yhteenkään törmännyt tosin). Itse en siitä pidä ja en halua. Parikin ystävääni juo alkoholia jotta pystyy tekemään itselle epämieluisaa s.eksissä. Eikö se haittaa miehiä jos toinen ei nauti yhtään? Tuntuu olevan ukoille pakkomielle ja siksi olen tosiaan mielummin ilman jos en näin kelpaa.
On kai tuo jo jotain läheisriippuvuutta, jos joutuu turruttamaan itsensä päihteellä, että pystyy antautumaan johonkin epämiellyttävään seksuaalitoimintoon.
Kuinkahan moni mies turruttaa itsensä tissuttelulla jotta kestää vaimoaan?
Ei se avioliitto ole mikään elinkautinen.Eikun avioeroa hakemaan, jos kerta niin pska vaimo on. Kyllähän sitä kaikkia tekosyitä voi keksiä, että saa tissutella
Vierailija kirjoitti:
Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.
Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin.
AP ei ole esittänyt yhtään muuta kriteeriä, kuin kunnon mies, ja mielestäsi APn kriteerit on pielessä?Eli siis AP:n pitäisi etsiä ei-kunnon miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.
Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin.
AP ei ole esittänyt yhtään muuta kriteeriä, kuin kunnon mies, ja mielestäsi APn kriteerit on pielessä?Eli siis AP:n pitäisi etsiä ei-kunnon miestä?
Mikset vaan kirjoita "kunnon miehen" sijaan suoraan "mies, joka käy töissä ja tienaa rahaa", kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
On niistä ainakin ilmiantamaan viestejä jotka eivät ahneita, miestä esineellistäviä akkoja miellytä.