Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Entä ihmiset, jotka väittävät, että hampurilaispaikkoihin tai siivousfirmoihin pääsee koska vain töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Tuo d koskee nykyisin hyvin laajaa joukkoa, meillä on paljon esim. opettajia, luonnontieteilijöitä, insinöörejä ja kauppatieteilijöitä työttömänä. Alat jotka ennen työllistivät hyvin.
Ne työttömät opettajat ovat valtaosin ryhmää A. Naisopettajia paikkakunnilla, joilla ei enää ole lapsia juurikaan, mutta miehellä on hyvä työpaikka, joten ei kannata muuttaa perheenä sinne missä lapsiperheet ja koulut nykyisin sijaitsevat.
Täällä ratkotaan opettajien työttömyys aina niin ihanan näppärästi. Joko syy on siinä, että opettaja on lusmu joka ei suostu muuttamaan pois kaupungista ja nyt nähtävästi myös näin päin, että lusmu, joka ei suostu muuttamaan kaupunkiin. Pää pois pensaasta ja tajuamaan, että opettajia koulutetaan aivan liikaa, eikä ongelma ratkea sillä, että joku muuttaa kaupunkiin ja toinen maalle töihin. Runsaat opettajien avoimet työpaikat aina keväisin eivät kerro siitä, että paikkoja oikeasti olisi avoinna uusille tulokkaille riittävästi suhteessa koulutusmääriin.
Koulutetaanko liikaa vai onko syynä se, että opetusryhmät ovat nykyään valtavia? Esim. monessa lukiossa 40-45 oppilaan ryhmät on arkipäivää. Kun ennen tuollainen ryhmä jaettiin kahtia ja oli kaksi opettajaa opettamassa, nykyisin työn hoitaa yksi ope jaksamisen äärirajoilla.
Tämä ja se, että pikkukouluja on lakkautettu muka kannattamattomina. Myös erityisopetuksesta on säästetty ja tavallisiin koululuokkiin laitettu kaikki kynnelle kykenevät. Tosi kiva pidellä holdingissa jotakuta riehujaa ja samalla yrittää opettaa asiaa niille ”normaaleille”, jotka oirehtivat liian ison ryhmän melusta ja sisäilmaongelmista. Oppimistulokset tulevat takuulla laskemaan joka PISA:ssa, sanokaa minun sanoneen.
Mutta poliittinen tahto on kaiketi siinä, että Suomeenkin ajetaan yksityiskoulut, joista rahalla saa rauhaa ja laatua.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin naisen parasta ennen päivä (miesvaltaisilla aloilla) työmarkkinoilla on 35v syntymäpäivä. Itse valmistuin yliopistosta 35 vuotiaana, eli liian vanhana, joten en ole saanut sen jälkeen mitään töitä. Ennen yliopistokoulutustani sain naisvaltaisilta aloilta pätkätöitä, mutta yliopistokoulutuksen jälkeen minua ei ole enää kelpuutettu niihinkään hommiin. Ei yhtään ainutta kutsua työhaastatteluun. Joskus olen soittanut perään, kun olen laittanut työhakemuksen. On tullut ihan positiivinen fiilis, ja minulle on luvattu, että otetaan yhteyttä, kunhan ensin luetaan se työhakemus. Mitään ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä kuulunut.
En ymmärrä. Kyllä minä pääsin duuniin äärimmäisen miesvaltaiselle alalle 45-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Tuossa vaan elelisi aika veitsen terällä jatkuvasti, kun säästöt on käytännössä kielletty?
Kuinkahan paljon noissa työpaikkailmoituksissa on niitä joissa työntekijä on jo sovittu kulisseissa mutta paikka on pakko laittaa näön vuoksi hakuun, veikkaan että paljon. Hae siinä sitten työpaikkaa jota ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantaja haluaa sinun uhraavan koko elämäsi samalla kun omistava luokka juhlii kokaiinibileissä. Hän vaatii myös että olet aina aikaisemminkin tehnyt näin ja täysin aukottomasti kohdusta hautaan. Kannattaako tällaiselle taholle työskennellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Minäkin asun vajaan 600km päässä Helsingistä ja tiedän, että kun eräs ihan ammatin omaava, kunnollinen, työssäkäyvä mies haki töihin työpaikkaan joka oli hakenut työntekiöitä suurella metelillä ihan toiselta puolelta Suomea, niin ei kuitenkaan tämä nuorukainen sinne kelvannut, koska oli kuulema ihan tarpeeksi väkeä.
Ja aina annetaan ymmärtää, että sieltä saa töitä, jos vaan haluaa tehdä.
Sama itsellä.Jäin työttömäksi vanhoilla päivillä, eli lähempänä 60v, niin eipä pääse töihin, vaikka kuinka on muka sellainen paikka, johon pääsee kuka vaan.
Valitetaan kyllä työvoimapulaa, mutta kuitenkaan ei kelpaa ihan terve, terveet/raittiit elämäntavat omaava ihminen, jos ikää on liikaa.
Ja ikäni olen minäkin töitä tehnyt, ettei kyse ole todellakaan mistään elämäntapatyöttömästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
90-luvulla pääsin helposti töihin. Nyt Korkeakoulutettuna ja osaamista omaavana työllistyminen on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Tuossa vaan elelisi aika veitsen terällä jatkuvasti, kun säästöt on käytännössä kielletty?
Ei kukaan tule tarkistamaan paljonko kotonasi säilytät rahaa. Ja toisekseen, eipä siitä työttömyyskorvauksesta sen enempää säästöjä jää, joten lopputulos on rahan suhteen ihan sama. Toimeentulotukena sen rahan vaan saa helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset koulutetaan ties mihin kupla-ammatteihin ja sitten he eivät käytännössä kelpaa enää mihinkään.
Minua ärsyttää vietävästi puheet kupla-ammateista tai höpöhöpöaloista. Olen ihan varma, että sinä ja muut samalla tavalla puhuvat kuitenkin katsotte elokuvia, pelaatte videopelejä, kuuntelette musiikkia tai kulutatte muuten populaarikulttuuria. Ihan kuin ette tajuaisi ollenkaan, kuinka paljon työtä ja tietoa esim. elokuvien tekeminen vaatii. Ne eivät vaadi pelkästään insinööritieteitä, joilla leffat saadaan teknisesti näkymään teatterisaleissa, vaan takana on paljon kirjallisuutta, taiteita, historiaa ynnä muita aloja lukeneita ihmisiä.
Totta on, että määräänsä enempää ei kyseisten alojen opiskelijoita tarvita (niin kuin ei muidenkaan alojen), mutta niiden alentaminen "kuplaksi" tai "höpöhöpöksi" vain siksi, etteivät kaikki heistä työllisty, on todella typerää. Olisi aika köyhä tämä maailma, jos meillä ei olisi taidetta sen eri muodoissaan.
On todella surullista, jos ainoita työllistäviä Suomessa ovat enää insinöörialat (tämä "tietysti" miehille) ja sosiaali- ja terveysala (tämä "tietysti" naisille). Niin, ja vähän siivoojia sitten myös. Ei tuolla menetelmällä tällä maalla ole paljonkaan tulevaisuutta.
Hyvä teksti, mutta eivät insinöörialat ole kovin työllistäviä, insinöörejä ja diplomi-insinöörejä on työttömänä vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Tuossa vaan elelisi aika veitsen terällä jatkuvasti, kun säästöt on käytännössä kielletty?
Ei kukaan kiellä toimeentulotukiasiakasta säästämästä rahaa. Ja mihinpä hän edes säästöjä tarvitsisi, kun yhteiskunta maksaa kaiken ruuat, lääkkeet, asumisen ym.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ihmiset tajuavat sen oikein hyvin. Mutta moni luulee että talous on nollasummapeliä, joten jos muilta otetaan jotain pois niin se on enemmän minulle. Lisätään karensseja, leikataan tukia ja laitetaan työttömät tekemään töitä ilmaiseksi, niin minä saan halvempia palveluita ja maksan vähemmän veroja. Vaikka eihän se tietenkään noin toimi. Huono järjestelmä hukkaa kansan resursseja, ja tulee loppupelissä kalliimmaksi veronmaksajille.
Kyllä, merkantilismi on lanseerattu uudelleen. Ihan kuin 1800-luvun kyykytyksetkin, mm. karenssi on suoraan verrannollinen palvelijoiden erosakkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset koulutetaan ties mihin kupla-ammatteihin ja sitten he eivät käytännössä kelpaa enää mihinkään.
Minua ärsyttää vietävästi puheet kupla-ammateista tai höpöhöpöaloista. Olen ihan varma, että sinä ja muut samalla tavalla puhuvat kuitenkin katsotte elokuvia, pelaatte videopelejä, kuuntelette musiikkia tai kulutatte muuten populaarikulttuuria. Ihan kuin ette tajuaisi ollenkaan, kuinka paljon työtä ja tietoa esim. elokuvien tekeminen vaatii. Ne eivät vaadi pelkästään insinööritieteitä, joilla leffat saadaan teknisesti näkymään teatterisaleissa, vaan takana on paljon kirjallisuutta, taiteita, historiaa ynnä muita aloja lukeneita ihmisiä.
Totta on, että määräänsä enempää ei kyseisten alojen opiskelijoita tarvita (niin kuin ei muidenkaan alojen), mutta niiden alentaminen "kuplaksi" tai "höpöhöpöksi" vain siksi, etteivät kaikki heistä työllisty, on todella typerää. Olisi aika köyhä tämä maailma, jos meillä ei olisi taidetta sen eri muodoissaan.
On todella surullista, jos ainoita työllistäviä Suomessa ovat enää insinöörialat (tämä "tietysti" miehille) ja sosiaali- ja terveysala (tämä "tietysti" naisille). Niin, ja vähän siivoojia sitten myös. Ei tuolla menetelmällä tällä maalla ole paljonkaan tulevaisuutta.
Hyvä teksti, mutta eivät insinöörialat ole kovin työllistäviä, insinöörejä ja diplomi-insinöörejä on työttömänä vaikka kuinka paljon.
Ja silti tänne haluttaisiin insinöörejä eu:n ulkopuolelta, ei vaan yksinkertaisesti haluta maksaa palkkaa, ulkomainen tekee kyllä mielellään ainakin hetken halvalla kunnes tajuaa "että hetkinen, minunhan pitäisi saada parempaa palkkaa tästä", vaati tätä ja lentää ulos ja taas uuttaa halpaa tilalle.
Työnantajilla on varaa valita. Nykyaikana työ muuttuu kovaa vauhtia, ja aina otetaan se, jolle tämänhetkiset jutut ovat jo tuttuja, ei sellaista joka on ollut vaikka vuoden työttömänä ja jolle menisi muutamakin viikko aikaa oppia ne sujuvasti. Vaikka molemmat olisivat muuten yhtä hyviä. Totta on kyllä myös, että monet pitävät työttömyyttä suunnilleen psyykkisenä sairautena, josta ei voi parantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
Kela myöntää tukea muuttokustannuksiin ja takuuvuokriin. Oliko lisää tekosyitä?
Vierailija kirjoitti:
Työnantajilla on varaa valita. Nykyaikana työ muuttuu kovaa vauhtia, ja aina otetaan se, jolle tämänhetkiset jutut ovat jo tuttuja, ei sellaista joka on ollut vaikka vuoden työttömänä ja jolle menisi muutamakin viikko aikaa oppia ne sujuvasti. Vaikka molemmat olisivat muuten yhtä hyviä. Totta on kyllä myös, että monet pitävät työttömyyttä suunnilleen psyykkisenä sairautena, josta ei voi parantua.
Varsin osuva kiteytys vallitsevasta ajatusmallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Tuo d koskee nykyisin hyvin laajaa joukkoa, meillä on paljon esim. opettajia, luonnontieteilijöitä, insinöörejä ja kauppatieteilijöitä työttömänä. Alat jotka ennen työllistivät hyvin.
Ne työttömät opettajat ovat valtaosin ryhmää A. Naisopettajia paikkakunnilla, joilla ei enää ole lapsia juurikaan, mutta miehellä on hyvä työpaikka, joten ei kannata muuttaa perheenä sinne missä lapsiperheet ja koulut nykyisin sijaitsevat.
Tämähän on selvää. Suomeen ajetaan Amerikan mallia. Tuohon liittyi myös sote-höpötys. Haluttiin ajaa hoito yksityisille voittoa hakeville yrityksille. Tämä olisi tietenkin tarkoittanut hoidosta säästämistä ja tinkimistä voittojen varmistamiseksi.
Lopulta olisi jouduttu ottamaan Amerikan malliin sairausvakuutuksia hoidon saamiseksi.
Täällä ratkotaan opettajien työttömyys aina niin ihanan näppärästi. Joko syy on siinä, että opettaja on lusmu joka ei suostu muuttamaan pois kaupungista ja nyt nähtävästi myös näin päin, että lusmu, joka ei suostu muuttamaan kaupunkiin. Pää pois pensaasta ja tajuamaan, että opettajia koulutetaan aivan liikaa, eikä ongelma ratkea sillä, että joku muuttaa kaupunkiin ja toinen maalle töihin. Runsaat opettajien avoimet työpaikat aina keväisin eivät kerro siitä, että paikkoja oikeasti olisi avoinna uusille tulokkaille riittävästi suhteessa koulutusmääriin.
Koulutetaanko liikaa vai onko syynä se, että opetusryhmät ovat nykyään valtavia? Esim. monessa lukiossa 40-45 oppilaan ryhmät on arkipäivää. Kun ennen tuollainen ryhmä jaettiin kahtia ja oli kaksi opettajaa opettamassa, nykyisin työn hoitaa yksi ope jaksamisen äärirajoilla.
Tämä ja se, että pikkukouluja on lakkautettu muka kannattamattomina. Myös erityisopetuksesta on säästetty ja tavallisiin koululuokkiin laitettu kaikki kynnelle kykenevät. Tosi kiva pidellä holdingissa jotakuta riehujaa ja samalla yrittää opettaa asiaa niille ”normaaleille”, jotka oirehtivat liian ison ryhmän melusta ja sisäilmaongelmista. Oppimistulokset tulevat takuulla laskemaan joka PISA:ssa, sanokaa minun sanoneen.
Mutta poliittinen tahto on kaiketi siinä, että Suomeenkin ajetaan yksityiskoulut, joista rahalla saa rauhaa ja laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
Kela myöntää tukea muuttokustannuksiin ja takuuvuokriin. Oliko lisää tekosyitä?
Kun hoidat muuton itse, toimeentulotuessa voidaan huomioida menona 120 tai 180 euron suuruinen muuttoraha.
Mainitse yksikin muuttofirma, joka tuolla summalla muuttaa tavarat Rovaniemeltä Helsinkiin.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.