Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin.
Juu, olisi toki jos kyseessä on vaan just prikulleen sellainen paikka jonka haluaa. Mikään muu ei ikinä käy ja aina löytyy joku este, miksi niitä ei voisi edes hakea! "En halua vuorotöitä/päivätöitä", "liian vähän palkkaa", "liian kaukana", "ei vaan pysty", "ei riitä terveys", "lapset ei pärjää ilman", "ei riitä koulutus", "yhy yhy", "valivali" jne.
Ainut vaatimukseni on palkka, jolla tulen toimeen (=minimissään noin 1 200e/kk) ja alle 100 km suuntaansa oleva työmatka. Kaikenlainen laillinen työ kelpaa. Saa olla vuorotyötä tai päivätyötä tai ihan mihin aikaan vaan tapahtuvaa työtä. Pystyn ja terveys riittää. Lapsia ei ole. Koulutus nyt ei ihan oikeasti riitä kaikkiin töihin, mutta olen valmis opettelemaan uutta. Silti olen työtön. Ja joku päivä toivottavasti olet sinäkin, jotta opit ymmärtämään jotain todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kouluttautumisesta näyttää olevan harhaluuloja. Ei sitä useinkaan niin vaan pääse kouluttautumaan uuteen, työllistävämpään ammattiin, kiitos ensikertalaisuuskiintiöitten ja lisäpisteiden.
Esimerkiksi jos on jo ammatillinen perustustutkinto, et voi yhteishaussa hakea toiseen perustutkintoon, sillä ne on varattu ihmisille ilman tutkintoa. Haet lisähaussa aikuiskoulutukseen, jossa on vähemmän paikkoja ja enemmän hakijoita. Esimerkiksi siis puutarhuri ei niin vaan pääse opiskelemaan putkimieheksi.
Ja jos on vastaanottanut opiskelupaikan korkeakoulusta joskus, menetät ensikertalaisuuspisteet ja paikan ensikertalaisuuskiintiöstä ( usen tämä kiintiö on 75% opiskelijoista). Eli vaikka todistus olisi parempi ja paremmat pisteet pääsykokeesta, voi joku ensikertalainen mennä ohitsesi valinnassa.
Niin että töihin ei niin vaan mennä, eikä myöskään opiskelemaan. Ajat ovat muuttuneet.
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Itsekin tätä ajatusta hämmästelen noin yleisesti. Toki onhan siinäkin muututtu, että enää eivät kaikki ihmiset välttämättä yhtä pienellä kynnyksellä muuta töiden perässä toiselle puolelle Suomea kuin ennen. Toisaalta ei kyllä kaikkien pitäisikään, ei ole mitään järkeä että kaikki mahdolliset työpaikat viedään etelään ja pohjoisemmasta joutuisi aina muuttamaan pääkaupunkiseudulle. Suomessa on pinta-alaa enemmän kuin monissa muissa Euroopan maissa, mutta kansa on pieni ja kaikki elämä tulee yhteiskunnan ja päättäjien mielestä keskittää akselille Helsinki-Tampere-Turku. Jotenkin tympeää. Töiden perässä kyllä pitää vähän asennetta olla, että joskus on pakko vaan muuttaa, mutta sen ei pitäisi olla koko kansan velvollisuus. Työpaikkoja pitäisi luoda myös muualle eikä viedä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Nyt puhut asiasta josta et mitään tiedä. Tiedätkö, että esim pitkäaikaistyöttömistä yli puolet on yli 55v ja silloin ei auta vaikka sinulla kuinka on tietokone käytössäsi , eikä ole lastenhoito-ongelmia kun ikää on työnantajille liian paljon.
Itse jäin työttömäksi 57 vuotiaana. Työuraa takana lähemmäs 40v, ja ammatti on, mutta eipä enää hakemuksiin tule vastausta. Epäilen, että ikä on esteenä, koska aikaisemmin ei ollut mitään vaikeutta työllistyä.
Taas olisi kiva nähdä se tilasto tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Minäkin kirjoitan vain yhden asian: Googlesta ei löydy koko totuus. Suurin osa työttömistä ei anna minkäänlaisia haastatteluja, joten et saa noista haastatteluista kuvan kuin murto-osasta työttömiä. Se ei ole lähelläkään keskimääräistä työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Vai niin.
Minäpä kirjoitan sinulle yhden asian: tuo vastaa kysymykseen millaisista työttömistä (keskimäärin) on tehty/julkaistu haastatteluja, ei siihen millaisia työttömät oikeasti ovat.
Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
ot:
Hae googlesta syytä väsymykselle niin saat tulokseksi, että sinulla on todennäköisesti syöpä. Mutta se onkin sitten toinen juttu, kuinka monella väsymys oikeasti johtuu syövästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Aukko CV:ssä pitää selittää jotenkin, kuten vaikkapa lastenhoidolla. Muuten oletus on, että aukko johtuu vankilasta tai mielisairaalassa olosta.
Ei hyvänen aika, tällainen ajatusmaailma/maailmankuva/ihmiskäsitys siin on työnantajilla/rekrytoijilla?
Millä meriitetillä ja vahvuuksilla he ovat paikkansa saaneet?
Mitä epäuskottavaa on ajatuksessa että Suomessa on satojatuhansia vankilassa istuvia/mielisairaalassa olevia ja aina irtisanomisten jälkeen joukkio vain kasvaa?
Normaaliälyisen mielestä paljonkin mutta ilmeisesti asioista päättävät näkevät maailman toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Minusta on surullista kuinka niihin haastatteluihin aina löydetään niitä kummallisia rajatapauksia jne.
Ilmeisesti ne akateemiset ja muutoin meritoituneet "normaalit, kunnon kansalaiset" -työttömät eivät
a) suostu haastateltavaksi
b) eivät sovi agendaan
Sama juttu pikavipeistä sun muista uutisoidessa. Niihinkin löytyy aina ne ääripäät joilla mopo lähtenyt keulimaan oikein urakalla. Kaikki maltillisemmat tapaukset jäävät autuaasti pimentoon...
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin naisen parasta ennen päivä (miesvaltaisilla aloilla) työmarkkinoilla on 35v syntymäpäivä. Itse valmistuin yliopistosta 35 vuotiaana, eli liian vanhana, joten en ole saanut sen jälkeen mitään töitä. Ennen yliopistokoulutustani sain naisvaltaisilta aloilta pätkätöitä, mutta yliopistokoulutuksen jälkeen minua ei ole enää kelpuutettu niihinkään hommiin. Ei yhtään ainutta kutsua työhaastatteluun. Joskus olen soittanut perään, kun olen laittanut työhakemuksen. On tullut ihan positiivinen fiilis, ja minulle on luvattu, että otetaan yhteyttä, kunhan ensin luetaan se työhakemus. Mitään ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä kuulunut.
Kyllä! Myös yliopistotutkinto on ongelma hakiessa ns. tusinapaikkoja. Opiskelijana pääsin kahvilatarjoilijaksi ja kioskimyyjäksi, mutta nyt maisterina en pääse edes näiden työhaastatteluihin. Enkä alleviivaa hakemuksissa mitenkään tutkintoani, mutta pakkohan se on CV:ssä sanoa, mihin on 5 vuotta elämästään laittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitosen matikalla ei mennä lääkikseen ja hitsaajan papereilla ei pääse sosiaalityöntekijäksi. Kaikista ei vaan ole kaikille aloille, vaikka kuinka jankutettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Aukko CV:ssä pitää selittää jotenkin, kuten vaikkapa lastenhoidolla. Muuten oletus on, että aukko johtuu vankilasta tai mielisairaalassa olosta.
Tuskin on.
Mutta vaikka olisikin ja vaikka totuuskin olisi tuo niin mitä häpeämsitä on siinä että on ollut psykiatrisessa hoidossa jos nyt on terve tai ainakin työkykyinen?
Vankilaankin voi joutua monista syistä ja jos on tehnyt parannuksen rikollisuudestaan niin miksi ei voisi olla hyvä työntekijä? Vankilassakin voi tehdä työtä/opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin.
Juu, olisi toki jos kyseessä on vaan just prikulleen sellainen paikka jonka haluaa. Mikään muu ei ikinä käy ja aina löytyy joku este, miksi niitä ei voisi edes hakea! "En halua vuorotöitä/päivätöitä", "liian vähän palkkaa", "liian kaukana", "ei vaan pysty", "ei riitä terveys", "lapset ei pärjää ilman", "ei riitä koulutus", "yhy yhy", "valivali" jne.
Ei riitä terveyskö on mielestäsi tekosyy olla ottamatta työtä vastaan? Esimerkkinä kulumat, jotka estävät tietynlaisen työn vastaanottamisen ja jos otat vastaan, menee loppukin terveys. Tai se, että työmatka kestää suuntaansa 1,5 h ja sitä ei voi taittaa ilman autoa ja ei ole autoa tai ajokorttia? Hävytön ihminen, toivottavasti karma kostaa sinulle jossain vaiheessa.
Ja pitäisikö hakea jotain ylilääkärin hommaa perushoitajan papereilla jos koulutuksella ei ole mitään väliä? Joka hommaan vaaditaan nykyään jonkinlainen koulutus, eikä mikään työntantaja arvosta sitä jos roiskit hakemuksiasi sinne tänne väittämättä yhtään siitä mitä hakemuksessa edellytetään.
Pistolapioteknikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
Koulutuspaikkoja pitää suunnata sinne, mistä löytyy töitä. Ongelma ei ratkea sillä, että koulutetaan tohtoreita kouluttamaan lisää työttömiä tohtoreita.
Tai mitä jos tehtäisiin selliasta politiikkaa, että työpaikat ei vähene? Miksi yliopistojen rahoituksesta leikattiin valtavasti? Sellainen maa on lähinnä kehitysmaa, jossa ei tehdä huipputason tutkimusta yliopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Onkohan pikkuisen tarkoitushakuista sensaatiojournalismia nämä haastatteluihin kaivetut "juusot"? Ja et sinä useampaa asiaa olisi edes osannut kirjoittaa, sinulla on vain yksi ennalta päätetty näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vain yhden asian: hakekaa googlesta haastatteluja työttömistä ja katsokaa ihan itse minkälaisia ihmisiä työttömät keskimäärin ovat.
Aivan.
Siis sinäkin haluat uskoa, mitä medioissa työttömistä halutaan kertoa? Uskot siis propagandaa.
Näissä jutuissa ne työttömät ovat aina rumia, lihavia, vaivaisia ja työhaluttomia valittajia, holtittomia rahankäyttäjiä ja elämänhallintansa menettäneitä idareita jotka elelevät mielellään yhteiskunnan tuilla.
En minäkään sellaista ottaisi töihin. Mutta kun se ei ole totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Aukko CV:ssä pitää selittää jotenkin, kuten vaikkapa lastenhoidolla. Muuten oletus on, että aukko johtuu vankilasta tai mielisairaalassa olosta.
Tuskin on.
Mutta vaikka olisikin ja vaikka totuuskin olisi tuo niin mitä häpeämsitä on siinä että on ollut psykiatrisessa hoidossa jos nyt on terve tai ainakin työkykyinen?
Vankilaankin voi joutua monista syistä ja jos on tehnyt parannuksen rikollisuudestaan niin miksi ei voisi olla hyvä työntekijä? Vankilassakin voi tehdä työtä/opiskella.
Työnantajat eivät vaan valitettavasti tuppaa uskomaan siihen, että ihminen voi parantua mielenterveysongelmista tai tehdä parannuksen rikosten jälkeen. Harmi sinällään, koska menettävät ennakkoluulojensa vuoksi monta pätevää työntekijää ja edistävät samalla osaltaan mielenterveysongelmien ja muiden ongelmien uusiutumista. Kun aina vaan tulee torjutuksi, siinä alkaa helposti mieli uudelleen rakoilla tai rikoksen tie jälleen kiinnostaa. Näin ei toki käy kaikille, mutta riski kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vitosen matikalla ei mennä lääkikseen ja hitsaajan papereilla ei pääse sosiaalityöntekijäksi. Kaikista ei vaan ole kaikille aloille, vaikka kuinka jankutettaisiin.
Pahinta on se, että hitsaajan papereilla ei pääse edes hitsaajaksi. Työnantajat haluavat valmista eikä pelkkä koulutus riitä. Mulla on ammattikoulutus, mutta töihin menn.essä piti suorittaa päälle vielä oppisopimuskoulutus, johon ei kuulunut muuta kuin normaali työpaikkaopastus. Samaa on ollut nykyisellä työnantajalla. Vaikka henkilöllä onvalan koulutus ja työkokemusta, niin laitetaan oppisopimuskoulutus päälle ennen varsinaista palkkausta. Näin saadaa yhteiskunta maksamaan iso osa uusien työntekijöiden palkoista.
90-luvulla kehitettiin kätevä tapa kiertää korkeakoulutettujen palkkakuluja. Entisistä oppilaitoksista eli toisen asteen kouluista tuli ammattikorkeakouluja ja näiden tutkinnot muka vastasivat korkeakoulujen vastaavia. Ex-kauppaopiston käyneet tradenomit pesevät nykyisin työpaikkahaussa kauppakorkeakoulun ekonomit, sillä palkkaus on pienempi.
Sisäänpääsyä yliopistoihin helpotetaan ja täten ylläpidetään tarkoituksella korkeakoulutettujen suurta määrää. Näistä on helppo ottaa työttömiä asiantuntijoita 9€/pvä töihin. Suomesta on tehty ja tehdään korkeakoulutuksen halpatyömaata.