Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Onko työttömyys edelleen samanlainen peritty asia kuin alhainen sosiaaliluokka? Omassa keskiluokkaisessa tuttavapiirissä ei ole ketään, joka olisi ollut työttömänä yli 3 kk aikaa. Nuoret saa töitä valmistuttuaan, pätkätöissä ei ole kukaan (paitsi opiskelijat ja pari sairaanhoitajaa, mutta heillä se on oma valinta). Jotenkin tuntuu, että työttömyys kasautuu tiettyihin perheisiin ja tietynlaiseen elämäntapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
Kela myöntää tukea muuttokustannuksiin ja takuuvuokriin. Oliko lisää tekosyitä?
Minä sain pari vuotta sitten huikean 80e tuota mainostamaasi muuttorahaa. Takuuvuokraksi Kela hyväksyi yhden kuukauden vuokran. Suurin osa vuokranantajista pyytää kahden, joskus jopa kolmen kuukauden vuokraa. Kannattaa tutustua niihin Kelan etuuksiin ennen kuin tulee tänne huutelemaan tekosyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Tuossa vaan elelisi aika veitsen terällä jatkuvasti, kun säästöt on käytännössä kielletty?
Ei kukaan kiellä toimeentulotukiasiakasta säästämästä rahaa. Ja mihinpä hän edes säästöjä tarvitsisi, kun yhteiskunta maksaa kaiken ruuat, lääkkeet, asumisen ym.
Toimeentulotuethan pienenee jos on liikaa rahaa tilillä tai muuta omaisuutta. Ja ne korvaukset tulee viiveellä, joten jonkinlaista puskuria täytyy yllättäviin menoihin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
Kela myöntää tukea muuttokustannuksiin ja takuuvuokriin. Oliko lisää tekosyitä?
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa koko sinun elämäsi, mutta sinä et ole valmis antamaan sille mitään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Eli ilmaiseksi pitäisi saada sekin? No ei yllätä.
"Todelliset" kustannukset on myös aika hauska käsite. Tokihan muuttoon saa halutessaan uppoamaan tuhottamasti rahaa, mutta kyllä jokainen osaa ne kulut optimoida ja minimoida aina naurettavuuksiin asti; jokainen muuttotalkoissa ollut tietää varmasti näitä tapauksia. Mutta mitäpä ei työhaluton olisi valmis tekemään sen eteen, että löytyisi syy jättää työt väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko työttömyys edelleen samanlainen peritty asia kuin alhainen sosiaaliluokka? Omassa keskiluokkaisessa tuttavapiirissä ei ole ketään, joka olisi ollut työttömänä yli 3 kk aikaa. Nuoret saa töitä valmistuttuaan, pätkätöissä ei ole kukaan (paitsi opiskelijat ja pari sairaanhoitajaa, mutta heillä se on oma valinta). Jotenkin tuntuu, että työttömyys kasautuu tiettyihin perheisiin ja tietynlaiseen elämäntapaan.
Sinulla on vain suppea tuttava piiri ja siinä piirissä on käynyt ihmisillä hyvä tuuri. Omassa tuttavapiirissäni pitkään työttömänä olleista löytyy ihmisiä ihan laidasta laitaan ja hyvin kirjavilla taustoilla. On kahden lääkärin lapsia siinä missä työttömän yh:n lapsiakin. Eli en omasta kokemuspiiristäni käsin näe minkäänlaista yhteyttä työttömyyden ja sosiaaliluokan välillä. Puhumattakaan, että työttömyys jotenkin periytyisi. Ylipäätään tuollainen luokka-ajattelu on jäänne jostain feodaaliyhteiskunnasta, jos minulta kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Rahat loppuvat jossain vaiheessa, siis se seinästä ilmestyvä taikaraha. Työkykyiset kikkailevat ihmiset, jotka laskevat saavansa tukina saman kuin työstä verojen jälkeen tuhovat sosiaaliturvan.
Sitten itketään kun suunnitellaan vastikkeelista sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko työttömyys edelleen samanlainen peritty asia kuin alhainen sosiaaliluokka? Omassa keskiluokkaisessa tuttavapiirissä ei ole ketään, joka olisi ollut työttömänä yli 3 kk aikaa. Nuoret saa töitä valmistuttuaan, pätkätöissä ei ole kukaan (paitsi opiskelijat ja pari sairaanhoitajaa, mutta heillä se on oma valinta). Jotenkin tuntuu, että työttömyys kasautuu tiettyihin perheisiin ja tietynlaiseen elämäntapaan.
Sinulla on vain suppea tuttava piiri ja siinä piirissä on käynyt ihmisillä hyvä tuuri. Omassa tuttavapiirissäni pitkään työttömänä olleista löytyy ihmisiä ihan laidasta laitaan ja hyvin kirjavilla taustoilla. On kahden lääkärin lapsia siinä missä työttömän yh:n lapsiakin. Eli en omasta kokemuspiiristäni käsin näe minkäänlaista yhteyttä työttömyyden ja sosiaaliluokan välillä. Puhumattakaan, että työttömyys jotenkin periytyisi. Ylipäätään tuollainen luokka-ajattelu on jäänne jostain feodaaliyhteiskunnasta, jos minulta kysytään.
Mikä koulutus näillä kahden lääkärin lapsilla on? Ovatko valmiita muuttamaan työpaikan perässä muualle?
Kelan tilastojen mukaan vuonna 2017 yli 400 000 ihmistä sai työttömyystukea jossain muodossa. Maailmantalous on enteillyt laman alkua nyt muutaman vuoden, joten jokohan saataisiin Suomeen puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin. Jotkut vaan larppaavat menestyjää vittuilemalla köyhille ja työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Eli ilmaiseksi pitäisi saada sekin? No ei yllätä.
"Todelliset" kustannukset on myös aika hauska käsite. Tokihan muuttoon saa halutessaan uppoamaan tuhottamasti rahaa, mutta kyllä jokainen osaa ne kulut optimoida ja minimoida aina naurettavuuksiin asti; jokainen muuttotalkoissa ollut tietää varmasti näitä tapauksia. Mutta mitäpä ei työhaluton olisi valmis tekemään sen eteen, että löytyisi syy jättää työt väliin.
Teepä kaikessa viisaudessasi tällaiselle tyhmälle työttömälle ihan konkreettinen laskelma, miten saisin nuo muuttokustannukset katettua ja lisäksi taattua toimeentuloni sille muuttokuukaudelle. Asun Oulussa ja pitäisi muuttaa Helsinkiin. Minulla tai tuttavillani ei ole autoa tai ajokorttia. Tukia saan noin 950e/kk. Vuokrani on 550e/kk. Kela myöntää muuttotukea 120e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Eli ilmaiseksi pitäisi saada sekin? No ei yllätä.
"Todelliset" kustannukset on myös aika hauska käsite. Tokihan muuttoon saa halutessaan uppoamaan tuhottamasti rahaa, mutta kyllä jokainen osaa ne kulut optimoida ja minimoida aina naurettavuuksiin asti; jokainen muuttotalkoissa ollut tietää varmasti näitä tapauksia. Mutta mitäpä ei työhaluton olisi valmis tekemään sen eteen, että löytyisi syy jättää työt väliin.
Kun elää yhteiskunnan tuilla eli päivärahalla ja asumislisällä, ei ole paljon muita vaihtoehtoja kuin saada isot kulut "ilmaiseksi". Tai on se toinenkin vaihtoehto eli olla tekemättä asioita (esim muutto), josta syntyisi isoja kuluja. Vaikka menisi kaikkein halvimman kautta, muuttamiseen kuluu väistämättä aika paljon rahaa. Jo pelkät bensat maksavat, jos et tiennyt. Mitä pidempi matka, sitä enemmän tulee kustannuksia. Ja koska olen köyhä työtön ei minulla todellakaan ole omaa autoa, joten jotain olisi sitten hankittava auto ja kuski. Ei niitäkään aina ole ilmaiseksi tarjolla. Mutta mitäpä ei ylimielinen työssäkäyvä jättäisi huomiotta, jotta pääsee mollaamaan työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko työttömyys edelleen samanlainen peritty asia kuin alhainen sosiaaliluokka? Omassa keskiluokkaisessa tuttavapiirissä ei ole ketään, joka olisi ollut työttömänä yli 3 kk aikaa. Nuoret saa töitä valmistuttuaan, pätkätöissä ei ole kukaan (paitsi opiskelijat ja pari sairaanhoitajaa, mutta heillä se on oma valinta). Jotenkin tuntuu, että työttömyys kasautuu tiettyihin perheisiin ja tietynlaiseen elämäntapaan.
Sinulla on vain suppea tuttava piiri ja siinä piirissä on käynyt ihmisillä hyvä tuuri. Omassa tuttavapiirissäni pitkään työttömänä olleista löytyy ihmisiä ihan laidasta laitaan ja hyvin kirjavilla taustoilla. On kahden lääkärin lapsia siinä missä työttömän yh:n lapsiakin. Eli en omasta kokemuspiiristäni käsin näe minkäänlaista yhteyttä työttömyyden ja sosiaaliluokan välillä. Puhumattakaan, että työttömyys jotenkin periytyisi. Ylipäätään tuollainen luokka-ajattelu on jäänne jostain feodaaliyhteiskunnasta, jos minulta kysytään.
Mikä koulutus näillä kahden lääkärin lapsilla on? Ovatko valmiita muuttamaan työpaikan perässä muualle?
Diplomi-insinööri. On valmis muuttamaan työn perässä. Se vaan ei riitä, kun ikää on lähes 50.
Toinen lääkärin lapsi (hänellä vain äiti on lääkäri, isän ammattia en muista) on jonkin sortin it-osaaja (tradenomi taitaa olla virallinen tutkinto). Muuttohalukkuudesta en tiedä, mutta sinkkuna ei luultavasti olisi ongelma vaihtaa paikkakuntaakin. Asuu Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Moni on siirtynytkin. Nimittäin toimeentulotukiasiakkaaksi. Sama raha samasta paikasta, mutta eri nimellä. Ja lisäksi saa olla aivan rauhassa kaiken maailman aktiivileikkureilta ja muka-koulutuksilta.
Tuossa vaan elelisi aika veitsen terällä jatkuvasti, kun säästöt on käytännössä kielletty?
Ei kukaan kiellä toimeentulotukiasiakasta säästämästä rahaa. Ja mihinpä hän edes säästöjä tarvitsisi, kun yhteiskunta maksaa kaiken ruuat, lääkkeet, asumisen ym.
Toimeentulotuethan pienenee jos on liikaa rahaa tilillä tai muuta omaisuutta. Ja ne korvaukset tulee viiveellä, joten jonkinlaista puskuria täytyy yllättäviin menoihin olla.
Kuka hullu niitä säästöjään tilillä pitää, jos toimeentulotukea saa? Ei sillä, että siitä paljoa edes säästöön jäisi. Eikä toki pidäkään jäädä, koska sillä on tarkoitus vain turvata toimeentulo. Korvaukset tulevat säännöllisesti ja ajallaan, jos tekee hakemuksensa kunnolla ja ajoissa. Yllättäviin pakollisiin menoihin on pakko hakea harkinnanvaraista tukea, koska ei noista jää mitään puskureita. Odotusaika ollaan ilman ko. asiaa, koska ei ole vaihtoehtoa. Sellaista se köyhän elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon noissa työpaikkailmoituksissa on niitä joissa työntekijä on jo sovittu kulisseissa mutta paikka on pakko laittaa näön vuoksi hakuun, veikkaan että paljon. Hae siinä sitten työpaikkaa jota ei edes ole.
Paljon.
Oma enkkani on paikka, josta tuli "kiitos mutta ei kiitos" -viesti 25 minuuttia sen jälkeen kun hakuaika oli umpeutunut ja siinä kerrottiin, että tehtävään on valittu se ja se. Tää teki mieli käräyttää hankkeen rahoittajalle EAKR:lle (Euroopan aluekehitysrahasto).
Toisessa pääsin haastatteluun. Meitä oli haastatteluun valittu kokonaista 2 henkilöä, toinen oli hankkeen esiselvityksen tehnyt hakija. Hakijoita oli 165. Mun haastattelu kesti 15 minuuttia ja heti alkuun todettiin, että onhan se toinen haastateltava vahvoilla kyllä, mutta halusivat tavata mut koska oli niin kova kokemus. Pelkäsivät, että teen valituksen jos mua ei haastatella, koska mulla oli paljon sopivampi koulutus ja pidempi kokemus. Nyt saivat syyn sanoa että se toinen oli haastattelussa parempi. En tosiasiassa edes tiedä haastateltiinko sitä toista ikinä. Viesti päätöksestä tuli 2 h haastattelun jälkeen.
Noi molemmat EU-rahoitteisia hankkeita, joissa paikka on laitettava avoimeen hakuun. Eihän siinä mitään, mutta jos tietäisi pelin hengen, ei valmistautuisi huolella, selvittelisi tulevaisuudennäkymiä, miettisi juuri tähän räätätöityä hissipuhetta jne. Menisi vaan muodon vuoksi juttelemaan mukavia säästä ja muusta, kuten viimeisemmän paikan haastattelussa tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Eli ilmaiseksi pitäisi saada sekin? No ei yllätä.
"Todelliset" kustannukset on myös aika hauska käsite. Tokihan muuttoon saa halutessaan uppoamaan tuhottamasti rahaa, mutta kyllä jokainen osaa ne kulut optimoida ja minimoida aina naurettavuuksiin asti; jokainen muuttotalkoissa ollut tietää varmasti näitä tapauksia. Mutta mitäpä ei työhaluton olisi valmis tekemään sen eteen, että löytyisi syy jättää työt väliin.
Teepä kaikessa viisaudessasi tällaiselle tyhmälle työttömälle ihan konkreettinen laskelma, miten saisin nuo muuttokustannukset katettua ja lisäksi taattua toimeentuloni sille muuttokuukaudelle. Asun Oulussa ja pitäisi muuttaa Helsinkiin. Minulla tai tuttavillani ei ole autoa tai ajokorttia. Tukia saan noin 950e/kk. Vuokrani on 550e/kk. Kela myöntää muuttotukea 120e.
Vuokraat helsingistä asunnon, jonne Kela maksaa takuuvuokran, päälle saat todennäköisesti asumistuen. Muuttoavustuksen voit käyttää perustavaroiden ostamiseen, haet vaikka jostain halvan patjan. Romusi siellä Oulussa siirrät varastoon ja haet ne kun palkastasi olet saanut säästettyä ne todelliset kustannuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tollasta käsitystä kyllä
On, se käy harvinaisen selväksi kun lueskelee näitä "työttömät vaan makoilee kotona ja syljeskelee, mikseivät mene töihin"-juttuja joka paikasta.
Samaan aikaan on julkisuudessa tyyppejä, jotka eivät edes halua töihin.
Asun Helsingistä noin 600 km päässä ja meillä on vaikeuksia löytää päteviä työntekijöitä. Eli jotain outoa tässä työttömyystilastot tapissa ja siinä millaisia ihmisä tulee työhaastatteluun... eikä kyse ole puhelinmyynti tms. matalapalkka orjatyöstä.
Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Jos jotain työpaikkoja ehdottelee näille kaikki kelpaa -tyypeille, niin heti alkaa tekosyiden keksiminen, ei ole just sitä tai tätä kurssia käyty, ei ole varaa muuttaa tai on jopa vammainen kaikkiin työpaikkoihin. Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä, pitäiskö sieltä työttömyyskorvauksilta siirtyä jonnekin muualle. Työttömyyskorvaus kun on tarkoitettu työhaluisille.
Missähän kohtaa täällä on ehdotettu työpaikkoja? No, joo yksi kaipaili Helsinkiin tekijöitä, mutta kai jopa sinun järjenjuoksusi sen verran kykenee ymmärtämään, että työttömyyskorvaus ei kata muuttokuluja vaikkapa Rovaniemeltä Helsinkiin.
Kela myöntää tukea muuttokustannuksiin ja takuuvuokriin. Oliko lisää tekosyitä?
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa koko sinun elämäsi, mutta sinä et ole valmis antamaan sille mitään?
Ei tarvitsisi, jos joku ottaisi minut töihin. Niin kauan kun ei ota, on pakko turvautua yhteiskunnan tukiin. Katsos kun meillä työttömilläkin on oikeus asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin ym. Ja niitä ei valitettavasti saa ilman yhteiskunnan tukia, jos ei ole palkkatuloja tai merkittävää omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?
Eli ilmaiseksi pitäisi saada sekin? No ei yllätä.
"Todelliset" kustannukset on myös aika hauska käsite. Tokihan muuttoon saa halutessaan uppoamaan tuhottamasti rahaa, mutta kyllä jokainen osaa ne kulut optimoida ja minimoida aina naurettavuuksiin asti; jokainen muuttotalkoissa ollut tietää varmasti näitä tapauksia. Mutta mitäpä ei työhaluton olisi valmis tekemään sen eteen, että löytyisi syy jättää työt väliin.
Teepä kaikessa viisaudessasi tällaiselle tyhmälle työttömälle ihan konkreettinen laskelma, miten saisin nuo muuttokustannukset katettua ja lisäksi taattua toimeentuloni sille muuttokuukaudelle. Asun Oulussa ja pitäisi muuttaa Helsinkiin. Minulla tai tuttavillani ei ole autoa tai ajokorttia. Tukia saan noin 950e/kk. Vuokrani on 550e/kk. Kela myöntää muuttotukea 120e.
Vuokraat helsingistä asunnon, jonne Kela maksaa takuuvuokran, päälle saat todennäköisesti asumistuen. Muuttoavustuksen voit käyttää perustavaroiden ostamiseen, haet vaikka jostain halvan patjan. Romusi siellä Oulussa siirrät varastoon ja haet ne kun palkastasi olet saanut säästettyä ne todelliset kustannuksesi.
Mahtava idea!
Paitsi että:
1. Kelan maksama takuuvuokrakorvaus ei riitä Helsingissä minkäänlaisen asunnon takuuvuokraan. Kela kun maksaa vain korkeintaan yhden kuukauden vuokran verran ja senkin omien vuokrastandardiensa pohjalta. Helsingin todelliset vuokrat ja takuuvuokrat ovat huomattavasti korkeampia kuin Kelan rajat.
2. Asumistuki on noin 300e/kk. Sillä ei makseta Helsingissä edes koirankopin vuokraa
3. Tavaroita on paha siirtää varastoon ilman autoa. Ja auton vuokraaminen kuskeineen tuppaa maksamaan.
4. Varastotkaan eivät ole ilmaisia
5. Myöskään matka Oulusta Helsinkiin ei ole ilmainen
Eli edelleen sellaista kunnollista laskelmaa euromäärineen ja realistisine kustannuksineen odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vuokraat helsingistä asunnon, jonne Kela maksaa takuuvuokran, päälle saat todennäköisesti asumistuen. Muuttoavustuksen voit käyttää perustavaroiden ostamiseen, haet vaikka jostain halvan patjan.
Ja koska seuraavaksi esteeksi varmasti nousee ettei Hesasta saa vuokra-asuntoa ikinä, niin sitten vinkiksi että hotelleilta kannattaa kysellä majoitustarjouksia. Ovat ihan OK hinnaltaan eikä tarvitse hankkia kalusteita tai siirtää omiaan. Joissain on jopa yhteiskäyttökeittiöitä pitkäaikaisasukeille.
Kyllä, mutta ne Kelan tuet eivät riitä lähimaillekaan kattamaan todellisia kustannuksia. Oliko lisää näitä hyödyttömiä neuvoja?