Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Juha Sipilä tienasi n. 370 000 e viime vuonna. Hän ei voi mitenkään ymmärtää sitä, miten muut ihmiset käyttäytyvät töissään, mitä odottavat työnsä tuloksesta ja etenkään sitä, miten työn halventaminen kikyllä ja aktiivimallilla vaikuttaa ahkeruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Ei tuo niin puusilmäistä ole. Riippuu miten ne kotonaolovuodet sijoittuvat ja miten ne käyttää. Jos nainen hankkii lapset nuorena ja jättää kouluttautumisen väliin. Ollaan sitten tilanteessa, jossa ikää on vaikka 30, kolme lasta ja ei koulutusta. Ihan taatusti ei työllisty ellei käy koulutukset ensin. Jos sen sijaan odottaa vaikka 25 -vuotiaaksi ja tekee lapsen lääkärin tutkinnolla, niin ihan taatusti löytää töitä. Itse olin vanhempainvapaalla kolme vuotta. Opiskelin samalla toisen yliopistotutkinnon ja sain töitä ensimmäisestä hakemuksesta.
Se, että sinä sait ei tarkoita että olisi jotenkin yleistä saada heti kotiäitiyden jälkeen töitä. Moni ihan koulutettu nainenkin jää ilman työtä kun on ollut vuosia poissa työelämästä. Niin se vaan menee, vaikka kuinka kouluttautuisi kotonaolon aikana. Työkokemus kun on yksi merkittävä valtti työtä haettaessa. Kotiäitiyttä ei lasketa työkokemuksesi missään.
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Ei tuo niin puusilmäistä ole. Riippuu miten ne kotonaolovuodet sijoittuvat ja miten ne käyttää. Jos nainen hankkii lapset nuorena ja jättää kouluttautumisen väliin. Ollaan sitten tilanteessa, jossa ikää on vaikka 30, kolme lasta ja ei koulutusta. Ihan taatusti ei työllisty ellei käy koulutukset ensin. Jos sen sijaan odottaa vaikka 25 -vuotiaaksi ja tekee lapsen lääkärin tutkinnolla, niin ihan taatusti löytää töitä. Itse olin vanhempainvapaalla kolme vuotta. Opiskelin samalla toisen yliopistotutkinnon ja sain töitä ensimmäisestä hakemuksesta.
Se, että sinä sait ei tarkoita että olisi jotenkin yleistä saada heti kotiäitiyden jälkeen töitä. Moni ihan koulutettu nainenkin jää ilman työtä kun on ollut vuosia poissa työelämästä. Niin se vaan menee, vaikka kuinka kouluttautuisi kotonaolon aikana. Työkokemus kun on yksi merkittävä valtti työtä haettaessa. Kotiäitiyttä ei lasketa työkokemuksesi missään.
Se tietysti riippuu siitä mille alalle kouluttautuu. Jos kouluttautuu äitiyslomilla koirahierojaksi ei välttämättä työllisty, mutta katsopa mitkä alat ovat työvoimapula-aloija. Sinne kannattaa työllistyä. Jostain hammaslääkäreistä esim. on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
Koulutuspaikkoja pitää suunnata sinne, mistä löytyy töitä. Ongelma ei ratkea sillä, että koulutetaan tohtoreita kouluttamaan lisää työttömiä tohtoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön on yhteiskunnan ja hallinnon käyttävä halventavasävyinen nimitys kansalaisestaan. Koko nimitys pitäisi poistaa. Eihän me synnytä työläisiksi tähän maailmaan vaan vapaiksi ihmisiksi jotka järjestäytynyt yhteiskunta pakko-ottaa holhoukseensa ja samalla riistää yksilön vapauden. Entisaikoina elettiin yhteisöissä joissa ihmisten arvostus perustui heidän yksilöllisyyteen ja ihmisyyteensä. Erityisesti vanhoja ihmisiä kunnioitettiin. Nykyisin yhteiskunta on tehnyt kansalaisistaan kasvotonta käyttövoimaa joka leimataan eri tavoin, esimerkiksi juuri työttömiin ja työllisiin. On hienoa että ihminen voi toteuttaa itseään työssä joko omaksi tai yhteisönsä hyödyksi, mutta on myös muita urapolkuja ja tapoja olla mukana yhteiskunnassa ja jopa hyödyksi, kukin omien kykyjensä mukaan. Siksikin tämä työn kautta arvottaminen tulisi loppua ja nähdä kukin ihminen arvokkaana omana yksilönään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Ei tuo niin puusilmäistä ole. Riippuu miten ne kotonaolovuodet sijoittuvat ja miten ne käyttää. Jos nainen hankkii lapset nuorena ja jättää kouluttautumisen väliin. Ollaan sitten tilanteessa, jossa ikää on vaikka 30, kolme lasta ja ei koulutusta. Ihan taatusti ei työllisty ellei käy koulutukset ensin. Jos sen sijaan odottaa vaikka 25 -vuotiaaksi ja tekee lapsen lääkärin tutkinnolla, niin ihan taatusti löytää töitä. Itse olin vanhempainvapaalla kolme vuotta. Opiskelin samalla toisen yliopistotutkinnon ja sain töitä ensimmäisestä hakemuksesta.
Se, että sinä sait ei tarkoita että olisi jotenkin yleistä saada heti kotiäitiyden jälkeen töitä. Moni ihan koulutettu nainenkin jää ilman työtä kun on ollut vuosia poissa työelämästä. Niin se vaan menee, vaikka kuinka kouluttautuisi kotonaolon aikana. Työkokemus kun on yksi merkittävä valtti työtä haettaessa. Kotiäitiyttä ei lasketa työkokemuksesi missään.
Se tietysti riippuu siitä mille alalle kouluttautuu. Jos kouluttautuu äitiyslomilla koirahierojaksi ei välttämättä työllisty, mutta katsopa mitkä alat ovat työvoimapula-aloija. Sinne kannattaa työllistyä. Jostain hammaslääkäreistä esim. on pulaa.
Kaikista ei ole hoitoalalle, vaikka siellä olisi kuinka hyvä työllisyys. Siinä työnhaussa kun pitää huomioida myös ne omat ominaisuudet. Jos esim. pyörtyy kun näkee verta, ei minkäänlainen hoitoalan työ ole vaihtoehto. Silloin on vaan pakko kouluttautua alalle, jossa ei näe verta. Kaikkia ominaisuuksiaan kun ei voi muuttaa, joten on vaan pakko tyytyä siihen, mitä omista rajoitteistaan käsin on mahdollista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset tajuavat senkin, mutta poliitikot haluavat tänne tuhansia tulijoita vuodessa paikkaamaan työvoimapulaa, jota ei ole.
Niinpä. ”Paikkaamaan HALPAtyövoimapulaa”.
Mistään työstä kun ei enää haluta maksaa palkkaa, sillä korkeakoulututkinnon tehnyt työtön tulee tekemään ne nyt 9€/pvä. Se on se pointti, miksi tänne tuotetaan muualta väkeä. Niillä kieli- ja lukutaidottomilla teetetään ilmaista tai puoli-ilmaista työtä, jota kukaan suomalainen ei tuolla hinnalla tee.
Ei kuitenkaan osata katsoa pidemmälle tulevaisuuteen, vaan ainoastaan ekaan kvartaaliin, sillä näiden tulijoiden lapset tulevat kouluttautumaan korkeasti ja edelleen on liikatarjontaa korkeakoulutetuista työntekijöistä. Tässä tilanteessa on helppo laskea heidänkin palkat pohjiin ja laatia työvoimalaki, joka pakottaa tohtorin töihin vaikka ilmaiseksi.
Olin itse 4 vuotta töissä ja sitten pidin 1.5 vuotta taukoa ja matkustelin maailmaa, koska olin tienannut tosi hyvin. Olen nyt siis työttömänä hakenut töitä kun halusin palata työelämään. En pääse haastatteluihin. Olen alani todella hyvä osaaja.
Tässäpä paradoksi: työnantajan näkökulmasta olen varmaan työkyvytön, mutta he palkkaavat kyllä sellaisen henkilön joka on tällä hetkellä töissä, mutta jonka CV on täynnä työpaikan vaihtoja 10-12kk välein vaikka vakipaikkoja. Ei ole ikinä ollut vuotta pidempään missään firmassa (tunnen siis näitä tapauksia ja saavat aina uuden työpaikan).
On se työnhaku hassua :)
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistolapioteknikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
Koulutuspaikkoja pitää suunnata sinne, mistä löytyy töitä. Ongelma ei ratkea sillä, että koulutetaan tohtoreita kouluttamaan lisää työttömiä tohtoreita.
'
Ajattelitko että esim. insinöörejä ja lääkäreitä koulutetaan jos ei ole proffia ja lehtoreita niitä kouluttamassa tai antamassa perusopetusta. Tämä koskee koko yliopistoa, ei vaan mitään humanistisia aloja. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä. Ainakaan akateemisesa maailmassa et ole päivääkään ollut, jos et ole tästä kuullut.
Olihan siihen aikaan suurempi nolouden aihe jos ei heti saanut töitä.
Ymmärrän hyvin mummona että nykyään paljon vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Tuo d koskee nykyisin hyvin laajaa joukkoa, meillä on paljon esim. opettajia, luonnontieteilijöitä, insinöörejä ja kauppatieteilijöitä työttömänä. Alat jotka ennen työllistivät hyvin.
Ne työttömät opettajat ovat valtaosin ryhmää A. Naisopettajia paikkakunnilla, joilla ei enää ole lapsia juurikaan, mutta miehellä on hyvä työpaikka, joten ei kannata muuttaa perheenä sinne missä lapsiperheet ja koulut nykyisin sijaitsevat.
Täällä ratkotaan opettajien työttömyys aina niin ihanan näppärästi. Joko syy on siinä, että opettaja on lusmu joka ei suostu muuttamaan pois kaupungista ja nyt nähtävästi myös näin päin, että lusmu, joka ei suostu muuttamaan kaupunkiin. Pää pois pensaasta ja tajuamaan, että opettajia koulutetaan aivan liikaa, eikä ongelma ratkea sillä, että joku muuttaa kaupunkiin ja toinen maalle töihin. Runsaat opettajien avoimet työpaikat aina keväisin eivät kerro siitä, että paikkoja oikeasti olisi avoinna uusille tulokkaille riittävästi suhteessa koulutusmääriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Ei tuo niin puusilmäistä ole. Riippuu miten ne kotonaolovuodet sijoittuvat ja miten ne käyttää. Jos nainen hankkii lapset nuorena ja jättää kouluttautumisen väliin. Ollaan sitten tilanteessa, jossa ikää on vaikka 30, kolme lasta ja ei koulutusta. Ihan taatusti ei työllisty ellei käy koulutukset ensin. Jos sen sijaan odottaa vaikka 25 -vuotiaaksi ja tekee lapsen lääkärin tutkinnolla, niin ihan taatusti löytää töitä. Itse olin vanhempainvapaalla kolme vuotta. Opiskelin samalla toisen yliopistotutkinnon ja sain töitä ensimmäisestä hakemuksesta.
Se, että sinä sait ei tarkoita että olisi jotenkin yleistä saada heti kotiäitiyden jälkeen töitä. Moni ihan koulutettu nainenkin jää ilman työtä kun on ollut vuosia poissa työelämästä. Niin se vaan menee, vaikka kuinka kouluttautuisi kotonaolon aikana. Työkokemus kun on yksi merkittävä valtti työtä haettaessa. Kotiäitiyttä ei lasketa työkokemuksesi missään.
Se tietysti riippuu siitä mille alalle kouluttautuu. Jos kouluttautuu äitiyslomilla koirahierojaksi ei välttämättä työllisty, mutta katsopa mitkä alat ovat työvoimapula-aloija. Sinne kannattaa työllistyä. Jostain hammaslääkäreistä esim. on pulaa.
Kannattaisi varmaan, jos joku vaan suostuisi palkkaamaan. Mutta kun ihan oikeasti vuosien kotiäitiys ei ole varsinainen valttikortti työnhaussa. t. työtön lähihoitaja, joka oli 6 vuotta kotiäitinä
Ja ennen kuin tulet huutelemaan korkeammasta koulutuksesta: olen hakenut sairaanhoitajakoulutukseen monta kertaa, mutta näillä "lahjoilla" ei ole lykästänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Aukko CV:ssä pitää selittää jotenkin, kuten vaikkapa lastenhoidolla. Muuten oletus on, että aukko johtuu vankilasta tai mielisairaalassa olosta.
Miten tyhmä pitää olla jos ei ymmärrä että takana on 8 vuoden lama, ja silti nytkin, nousukauden päätteeksi on edelleen laaja työttömyys 400 000 ihmistä ja avoimia työpaikkoja on vain muutama kymmenen tuhatta. Työpaikkoja ei koskaan enää tule riittämään kaikille halukkaille, eli niitä aukkoja tulee väistämättä ennemmin tai myöhemmin kaikille.
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Työttömien vihaaminen on joku alkeellinen stressinhallintakeino.
Jos nämä ihmiset uskaltaisivat ajatella, että kyse on huonosta tuurista joka voi kohdata kenet tahansa, he eivät kestäisi työttömyydenpelon aiheuttamaa stressiä.
He suojelevat omaa psyykettään ajattelemalla, että työttömyys on aina ihmisen oma valinta. Näin he pystyvät kokemaan olevansa turvassa työttömyydeltä, eiväthän he itse sellaista valintaa menisi tekemään.
He ovat heikkoja ihmisiä, jotka aiheuttavat muille pahaa vain koska eivät uskalla myöntää omia pelkojaan edes itselleen.
Ehkä tähän porukkaan pitäisi suhtautua lempeän ymmärtäväisesti. Eiväthän he kovin tasapainoista porukkaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Työtön on yhteiskunnan ja hallinnon käyttävä halventavasävyinen nimitys kansalaisestaan. Koko nimitys pitäisi poistaa. Eihän me synnytä työläisiksi tähän maailmaan vaan vapaiksi ihmisiksi jotka järjestäytynyt yhteiskunta pakko-ottaa holhoukseensa ja samalla riistää yksilön vapauden. Entisaikoina elettiin yhteisöissä joissa ihmisten arvostus perustui heidän yksilöllisyyteen ja ihmisyyteensä. Erityisesti vanhoja ihmisiä kunnioitettiin. Nykyisin yhteiskunta on tehnyt kansalaisistaan kasvotonta käyttövoimaa joka leimataan eri tavoin, esimerkiksi juuri työttömiin ja työllisiin. On hienoa että ihminen voi toteuttaa itseään työssä joko omaksi tai yhteisönsä hyödyksi, mutta on myös muita urapolkuja ja tapoja olla mukana yhteiskunnassa ja jopa hyödyksi, kukin omien kykyjensä mukaan. Siksikin tämä työn kautta arvottaminen tulisi loppua ja nähdä kukin ihminen arvokkaana omana yksilönään.
Sinulle suosittelen yrittäjyyttä. Silloin et ole sen enempää työtön kuin työläinenkään vaan vapaa elättämään itsesi. Ei ihminen ole vapaa, jos on riippuvainen muiden ihmisten almuista.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Ei pidä leimata kaikkia muutaman huomioh'oran takia. Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin. Eivät tarvitse ilmaisia tietokoneita, eivätkä apua hakemusten tekemiseen (työkkäri järjestää siihen "koulutusta" enemmän kuin tarpeeksi). Pää kestäisi ja lastenhoitokaan ei olisi ongelma. Eikä palkkavaatimus ole pilvissä. Siltikään ei kelpaa. Kerropa viisaudessasi, mikä tähän mahtaa olla syynä. Se ei nyt kelpaa, että työtön on vaan laiska ja tyhmä ja saamaton. Koska niin asia ei monenkaan työttömän kohdalla ole.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Ja työssäkäyvät ovat kaikki surkeita rahankäyttäjiä, koska Iltapäivä lehtien palstoilla harvase päivä joku itkee kuinka 5000e/kk ei riitä elämiseen? Mahtava logiikka kerrassaan!
Appiukko luulee edelleen että töitä saa, kun menee vain kysymään hattu kourassa.