Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Pistolapioteknikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
Koulutuspaikkoja pitää suunnata sinne, mistä löytyy töitä. Ongelma ei ratkea sillä, että koulutetaan tohtoreita kouluttamaan lisää työttömiä tohtoreita.
'
Ajattelitko että esim. insinöörejä ja lääkäreitä koulutetaan jos ei ole proffia ja lehtoreita niitä kouluttamassa tai antamassa perusopetusta. Tämä koskee koko yliopistoa, ei vaan mitään humanistisia aloja. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä. Ainakaan akateemisesa maailmassa et ole päivääkään ollut, jos et ole tästä kuullut.
Kuten sanoin, koulutus pitää suunnata sinne, missä osaamisella on kysyntää. Jos opettajia tai tohtoreita on joillain aloilla paljon työttöminä, voimavarat pitää suunnata sinne, missä kysyntää on. Eli vaikkapa tekniikkaan ja lääketieteeseen. Eikö tämä ole myös huonosti työllistävälle alalle opiskelleiden etu, kun kilpailu vähistä työpaikoista helpottuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tätä 70- 80 -lukujen mielikuvaa ”saamattomista työttömistä” halutaan pitää yllä medioissa vielä nykyisinkin, sillä se palvelee mielikuvia, joiden mukaan nuo yhteiskunnan laiskat verenimijät on pakotettava töihin vaikka väkisin ja ilmaiseksi.
Katsokaapa vaan, kun uutisissa puhutaan työttömyydestä: aina kuvataan nuhjuista työtöntä joka näyttää ennemminkin pultsarilta ylikasvaneissa hiuksissaan, tuota epädynaamista lihavaa istuskelijaa halpalenkkareissaan TE-toimiston odotussalissa.
Ei koskaan kuvata sitä hoikkaa, nuorta ja asiallista sekä siistin olemuksen omaavaa henkilöä merkkitakissaan. Se olisi nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Miksi oletat, että Itä-Suomesta "valmistuu" peruskoulusta porukkaa, joka ei osaa lukea?
Eiköhän nämä, jotka ei opi peruskoulussa lukemaan ole kansal-lispukuisia ja muualta maahan muut-taneita ja sen ikäisiä, etteivät ehdi oppia kunnolla suomenkieltä koulussa ja sikis eivät osaa lukea kunnolla. Kyllä suomalainen yleensä oppii lukemaan suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Miksi oletat, että Itä-Suomesta "valmistuu" peruskoulusta porukkaa, joka ei osaa lukea?
Eiköhän nämä, jotka ei opi peruskoulussa lukemaan ole kansal-lispukuisia ja muualta maahan muut-taneita ja sen ikäisiä, etteivät ehdi oppia kunnolla suomenkieltä koulussa ja sikis eivät osaa lukea kunnolla. Kyllä suomalainen yleensä oppii lukemaan suomea.
Tästä on ihan tieteellistä tutkimusta, sopii etsiä google -nimiellä työkalulla.
Ennen työt oli vakituisia ja kokoaikaisia,siihen myös pitkään perustui liian jäykkä työmarkkinalainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Tuo d koskee nykyisin hyvin laajaa joukkoa, meillä on paljon esim. opettajia, luonnontieteilijöitä, insinöörejä ja kauppatieteilijöitä työttömänä. Alat jotka ennen työllistivät hyvin.
Ne työttömät opettajat ovat valtaosin ryhmää A. Naisopettajia paikkakunnilla, joilla ei enää ole lapsia juurikaan, mutta miehellä on hyvä työpaikka, joten ei kannata muuttaa perheenä sinne missä lapsiperheet ja koulut nykyisin sijaitsevat.
Ei enää kymmeneen vuoteen. Suurin osa muuttaisi vaikka mihin töiden perässä, mutta jokaiseen pikkukylän pikkukouluunkin on kymmeniä hakijoita
eri
Minäkin opiskelin aineenopettajaksi 90-luvulla ja kaikkialla medioissa toitotettiin, kuinka opettajille riittää töitä, kun suuret ikäluokat eläköityy. No eipä riittänytkään: kouluja lakkautettiin, ryhmäkokoja kasvatettiin ja opettajapula ei tullut koskaan. Joka ikiseen paikkaan on ollut vähintään 50 hakijaa, keskimäärin 80.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Miksi oletat, että Itä-Suomesta "valmistuu" peruskoulusta porukkaa, joka ei osaa lukea?
Eiköhän nämä, jotka ei opi peruskoulussa lukemaan ole kansal-lispukuisia ja muualta maahan muut-taneita ja sen ikäisiä, etteivät ehdi oppia kunnolla suomenkieltä koulussa ja sikis eivät osaa lukea kunnolla. Kyllä suomalainen yleensä oppii lukemaan suomea.
Tästä on ihan tieteellistä tutkimusta, sopii etsiä google -nimiellä työkalulla.
Olet r.asisti. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Ei pidä leimata kaikkia muutaman huomioh'oran takia. Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin. Eivät tarvitse ilmaisia tietokoneita, eivätkä apua hakemusten tekemiseen (työkkäri järjestää siihen "koulutusta" enemmän kuin tarpeeksi). Pää kestäisi ja lastenhoitokaan ei olisi ongelma. Eikä palkkavaatimus ole pilvissä. Siltikään ei kelpaa. Kerropa viisaudessasi, mikä tähän mahtaa olla syynä. Se ei nyt kelpaa, että työtön on vaan laiska ja tyhmä ja saamaton. Koska niin asia ei monenkaan työttömän kohdalla ole.
Tervetuloa sitten Helsinkiin hakemaan työpaikkoja päiväkodeista, taksinratista, bussinratista, sairaaloista, sosiaalitoimistoista jne. Töitä olisi, mutta ei tekijöitä.
Millähän rahalla työtön muuttaa Helsinkiin? Eikä noihin töihin pääse ilman soveltuvaa koulutusta.Sellaista ei ainakaan minulta satu löytymään. Ajokorttia en heikon näköni vuoksi edes saa. Mutta voi minä silti sinun taksimatkasi hoitaa, jos palkan maksat :)
Nykyisin naisen parasta ennen päivä (miesvaltaisilla aloilla) työmarkkinoilla on 35v syntymäpäivä. Itse valmistuin yliopistosta 35 vuotiaana, eli liian vanhana, joten en ole saanut sen jälkeen mitään töitä. Ennen yliopistokoulutustani sain naisvaltaisilta aloilta pätkätöitä, mutta yliopistokoulutuksen jälkeen minua ei ole enää kelpuutettu niihinkään hommiin. Ei yhtään ainutta kutsua työhaastatteluun. Joskus olen soittanut perään, kun olen laittanut työhakemuksen. On tullut ihan positiivinen fiilis, ja minulle on luvattu, että otetaan yhteyttä, kunhan ensin luetaan se työhakemus. Mitään ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset tajuavat senkin, mutta poliitikot haluavat tänne tuhansia tulijoita vuodessa paikkaamaan työvoimapulaa, jota ei ole.
On pulaa kokeista ja siivoojista.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
No voi h€lvetti sun kanssas.
Olen itse pätkätyöläinen, joka tekee töitä välillä yrittäjänä, välillä palkansaajana, välillä kumpaakin yhtä aikaa ja välillä on sitten työttömänä.
Minulla ei jalat kanna, eikä pääkään kestä kovin hyvin. MS-tauti aiheuttaa monenlaista ongelmaa.
Teen töitä silloin kun pystyn ja onnistun töitä saamaan. Nyt olen ollut puoli vuotta yhtäjaksoisesti osa-aikatyössä ja jaksaminen alkaa olla nollassa. Pakko on jäädä saikulle (ja samalla käytännössä työttömäksi) kun ei terveys kestä.
Yritän sitten taas löytää töitä kun vointi paranee. Ei se helppoa ole kun terveys on mitä on enkä pysty tekemään mitään fyysistä työtä. En mitenkään jaksaisi työskennellä esimerkiksi kaupan kassana. Se on fyysisesti liian raskasta.
Onneksi minulla on koulutus ja vahva osaaminen sellaiseen työhön jota voin tehdä. Sitäkään en kuitenkaan pysty tekemään kokopäiväisesti vaikka kuinka haluaisin.
Olen varmaan monen mielestä tyypillinen työtä vieroksuva ja tekosyitä keksivä työtön. Eivät he täysin väärässä olekaan. Nykyään iso osa työttömistä on vajaakuntoisia (vaikka paljon on terveitäkin työttömänä), sillä firmat potkivat yt:ssä ensimmäisenä sairaimmat pihalle. Tästä on olemassa tilastitietoakin. Moni on työttömänä vaikka oikeasti pitäisi olla työkyvyttömyyseläkkeellä. Eikä työttömille myönnetä työkyvyttömyyseläkkeitä. Osa vakuutusyhtiöstä sanoo suoraan, että työttömillä ei ole työtä josta voisi jäädä työkyvyttönyyseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Ei pidä leimata kaikkia muutaman huomioh'oran takia. Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin. Eivät tarvitse ilmaisia tietokoneita, eivätkä apua hakemusten tekemiseen (työkkäri järjestää siihen "koulutusta" enemmän kuin tarpeeksi). Pää kestäisi ja lastenhoitokaan ei olisi ongelma. Eikä palkkavaatimus ole pilvissä. Siltikään ei kelpaa. Kerropa viisaudessasi, mikä tähän mahtaa olla syynä. Se ei nyt kelpaa, että työtön on vaan laiska ja tyhmä ja saamaton. Koska niin asia ei monenkaan työttömän kohdalla ole.
Tervetuloa sitten Helsinkiin hakemaan työpaikkoja päiväkodeista, taksinratista, bussinratista, sairaaloista, sosiaalitoimistoista jne. Töitä olisi, mutta ei tekijöitä.
Tulen heti, kun sinä tulet minun vastaanotolleni. Minulla ei toki ole sairaanhoitajan koulutusta, mutta siitähän nyt ei tässä ollutkaan kysymys. Pääasia, että saat työlle tekijän.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Nyt puhut asiasta josta et mitään tiedä. Tiedätkö, että esim pitkäaikaistyöttömistä yli puolet on yli 55v ja silloin ei auta vaikka sinulla kuinka on tietokone käytössäsi , eikä ole lastenhoito-ongelmia kun ikää on työnantajille liian paljon.
Itse jäin työttömäksi 57 vuotiaana. Työuraa takana lähemmäs 40v, ja ammatti on, mutta eipä enää hakemuksiin tule vastausta. Epäilen, että ikä on esteenä, koska aikaisemmin ei ollut mitään vaikeutta työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Ei pidä leimata kaikkia muutaman huomioh'oran takia. Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin. Eivät tarvitse ilmaisia tietokoneita, eivätkä apua hakemusten tekemiseen (työkkäri järjestää siihen "koulutusta" enemmän kuin tarpeeksi). Pää kestäisi ja lastenhoitokaan ei olisi ongelma. Eikä palkkavaatimus ole pilvissä. Siltikään ei kelpaa. Kerropa viisaudessasi, mikä tähän mahtaa olla syynä. Se ei nyt kelpaa, että työtön on vaan laiska ja tyhmä ja saamaton. Koska niin asia ei monenkaan työttömän kohdalla ole.
Syynä on aika usein se, että työtön ei halua noudattaa mitään sääntöjä. Kokee kutsun työkkärin infoon riistoksi, kokee työtarjouksen uhkaksi, kokee soiton työkkäristä kiusanteoksi, kokee työnantajan määräykset henkilökohtaiseksi ilkeydeksi jne.
Tunnen kymmeniä työttömiä, joista yksikään ei halua töihin. He haluavat jonkun tietyn työpaikan tyyliin toimistosihteeriksi Pariisiin, mutta työnteko heitä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
[Jokainen tuntemani työtön olisi valmis töihin, jos vaan otettaisiin.
Juu, olisi toki jos kyseessä on vaan just prikulleen sellainen paikka jonka haluaa. Mikään muu ei ikinä käy ja aina löytyy joku este, miksi niitä ei voisi edes hakea! "En halua vuorotöitä/päivätöitä", "liian vähän palkkaa", "liian kaukana", "ei vaan pysty", "ei riitä terveys", "lapset ei pärjää ilman", "ei riitä koulutus", "yhy yhy", "valivali" jne.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on ihan itse tämän kummallisen käsityksen luoneet! Iltapäivälehtien palstoilla itketään, että kukaan ei huoli töihin ja että tietokoneen saaminen kyllä auttaisi hakemusten tekemisessä. Sitten kun saa sen tietokoneen (ilmaiseksi), niin alkaa valitus siitä, että jalat ei kanna tai pää ei kestä tai lapsi tarvitsee äidin kotiin, kun lapsella on neurologinen vamma jne.
Työttömillä on satoja tekosyitä sille, että he eivät pääse töihin! Meillä on nyt todella hyvä työllisyystilanne, mutta jos entisessä työpaikassa 3 vuotta sitten sai palkkaa 3000 e/kk, niin alle sen ei nytkään mennä töihin.
Menikö nyt pikkusen olkiukkoiluksi? T. Töissä käyvä neurologisesti sairas neurokirjon lapsen äiti, joka ei saa 3 t palkkaa ja jonka jalat huonona päivänä tosiaan ei oikein kanna
Jos itse työskentelee alalla, jossa töitä on pilvin pimein, niin on tietysti vaikea kuvitella ettei kaikilla ole samoin. On loputonta alkaa kiistelemään siitä onko aikanaan valinnut väärin ja varmaan moni on. On kuitenkin todella paljon fiksuja työttömiä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä. Tottakai joku hammaslääkäri saa työtä heti, mutta esim. fyysikko ei välttämättä saa eikä kauppatieteen tohtori tai arkkitehti. Ei siihen tarvita kuin yhdet YT:t ja se, että ikä alkaa esim. 4:lla. Yhtäkkiä olet sinä tilanteessa mihin et ikinä kuvitellut joutuvasi. Kyllä sitä löytää jotain kausityötä, totta. Mutta mielestäni ihmisellä pitää se muutama kuukausi olla aikaa hakea koulutusta vastaavaa työtä. Jos itse työskentelee jossain kaupungin varmassa työssä, jossa saa vaikka saikuttaa puolet työajastaan, niin on helppo viisastella. Yks. sektorilla on yt:tä vähän väliä ja kenkää tulee osalle automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset tajuavat senkin, mutta poliitikot haluavat tänne tuhansia tulijoita vuodessa paikkaamaan työvoimapulaa, jota ei ole.
On pulaa kokeista ja siivoojista.
Ei olisi siivoojista pulaa, jos niille maksettaisiin palkkaa, jolla pystyy elämään. Jos tuntipalkka on 8e niin ei sillä paljoa juhlita. Sama pätee kokkeihin. Mielettömän huono palkka suurimmalla osalla rivikokkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan työttömiä muutamasta perussyystä. A) Asutaan paikkakunnilla, joilla ei soveltuvia töitä ole eikä olla valmiita muuttamaan töiden perässä. b) Koulutus on heikkoa tai lähes olematonta. meillä valmistuu peruskoulusta lukutaidotonta porukkaa etenkin Itä-Suomessa ja toisen asteen koulutus jää hankkimatta. (monesti tähän liittyy työttömyyden syy A) C) Ei olla enää työkykyisiä mitenkään, jotta tulisi rekrytoiduksi, mutta eläkepäätöstä varten työkykyä kuitenkin on vielä liikaa. d) Koulutus on väärää, jolloin se rinnastuu olemattomaan koulutukseen. Meillä on mediassistentteja työttömänä ja ilman lisäkoulutusta tulevat jäämäänkin työttömiksi.
Aukko CV:ssä = työkyvytön. Näinhän se työnantajien ajattelu menee.
Ei tietenkään. Esim. vanhemmuuden aikeuttamat aukot ovat varsin luonnollisia ja hyväksyttyjä. Toki osaamisesta tulee pitää huolta ettei se vanhene, jos on pidempään kotona. Sama työttömyydessä. Jos sen työttömyysaikansa käyttää hyödyllisesti, se ei ole vahingoksi. Jos sen viettää sohvalla kittaamassa keskiolutta, niin sitä ei lasketa kenellekään eduksi.
Älä puhu satuja. Totuus on, että juuri tuo, mitä lainaamasi henkilö kirjoitti. Aukko CV:ssä ihan mistä syystä tahansa on peruste jättää hakija palkkaamatta. Ei sitä turhaan puhuta, miten esim. kotiäitiys vaikeuttaa nuorten naisten siirtymistä työelämään.
Aukko CV:ssä pitää selittää jotenkin, kuten vaikkapa lastenhoidolla. Muuten oletus on, että aukko johtuu vankilasta tai mielisairaalassa olosta.
Ei hyvänen aika, tällainen ajatusmaailma/maailmankuva/ihmiskäsitys siin on työnantajilla/rekrytoijilla?
Millä meriitetillä ja vahvuuksilla he ovat paikkansa saaneet?
Tervetuloa sitten Helsinkiin hakemaan työpaikkoja päiväkodeista, taksinratista, bussinratista, sairaaloista, sosiaalitoimistoista jne. Töitä olisi, mutta ei tekijöitä.