Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.

En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.

Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.

Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.

Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?

Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.

Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on? 

Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?

Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?

Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin? 

Ei Mattu sanonut, ettei halunnut silareita missään vaiheessa ollenkaan. Sanoi, että kiinnostui niiden hankkimisesta ja kysyi Japen mielipidettä. Jape sanoi tyyliin ”on hyvä idea, ota vaan” ja Mattu antoi tämän mielipiteen vaikuttaa likaa päätöksentekoon.

Tuosta pelistä, miksi ei voinut olla peliä? Ihan hyvin voinut pelata miesten kanssa. Ei ne välttämättä aina niitä koko porukalla pelaa. Siihen en ota kantaa oliko fiksua vai ei. 😄

Lue nyt itsekin mitä kirjoitat. Useaan otteeseen sanoi, että on Japen takia hankkinut silarit ja se on yksi asia, miksi ei koe olevansa oma itsensä. Se oli Jape, joka kertoi totuuden noin niin kuin sinä kerrot. 

No joo, voidaan sitten laskea peliksi, mutta siinä vaiheessa ei ole kyse viattomasta pelistä, johon kaikki olisivat osallistuneet vaan muutaman ihmisen välisestä pelistä, johon varatun ei ole todellakaan ok osallistua. Entäpä, jos Mirakin kiljuisi, että juu, me pelattiin Markuksen kanssa sellaista peliä. Ei se peli-sana sitä pelkästään pelasta, vaan tuossa yhteydessä se pelastaa ainoastaan jos siihen ovat osallistuneet ihan kaikki ja pelillä on jotkut kaikkia koskevat säännöt. "Hei pelataan tällaista peliä, että tehdään kaikkea tyhmää ja kukaan ei voi koskaan sanoa siitä mitään, koska me nimettiin se peliksi." 

Tarkoitan , että jos ois omia kavereita, niin vois saada niitä näkökulmia ja keskusteluja ihan omilta kavereiltaankin, eikä tarttis heti ekaa vastaantulevaa miestä, joka osaa keskustella, nussia. Tuommoinen kaverittomuus just herkästi johtaa takertumiseen omaan kumppaniin, mikä ei ole lopulta tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Jos ei halua, että painoa kysytään, niin ei varmaan kannattaisi harrastaa lajia, jossa se on olennaista? Valto itse sanoi, että Mira saisi olla ihan millainen tahansa ja että ulkonäköön ihastutaan, mutta luonteeseen rakastutaan.

Kyse ei olekaan tuosta paino kysymyksestä tai Valton pinnallisuudesta vaan siitä henkisestä yhteydestä mikä tuolta parilta puuttuu. On todella tärkeä jutella niitä syvällisiäkin asioita parisuhteessa ja tietää mitä toiselle oikeasti kuuluu.

Toisella on myös velvollisuus itse kertoa, jos on jotain mistä haluaa puhua. Mira sanoi iltanuotiolla, että niin pitkän suhteen jälkeen toisen pitäisi tietää, jos hänen mieltään painaa jokin. Oma suhde on kestänyt nyt 6 vuotta, ja minusta on itsestään selvää, ettei mies lue ajatuksia.

Näin juuri. Todella hämmentävää, kun nämä sekaisin olevat muikkelit itkevät, miksi miehet eivät ymmärrä heitä ja samaan hengenvetoon sanovat, että eivät ymmärrä ja tunne itseään. No mitenköhän ne miehet sitten voisivat? 

Ihan hirveää katsottavaa toi viimeinen iltanuotio. Valto aika jämäkkänä, Mira uhriutuu. Valto hillitsee itsensä ihmeellisen hyvin.

Miksi minusta tuntuu, että täällä on Mira tai joku hänen kaverinsa heittelemässä noita ihmekommentteja. Todella hyökkäävä tyyli jokaiseen Miraa kritisoivaan tai Valtoa kehuvaan viestiin huutaa, että "mistäs sinä tiedät, miten hyvä mies Valto on" ja "etkö muka itse ole tehnyt virheitä". 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.

Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Just näin. Mielestäni muutenkin tuo "mitä kuuluu" - keskustelu oli yritys oikeuttaa pettäminen ja selvästi yritys vähentää huonoa omatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Kannattaa muistaa et tässä vaiheessahan Markus ei ollut tavannut Valtoa eli kaikki mitä Mira kertoi hänelle Valtosta oli se minkä perusteella hän muodosti kuvan tästä. Ja vaikutti just siltä, että Mira antoi tästä Markukselle kuvan, että on hänen painoaan komtrolloiva asioiden maton alle lakaisija. Sen perusteella Markus varmaan alkoi ajatella, että haluaa ”pelastaa” Miran ja antoi tunteidensa tulla läpi. En usko häntä manipuloijaksi vaan ihastui niin täysiä. Et jotenkin just se miten helposti heillä synkkasi asiat varmasti ajoi siihen, että halusi vielä jatkaa tutustumista ja toivoi et voisivat jatkaa vielä ulkomaailmassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Jos ei halua, että painoa kysytään, niin ei varmaan kannattaisi harrastaa lajia, jossa se on olennaista? Valto itse sanoi, että Mira saisi olla ihan millainen tahansa ja että ulkonäköön ihastutaan, mutta luonteeseen rakastutaan.

Kyse ei olekaan tuosta paino kysymyksestä tai Valton pinnallisuudesta vaan siitä henkisestä yhteydestä mikä tuolta parilta puuttuu. On todella tärkeä jutella niitä syvällisiäkin asioita parisuhteessa ja tietää mitä toiselle oikeasti kuuluu.

Toisella on myös velvollisuus itse kertoa, jos on jotain mistä haluaa puhua. Mira sanoi iltanuotiolla, että niin pitkän suhteen jälkeen toisen pitäisi tietää, jos hänen mieltään painaa jokin. Oma suhde on kestänyt nyt 6 vuotta, ja minusta on itsestään selvää, ettei mies lue ajatuksia.

Näin juuri. Todella hämmentävää, kun nämä sekaisin olevat muikkelit itkevät, miksi miehet eivät ymmärrä heitä ja samaan hengenvetoon sanovat, että eivät ymmärrä ja tunne itseään. No mitenköhän ne miehet sitten voisivat? 

Tää Markuksen kysymys nyt oli mitä oli ja sen painoarvo nostettiin Kurosen ja Moision kautta tarkoittamaan jotain höpö höpö syvällistä.

Yhtä syvällistä olisi jos Markus ja Mira olisivat tulevaisuudessa pari ja vuoden päästä joku nainen ’syvällisiä’ keskustellessaan kysyy että, kumpaa Mira katsoo enemmän, sinua vai puhelimen ruutua.

Emilia ei tuonut itseään hirveästi esille, mutta kehui muita varattuja tyttöjä ja oli mukava kaikille muutenkin. Omien rajojen pitämisessä haastetta. Nykyään jos kuuntelen Maanalaisen Armeijan (Mira Luoti ja Jouni Hynynen) biisiä ”Variksenpelätin” mietin Emiliaa ja Wallua...

Henkisestä yhteydestä: Miettikää, että olisitte itse suljetussa tilassa, samojen ihmisten kanssa 24/7, ilman puhelinta, ilman televisiota, ilman mitään yhteyttä ystäviin, perheisiin jne. Eihän siellä ole mitään muuta tekemistä kuin jauhaa pskaa - anteeksi, jutella syvällisiä - niiden ihmisten kanssa. Jos sitten vielä siitä porukasta eristäydyt jonkun kanssa tuntikausiksi vain puhumaan ja puhumaan, niin onko mikään ihme, että koet henkisen yhteyden syntyneen?

Mira voisi mennä itseensä ja kysyä, kuinka monta kertaa suhteen aikana hän pyysi Valtoa, että nyt laitetaan puhelimet ja kaikki muu virikkeet pois, istutaan vain sohvalla, katsellaan toisiamme ja keskustellaan? Olen ihan varma, että jos Mira ja Valto olisivat raivanneet arkeensa tilaa sille, että nyt vain jutellaan ihan kaikesta, mitä mieleen tulee, pinnallista tai syvällistä, whatever, niin kyllä se henkinen yhteys olisi löytynyt myös Valton kanssa. Jos Mira ei ole tätä koskaan Valtolta pyytänyt, ei ole Valton vika, ettei hän ole osannut ajatuksia lukea.

No, ehkä Mira ei ole pyytänyt, koska vasta saarella tajusi sellaista kaipaavansa? Hyvin paljon mahdollista. Mitä itseään ja kumppaniaan kunnioittava nainen olisi siinä tilanteessa tehnyt? Odottanut viimeistä iltanuotiota, että pääsee kertomaan kumppanilleen tämän oivalluksen siitä, mitä heiltä on puuttunut, sekä toiveensa, että jatkossa näin pitää tapahtua, jotta henkinen yhteys saadaan aikaan. (Tai vaihtoehtoisesti iltanuotiolla erota, jos olisi tullut siihen tulokseen, ettei halua kääntää tuota korttia.)

Harmitti ihan vietävästi Valton puolesta se, että hän todella oli ottanut reissusta kaiken irti parisuhten kannalta: oppinut kommunikointia, tunteiden tulkintaa ja niistä puhumista -- ja oli sen kaiken tehnyt Mira ja parisuhde mielessään. Valto olisi ollut valmis ihan kaikkeen heidän parisuhteensa parantamiseksi, jos Mira vain olisi tullut viimeiselle nuotiolle valaistuneena omista oivalluksistaan, kertonut asiat, jotka heidän suhteestaan puuttuvat, ja sitten siltä pohjalta olisi voitu yhdessä rakentaa.

Mutta ei, tämä muikkeli päätti, että itsensä etsiminen pitää aloittaa alasti jonkun vieraan äijän dickin päällä. Eikä ollut edes kyse loukatun naisen kännisestä kostoylilyönnistä, vaan siitä, että petetään kunnollista kumppania täysin harkitusti, selvin päin, moneen kertaan ja valehdellaan päälle kirkkain silmin, että mitään ei ole tapahtunut. Jäätävän kylmäveristä toimintaa ja pistää miettimään, että mailaa on ehkä lainailtu ennenkin tuon "täydellisen parisuhteen" aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi. 

Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella. 

Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa. 

Emilia varmaan maksaa hänen ja Wallun terapia käynnit, ihan ajan ja rahan hukkaa. Onks Emppu noin tyhmä tosiaaankin?

Vierailija kirjoitti:

Emilia varmaan maksaa hänen ja Wallun terapia käynnit, ihan ajan ja rahan hukkaa. Onks Emppu noin tyhmä tosiaaankin?

Minä en muutenkaan ymmärtänyt, miksi nämä ylipäätään menivät yhteiseen terapiaan, vaikka eivät edes aikoneet palata yhteen. Miksi eroon päätynyt pariskunta tarvitsee yhteistä terapiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi. 

Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella. 

Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa. 

Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita

Vierailija kirjoitti:

Henkisestä yhteydestä: Miettikää, että olisitte itse suljetussa tilassa, samojen ihmisten kanssa 24/7, ilman puhelinta, ilman televisiota, ilman mitään yhteyttä ystäviin, perheisiin jne. Eihän siellä ole mitään muuta tekemistä kuin jauhaa pskaa - anteeksi, jutella syvällisiä - niiden ihmisten kanssa. Jos sitten vielä siitä porukasta eristäydyt jonkun kanssa tuntikausiksi vain puhumaan ja puhumaan, niin onko mikään ihme, että koet henkisen yhteyden syntyneen?

Mira voisi mennä itseensä ja kysyä, kuinka monta kertaa suhteen aikana hän pyysi Valtoa, että nyt laitetaan puhelimet ja kaikki muu virikkeet pois, istutaan vain sohvalla, katsellaan toisiamme ja keskustellaan? Olen ihan varma, että jos Mira ja Valto olisivat raivanneet arkeensa tilaa sille, että nyt vain jutellaan ihan kaikesta, mitä mieleen tulee, pinnallista tai syvällistä, whatever, niin kyllä se henkinen yhteys olisi löytynyt myös Valton kanssa. Jos Mira ei ole tätä koskaan Valtolta pyytänyt, ei ole Valton vika, ettei hän ole osannut ajatuksia lukea.

No, ehkä Mira ei ole pyytänyt, koska vasta saarella tajusi sellaista kaipaavansa? Hyvin paljon mahdollista. Mitä itseään ja kumppaniaan kunnioittava nainen olisi siinä tilanteessa tehnyt? Odottanut viimeistä iltanuotiota, että pääsee kertomaan kumppanilleen tämän oivalluksen siitä, mitä heiltä on puuttunut, sekä toiveensa, että jatkossa näin pitää tapahtua, jotta henkinen yhteys saadaan aikaan. (Tai vaihtoehtoisesti iltanuotiolla erota, jos olisi tullut siihen tulokseen, ettei halua kääntää tuota korttia.)

Harmitti ihan vietävästi Valton puolesta se, että hän todella oli ottanut reissusta kaiken irti parisuhten kannalta: oppinut kommunikointia, tunteiden tulkintaa ja niistä puhumista -- ja oli sen kaiken tehnyt Mira ja parisuhde mielessään. Valto olisi ollut valmis ihan kaikkeen heidän parisuhteensa parantamiseksi, jos Mira vain olisi tullut viimeiselle nuotiolle valaistuneena omista oivalluksistaan, kertonut asiat, jotka heidän suhteestaan puuttuvat, ja sitten siltä pohjalta olisi voitu yhdessä rakentaa.

Mutta ei, tämä muikkeli päätti, että itsensä etsiminen pitää aloittaa alasti jonkun vieraan äijän dickin päällä. Eikä ollut edes kyse loukatun naisen kännisestä kostoylilyönnistä, vaan siitä, että petetään kunnollista kumppania täysin harkitusti, selvin päin, moneen kertaan ja valehdellaan päälle kirkkain silmin, että mitään ei ole tapahtunut. Jäätävän kylmäveristä toimintaa ja pistää miettimään, että mailaa on ehkä lainailtu ennenkin tuon "täydellisen parisuhteen" aikana.

AAMEN! ” tämä muikkeli päätti, että itsensä etsiminen pitää aloittaa alasti jonkun vieraan äijän dickin päällä. ” hahahahaha LOL!

Valton ja Miran suhde sai onnellisen lopun, eli eron. Kaipa Mira löytää jostain "mitä kuuluu"-miehen, joka jaksaa vatvoa hänen menneisyytensä kaapeissa olevia luurankoja ja kuunnella hänen vuolasta ja sekavaa puhettaan, sekä tukea häntä taloudellisesti ja muutenkin. Enpä olisi varma, olisiko Markus valmis tuohon, tuskin sitä itsekään ajatteli kun unelmatreffeillä Valton kommunikaatiokykyä mustamaalasi.

Valto tarvitsee rinnalleen luotettavan kumppanin jolla ei ole henkilöhohtaisia ongelmia ja hyväksyy sen, että Valto käyttää runsaasti aikaa treenaamiseen. Onneksi se limittyy hyvin työhön, koska Valto on henkilökohtainen treenari ammatiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia varmaan maksaa hänen ja Wallun terapia käynnit, ihan ajan ja rahan hukkaa. Onks Emppu noin tyhmä tosiaaankin?

Minä en muutenkaan ymmärtänyt, miksi nämä ylipäätään menivät yhteiseen terapiaan, vaikka eivät edes aikoneet palata yhteen. Miksi eroon päätynyt pariskunta tarvitsee yhteistä terapiaa? 

Terapiasta on tullu viime aikoina joku jumalan korvike, ihmiset kuvittelee että siitä löytyy apu kaikkeen, ja onhan se trendikästä "käydä terapiassa". Maailma muuttuu, aikaisemmin ei kauheesti leveilty että on niin sekaisin että tarvitsee terapiaa,  nykyään mennään vaan vaikkei oikeesti mitään ongelmia edes ole.