Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Ihmeen paljon ohjelman aikana Mira ja Markus sai symppiskommentteja twitterissä, naisilta tietysti. 

Joo ihan tosiaan Mira rakastaa Valtoo ja sit kuitenkin Markus on niin ihana...

Vierailija kirjoitti:

Valto on todella hyvä tyyppi mutta ei vaan oikea Miralle

Niin. Mira on todella epäkypsä ikäisekseen. Mistä mahtaa johtua. Enkä sano tätä ilkeilläkseni.

Oliko se markus jonka kaa mira nus si?

Vierailija kirjoitti:

Ja se yks loinen muutti sitten Mattulle ja Japelle pummimaan.

Ei juma se on kantanut sen vaateboksinsa niille. Kauankohan se on siellä jo bunkkaillu. Eikä oo varaa maksaa varmaan vuokraa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen paljon ohjelman aikana Mira ja Markus sai symppiskommentteja twitterissä, naisilta tietysti. 

Jotenkin uskomatonta. Tuntuu että nykyään "kaikki käy". Feminismin ja kaiken maailman some-kampanjoiden varjolla voidaan oikeuttaa mitä tahansa.

Ja olen siis itse feministi, mutta minusta se ei tarkoita sitä, että kaikkea pitää ymmärtää.

Mennyt maku tuohon kaksinaismoralisti-pettäjä-Kuroseen.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kaudelle sitten alaikäraja 25v ja pidempi parisuhde kun 6kk..

Ketkä noin vanhat ees noin typerään ohjelmaan lähtis? No ehkä ne murkkuikäisen tasolle jääneet...

Katsojat haluavat kuitenkin äksöniä, entä jos mitään ei tapahtuis? Porukka vaan juttelis kiltisti ja halailis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Mitä tarkoitat tuolla, että Valto on hyvä ihminen?

Oletko sitä mieltä, että Mira on paha ihminen.

Hahmotat maailmaa samalla tavalla kuin, pieni taapero. Kuinka vanha olet?

En ole sama, mutta tarkottaisko vaikka sitä että Valto kohtelee muita hyvin = hyvä ihminen. Toimii ihan aikuisen logiikallakin.

Missä kohtaa tossa Mira on pahaksi ihmiseksi luokiteltu? Ei vain ole noita piirteitä ohjelmassa osoittanut joten saa sen kuvan että Valto on ihan liian hyvä hänelle.

Pieni taapero määrittelee ihmiset hyviksi ja pahoiksi.

Aikuisten maailma onkin sinulle ilmeisen vieras.

Sama miesten haukkuminen jatkuu pettäjä-Kurosen ja Moision roskaohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kaudelle sitten alaikäraja 25v ja pidempi parisuhde kun 6kk..

Ketkä noin vanhat ees noin typerään ohjelmaan lähtis? No ehkä ne murkkuikäisen tasolle jääneet...

Katsojat haluavat kuitenkin äksöniä, entä jos mitään ei tapahtuis? Porukka vaan juttelis kiltisti ja halailis.

Kannattaa katsoa muiden maiden temppareita niin näet eron..

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Mitä tarkoitat tuolla, että Valto on hyvä ihminen?

Oletko sitä mieltä, että Mira on paha ihminen.

Hahmotat maailmaa samalla tavalla kuin, pieni taapero. Kuinka vanha olet?

En ole sama, mutta tarkottaisko vaikka sitä että Valto kohtelee muita hyvin = hyvä ihminen. Toimii ihan aikuisen logiikallakin.

Missä kohtaa tossa Mira on pahaksi ihmiseksi luokiteltu? Ei vain ole noita piirteitä ohjelmassa osoittanut joten saa sen kuvan että Valto on ihan liian hyvä hänelle.

Tunnetko Valton niin hyvin, että olet seurannut häntä 24/7?

Toki tässä ohjelmassa Valto on toiminut normien mukaisesti. Mutta voiko palstalla tosiaan olla ihmisiä, jotka lapsentasoisesti määrittelevät ihmiset hyviksi ja pahoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Mitä tarkoitat tuolla, että Valto on hyvä ihminen?

Oletko sitä mieltä, että Mira on paha ihminen.

Hahmotat maailmaa samalla tavalla kuin, pieni taapero. Kuinka vanha olet?

En ole sama, mutta tarkottaisko vaikka sitä että Valto kohtelee muita hyvin = hyvä ihminen. Toimii ihan aikuisen logiikallakin.

Missä kohtaa tossa Mira on pahaksi ihmiseksi luokiteltu? Ei vain ole noita piirteitä ohjelmassa osoittanut joten saa sen kuvan että Valto on ihan liian hyvä hänelle.

Tunnetko Valton niin hyvin, että olet seurannut häntä 24/7?

Toki tässä ohjelmassa Valto on toiminut normien mukaisesti. Mutta voiko palstalla tosiaan olla ihmisiä, jotka lapsentasoisesti määrittelevät ihmiset hyviksi ja pahoiksi?

Edelleenkään kukaan ei ole määrittänyt Miraa pahaksi ihmiseksi. On vain todettu, että Valto ansaitsee parempaa. Siis ihmisen, joka kohtelee häntä paremmin kuin Mira tuossa ohjelmassa ja sen jälkeen hassunhauskoine meemeineen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Ja sä ostit ton jutun tosta vaan, toista osapuolta kuulematta?

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Todellakin vaikuttaa ja on ihan läpinäkyvää toi homma! Mira ei vaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Valtoa pettänyt hor* täyttää kesällä 26 vuotta. Huh huh... päässä pyörii vaan some ja silmät.

Tätä just ihmettelen. 3 vuotta ikäeroa, ja mun jutut oli tolla tasolla 10 vuotta sitten. Suutuin, kun mies ei osannut lukea ajatuksia, ja suhde oli p*ska, kun ei löytynyt sitä syvempää yhteyttä... No, kantapään kauttahan se piti oppia, ettei mies parane vaihtamalla, vaan itse kannattaa ihan avoimesti kertoa omista toiveistaan ja peloistaan, ja joskus jopa ihan vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.

En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.

Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.

Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.

Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?

Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.

Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on? 

Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?

Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?

Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin? 

Ei Mattu sanonut, ettei halunnut silareita missään vaiheessa ollenkaan. Sanoi, että kiinnostui niiden hankkimisesta ja kysyi Japen mielipidettä. Jape sanoi tyyliin ”on hyvä idea, ota vaan” ja Mattu antoi tämän mielipiteen vaikuttaa likaa päätöksentekoon.

Tuosta pelistä, miksi ei voinut olla peliä? Ihan hyvin voinut pelata miesten kanssa. Ei ne välttämättä aina niitä koko porukalla pelaa. Siihen en ota kantaa oliko fiksua vai ei. 😄

"Kumpaa Valto on sinulta useammin kysynyt: mitä sinulle kuuluu vai kuinka paljon sinä painat". Tämä oli Kurosen ja Moision mielestä se Markuksen ratkaiseva kysymys, joka avasi Miran silmät.

No enpä ole tainnut koskaan kysyä vaimoltani, mitä sinulle kuuluu. Olen tottunut, että niin kysytään vain tuttavilta, joita tapaan aika harvoin. Luulisin tietäväni vaimoni kuulumiset muutenkin. Enkä muutenkaan yritä tunkeutua vaimon pään sisään enkä toivo hänen tekevän niin minulle. Mieltä askarruttavat asiat tietysti puidaan.

Kun on kyseessä fitnesspariskunta, painon kontrolli on aika tärkeä asia. Lihaksia hankittaessa voi rasvaprosentti kasvaa ja kilpailuihin valmistautuessa se taas puristetaan mahdollisimman alas. Ja Valto on toiminut Miran valmentajana. Siksi pitäisin luonnollisena, että hän kyselee painosta. Vaikka minä en koskaan kysele vaimoni painoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Mitä tarkoitat tuolla, että Valto on hyvä ihminen?

Oletko sitä mieltä, että Mira on paha ihminen.

Hahmotat maailmaa samalla tavalla kuin, pieni taapero. Kuinka vanha olet?

En ole sama, mutta tarkottaisko vaikka sitä että Valto kohtelee muita hyvin = hyvä ihminen. Toimii ihan aikuisen logiikallakin.

Missä kohtaa tossa Mira on pahaksi ihmiseksi luokiteltu? Ei vain ole noita piirteitä ohjelmassa osoittanut joten saa sen kuvan että Valto on ihan liian hyvä hänelle.

Tunnetko Valton niin hyvin, että olet seurannut häntä 24/7?

Toki tässä ohjelmassa Valto on toiminut normien mukaisesti. Mutta voiko palstalla tosiaan olla ihmisiä, jotka lapsentasoisesti määrittelevät ihmiset hyviksi ja pahoiksi?

Edelleenkään kukaan ei ole määrittänyt Miraa pahaksi ihmiseksi. On vain todettu, että Valto ansaitsee parempaa. Siis ihmisen, joka kohtelee häntä paremmin kuin Mira tuossa ohjelmassa ja sen jälkeen hassunhauskoine meemeineen.

Miten se osaakin olla noin vitsikäs?😪Hervotonta.🤤