Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Mira ei tainnut missään matkansa vaiheessa miettiä tekemisiään parisuhteensa kannalta, me-hengessä. Vain minä itse - kaikessa. Harvinaisen tyhmä ja rasittava muija.

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.

Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.

Moro Valto!

Nyt se selvisi että Mira on tuollainen reppana jos mies arvostelee hänen painoaan koko ajan!

Joutuu herkutella salaa heti kun Valto lähtee jonnekin.

Mies kyselee enemmän kilomäärää kuin vointia!

Siis miten tommosessa suhteessa pystyy olemaan?

Onko Valto niitä jotka arvostellen katsoo esim. raskaana olevia naisia ja miettii paljonko niiden pitäisi pudottaa painoa ja pullistelee omia lihaksiaan samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia varmaan maksaa hänen ja Wallun terapia käynnit, ihan ajan ja rahan hukkaa. Onks Emppu noin tyhmä tosiaaankin?

Minä en muutenkaan ymmärtänyt, miksi nämä ylipäätään menivät yhteiseen terapiaan, vaikka eivät edes aikoneet palata yhteen. Miksi eroon päätynyt pariskunta tarvitsee yhteistä terapiaa? 

Terapiasta on tullu viime aikoina joku jumalan korvike, ihmiset kuvittelee että siitä löytyy apu kaikkeen, ja onhan se trendikästä "käydä terapiassa". Maailma muuttuu, aikaisemmin ei kauheesti leveilty että on niin sekaisin että tarvitsee terapiaa,  nykyään mennään vaan vaikkei oikeesti mitään ongelmia edes ole. 

Me olemme kaikki sekaisin ja jokainen hyötyisi varmasti terapiasta. Maailma onneksi muuttunut niin, että terapiassa käyminen ei ole enää stigma, vaan siitä voi avoimesti puhua.

On ihan mahdollista, että terapeutti on jommalle kummalle ehdottanut, että voisiko ottaa sen toisen osapuolenkin mukaan keskusteluun. Vaikka sitten yhden kerran, sitähän me ei tiedetä käyvätkö säännöllisesti yhdessä terapiassa.

Sillä yhteisterapialla on luultavimmin tarkoitus katkaista käyttäytymiskierre ja toisen syyttely. Ihan hyvä noi asiat on läpikäydä, vaikka erottukin jo olisi. Eikä oo mikään helppo paikka, että tää koko soppa on näytetty telkkarissa. Terapia varmasti vahvistaa molempia tulevaisuutta ajatellen, joka toivon mukaan ei olisi näillä kahdella yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

Tämä! Tulee ällöttävä ja lähes iljettävä olo kun tommoset keski-ikäiset katselee tommosta kännissä pissivää, silikonit pystyssä ja alapää paljaana juoksevaa, tekohöröttävää nuorta naista joka on teinin tasolla eli ihan pihalla, ja käyttävät siihen nuoreen teinimäiseen naiseen innoissaan kaikki oppimansa kehu- ja ylistyssanat.

Meni maku koko ohjelmaan, mutta eniten maku meni Moisioon ja Kuroseen!

Monet miehet ovat suoraan sanoneet etteivät koskaan kehtaisi seurustella naisen kanssa joka käyttäytyy tuolla tavoin. Lisäksi pitävät luomulihasta eikä turhasta muovista.

Ensi torstaina taas kakka osuu tuulettimeen, kun suuri enemmistö näkee loppuratkaisun. Enää ei pysty kattomaan Temppareita, sen verran hapokasta oli. Ainakin kolme edellistä kautta jäänyt katsomatta ja hyvä niin. Hirveetä sontaa osallistujat ja varsinkin juontajat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

No kuka laskee oikeesti kehujen määrää?. Kuullostaa mekaaniselta ja onko silloin se aitoa tunnetta? Vaan pelkkä suoritus jota pitää tehdä?. Ni häviikö siitä aitouden tunne?. Ehkä se huomioiminen pitäisi ottaa sillain että tulee kuulluksi ja toinen ei lytistä toisen mielipidettä ja dominoi keskustelua ja määrää yksin mitä pitää tehdä?. Mulla särähti korvaan kun jape yksin päätti et me lähdetään parina eikä kuunnellu mattun mielipidettä?. Ehkä se alistaminen on tiedostamatonta dominointia?.

Jos mun mies arvostelisi mun painoa jatkuvasti vaikka olen hoikan ja normaalikokoisen väliltä, niin varmasti hyppäisin sellaisen miehen kaa petiin joka kunnoittaa minua ja minun jokaista kiloa.

Miettikää nyt jokaista erimielisyyttä, riidan aikana mies kysyisi passiivis-agressiivisesti että ootsä lihonu ja montako kiloa painoit tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

No kuka laskee oikeesti kehujen määrää?. Kuullostaa mekaaniselta ja onko silloin se aitoa tunnetta? Vaan pelkkä suoritus jota pitää tehdä?. Ni häviikö siitä aitouden tunne?. Ehkä se huomioiminen pitäisi ottaa sillain että tulee kuulluksi ja toinen ei lytistä toisen mielipidettä ja dominoi keskustelua ja määrää yksin mitä pitää tehdä?. Mulla särähti korvaan kun jape yksin päätti et me lähdetään parina eikä kuunnellu mattun mielipidettä?. Ehkä se alistaminen on tiedostamatonta dominointia?.

Ehkä ne oli sopineet aiemmin lähtevänsä parina sieltä, kameroiden edessä, ja käsittelevät asian myöhemmin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ensi torstaina taas kakka osuu tuulettimeen, kun suuri enemmistö näkee loppuratkaisun. Enää ei pysty kattomaan Temppareita, sen verran hapokasta oli. Ainakin kolme edellistä kautta jäänyt katsomatta ja hyvä niin. Hirveetä sontaa osallistujat ja varsinkin juontajat.

SILTI KATSOT ITSEKIN KUN TÄÄLLÄ NÄYTÄT KAIKEN TIETÄVÄN!!!! :D

Neljän tonnin osamaksusilikonit pääsi ainakin telkkariin.

Sitä kai se haki? Suomen kansalta vahvistusta siihen että hänen päätös ottaa ne oli hyvä! :D

Kun miehiä ei ne silikonit ja sen rasittava kusinen seura enää hirveästi kiinnostaneet, niin alkoi syyttää että Japen takia osti ne! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi torstaina taas kakka osuu tuulettimeen, kun suuri enemmistö näkee loppuratkaisun. Enää ei pysty kattomaan Temppareita, sen verran hapokasta oli. Ainakin kolme edellistä kautta jäänyt katsomatta ja hyvä niin. Hirveetä sontaa osallistujat ja varsinkin juontajat.

SILTI KATSOT ITSEKIN KUN TÄÄLLÄ NÄYTÄT KAIKEN TIETÄVÄN!!!! :D

KATSOIN TÄMÄN KAUDEN JA LOPPURATKAISUN RUUTU PLUSSASTA. SILTI ESIM. ELIAKSESTA OLEN NÄHNYT VAIN KUVAT JA LEHTIJUTUT. TÄMÄN KAUDEN JÄLKEEN EN KATSO TULEVIA KAUSIA! MENIKÖ JAKELUUN???

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

Sen verran korjaan, että puhui neljän tonnin tisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Neljän tonnin osamaksusilikonit pääsi ainakin telkkariin.

Sitä kai se haki? Suomen kansalta vahvistusta siihen että hänen päätös ottaa ne oli hyvä! :D

Kun miehiä ei ne silikonit ja sen rasittava kusinen seura enää hirveästi kiinnostaneet, niin alkoi syyttää että Japen takia osti ne! 

Missä kohtaa tuli ilmi, että olisivat osamaksusilikonit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

No kuka laskee oikeesti kehujen määrää?. Kuullostaa mekaaniselta ja onko silloin se aitoa tunnetta? Vaan pelkkä suoritus jota pitää tehdä?. Ni häviikö siitä aitouden tunne?. Ehkä se huomioiminen pitäisi ottaa sillain että tulee kuulluksi ja toinen ei lytistä toisen mielipidettä ja dominoi keskustelua ja määrää yksin mitä pitää tehdä?. Mulla särähti korvaan kun jape yksin päätti et me lähdetään parina eikä kuunnellu mattun mielipidettä?. Ehkä se alistaminen on tiedostamatonta dominointia?.

Ehkä ne oli sopineet aiemmin lähtevänsä parina sieltä, kameroiden edessä, ja käsittelevät asian myöhemmin Suomessa?

Siis miten sopinu ennenkuin se kuvaus alkoi? Kuiskasko ne toisille et näin ei tullu ilmi siinä iltanuotiolla. Mulle taas välitty et mattu alistu vähän siihen japen tahtoon siinä eikä pitäny päätänsä. Voi toki olla et ovat saaneet keskusteltua kotona en tiedä. Toivottavasti nyt elävät niin että kummallakin on hyvä olla ja eriävät mielipiteet otetaan huomioon ja niistä tasavertasesti keskustellaan lyttäämättä toista.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies arvostelisi mun painoa jatkuvasti vaikka olen hoikan ja normaalikokoisen väliltä, niin varmasti hyppäisin sellaisen miehen kaa petiin joka kunnoittaa minua ja minun jokaista kiloa.

Miettikää nyt jokaista erimielisyyttä, riidan aikana mies kysyisi passiivis-agressiivisesti että ootsä lihonu ja montako kiloa painoit tänään?

Täällä toiset menee kaulaa myöten tähän pervosetien nostamaan aiheeseen. Mutta, molempien harrastus huomioon ottaen kuuluu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

No kuka laskee oikeesti kehujen määrää?. Kuullostaa mekaaniselta ja onko silloin se aitoa tunnetta? Vaan pelkkä suoritus jota pitää tehdä?. Ni häviikö siitä aitouden tunne?. Ehkä se huomioiminen pitäisi ottaa sillain että tulee kuulluksi ja toinen ei lytistä toisen mielipidettä ja dominoi keskustelua ja määrää yksin mitä pitää tehdä?. Mulla särähti korvaan kun jape yksin päätti et me lähdetään parina eikä kuunnellu mattun mielipidettä?. Ehkä se alistaminen on tiedostamatonta dominointia?.

Oliko Mattulla 7mahdollisuus kertoa ihan oma mielipiteensä sen pitkän hiljaisen jakson aikana?

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies arvostelisi mun painoa jatkuvasti vaikka olen hoikan ja normaalikokoisen väliltä, niin varmasti hyppäisin sellaisen miehen kaa petiin joka kunnoittaa minua ja minun jokaista kiloa.

Miettikää nyt jokaista erimielisyyttä, riidan aikana mies kysyisi passiivis-agressiivisesti että ootsä lihonu ja montako kiloa painoit tänään?

Täällä on jo moneen kertaan todettu että jos vakavissaan harrastaa noita fitnesshommia ja jopa kilpailee, on se paino aika oleellinen asia.

Ja mistä päättelet että Valto nimenomaan "passiivis-aggressiivisesti kysyy ootsä lihonut"? Ehkä kysyy ihan normaalisävyyn mikä on paino = miten oot tasapainossa treenin ja ruokailujen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi. 

Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella. 

Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa. 

Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita

Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua. 

1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."

2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"

Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä?