Lue keskustelun säännöt.
Näinkö "fiksusti" toimii TE- toimisto käytännössä ?
25.04.2019 |
Ilmoitettu selkeästi asiakkaan omatiedoissa ,että työpaikka valmiina muutaman viikon sisään,
(työ alkaa kun työnantaja ehtii kirjoittamaan työsopparin muilta tehtäviltään.)
Oma-Asiantuntija-Mikälienee ei todennäköisesti ole vaivautunut lukemaan asiakkaan tietoja --
monistettu vaan kutsuja randomisti että saadaan taas yksi "ryhmä" täyteen?
Aivan pakko siis laittaa tällainen KUTSU työnhakukurssille missä "annetaan neuvoja aktiiviseen työnhakuun".
Vettuilua vai ihan puhdasta hölmöyttä? Siis ketä jukolauta siellä oikein on töissä "asiantuntija"tehtävissä?
Siis katsokaa ihmiset mihin teidän rahojanne tuhlataan ----> järjestämällä kursseja ihmisille jotka eivät todellakaan niitä tarvitse.
Todennäköisesti jos joku jättää menemättä niin saapahan lätkäistyä karenssin.
Järkätään TURHIA työnhakukursseja henkilöille joita odottaa työpaikka kun on lukemattomia työttömiä joilla ei ole tietoakaan töistä ja joihin toimenpiteitä tulee oikeasti kohdistaa. Jotka tarvitsevat kipeästi tukea.
Suututtaa tällainen resurssien tuhlaus kun puikoissa on ihmisiä joita ei oikeasti kiinnosta?
Ja kutsutaan vielä itseään asiantuntijoiksi.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen karensissa ja ollut jo kahdessa työhaastattelussa viikon sisään ja tänään on kolmas. Juu, en ole työkkärin mielestä aktiivinen työnhakija :D
Olen suunnitelmaan laittanut, että teen hakemuksia työpaikkoihin aivan itse, jotka itseäni kiinnostavat. Ja en halua keikkaluontoista työtä.Eikä ne te-toimistojen tantat lue kunnolla mitä kirjoittelet, sama koskee Kelaakin. Kelassa eivät välttämättä lue viestiäsi ollenkaan.
Tämä on kyllä aktiivimallin suurin ihmetyksen aihe: työhaastatteluihin pääsemällä ei voi osoittaa aktiivisuutta ja täyttää aktiiviehtoa. Vaikka senhän nyt ainakin pitäisi olla merkki siitä, että hakee aktiivisesti töitä ja työhakutaidot ovat kunnossa. Ei, sen sijaan pitää yrittää pukata itsensä johonkin työnhakuvalmennukseen, vaikka olisi juuri päässyt dokumenteillaan haastatteluun asti.
No, sehän on selvää sille kuuluisalle sokealle reetallekin, että näillä ei ole mitään tekemistä työllistymisen kanssa. Lain mukaan työtön ei ole oikeutettu mihinkään sosiaaliturvaan, jos ei ole työttömänä kirjoilla TE-keskuksessa. Pienikin virhe - ja putoaminen kirjoilta - ja lopputulos on -20% tai -40% leikkaus toimeentulotukeen.
Kyseessä on karenssileikkuri - aktiivimallin prototyyppi. Tilastojen mukaan puolet suomalaisista työttömistä ovat olleet jossain vaiheessa leikatulla toimeentulotuella.
Kysymys kuuluu, onko tätä millään tavalla huomioitu siinä sosiaaliturvaa koskevassa ukaasissa, jonka EU lähetti Suomelle? Tiedetäänkö EU:ssa, että se 500e/kk toimeentulotuki ei ole mikään "minimi", vaan että sadat tuhannet joutuvat kitkuttelemaan vieläkin pienemmällä rahalla?
Jos suhteuttaa vuokrat noin pieneen rahaan, lienee selvää, että voidaan sanoa, että Suomen sosiaaliturva on jopa Romaniaa alhaisempi. Siellä ei sentään tarvitse maksella 1000 euron kuukausivuokria kaksioista.
Meillä asumistuki on osa sosiaaliturvaa, joten suomalainen saa enemmän rahaa kuin eurooppalaiset kanssatyöttömät, koska iso osa saa työttömyysetuuden lisäksi 500 e asumistukea. Tuossa selvityksessä ei huomattu kertoa, että meillä on tällainen iso etuus, jonka avulla pääkaupunkiseutu pysyy asuttuna.
Kuvitteletko tosissasi, ettei muualla makseta erillisiä sosiaaliturvaosuuksia, jotka huomioivat erityisesti vuokran/vuokratason? Voit aloittaa mielenkiintoisen tutkimusmatkan vaikka sanoilla "housing benefits". Huomaat sen jälkeen, että niitä maksetaan Kanadaa myöten...
En kuvittele yhtään mitään. Sen sijaan tiedän, että käännösongelmien vuoksi Suomesta otettiin huomioon peruspäiväraha ilman asumistukia, jolloin saatiin Euroopan surkeimmat etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehoa työllistymiseen Info
Esittelemme työnhakuinfossa työnhakijoillemme suunnattuja palveluita ja annamme neuvoja aktiiviseen työnhakuun ja ohjeistamme päivittämään työllistymissuunnitelman.
Info on noin tunnin kestävä ryhmätilaisuus.
Tällainen kutsu korkeakoulutetuille henkilöille jotka joka ainoan työpaikkansa takuuvarmasti löytäneet ilman työkkäriä.
(Mikäli et osallistu työnhakuinfoon ---->työnhakusi katkeaa ---> menetät oikeutesi työttömyysturvaan.)
Samaan aikaan nuoria syrjäytyneitä puutteellisine koulutuksineen odottaa tukea?
Noin tunnin kestävä, ei pysty millään suoriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa, että koko te-palvelut.fi sivusto lakkautetaan ja työtön joutuisi itse keksimään, miten saada työttömyysetuuden. Ei olisi mitään erillisiä infoja tms. vaan joutuisi kertomaan maksajalle (Kela, kassat) mitä on tehnyt ja siellä päätettäisiin, saako rahaa vai ei. Kukaan ei kiusaisi eikä vaatisi mitään, mutta toisaalta ei olisi mitään luottoa siihen, että joka kuukausi saisi euroakaan, jos ei osaisi itse tietoa etsiä.
No niinhän niille kerrotaankin!!!!!!!!!Keksi jotain uutta edes joskus !!!!!
Ei minun ainakaan tarvitse kassalle kertoa muuta kuin se, olenko työtön vai ei. Ei ne kysele, olenko hakenut töitä tai opiskellut tai kieltäytynyt töistä.
Ei sun itse tarvitsekaan kertoa kassalle mitään, mutta kassa saa työkkäriltä työvoimapoliittisen lausunnon, jonka perusteella kassa maksaa päivärahaa tai ei maksa. Siksi työkkäri seuraa aktiivisuutta ja voi lätkäistä karenssin. Silloin kassa ei maksa mitään.
Mutta kassa saa maksaa, jos he niin päättävät, sitä ei työkkäri voi kieltää!
Voi Pyhä Yksinkertaisuus, sun luottamus kassaan on liikuttava. Mikään kassa, ei yksityinen eikä liiton kassa maksa pennin latia korvausta, jos työkkäristä on lähtenyt lausunto että ”ei oikeutta työttömyyskorvaukseen”. Ihan vaan tiedoksesi tämä.
Ei luottamukseni kassaan ole liikuttava! Minä kerroin faktan, jonka mukaan te-toimisto voi antaa maksun keskeyttävän lausunnon, mutta loppupelissä se on kuitenkin kassa, joka päättää, maksaako vai ei.
TE-toimiston lausunto on kassaa sitova. Kassa antaa päätöksen, josta voi valittaa. Ei siis maksa, jos työkkärin lausunto estää maksamisen.
Silloin kun Salon Nokia tarvitsi paljon väkeä töihin , lähetettiin Turin alueen työkkäristä massapostituksia kaikenlaisille työttömille että Salossa on töitä, haeppa sinne.
Alkoi senpäiväinen vaikerrus ja valitus että ihan uskomatonta.
Ja vaikka oli siis kyseessä vasta paikan hakeminen, niin ihan kategorisesti kieltäydyttiin hakemasta täysin uskomattomilla perusteilla.
- minulla ei ole sorminäppäryyttä. Mistä se edes tiesi että mitä ja millaista työtä siellä tehtäisiin? Miksi puuttuva sorminäppäryys estää vaikka trukinajon?
-en pysty kulkemaan Saloon töihin. -vaikka Nokia järjesti bussikuljetuksen, niin ei pääse lähiöstä linja-autoasemalle millään, koskaan
- olen menossa kesällä muihin hommiin joten en nyt sitten syksyllä(kään) hae mitään
-haluan lukea ihan rauhassa pääsykokeisiin (työttömyyskorvauksella) ja työn tarjoaminen nyt katsottiin olevan täysin hänen Loistavan Tulevaisuuden sabotoimista. Sillä eikö olekin parempi että hän pääsee oikikseen ja tienaamaan ja maksamaan meille (valtiolle ) paljon veroja?
Sekä paaaljon paljon muita syitä.
Tästä on aikaa mutta en kyllä usko että asiat olisi juuri miksikään muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Lisäksi kielikurssit ihmisille, jotka ovat jo pidempään olleet työttöminä. Sellaista kieltä, mitä missäkin tarvitaan: pk-seudulla eurooppalaisia kieliä, ranska, saksa, espanja tai kiina, japani jne. itä-Suomessa Venäjää.
Ei ole kielten osaamisesta haittaa. Jos joku on ollut vaikka 10 vuotta työttömänä, niin siinä ajassa oppisi vaikka minkä kielen.
Miksei työnhakijoilta voisi edellyttää sitä, että osallistuvat työväenopiston kursseille? Ilmaiseksi tottakai. Siellä on vaikka mitä hyödyllistä ja mikäli ihminen on elämäntapatyötön, niin saisi aktiivisuutta nostettua, että menisi edes sinne harrastelukurssille.
Itse ehdotin juuri tätä, mutta se kiellettiin karenssin uhalla. Sitten sanottiin, että omalla ajalla voi opiskella ja työttömänä voi saada 50% alennuksen. Sitten sanottiin, että voidaan laskea kokopäiväiseksi opiskelijaksi, jos alkaa opiskelemaan noita kursseja ja silloin tietysti menettää kaikki tuet. Mielellään olisin kyllä tuollaisille kursseille mennyt.
Sen sijaan oli karenssipakko mennä CV-kurssille, jossa konsultti ilmoitti minuutin lukemisen jälkeen, että "Sulla on kaikki kunnossa." ja loppu aika piti hengailla ja pyöritellä peukaloita, että näyttää kurssittajakin tekevän jotain rahansa eteen.
Työväenopiston kursseja ei ole koskaan kielletty, ne on yksiselitteisesti tulkittu harrastukseksi. Mutta työttömät kerjää sääliä vetoamalla siihen, että kun tämäkin kiellettiin!
Lisäksi meillä on voimassa laki, jonka mukaan voit opiskella 6 kk ajan niin paljon kuin haluat, pelkkä ilmoitus työkkäriin riittää - mutta jos töitä tarjotaan, opinnot ei mene edelle.
Taisit keksiä päästäsi nyt tuon lakijutun.
Te-palvelut.fi sivulla siitä kerrotaan, joten eihän se voi olla totta. Tällä palstalla on oppinut, että työttömien mielestä tuolla on pelkkiä valheita.
Tsekkaan kohta, mutta mulle on sitten virkailijat (2 kpl) valehdelleet.
Ei ne ole valehdelleet. Sinä vain et ole ymmärtänyt. Mutta on luotettu, että ymmärrät ja siksi kävi niin, että prosessoit tiedon väärin.
No niin kävin katsomassa, ja noinhan siellä lukee, mutta koulutuksen pitää antaa ammatillisia valmiuksia. Esim. avoin yliopisto ei anna ammatillisia valmiuksia. Eli väärään sinä johdat väitteelläsi, että saa opiskella. Saa, mutta on tiukka ehto, ei mitä tahansa, eikä missä tahansa.
Onko sinulle yleistäkin ymmärtää asiat ihan päin peetä? Vaikutat todella rasittavalta väärinymmärtäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen karensissa ja ollut jo kahdessa työhaastattelussa viikon sisään ja tänään on kolmas. Juu, en ole työkkärin mielestä aktiivinen työnhakija :D
Olen suunnitelmaan laittanut, että teen hakemuksia työpaikkoihin aivan itse, jotka itseäni kiinnostavat. Ja en halua keikkaluontoista työtä.Eikä ne te-toimistojen tantat lue kunnolla mitä kirjoittelet, sama koskee Kelaakin. Kelassa eivät välttämättä lue viestiäsi ollenkaan.
Tämä on kyllä aktiivimallin suurin ihmetyksen aihe: työhaastatteluihin pääsemällä ei voi osoittaa aktiivisuutta ja täyttää aktiiviehtoa. Vaikka senhän nyt ainakin pitäisi olla merkki siitä, että hakee aktiivisesti töitä ja työhakutaidot ovat kunnossa. Ei, sen sijaan pitää yrittää pukata itsensä johonkin työnhakuvalmennukseen, vaikka olisi juuri päässyt dokumenteillaan haastatteluun asti.
No, sehän on selvää sille kuuluisalle sokealle reetallekin, että näillä ei ole mitään tekemistä työllistymisen kanssa. Lain mukaan työtön ei ole oikeutettu mihinkään sosiaaliturvaan, jos ei ole työttömänä kirjoilla TE-keskuksessa. Pienikin virhe - ja putoaminen kirjoilta - ja lopputulos on -20% tai -40% leikkaus toimeentulotukeen.
Kyseessä on karenssileikkuri - aktiivimallin prototyyppi. Tilastojen mukaan puolet suomalaisista työttömistä ovat olleet jossain vaiheessa leikatulla toimeentulotuella.
Kysymys kuuluu, onko tätä millään tavalla huomioitu siinä sosiaaliturvaa koskevassa ukaasissa, jonka EU lähetti Suomelle? Tiedetäänkö EU:ssa, että se 500e/kk toimeentulotuki ei ole mikään "minimi", vaan että sadat tuhannet joutuvat kitkuttelemaan vieläkin pienemmällä rahalla?
Jos suhteuttaa vuokrat noin pieneen rahaan, lienee selvää, että voidaan sanoa, että Suomen sosiaaliturva on jopa Romaniaa alhaisempi. Siellä ei sentään tarvitse maksella 1000 euron kuukausivuokria kaksioista.
Meillä asumistuki on osa sosiaaliturvaa, joten suomalainen saa enemmän rahaa kuin eurooppalaiset kanssatyöttömät, koska iso osa saa työttömyysetuuden lisäksi 500 e asumistukea. Tuossa selvityksessä ei huomattu kertoa, että meillä on tällainen iso etuus, jonka avulla pääkaupunkiseutu pysyy asuttuna.
Kuvitteletko tosissasi, ettei muualla makseta erillisiä sosiaaliturvaosuuksia, jotka huomioivat erityisesti vuokran/vuokratason? Voit aloittaa mielenkiintoisen tutkimusmatkan vaikka sanoilla "housing benefits". Huomaat sen jälkeen, että niitä maksetaan Kanadaa myöten...
En kuvittele yhtään mitään. Sen sijaan tiedän, että käännösongelmien vuoksi Suomesta otettiin huomioon peruspäiväraha ilman asumistukia, jolloin saatiin Euroopan surkeimmat etuudet.
Olisiko tähän jotain lähdettä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ei-fiksua tuossa on? Olet työtön ja sinut on kutsuttu kuulemaan asioita, jotka on työttömille tarpeellisia. Töiden alkamisella ei ole mitään merkitystä, jos työsopimusta ei ole ja nautit edelleen kassan tai Kelan rahoista.
Työttömille ei tunnu nykyisin kelpaavan mikään, kun soittaa ei saa ja henkilökohtasesti ei haluta tavata, mutta silti virkailijan pitäisi koko ajan olla tavoitettavissa puhelimitse ja päivystämässä työkkärissä, jos joku sinne haluaa tulla asioistaan puhumaan.
Ja sitten nämä ressukat multipeukuttavat omia viestejään luullen, että selvästi raivon vallassa kirjoitettu viesti oikeasti saisi yhtään peukutusta. Surullista.
Jos työkkäri olisi oikeasti niin ilkeä ja paha ja sairas kuin ap väittää, niin kyllä siitä puhuttaisiin isoon ääneen joka paikassa. Mutta tämähän onkin vain ap:n itkuketjuksi tarkoitettua lätinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkään seutuliikenteeseen menee yli 10 e edestakaisin työttömällä työnhakijalla, tätä ei ilmeisesti oteta huomioon kun näitä kutsuja lähetellään että pitkäaikaistyöttömältä palaa helposti viikon ruokarahat että pääsee kuuntelemaan infoa työnhausta.
Ai, sä olet näitä uusavuttomia. Sitten kävelet tai ostat käytetyn pyörän tai pyydät kaveerilta kyydin. Tai sitten voit hakea niitä töitä, että saat rahaa ruokaan. ihme valittaja olet. Ilmankos olet työtön.
Onneksi ei tarvitse te-toimiston palveluja käyttää, eipä tuosta paljoa positiivista ole kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä että sait purettua sydäntäsi.
Kyllä siellä ihan ammattilaiset on työssä ja jos ihminen ei työllisty usean vuoden jälkeenkään, niin normaali ihminen ottaa sen mahdollisuutena eikä minään vittuiluna 🙄.
Sinun varmaan kannattaa mennä jonnekin puhumaan ongelmistasi, kun noin kovasti ahdistaa.
Ammattilaiset työssä? Niinkö?
Jaa, kato muakin sinne rohkaistiin hakemaan (soittelemaan ihmisille +muuta) vaikka en missään nimessä ole sopiva ja sen sanoinkin.
Nyt mulle soitellaan -- joten olisi varmaan kannattanu vaan pokkana mennä luurin toiseen päähän. Saisi ainakin palkkaa tommosesta.
Miksei? Et taida edes oikeasti haluta töihin. Kunhan saat itkeä netissä pahaa maailmaa. Terapiaa sinä kaipaat ihan ensimmäiseksi, että vähän rauhoitut.
Vierailija kirjoitti:
Mun pitäs parhaillaan ilmoittautua kolmen viikon CVn rustaamiskurssille. KOLME viikkoa, se on sitova. Jos töitä sattuis saamaan, niin ei voi lopettaa kesken.
Tottakai voi lopettaa kesken. Se on erittäin hyväksyttävä syy lopettaa työvoimakoulutus/kurssi, eikä siitä saa mitään karenssiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Tänne kirjoittaneet eivät tarvitse työnhakuopetusta, vaan mielenterveyspalveluita ja terapiaa patoutumilleen.
Miksi heille sitten monistuskone sylkee kutsuja infoon jos he tarvitsisivat toisenlaisia palveluja?
Heidän työtään on vain yrittää saada sinua pääsemään töihin. Sinun pitäisi ihan itse mennä purkamaan sydäntäsi oikealle ihmiselle eikä satunnaisille nettikeskustelijoille. Mutta epäilen tilanteesi olevan jo liian paha, koska muuten jo tekisit niitä oikeita päätöksiä etkä jankkaisi täällä näitä tarinoitasi.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan lähetettiin työpaikkaospituksua, eli pakko oli paikkaa hakea. Sitähän ei tiennyt työtön eikö työkkäri etukäteen , ettö valitaanko hakijaa mutta ainakin piti hakemus tehdä. Ajatelkaa nyt, miten pieni asia; hakea työttömänä ollessaan työpaikkaa.
Näistä työpaikkaosoituksista tuli aina kauha parku ja valitus: miksi pitää hakea ja ei se sovi mulle ja en mä voi kulkea sinne jne jne.
Muistan yhden, joka vastasi miksi ei hae n. Syyskuussa hänelle osoitettua työpaikkaa, koska hän tiesi että hänelle on työt alkamassa HUHTIKUUSSA. Joten hän halusi täten ystävällisesti jättää tämän työkkärin tarjoaman työpaikan siksi hakematta, että JOKU TOINEN, tarvitseva voisi paremmin mahdollisuuksin hakea paikkaa.
Työkkärin toimikunta vastasi että asia selvä ja laittoi korvaukset siitä sitten katki.
Tästä se valitus sitten alkoikin!
Tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka nimenomaan tarvitsee kaiken mahdollisen avun, koska ajattelu on noin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne työkkärin tyypit se lomatonnin kiilto silmissä tykittele noita työttömille, ei niitä kiinnosta sen tarkemmin. Kunhan kävisi mäihä ja just ne joille itse on pommittanut kursseja ja työpaikkoja työllistyisivät eniten ja tonnin saisi bonusta.
Tämänkaltaisesta on kyse. Eivät virkailijat työttömistä välitä vaan siitä, että näyttäisi siltä, että he touhuavat kauheasti jotain ja ovat supertehokkaita. Sillä ei ole mitään väliä, että se on tyhjäntoimittamista tai tuottaa pahimmillaan asiakkaalle ongelmia.
Mitä luulet, mistä tuo katkeruutesi juontaa alunperin? Ei ole työkkärin vika, että olet selkeästi katkera jostakin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne työkkärin tyypit se lomatonnin kiilto silmissä tykittele noita työttömille, ei niitä kiinnosta sen tarkemmin. Kunhan kävisi mäihä ja just ne joille itse on pommittanut kursseja ja työpaikkoja työllistyisivät eniten ja tonnin saisi bonusta.
Tonnin, 1000 €??! Siis ylimääräistä rahaa normaalin kuukausipalkan päälle?? Verollisesti vai verotonta?
Missä työkkärissä, kerro missä?Valtakunnallisesti.
Jos virkailija edesauttaa työtöntä saamaan työpaikan (mikä on muutenkin se varsinainen virkailijan työ) hän saa tonnin bonuksen palkan päälle.
Laki tuli tänä vuonna voimaan. Lukekaa uutisia ihmiset.
Laitatko linkin, kiitos.
Pitääkö se olla vakituinen työpaikka, vai riittääkö tuohon summaan joku pätkätyön hankkiminen?
Miten tarkkaan se edesauttaminen siinä laissa määritellään? Kun eihän kukaan virkailija voi lähteä toimistosta esim työttömän mukaan haastatteluin? Mikä se edesauttamisen raja on?
Sehän voikin olla helppo 1000€ sitten.Hyvä homma, enää muutama kuukausi ja sitten alan minäkin saada jotain apua te-toimistosta. Jospa se rahallinen bonus saisi asiantuntijat tekemään tehtävänsä, eli tukemaan työllistymisessä. Vai onko niiden tehtävä vaan kytätä asiakkaita ja lyödä niitä karensseja?
Ymmärräthän toki, että myös sinun täytyy tehdä asioita työllistymisesi eteen? TE-toimisto auttaa toki sinua, mutta kyllä sinullakin on vastuu omasta työllistymisestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/267630-nain-te-virkailijan-uusi-bonus-…
Työkkäritäti laukeaa.
Käytännössä kukaan ei tule saamaan bonuksia, kuten tuosta linkistä ilmenee. Kriteerit ovat sellaiset, että jos yhdellä alueella moni pitkäaikaistyötön työllistyy, niin se vaikuttaa muiden alueiden mahdollisuuteen saada bonuksia ja samalla näiden muidean alueiden tilanne vaikuttaa siihen, saako ns. hyvällä alueella bonusta. Käytännössä siis mahdotonta.
Huomasitko muuten mediaanipalkan: kokonaista 2829 e/kk brutto. Moni työtön saa enemmän kuin työkkärin asiantuntija!
Ei nämä hullut tuollaisista faktoista välitä, kun on katsot kivempi keksiä näitää työkkäriä mollaavia tarinoita. Niistä vaan paistaa kaikista katkeruus aika semisti läpi, joten ei niitä kukaan usko, korkeintaan kirjoitaja itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Lisäksi kielikurssit ihmisille, jotka ovat jo pidempään olleet työttöminä. Sellaista kieltä, mitä missäkin tarvitaan: pk-seudulla eurooppalaisia kieliä, ranska, saksa, espanja tai kiina, japani jne. itä-Suomessa Venäjää.
Ei ole kielten osaamisesta haittaa. Jos joku on ollut vaikka 10 vuotta työttömänä, niin siinä ajassa oppisi vaikka minkä kielen.
Miksei työnhakijoilta voisi edellyttää sitä, että osallistuvat työväenopiston kursseille? Ilmaiseksi tottakai. Siellä on vaikka mitä hyödyllistä ja mikäli ihminen on elämäntapatyötön, niin saisi aktiivisuutta nostettua, että menisi edes sinne harrastelukurssille.
Itse ehdotin juuri tätä, mutta se kiellettiin karenssin uhalla. Sitten sanottiin, että omalla ajalla voi opiskella ja työttömänä voi saada 50% alennuksen. Sitten sanottiin, että voidaan laskea kokopäiväiseksi opiskelijaksi, jos alkaa opiskelemaan noita kursseja ja silloin tietysti menettää kaikki tuet. Mielellään olisin kyllä tuollaisille kursseille mennyt.
Sen sijaan oli karenssipakko mennä CV-kurssille, jossa konsultti ilmoitti minuutin lukemisen jälkeen, että "Sulla on kaikki kunnossa." ja loppu aika piti hengailla ja pyöritellä peukaloita, että näyttää kurssittajakin tekevän jotain rahansa eteen.
Ei kuulosta kovin uskottavalta. Sinulla vain on jokin tarve saada nämä kurssit ja niiden vetäjät näyttämään huonoilta. Onhan se tietysti kiva, että olet ottanut trollaamisen tällaiseksi kivaksi pieneksi harrastukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Se on aika järkyttävä vääryys, että ihminen joka ei tee mitään hyödyllistä saa useita tuhansia euroja kuussa, eläkkeet, saikkurahat, terveydenhuollon, viikkotolkulla lomaa, ja oikeuden määräillä työttömien KAIKESTA vapaa-ajasta ja elämästä LOPUTTOMASTI ja erittäin holhoavalla ja toista ihmista alentavalla tavalla.
Työttömän joka saa 494e kuussa, ei tulisi joutua moisen väkivallan kohteeksi ja yleiseksi potkupalloksi.
Syyttävä sormi saisi oikeasti alkaa osoittaa pikkuhiljaa niitä oikeita PAHIKSIA kohti.
Niitä pummeja jotka tienaavat tuhansia, ja eivät tee mitään sen eteen.
Heitä pitäisi kepittää eikä viattomia.
Olethan jonkin mielenterveyspalvelun piirissä? Miksi olet noin sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap:n tapaus tuskin on mikään yleispätevä. Lisäksi kirjoitus on täynnä pelkkiä oletuksia.
Jonkun itsesäälisen ressukan itkemistä koko ketju täynnä. Yritetään ymmärtää häntä.
500 000 itsesäälissä pyörivää kansalaista... onkohan itsesääli suomalais-ugrilaiseen perimään koodattu luonteenpiirre?
Tai sitten kyseessä on aito ja oikeutettu halu vaikuttaa.
Trolli sä vaan olet ja jostakin ihan himokatkera, kun haukut työkkäriä siitä, ettei se ole tehnyt kaikkea juuri sinun mielesi mukaan. Osaatko ikinä ottaa mitään vastuuta elämästäsi vai haukutko yleensäkin kaikki ynpärilläsi, kun pystyisit ihan itse saamaan asiat kuntoon, kun vain viitsisit ruveta toimeen.
TE-keskukset lakkautettiin vuonna 2009. TE-palvelut ovat eri asia kuin TE-keskus. TE-toimisto on paikka, josta saat TE-palveluja. Kyseessä on todellakin eri asia, koska ei TE-toimistossa ole mitään maa-ja metsätalousministeriön hallinnonalan palveluja eikä sieltä saa yritystukia.
Vaikuttaa siltä, että lukutaidossasi ja ymmärryksessäsi on vakavia puutteita. Toisaalta se ei ole ihme, olethan työtön etkä edes tiedä, mikä instanssi sinua valvoo.