HS:n artikkeli: kulutuksen jatkaminen ja metsien istuttaminen ei riitä

Rikastuminen on lopetettava, tehtävä häpeälliseksi olla rikas. Ei ole ilmastoystävällistä rahaa.

Nyt on oikeasti radikaali professori, joka uskaltaa ehdottaa ratkaisuksi muutakin kuin uutta teknologiaa.

Persujen mielestä tämä kaikki on hömppää.

Juuri tuon takia lopetin Hesarin tilaamisen muutama vuosi sitten neljännesvuosisadan lukemisen jälkeen. Sitä tehdään helsinkiläisille, akateemisille, punavihreille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.

Tuo professori on oikeassa. Koko yhteiskunta on elänyt viimeiset vuosikymmenet jatkuvan kasvun odotuksessa. Jatkuvan kasvun ja vaurastumisen oletukset saavat ihmiset elämään saastuttavasti. Kertakäyttökulttuurista, matkustelusta ym. on tehtävä vaikeaa yhteiskunnan keinoin. Koska ihminen on ahne. Löytää aina oikeutuksen, esim. joogaretriittiin.

Pitäiskö piereminen kieltää sakon uhalla?

Ja me tosissamme uskomme voivamme pelastaa maailman  toimimalla tuon uskontoon verrattavan mallin mukaan? Tehdään maailmasta Pohjois-Korea, niin koemme pelastuksen?

Joogaretriittejä voi pitää ihan kotimaisissa kohteissa ja omassa kotipitäjässä.

Tilauksen lopettanut kirjoitti:

Juuri tuon takia lopetin Hesarin tilaamisen muutama vuosi sitten neljännesvuosisadan lukemisen jälkeen. Sitä tehdään helsinkiläisille, akateemisille, punavihreille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.

Ahaa.. Kuulutko kuitenkin ihmisryhmään? joka

Syö

Pukeutuu

Omistaa perusvälineet elämiseen, kuten laitteita, huonekaluja, astioita jne.

Liikkuu paikasta A paikkaan B

Käyttää hygieniatuotteita

Mahdollisesti on lisääntynyt tai voivoo lisääntyvänsä

Mahdollisesti matkustelee

Jos yksikin kohta koskee sinua niin taidat sittenkin kuulua ko. artikkelin kohderyhmään.

Vierailija kirjoitti:

Ja me tosissamme uskomme voivamme pelastaa maailman  toimimalla tuon uskontoon verrattavan mallin mukaan? Tehdään maailmasta Pohjois-Korea, niin koemme pelastuksen?

Sademetsää (= maailman keuhkot) tuhotaan vauhdilla. Miksi Suomi ei voisi olla maailman keuhkot? Onhan se meille paikallisestikin laadukkaampaa elämää kuin muilla. Miksi ei oltaisi puhtauden ja terveyden luksusmaa kun kerta voidaan?

Ihmisen voima on älyssä ja kekseliäisyydessä. Ankeutus ja taantuminen ei ole mikään ratkaisu, vaan tieteen ja teknologian kehittäminen vastaamaan ympäristöhaasteisiin. Ja sitä tehdään jatkuvasti.

En lukenut artikkelia koska maksumuuri mutta ei tarvitse olla professori tajutakseen tällaisia perusasioita. Länsimainen elämäntapa ei ole kestävällä pohjalla.Tämähän on ollut kaikkien meidän tiedossa jo vuosikymmeniä mutta asialle ei tehty mitään silloin, eikä tehdä nytkään koska raha hallitsee maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja me tosissamme uskomme voivamme pelastaa maailman  toimimalla tuon uskontoon verrattavan mallin mukaan? Tehdään maailmasta Pohjois-Korea, niin koemme pelastuksen?

Sademetsää (= maailman keuhkot) tuhotaan vauhdilla. Miksi Suomi ei voisi olla maailman keuhkot? Onhan se meille paikallisestikin laadukkaampaa elämää kuin muilla. Miksi ei oltaisi puhtauden ja terveyden luksusmaa kun kerta voidaan?

Miksi Suomi ei pyri kaikin tavoin siihen, että sademetsää ei tuhota eli asetetaan tuontikielto tuotteille, jotka on tuotettu sademetsää tuhoten. Suomi voisi varsin hyvin olla maailman keuhkot, mutta siitä seuraisi se, että Helsinki pitää purkaa kokonaan pois. Metsätön alue ilman omaa juomavettä ei kuulu tuohon malliin.

Vierailija kirjoitti:

Rikastuminen on lopetettava, tehtävä häpeälliseksi olla rikas. Ei ole ilmastoystävällistä rahaa.

Rikkailla yhteiskunnilla nimenomaan on parhaat mahdollisuudet vähentää päästöjä. Pystytään investoimaan puhtaaseen teknologiaan.

Aurinkopaneelit ja luomuruoka on kallista. Ei sellaiseen köyhillä ole varaa.

Suomalaisille riemun päivä, saamme taas hävetä ja haukkua itseämme ja toisiamme oikein sydämen kyllyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja me tosissamme uskomme voivamme pelastaa maailman  toimimalla tuon uskontoon verrattavan mallin mukaan? Tehdään maailmasta Pohjois-Korea, niin koemme pelastuksen?

Sademetsää (= maailman keuhkot) tuhotaan vauhdilla. Miksi Suomi ei voisi olla maailman keuhkot? Onhan se meille paikallisestikin laadukkaampaa elämää kuin muilla. Miksi ei oltaisi puhtauden ja terveyden luksusmaa kun kerta voidaan?

Miksi Suomi ei pyri kaikin tavoin siihen, että sademetsää ei tuhota eli asetetaan tuontikielto tuotteille, jotka on tuotettu sademetsää tuhoten.

Hieno ehdotus, ehdottaisitko suoraan eduskuntaan ?

Vierailija kirjoitti:

Rikastuminen on lopetettava, tehtävä häpeälliseksi olla rikas. Ei ole ilmastoystävällistä rahaa.

Bill Gates on rahoittanut Harvardin yliopistoa kehittämään edullista menetelmää ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja muokkaamiseksi hyötykäyttöön. Ja tulosta on tullut.

Ensimmäinen askel tähän suuntaan on estää ruuan tuonti ulkomailta! Emme me tarvitse palmuöljyä, avokadoa tai bataattia maissista ja soijasta puhumattakaan. Vasta sen jälkeen voidaan ryhtyä keskustelemaan muutoksista omassa maassa, kun ensin on osoitettu suomalaisille, että hyvää elämää voi elää  ilman kaikkea tällaista maapalloa tuhoamalla tuotettua ruokaa.

Seuraava askel on veden säännöstely eli huoneistokohtaiset vesimittarit, jotka sallivat vain tietyn asukaslukuun suhteutetun vesimäärän käytön. Puhdas vesi on ylellisyyttä, sitä ei pidä tuhlata.

Sen jälkeen tehdään tiettyjen tuotteiden hankinta luvanvaraiseksi. Tällaisia ovat esim. puhelimet, erilaiset moottoroidut kulkuvälineet, elektroniikka ja tietenkin osana sitä tietokoneet. Kaupunkilainen kerskakulutus tulee estää ja siksi myös kaupungistuminen tehdä ei-toivotuksi ratkaisuksi.

Tilauksen lopettanut kirjoitti:

Juuri tuon takia lopetin Hesarin tilaamisen muutama vuosi sitten neljännesvuosisadan lukemisen jälkeen. Sitä tehdään helsinkiläisille, akateemisille, punavihreille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.

Akateemiset punavihreät naiset - ja miehet, huom! - ovat sivistyneimpiä - siis yleistietämykseltään kovimpia ja kyvyiltään suhteuttaa ja käsitellä tietoa kyvykkäimpiä. Sanonat tieto lisää tuskaa on tosiasioista noussut, niinkuin kaikki ihmiskunnan todellinen viisaus. He ovat tietopohjansa vuoksi myös  erittäin humaaneja ja empattisia, siinä määrin että joku voi pitää sitä heikkoutena. Mutta paremman huomisen puolesta toimiminen ei ole hölmöilyä, se on tavoite, johon kaikkien pitäisi ryhtyä. Kaikki melkein kaikki ihmiskunnan suuret uskonnot, joiden etiikka myös nousee ihmiskunnan syvästä kokemusperäisestä tiedosta, korostavat nimenomaan humaaniutta sekä materiasta luopumista. On ikiaikaista ihmiskunnan syvää tietoa, että ahneella on se pskainen loppu.

Vielä sata vuotta sitten jokaisen suomalaisen korpikommunistinkin tavoite oli oman itsensä sisäinen kehittäminen, koulutus, tietopohjan lisääminen, sivistys. Nyt tuntuu että trendinä on itsenäs tyhmentäminen, tiedon halveksunta, oman egon korostaminen "mullon oikeus mun mielipiteeseen joka on ihan yhtä hyvä kuin tutkittu tieto, koska hei mun mielipide on mun!", nöyryyden ja opillisen työnteon, pinnistelyn halveksunta. Kulttuurista on tullut eilispäivän amerikkalaista, tyhmyyttä, tietämättömyyttä ja itsekkyyttä palvovaa umpimielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja me tosissamme uskomme voivamme pelastaa maailman  toimimalla tuon uskontoon verrattavan mallin mukaan? Tehdään maailmasta Pohjois-Korea, niin koemme pelastuksen?

Sademetsää (= maailman keuhkot) tuhotaan vauhdilla. Miksi Suomi ei voisi olla maailman keuhkot? Onhan se meille paikallisestikin laadukkaampaa elämää kuin muilla. Miksi ei oltaisi puhtauden ja terveyden luksusmaa kun kerta voidaan?

Miksi Suomi ei pyri kaikin tavoin siihen, että sademetsää ei tuhota eli asetetaan tuontikielto tuotteille, jotka on tuotettu sademetsää tuhoten.

Hieno ehdotus, ehdottaisitko suoraan eduskuntaan ?

Punavuoren hipsterit asettuisi eduskuntatalon portaille tätä vastustamaan. Heille soija ja ulkomailta tuotu muukin ruoka on elintärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen askel tähän suuntaan on estää ruuan tuonti ulkomailta! Emme me tarvitse palmuöljyä, avokadoa tai bataattia maissista ja soijasta puhumattakaan. Vasta sen jälkeen voidaan ryhtyä keskustelemaan muutoksista omassa maassa, kun ensin on osoitettu suomalaisille, että hyvää elämää voi elää  ilman kaikkea tällaista maapalloa tuhoamalla tuotettua ruokaa.

Seuraava askel on veden säännöstely eli huoneistokohtaiset vesimittarit, jotka sallivat vain tietyn asukaslukuun suhteutetun vesimäärän käytön. Puhdas vesi on ylellisyyttä, sitä ei pidä tuhlata.

Sen jälkeen tehdään tiettyjen tuotteiden hankinta luvanvaraiseksi. Tällaisia ovat esim. puhelimet, erilaiset moottoroidut kulkuvälineet, elektroniikka ja tietenkin osana sitä tietokoneet. Kaupunkilainen kerskakulutus tulee estää ja siksi myös kaupungistuminen tehdä ei-toivotuksi ratkaisuksi.

Näen hyvän tavoitteen tekstisi päämääränä, mutta nuo keinot ovat kyllä pölyyntyneitä kliseitä että tosiasioiden kanssa ristiriidassa. Mikä ihmeen kaupunkilainen kerskakulutus?Miten se enää tänä päivänä on "kaupunkilaista"? Tuo on vanha tolstoilainen - ja siitä maolainen vastakkainasetteleva argumentti, joka on romanttinen, mutta ei totta.