Lue keskustelun säännöt.
Mies ei kestä menneisyyttäni
24.04.2019 |
Olemme olleet jo kauan yhdessä ja arki sujuu mukavasti. Aika ajoin mies kuitenkin jumittaa siihen, että monia vuosia ennen tapaamistamme tein pornoa. Hän ei pääse tämän asian yli, vaikka olen uskollinen ja hyvä puoliso ja hyvässä työssä. Joskus tuntuu siltä, että suhde tulee kaatumaan tähän. Kerroin kuitenkin jo seurustelun alussa asiasta, kun ajattelin, että se on parasta kuulla minulta, kun on mahdollista, että asia tulee ilmi. Hänellä oli siis täysi mahdollisuus silloin päättää, ettei halua suhteeseen kanssani. Nyt tuntuu kurjalta joutua säännöllisesti asiaa perustelemaan ja jokainen riitamme päättyy siihen, että hän ottaa asian esiin. Kannattaisiko vaan erota, kun miehen ego ei tätä kestä? Suhde olisi muuten kaikin puolin hyvä.
Kommentit (183)
...samaan aikaan toisessa ketjussa valitetaan, kun nainen on ujo ja kokematon. Että sekään ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa tapahtuva pornonäyttelijöiden haukkuminen kertoo mielestäni surullista tarinaa ihmismielestä. En ymmärrä miten ihmiset voivat puhua näin inhoten ja halveksuen ihmisistä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Onko seksin harrastaminen rahasta oikeasti teille noin hirvittävä asia?
Puhutaan ihmisroskista, ihmisjätteistä, haukutaan vaikka millä kammottavilla termeillä. Aivan kuin heillä ei olisi enää mitään ihmisarvoa. Tuntuu kuin pornonäyttelijä olisi joidenkin ihmisten silmissä rinnastettavissa murhaajaan tai pedofiiliin.
En itsekään pidä kyseistä uraa erityisen fiksuna valintana, mutta en myöskään mene tuomitsemaan heitä ihmisinä. Ja ymmärrän myös, että pornouralle hakeutuvilla voi olla taustallaan esimerkiksi hyväksikäyttöä, huumeongelmia tai jonkinlaisia muuta traumaa. Tietysti osa työskentelee alalla, koska oikeasti haluaa ja myös nauttii työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun eksäni ei oikein sulattanut seksikumppaneideni määrää koskaan, otti tätä välillä riidan yhteydessä esiin. No onneksi on eksä.
Ymmärrän exääsi. Onhan se noloa, kun kaupungilla kävelee ja nainen vastailee jatkuvasti entisten panojen flirtteihin. Tindersukupolvena aikana seksikumppaneiden määrä on noussut pilviin. Naisten panovuodet on 18-2v ja sinä aikana voi kumppaneiden määrä helposti nousta satoihin.
*naisten seksikumppainen määrä. Miesten puolella vain pieni prosentti miehistä on mukana karusellissa.
Nyt jopa valtavirtamedia on herännyt aiheeseen, josta la***ukat ovat puhuneet vuosikymmenen ajan. Vaikka valtavirtamedia ei tietenkään pysty puhumaan oikeista syistä, asioista niiden oikeilla nimillä, tilastot on sentään noussut pinnalle sielläkin.
https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/29/share-americans-not-…
Relevantti käppyrä:
https://www.washingtonpost.com/resizer/lpPQCfvc6yMX_dmg3r67e7h6Foc=/148…
Naiset siis panee Axleita hullun lailla, sillä välin kun Jukka & Pekka jää ilman. Ja tämä ilmiö on voimistunut hullun lailla appien mukaan. Kumpa yhä useamman nuoren miehen silmät avautusivat tälle, eivätkä jäisi sitten ansaan kun naiset jättää karusellin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset siis panee Axleita hullun lailla, sillä välin kun Jukka & Pekka jää ilman. Ja tämä ilmiö on voimistunut hullun lailla appien mukaan. Kumpa yhä useamman nuoren miehen silmät avautusivat tälle, eivätkä jäisi sitten ansaan kun naiset jättää karusellin.
Huutikset incelin ulinalle
"yhy yhy, ollessasi epäkypsä luuseri ei naiset olleet kiinnostuneita joten sitten kun et enää vanhempana ole niin kieltäydy katkeruudessasi kaikesta"
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Ahaa, eli ei saa muuttaa mieltään?
Päteekö tämä kaikkiin asioihin suhteessa, vai ainoastaan naisen l*utkailun hyväksymiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset siis panee Axleita hullun lailla, sillä välin kun Jukka & Pekka jää ilman. Ja tämä ilmiö on voimistunut hullun lailla appien mukaan. Kumpa yhä useamman nuoren miehen silmät avautusivat tälle, eivätkä jäisi sitten ansaan kun naiset jättää karusellin.
Huutikset incelin ulinalle
"yhy yhy, ollessasi epäkypsä luuseri ei naiset olleet kiinnostuneita joten sitten kun et enää vanhempana ole niin kieltäydy katkeruudessasi kaikesta"
Tuossa ei kehotettu muuhun kuin tietoisuuteen. Tiedostamiseen. Loppu sinisilmäisyydelle. Jokainen voi sitten valita oman ratkaisunsa. Toistaiseksi harva haluaa kieltäytyä kaikesta, koska lapsikipeitä ylivuotisia pääsee aika helposti panemaan, muutkin kun top10% miehistä.
Hauska tuo uusin vakio-haukkumasana muuten. Aiemmin oli las**kka, nyt kaikki on vaihtaneet tuolle raiteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tapahtuva pornonäyttelijöiden haukkuminen kertoo mielestäni surullista tarinaa ihmismielestä. En ymmärrä miten ihmiset voivat puhua näin inhoten ja halveksuen ihmisistä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Onko seksin harrastaminen rahasta oikeasti teille noin hirvittävä asia?
Puhutaan ihmisroskista, ihmisjätteistä, haukutaan vaikka millä kammottavilla termeillä. Aivan kuin heillä ei olisi enää mitään ihmisarvoa. Tuntuu kuin pornonäyttelijä olisi joidenkin ihmisten silmissä rinnastettavissa murhaajaan tai pedofiiliin.
En itsekään pidä kyseistä uraa erityisen fiksuna valintana, mutta en myöskään mene tuomitsemaan heitä ihmisinä. Ja ymmärrän myös, että pornouralle hakeutuvilla voi olla taustallaan esimerkiksi hyväksikäyttöä, huumeongelmia tai jonkinlaisia muuta traumaa. Tietysti osa työskentelee alalla, koska oikeasti haluaa ja myös nauttii työstään.
Itse en voisi jakaa elämääni henkilön kanssa, joka voi tehdä rahasta mitä tahansa. On kyse sitten pornosta tai prostituutiosta, omien intiimisuhteiden yksityiskohtien "anonyymistakin" levittelystä lehtikolumneissa tai vanhusten huijaamisesta telemarkkinointiyrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä vaan mies, mutta et tule ketään muutakaan koskaan löytämään.
Ei yksikään hyvä ja kunnollinen mies sinua huoli.
Olisit miettinyt tuota silloin, kun aloit levittelemään kameran edessä rahasta.
Nyt on myöhäistä, olet pilannut elämäsi, tämä asia seuraa sinua valitettavasti hautaan saakka.
Kehtaatkin vielä valittaa, moni mies ei koskisi pitkällä tikullakaan tuon alan naiseen.
Kelpaa kuitenkin katsoa pornoa? Aika kaksinaismoralistista musta.
Kaksinaismoraalista?? Ainoastaan naisen ”aivoilla” ajateltuna.
Todellisuudessa kyse on kahdesta täysin eri asiasta.
No itse asiassa ei ole.miehet vain kääntävät asian kahdeksi eri asiaksi ja näin ollen oikeuttavat asian itselleen.totuus on että ihan sama asia!
Ne naisen ”aivot” vai onko niillä niitä?
Pornonäyttelijän ottaminen omaksi puolisoksi on sama asia kuin perhetytön ottaminen tai jos ei hyväksy pornonäyttelijää vaimokseen niin ei saa myöskään katsoa pornoa?
Tämä selkee.
Tässä on tiivistetty totuudenmukaisesti ja realistisesti se naisen logiikka ja järjenjuoksu.
Kirsikkana vielä kakun päälle tuon viestin saamat alapeukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä vaan mies, mutta et tule ketään muutakaan koskaan löytämään.
Ei yksikään hyvä ja kunnollinen mies sinua huoli.
Olisit miettinyt tuota silloin, kun aloit levittelemään kameran edessä rahasta.
Nyt on myöhäistä, olet pilannut elämäsi, tämä asia seuraa sinua valitettavasti hautaan saakka.
Kehtaatkin vielä valittaa, moni mies ei koskisi pitkällä tikullakaan tuon alan naiseen.
Kelpaa kuitenkin katsoa pornoa? Aika kaksinaismoralistista musta.
Todella! Pitää olla pornonäyttelijänaisia mutta nainen ei saa olla pornonäyttelijä.
Lienen outo mies, kun en halua mitään pornonäyttelijänaista tai sen näköistä.
Oisko linkkiä laittaa? Ennen kuin muodostan mielipiteeni, olisi hyvä nähdä millaista matskua sitä on tullut tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panokulttuuri, joka perustuu pelkkään rahaan on ihmisten keksintö. Eläimilläkin on reviirit ja suhdesäännöt.
Ei pidä paikkaansa. Lähisukulaisemme bonobo-simpanssit harrastavat seksiä hyödykettä=banaania vastaan.
Ai että, kyllä täällä on taas hyvien ihmisten kokoontumisajot kun talebaaneilla on varaa kivittää näin huolella seksityöntekijöitä.
Porno kyllä kelpaa ja sitä pitäisi saada olla käsillä loputtomasti eri variaatioina, mutta samalla pitää saada polkea näiden sinulle hupia tekevien ihmisarvo suohon. Ei ne pornor*nkkarit nyt niin paljon säälittävyyden yläpuolella ole, että on varaa alkaa pullistella.
Sitten on ihmiskaupan uhreja, joilta ei edes kysytä haluatko kameran eteen. Mutta kivittäkää toki heidätkin. Kuuluu vissiin taudin kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Ahaa, eli ei saa muuttaa mieltään?
Päteekö tämä kaikkiin asioihin suhteessa, vai ainoastaan naisen l*utkailun hyväksymiseen?
Eikö tuossa tapauksessa ole reilua kertoa puolisolle, että tämän menneisyys on alkanut vaivata ja laittaa ero vireille? Totta kai mieltään saa muuttaa, mutta sitten pitää kestää se, mitä puoliso mielenmuutoksesta ajattelee ja mihin se johtaa.
Jokaisella meillä on menneisyytemme. Se kuuluu elämään. Mutta kierrätykama on kierrätyskamaa, ei sille mitään voi. Minkä sille voi, jos mies naida napsutellessaan tulee ajatelleeksi, että kuinkahan moni kettu on oikein kolossa käynytkään ja onkohan minun varustukseni edes jossain määrin vertailukelpoinen.
Tuodaanpa vähän miehistä näkökulmaa tähän keskusteluun...
Kannattaa muistaa että seksuaalisuus ja parisuhde on pitkälti primitiivi-aistien ohjaamaa toimintaa, rationaalisella ajattelulla on tässä kuviossa hyvin vähän sijaa.
Ajat muuttuu, mutta naisihanne PARISUHTEESSA on edelleen se neitseellinen, viaton ja puhdas elovena-neito.
Tähän on ihan ”perustellut” syyt jos asiaa tarkastelee noiden primitiivi-aistien kannalta:
Mies haluaa kumppanin jonka kanssa pystyy tekemään jälkeläisiä, ilman että tarvitsee epäillä omaa biologista isyyttään näiden syntyessä.
Mitä aktiivisempi seksi-elämä naisella on menneisyydessään ollut, sitä huonommin nainen istuu tuohon elovena-muottiin.
Vaikka mies KUVITTELEE suhteen alussa olevansa niin suuri sielu että pystyy asiaan suhtautumaan kypsästi ja rationaalisesti, näin asia ei kuitenkaan ole, vaan pikkuhiljaa tuo primitiivinen puoli alkaa vallata tilaa enemmän ja enemmän.
Tunnen itse naisia, joilla on ollut poikkeuksellisen paljon kumppaneita sinkkukausiensa aikana, nyttemmin seurustelevat.
Kun iltaa istutaan yhdessä, ei näistä menneisyyden kumppaneista luonnollisestikaan juuri puhuta...
...mutta kun alkoholia otettu sopivasti (lue: sen verran että naamarit putoaa, mutta ei niin paljoa että ollaan jo reptiili-moodissa...), alkaa
saunassa nousta pintaan niitä syvimpiä tuntoja:
”Kyl mä tiedän että tolla Tuulalla on mennyttä elämää, ja että se on mennyttä. Mut kyl mua vähän häiritsee kun mennään kapakkaan että niin monesta pöydästä lapa nousee morjestelemaan... Vaikka sillä ei oo mitään väliä menneillä, jostain syystä mitä en itsekään ymmärrä niin se vaan häiritsee”
Oliko taiteilija nimeä ja onko videot netissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Ahaa, eli ei saa muuttaa mieltään?
Päteekö tämä kaikkiin asioihin suhteessa, vai ainoastaan naisen l*utkailun hyväksymiseen?
Eikö tuossa tapauksessa ole reilua kertoa puolisolle, että tämän menneisyys on alkanut vaivata ja laittaa ero vireille? Totta kai mieltään saa muuttaa, mutta sitten pitää kestää se, mitä puoliso mielenmuutoksesta ajattelee ja mihin se johtaa.
Niinhän tuo kertookin, aina riitojen yhteydessä. Eiks ap näin sanonut? Eroonhan tuo johtaa, vaikka osapuolet ei sitä tiedosta vielä. No, en minä mikään ennustaja ole, ap saattaisi saada miehen toisiin ajatuksiin kyllä, mutta jotenkin veikkaisin ettei tule niin tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Ahaa, eli ei saa muuttaa mieltään?
Päteekö tämä kaikkiin asioihin suhteessa, vai ainoastaan naisen l*utkailun hyväksymiseen?
Eikö tuossa tapauksessa ole reilua kertoa puolisolle, että tämän menneisyys on alkanut vaivata ja laittaa ero vireille? Totta kai mieltään saa muuttaa, mutta sitten pitää kestää se, mitä puoliso mielenmuutoksesta ajattelee ja mihin se johtaa.
Niinhän tuo kertookin, aina riitojen yhteydessä. Eiks ap näin sanonut? Eroonhan tuo johtaa, vaikka osapuolet ei sitä tiedosta vielä. No, en minä mikään ennustaja ole, ap saattaisi saada miehen toisiin ajatuksiin kyllä, mutta jotenkin veikkaisin ettei tule niin tekemään.
Mies tosiaan kertoo mielipiteensä aina riitojen yhteydessä, mutta muulloin ei taida pukahtaa sanaakaan. Miksei mies sitten ole laittanut eroa vireille? Odottaako mies, että vaimo tekee senkin hänen puolestaan? Jos asia vaivaa miestä noin paljon, niin hänen pitää tehdä sille. Siis miehen itsensä. Ilmeisesti miehestä on vain kiva kiusata vaimoa ja uhriutua.
Koska naiset määrää mitä miehet saa tehdä, ja miehet mitä naiset saa tehdä, kun hetero-parisuhdemuodostuksesta on kysymys.
Ovatko naiset kykenemättömiä näkemään asioita eri näkökulmista? Tältä palstalsta saa helposti semmoisen käsityksen.