Lue keskustelun säännöt.
Mies ei kestä menneisyyttäni
24.04.2019 |
Olemme olleet jo kauan yhdessä ja arki sujuu mukavasti. Aika ajoin mies kuitenkin jumittaa siihen, että monia vuosia ennen tapaamistamme tein pornoa. Hän ei pääse tämän asian yli, vaikka olen uskollinen ja hyvä puoliso ja hyvässä työssä. Joskus tuntuu siltä, että suhde tulee kaatumaan tähän. Kerroin kuitenkin jo seurustelun alussa asiasta, kun ajattelin, että se on parasta kuulla minulta, kun on mahdollista, että asia tulee ilmi. Hänellä oli siis täysi mahdollisuus silloin päättää, ettei halua suhteeseen kanssani. Nyt tuntuu kurjalta joutua säännöllisesti asiaa perustelemaan ja jokainen riitamme päättyy siihen, että hän ottaa asian esiin. Kannattaisiko vaan erota, kun miehen ego ei tätä kestä? Suhde olisi muuten kaikin puolin hyvä.
Kommentit (183)
Sen verran vielä tuohon edelliseen:
1) Älkää luoko mitään reunaehtoja keskustelulle tyyliin: ”No jos mä sanon suoraan, lupaatko ettet suutu?”
—> homma on täysin solmussa jo lähtötelineissä, kun toinen pakotetaan patoamaan tunteensa.
Sen sijaan, ilmaiskaa selkeästi keskustelun alkajaisiksi: ”Tässä tullaan käsittelemään ja sanomaan asioita jotka väistämättä loukkaa ja satuttaa puolin ja toisin, yritetäänkö kuitenkin viedä sessio loppuun asti, vaikka koville ottaisikin?”
2) Jos mahdollista, se vinkkupullo avataan vasta sitten session päätteeksi
(alkoholi voi pieninä määrinä toimia ihan hyvänä keskustelun katalyyttinä, jos olette vähän ”lukossa”, mutta siinä on ainakin oman kokemuksen perusteella tapana käydä vähän samalla tavalla kuin pärekaton kulottamisessa...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella meillä on menneisyytemme. Se kuuluu elämään. Mutta kierrätykama on kierrätyskamaa, ei sille mitään voi. Minkä sille voi, jos mies naida napsutellessaan tulee ajatelleeksi, että kuinkahan moni kettu on oikein kolossa käynytkään ja onkohan minun varustukseni edes jossain määrin vertailukelpoinen.
Kiteytit tuossa muutamaan riviin tämän ongelman syvimmän ytimen! :-p
(sillä erotuksella että oma varustus ja sen suhteutuminen edeltäviin tuskin on se päällimmäinen mielessä piinaava ajatus, vaan ylipäätään edeltäjien lukumäärä)
Tästä piinaavasta ajatuksesta on vaan päästävä eroon, vaihtoehtoista ongelman ratkaisua ei oikein ole tarjolla (jos neitsyen haluaa, sitä on sitten lähdettävä hakemaan sellaisesta ikäryhmästä, että edessä on väistämättä roppakaupalla muita ongelmia vaikka tästä yhdestä dilemmasta pääsisikin eroon...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa moni maininnut sanat tähti ja stara.
Eihän tuossa ammatissa ole mitään ihannoitavaa, ei kukaan normaali ihminen tuolle alalle töihin halua tai pidä kyseistä ammattia arvostettavana.
Useinhan on kyse ihmisistä, jotka ovat joko lahjattomuuttaan tai laiskuuttaan jääneet vaille kunnollista koulutusta ja/tai työpaikkaa.
Monet esim. amerikkalaisista alalle päätyneistä ovat haaveilleet oikeista näyttelijän töistä.
Tai pahimmassa tapauksessa elokuvissa esiintyvien kohdalla on kyse ihmiskaupasta tms.
Näin on, säälittäviä luusereita ja huumeiden käyttäjiä koko sakki.
Ja niitä miehet sitten kuolaavat silmät ja tatti tapilla. Kuulostaa vastenmieliseltä minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinsevainmenee kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että mies haluaa neitsyen. Totuus on tämä. Onnistumismahdollisuus avioliitossa on parempi, jos kumpikin ovat neitsyitä. Tämä on myös totuus. Nykyään kuitenkin hehkutetaan hau.eutta, av.o.ikosta jne. Nämä vaativat aina anteeksiantamista. Ihmisen sielu on niin revitty näillä aikaisemmilla suh.eilla. Kyllä ne lähes kaikkia aina syövät henkisesti.
Mies saa haluta itselleen neitsyen, mutta on kaksinaismoralistista olettaa kelpaavansa neitsyelle, jos ei itse ole sellainen.
Lisäksi tämänkaltaiset "ehdot" tulee käsitellä ennen suhdetta, eikä niihin ole sen jälkeen enää syytä palata.
Ahaa, eli ei saa muuttaa mieltään?
Päteekö tämä kaikkiin asioihin suhteessa, vai ainoastaan naisen l*utkailun hyväksymiseen?
En nyt ehkä puhuisi tässä tapauksessa mielensä muuttamisesta, mutta asian luonteen vuoksi (joko hyväksyt kumppanisi menneisyyden tai et) ei sitä "mieltä" tarvitse "muuttaa" kuin kerran suhteen aikana. Koska yhden muuttamisen jälkeen se on ohi. Mutta se, että aina kännipäissään ulistaan vaimon exästä, pitäisi olla molemmille signaali laittaa suhde teloille.
Näissä ”Heitä äijä pihalle!”-ratkaisumalleissa on sellainen dilemma, että ne eivät varsinaista ongelmaa ratkaise.
Jos kerran tämä kyseinenkin suhde taaplattiin tulille kaikkia tieteen ja taiteen sääntöjä säntillisesti noudattaen (lue: menneisyyden haamut avattiin jo ihan alussa), ja silti päädyttiin tähän tilanteeseen, miksi se seuraava suhde välttyisi tältä??
Syy miksi ylipäätään täällä kirjoittelen on avata hiukan miehen ajattelumaailmaa ja sielunmaisemaa tässä asiassa.
(Joo, ei tarvitse erikseen mainita että se on hyvin kaksinaismoralistinen, tiedän sen sattuneesta syystä erinomaisen hyvin...)
No kun kerran miehinen sielunmaisema on näin läpeensä kelvoton, mitäs tässä nyt voi sitten muuta tehdä kuin heittää hanskat tiskiin?
...no kyllä mieskin kykenee luutuneita aivoituksiaan jalostamaan kypsempään suuntaan, jos vaan löytyy halua (mieheltä), ja kärsivällisyyttä (tätä siis tarvitaan siltä naiselta...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, kyllä täällä on taas hyvien ihmisten kokoontumisajot kun talebaaneilla on varaa kivittää näin huolella seksityöntekijöitä.
Porno kyllä kelpaa ja sitä pitäisi saada olla käsillä loputtomasti eri variaatioina, mutta samalla pitää saada polkea näiden sinulle hupia tekevien ihmisarvo suohon. Ei ne pornor*nkkarit nyt niin paljon säälittävyyden yläpuolella ole, että on varaa alkaa pullistella.
Sitten on ihmiskaupan uhreja, joilta ei edes kysytä haluatko kameran eteen. Mutta kivittäkää toki heidätkin. Kuuluu vissiin taudin kuvaan.
Porno on verrattavissa huumeisiin: niitä käyttää vaikka ne eivät välttämättä tee maailmasta eikä elämästä parempaa. Mutta olo se on mikä maksaa. "Selvin päin" verrattain harva jaksaa elämässä.
Ihmiskaupan uhrit pornossa taas ovat harvinainen ilmiö ainakin länsimaissa.
Halukkaista tekijöitä kyllä löytyy yllin kyllin pakottamattakin.
Itse en tuomitse ketään, mutta en toisaalta sekaannu mihinkään sellaiseen mitä en pysty handlaamaankaan.
Miehen kannattaisi miettiä pilaako hyvän suhteen sen takia että nainen on joskus ollut pornoleffoissa. Kannattaa muistaa että on hyvin vaikeaa saada hyvä suhde ja miettiä mitä voi menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaisi miettiä pilaako hyvän suhteen sen takia että nainen on joskus ollut pornoleffoissa. Kannattaa muistaa että on hyvin vaikeaa saada hyvä suhde ja miettiä mitä voi menettää.
Sekin on totta, mutta liian usein villit naiset ovat myös ailahtelevaisia. Estoton paneminen kyllä on plussaa, vaikka se ei ole sinällään kyllä mikään itsestäänselvyys edes pornostaran kanssa.
Ehkä miehiltä pitäisi seksi kieltää kokonaan, kunnes sitten avioliitossa vasta. Kun ei näköjään osata sitä omaa seksuaalisuutta ilmaista, kun vain muita satuttaen. Ja suhteet loppuu siihen, että ollaan epävarmoja oman vehkeen koosta.
Se vehkeen kokoko on nyt maailman keskipiste ja tärkein asia parisuhteessa? Ehkä miesten tällöin kannattaisi keskittyä suhteisiin muiden miesten kanssa, niin pääsisivät asettelemaan niitä elimiään kaksin verroin keskipisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaisi miettiä pilaako hyvän suhteen sen takia että nainen on joskus ollut pornoleffoissa. Kannattaa muistaa että on hyvin vaikeaa saada hyvä suhde ja miettiä mitä voi menettää.
Mutta onko se hyvä suhde miehelle, jos hän on koko ajan tuskissaan? Tukahduttaa tuskansa, koska tämän päivän yhteiskunta sanoo että niin pitää tehdä. Tuhansia vuosia yhteiskunta on sanonut jotain aivan muuta.
Itselleni sillä ei ole niin väliä, että toiminta on taltioitu kameralle, tai että sitä on tehty rahasta. Ajatus existä on yhtä ällöttävä, irtopanot vielä pajlon pahempia.
Oma mies taas tuo häiritsevän usein sitä ilmi että olen harrastanut joskus seksiä myös naisten kanssa. Itse en tykkää miettiä menneitä kumppaneita seksuaalisesti koska tietysti toivon ettei mieskään mieti. En oikein tiedä että miksi miestä niin paljon kiinnostaa asiasta puhua, ehkä epävarmuutta ja kiinnostusta. Kerran myönsi että miettii sitä kun itsetyydyttää joka tuntuu ehkä vähän jopa ahdistavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olisi aika monelle miehelle dealbreaker. Ihme että edes lähti suhteeseen kun oli tiedossa.
Moni mies sitä tarjontaa kuitenkin mielellään kuluttaa, joten pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko taiteilija nimeä ja onko videot netissä?
Linkkiä kiitos. Muuten ei osata käsitellä tätä asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kävi niin, että oltiin eroamassa miehen kanssa, ja ryhdyin ohimenevään suhteeseen. Tauon jälkeen päätimmekin palata yhteen. Puhuimme asian avoimesti läpi, ja sanoin että olen pahoillani että sellainen suhde oli, mutta etten pitänyt itse sitä pettämisenä, koska sillä kohtaa meidän suhteemme oli ohi.
Päätimme yhdessä aloittaa puhtaalta pöydältä uudestaan. Otin jopa puheeksi, että jos se suhde oli ylipääsemätön juttu, ei sitten palata yhteen, mutta jos palaamme, siihen ei palata lopun ikää.
Mies lupasi, ja jonkyn aikaa meni hienosti. Ei :öön kuitenkaan pystynyt olemaan, vaan aina riidan tullen otti sen esille, minun mielestäni saadakseen minuun moraalisen yliotteen, ja puoltaakseen asioita joita minun mielestäni hän oli tehnyt väärin tai kyseenalaisesti.
Ettei se lopulta onnistunut eikä toiminut. Olen kyllä sitä mieltä, että jos miehellä ei olisi ollut sitä lyömäasetta, hän olisi käyttänyt ja käyttikin muita asioita esim perhetaustastani, vakuuttaakseen minut että syy suhteen ongelmiin oli minussa, ja että itsenikin pitäisi ymmärtää miten huono ihminen olen.
Henkistä väkivaltaa siis.
Liittyi pitkälti siihen että hän peitteli ja perusteli omaa juomistaan, joka alkoi näkyä alkoholismina ja oireilla meidän kaikkeen elämään.
Erottu ollaan joo.
Jätä vaan mies, mutta et tule ketään muutakaan koskaan löytämään.
Ei yksikään hyvä ja kunnollinen mies sinua huoli.
Olisit miettinyt tuota silloin, kun aloit levittelemään kameran edessä rahasta.
Nyt on myöhäistä, olet pilannut elämäsi, tämä asia seuraa sinua valitettavasti hautaan saakka.
Kehtaatkin vielä valittaa, moni mies ei koskisi pitkällä tikullakaan tuon alan naiseen.
Annatko miehellesi annelia vai joutuuko tyytymään siihen, että annoit annelia vain kaikille muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaisi miettiä pilaako hyvän suhteen sen takia että nainen on joskus ollut pornoleffoissa. Kannattaa muistaa että on hyvin vaikeaa saada hyvä suhde ja miettiä mitä voi menettää.
Mutta onko se hyvä suhde miehelle, jos hän on koko ajan tuskissaan? Tukahduttaa tuskansa, koska tämän päivän yhteiskunta sanoo että niin pitää tehdä. Tuhansia vuosia yhteiskunta on sanonut jotain aivan muuta.
Itselleni sillä ei ole niin väliä, että toiminta on taltioitu kameralle, tai että sitä on tehty rahasta. Ajatus existä on yhtä ällöttävä, irtopanot vielä pajlon pahempia.
Tämä on hyvä pointti, minunkin tunnemekanismini toimii juuri näin
M39
dwgrty kirjoitti:
Jätä vaan mies, mutta et tule ketään muutakaan koskaan löytämään.
Ei yksikään hyvä ja kunnollinen mies sinua huoli.
Olisit miettinyt tuota silloin, kun aloit levittelemään kameran edessä rahasta.
Nyt on myöhäistä, olet pilannut elämäsi, tämä asia seuraa sinua valitettavasti hautaan saakka.
Kehtaatkin vielä valittaa, moni mies ei koskisi pitkällä tikullakaan tuon alan naiseen.
Jos kaikki naiset nyt sitten miettisivät eivätkä alkaisikaan levittelemään kameran edessä rahasta, niin millepä ääliöt tumputtaisitte? Toisillenne?
Oletko parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaisi miettiä pilaako hyvän suhteen sen takia että nainen on joskus ollut pornoleffoissa. Kannattaa muistaa että on hyvin vaikeaa saada hyvä suhde ja miettiä mitä voi menettää.
Mutta onko se hyvä suhde miehelle, jos hän on koko ajan tuskissaan? Tukahduttaa tuskansa, koska tämän päivän yhteiskunta sanoo että niin pitää tehdä. Tuhansia vuosia yhteiskunta on sanonut jotain aivan muuta.
Itselleni sillä ei ole niin väliä, että toiminta on taltioitu kameralle, tai että sitä on tehty rahasta. Ajatus existä on yhtä ällöttävä, irtopanot vielä pajlon pahempia.
Tämä on hyvä pointti, minunkin tunnemekanismini toimii juuri näin
M39
Oletko parisuhteessa? Oletko koskaan ollut?
Tilanne on siinä mielessä hankala, että se on vähän samankaltainen kuin ”korva-mato”...
Kun se häiritsevä ajatus/mielikuva sinne päähän asettuu, sitä on pirullisen vaikeaa saada sieltä ulos! :-/
Ikävä tilanne teille molemmille. Sinä haluat luonnollisesti että miehesi näkee sinut sellaisena kuin olet TÄNÄÄN, menneisyydelleen ei kukaan meistä mitään voi.
Mies varmaan epätoivoisesti yrittää rationalisoida itselleen saman asian, mutta ei nyt pääse tuosta ajatuksiensa noidankehästä ulos.
Ehdotan seuraavaa:
Istukaa alas, varatkaa KOKO PÄIVÄ tuon umpisolmun avaamiseen.
Älkää toki kuvitelko että ongelma on ratkennut päivän päätteeksi, koska se on täysin epärealistinen tavoite!
(Lopputuloksen kannalta on tuhoisaa luoda odotuksia jotka failaa 100% varmuudella)
Ainoa tavoitteenne on niin sanotusti päästä samalle kartalle, ja saada vastaus kysymyksiin:
1) ”Millaisena NÄET minut?”
2) ”Millaisena HALUAISIT nähdä minut?”
Homman paradoksi on siinä, että mikäli rakkautta ja kunnioitusta on vielä rahtuakaan jäljellä, on varsinkin kysymykseen ’1’ vastaaminen 100% rehellisesti äärimmäisen vaikeaa (meillä kun on halu välttää toisen loukkaamista), ja tässä harjoituksessa 99% on yhtä kuin 0... :-/
Mikäli kysymykseen ’1’ pystyy vastaamaan helposti täysin rehellisesti, ilman tunteiden räiskyntää ja itkua, silloin ollaan jo mun mielestä siinä pisteessä ettei ehkä ole kauhean paljon enää pohjaa jäljellä mihin ”uudisrakentaa”