Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Alueuutiset tiesivät kertoa että omistusasunto alueille aletaan rakentaa vuokrataloja jottei vuokrakansa asustele ghetoissa. Asuinalueiden arvo laskee kohisten, ja hyvä niin. Itä-Helsinki voi hyvin laajeta koko kaupunkiin niin hinnat alenevat ja väestö kansainvälistyy koko kaupungin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maa kohoaa eniten lähestyttäessä Pohjanlahden kurkkua. Näin ollen ehdotan Helsingin läntistä pistettä eli Nuottakarin saarta.
Vierailija kirjoitti:
Ei enää ruuhkaiseen Stadiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetuissa kaupunginosissa asuu paljon vanhuksia. Lähivuosina väestörakenne uudistuu luonnollisista syistä, asuntoja remontoidaan ja koko alueen arvo nousee. Eli asunto kannattaa ostaa alueelta jolla asukkaiden keski-ikä on nyt korkea, kuten Etelä- ja Pohjois-Haaga, vanha Herttoniemi jne.
Olet 20 vuotta jäljessä, ei noilla alueilla enää eletä mummokautta. Se oli 80-90-luvulla.
Keski-ikä edelleen korkea. Pohjois-Haagassa on Helsingin korkein asukkaiden keski-ikä.
Sieltä perin asunnon kun vanhukset jättävät tämän maankamaran. En aio jäädä lapsuuteni maisemiin vaan tänne Kirkkonummelle jossa vielä luontoa ja vehreyttä.
Vielä kyllä.
Samanlaisia älyttömiä korkeita rakennuksia rakennetaan kuitenkin sinnekin ja muuallekin Suomeen.Kts esim Masalan suunntelma. Miksei alueita pidetä omaleimaisina? Kirkkonummen valtti olisi matala rakentaminen, mutta kun ei, niin ei.
:/
Masala on ollut järkyttävä ghetto jo vuosikymmeniä. Ihan hyvä, että espoolaistuu. Vielä kun pari ydinkärkeä piennarkujalle niin hyvä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää ruuhkaiseen Stadiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetuissa kaupunginosissa asuu paljon vanhuksia. Lähivuosina väestörakenne uudistuu luonnollisista syistä, asuntoja remontoidaan ja koko alueen arvo nousee. Eli asunto kannattaa ostaa alueelta jolla asukkaiden keski-ikä on nyt korkea, kuten Etelä- ja Pohjois-Haaga, vanha Herttoniemi jne.
Olet 20 vuotta jäljessä, ei noilla alueilla enää eletä mummokautta. Se oli 80-90-luvulla.
Keski-ikä edelleen korkea. Pohjois-Haagassa on Helsingin korkein asukkaiden keski-ikä.
Sieltä perin asunnon kun vanhukset jättävät tämän maankamaran. En aio jäädä lapsuuteni maisemiin vaan tänne Kirkkonummelle jossa vielä luontoa ja vehreyttä.
Vielä kyllä.
Samanlaisia älyttömiä korkeita rakennuksia rakennetaan kuitenkin sinnekin ja muuallekin Suomeen.Kts esim Masalan suunntelma. Miksei alueita pidetä omaleimaisina? Kirkkonummen valtti olisi matala rakentaminen, mutta kun ei, niin ei.
:/
Masala on ollut järkyttävä ghetto jo vuosikymmeniä. Ihan hyvä, että espoolaistuu. Vielä kun pari ydinkärkeä piennarkujalle niin hyvä tulee.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää ruuhkaiseen Stadiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetuissa kaupunginosissa asuu paljon vanhuksia. Lähivuosina väestörakenne uudistuu luonnollisista syistä, asuntoja remontoidaan ja koko alueen arvo nousee. Eli asunto kannattaa ostaa alueelta jolla asukkaiden keski-ikä on nyt korkea, kuten Etelä- ja Pohjois-Haaga, vanha Herttoniemi jne.
Olet 20 vuotta jäljessä, ei noilla alueilla enää eletä mummokautta. Se oli 80-90-luvulla.
Keski-ikä edelleen korkea. Pohjois-Haagassa on Helsingin korkein asukkaiden keski-ikä.
Sieltä perin asunnon kun vanhukset jättävät tämän maankamaran. En aio jäädä lapsuuteni maisemiin vaan tänne Kirkkonummelle jossa vielä luontoa ja vehreyttä.
Vielä kyllä.
Samanlaisia älyttömiä korkeita rakennuksia rakennetaan kuitenkin sinnekin ja muuallekin Suomeen.Kts esim Masalan suunntelma. Miksei alueita pidetä omaleimaisina? Kirkkonummen valtti olisi matala rakentaminen, mutta kun ei, niin ei.
:/
Masala on ollut järkyttävä ghetto jo vuosikymmeniä. Ihan hyvä, että espoolaistuu. Vielä kun pari ydinkärkeä piennarkujalle niin hyvä tulee.
Elä unoha Suvelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää ruuhkaiseen Stadiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetuissa kaupunginosissa asuu paljon vanhuksia. Lähivuosina väestörakenne uudistuu luonnollisista syistä, asuntoja remontoidaan ja koko alueen arvo nousee. Eli asunto kannattaa ostaa alueelta jolla asukkaiden keski-ikä on nyt korkea, kuten Etelä- ja Pohjois-Haaga, vanha Herttoniemi jne.
Olet 20 vuotta jäljessä, ei noilla alueilla enää eletä mummokautta. Se oli 80-90-luvulla.
Keski-ikä edelleen korkea. Pohjois-Haagassa on Helsingin korkein asukkaiden keski-ikä.
Sieltä perin asunnon kun vanhukset jättävät tämän maankamaran. En aio jäädä lapsuuteni maisemiin vaan tänne Kirkkonummelle jossa vielä luontoa ja vehreyttä.
Vielä kyllä.
Samanlaisia älyttömiä korkeita rakennuksia rakennetaan kuitenkin sinnekin ja muuallekin Suomeen.Kts esim Masalan suunntelma. Miksei alueita pidetä omaleimaisina? Kirkkonummen valtti olisi matala rakentaminen, mutta kun ei, niin ei.
:/
Masala on ollut järkyttävä ghetto jo vuosikymmeniä. Ihan hyvä, että espoolaistuu. Vielä kun pari ydinkärkeä piennarkujalle niin hyvä tulee.
Elä unoha Suvelaa.
Kuulemani mukaan Suvelan tuho on jo aloitettu
Länsi-Pakila.
Vieläkin saa reilut 100 m2 rivareita reilulla € 400 000.
Hienosti remontoidut maksaa reilusti yli € 500 000, mutta alkuperäiskunnossa (rak. 90-luvulla) olevia löytyy vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elise kirjoitti:
Pikku Huopalahti pysyy helmenä, josta harvoin vapautuu asuntoja. Haluttu ilmeisesti säilyttää alueen ulkoiluparatiisi. Nyt kuitenkin muutama kovan rahan asunto sinne rakenteilla ja kaavoituksesta päätellen lisää tulossa. Erityisesti toimittajien suosima asuinalue ja uskoisin monen olevan kärppänä vapautuvien asuntojen suhteen.
Toiset sanoo, että olisi levoton paikka jossa paljon uusia suomalaisia? Onko siellä sitten suuret erot pienellä alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maunula, Koskela, Malmi, Tapanila, Suutarila, Myllypuro?
Malmin suhteen on käytännössä jo luovutettu. Tapanilaa rasittaa Malmin läheisyys ja radan itäpuolen uudistuotanto. Koskelassa ja Maunulassa liikaa vuokra-asuntoja. Myllypuro on jo saavuttanut saavutettavissa olevan potentiaalin eteläosan puualueen vuoksi. Suutarila voisi ollakin nouseva tähti.
Koskelassa liikaa vuokra-asuntoja? Omakotitaloalueillako? Ottaen huomioon likeisen Taivaskallion alueen?
Ja mikä vika edes on yleisesti ottaen vuokra-asunnoissa? Koskelassahan on useammanlaisia vuokra-asuntojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maunula, Koskela, Malmi, Tapanila, Suutarila, Myllypuro?
Matuhelvettejä.
Mitä sä landepaukku sieltä huutelet? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elise kirjoitti:
Pikku Huopalahti pysyy helmenä, josta harvoin vapautuu asuntoja. Haluttu ilmeisesti säilyttää alueen ulkoiluparatiisi. Nyt kuitenkin muutama kovan rahan asunto sinne rakenteilla ja kaavoituksesta päätellen lisää tulossa. Erityisesti toimittajien suosima asuinalue ja uskoisin monen olevan kärppänä vapautuvien asuntojen suhteen.
Siellähän on ollut useinkin hitaksia myynnissä pitkän aikaa. Kuulostaa vähän siltä, että olet myyntilaidalla. :-)
Vierailija kirjoitti:
Hesassa kuulemma taksikuskit ruvenneet paskantamaan kaduille. Ei kuulosta oikein nousevalta alueelta.
Tuosta en ole kuullutkaan, kerro lisää!
Terveisin helsinkiläinen vuodesta 1984😉
Elise kirjoitti:
Pikku Huopalahti pysyy helmenä, josta harvoin vapautuu asuntoja. Haluttu ilmeisesti säilyttää alueen ulkoiluparatiisi. Nyt kuitenkin muutama kovan rahan asunto sinne rakenteilla ja kaavoituksesta päätellen lisää tulossa. Erityisesti toimittajien suosima asuinalue ja uskoisin monen olevan kärppänä vapautuvien asuntojen suhteen.
Juuri oli päivän Hesarissa, että alueella on valtava rotta ongelma :)
Vierailija kirjoitti:
Kerava.
Keravan ongelmana pientaloalueilla on rapistuva ja pääosin vanha asuntokanta sekä liian tiivis rakentaminen ja postimerkin kokoiset pientalotontit.
Keskusta alue kerrostaloineen taas alkaa olla pilalla liian voimakkaan vuokra-asunto tuotannon takia.
Kun Tuusulaan valmistuu oma Prisma keskus, tulee Keravan keskusta todennäköisesti näivettymään aikalailla, koska toistaiseksi moni tuusulalainen on käynyt ostoksilla Keravalla.
Keravalla asuu myös huomattavan paljon virolaisia ja viron venäläisiä. Onko se sitten hyvä vai huono asia, sen saa jokainen itse päättää.
Liikenneyhteydet Keravalta ovat kyllä hyvät, etenkin ajateltuna pois päin PK-seudulta.
Pientalo alueille uskaltaa muuttaa PK-seudulla minne vaan. (Hki, Espoo, Vantaa).
Kerrostalo lähiötkin on ok, kunhan muistaa välttää suurinta osaa Vantaan lähiöistä, muutamaa Itä-Helsingin lähiötä sekä Espoon Suvelaa.
Pikku Huopalahti pysyy helmenä, josta harvoin vapautuu asuntoja. Haluttu ilmeisesti säilyttää alueen ulkoiluparatiisi. Nyt kuitenkin muutama kovan rahan asunto sinne rakenteilla ja kaavoituksesta päätellen lisää tulossa. Erityisesti toimittajien suosima asuinalue ja uskoisin monen olevan kärppänä vapautuvien asuntojen suhteen.