Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne Helsingin kaupunginosat voisivat kaikki nousta? Jossainhan köyhälistön ja spurguston pitää pystyä elämään. Jos vihoviimeinenkin Kontula ja Myllypuro käy hyvin kalliiksi, missä syrjäytyneet elävät? Eivät kovan rahan ostajat kuitenkaan halua näihin vihoviimeisiin paikkoihin. Ihan kohtuullisiksi nekin asunnot omistusasuntojen osalta voidaan parantaa, tosin. Tietenkin on aina Vantaan lähiöt.
Kontula ja Myllypuro ovat korottaneet statustaan. Ongelmaiset ihmiset asuvat yllättävän laajasti ympäri kaupunkia, vaikka heille on palveluita esimerkiksi Töölössä, Itäkeskuksessa ja Kontulassa. Nousevin alue on sama kuin 10 vuotta putkeen: Kallio ja kaikki sen lähialueet.
Kallio ympäristöineen on ehdottomasti karismaattisin alue Helsingissä. Mutta se sopii vain sellaiselle, joka jaksaa ummistaa silmänsä lähiympäristön päihdeongelmilta. Moni ei jaksa sitä aluetta kovin kauaa, ja haluaa asua mieluummin jossain rauhallisemmassa paikassa. En muuttaisi Kallioon, jos minulla olisi perhe ja lapsia.
Totta, ja Kallion ongelma perheellisille on myös että asunnot ovat pieniä. Ja näköala on naapurin ikkunaan. Mutta niin se on muuallakin kaupungissa.
Mitä syitä jollain lapsiperheellä olisi edes asua Kalliossa? Hyviä perusteluja on jo lueteltu, ja sitten on vielä auton pitämisen vaikeus Kalliossa. Halusi tai ei, auto on lapsiperheelle välttämätön. Siinä autottomuuden ideologiat karisevat, kun arki astuu kuvaan.
Sinänsä Kallio voi olla mukava, jos on nuori ja sinkku ja tykkää kaikenlaisesta hulinasta sekä pienistä asunnoista. Mutta lapsiperheelle en keksi Helsingistä sen sopimattomampaa paikkaa.
Miten ihmeessä auto on lapsiperheelle välttämätön? Kesälomareissut vuokra-autolla, muuten julkisilla tai taksilla. Hyvin pärjätään ilmankin.
Ihminen tottuu kaikkeen, myös kaikkeen vaikeaan. Jostain kumman syystä lähes kaikilla lapsiperheillä auto on.
Eikä ole. Ehkä landella, mutta kaupungissa autoa ei tarvitse mihinkään muuhun kuin rahaa nielemään. On fillarit, kävelyetäisyydet, ratikat, bussit ja metro. Ainaostaan nyt korona-aikana oon tarvinnu lasten kansaa autoa. Kahdesti.
Asuttiin Kalliossa 9 vuotta lasten kanssa ja kyllä autoa tarvii jos meinaa käydä muualla kun naapurikorttelissa tai keskusta-alueella. Vain vihreät ideologistit roikkuu näissä väittämissä että stadissa ei tarvitse autoa etyä kaikki kyllä hoituu julkisilla ja pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idän niemet, salot ja saaret - siis Kulosaari, Tammisalo ja Marjaniemi, jotka toki nytkin ovat arvostettuja, mutta suhteessa jääneet kuitenkin tiettyjä lännen alueita jälkeen. Kuitenkin, jos näillä alueilla käy vähän katselemassa huomaa miten väljät tontit, merenrantaa ja kuitenkin näistä keskustaan n. 15-20 min autolla. Lenkkimaastot ylivertaiset ja palvelut lähellä. Merenrantaa ihan silmänkantamattomiin (myös yleisiä uimarantoja) ja mm. Marjanimen siirtolapuutarha on ihan helmi.
Kantakaupungin ja esim. Lauttasaaren hinnat ihan päättömiä, kun vanhasta talosta (jotka, jos ovat siis niitä aidosti vanhoja juugend tms. helmiä , ovat kyllä kauniita, ehdottomasti) ostaa heikosti nykyajan mukavuuksia omaavan, kesällä tuhottoman kuuman jne. kerrostalo (!) asunnon, jossa väistämättä on tulossa hyvin kallita remontteja, niin onhanse päätöntä maksaa 10.000-20.000 eur neliöltä. Kun sensijaan jos tulee vaikka itään esim. juuri tuo Tammisalo tai Laajasalo ja maksaa n. 4000 eur neliöltä rivarista (vaikkapa), niin saa siihen oman pihan, kunnon ulkoilumaastot, jopa merinäköalan yms. Onhan se nyt ihan erilaista elämisen laatua - ja etenkin korona-aika on sen selvästi osoittanut. Ei kerrostalosta voi oikeasti pyytää samaa mitä omakoti- tai rivitalosta - tämä olisi kiva jos välittäjätkin tämän tajuaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin ja esim. Lauttasaaren hinnat ihan päättömiä, kun vanhasta talosta (jotka, jos ovat siis niitä aidosti vanhoja juugend tms. helmiä , ovat kyllä kauniita, ehdottomasti) ostaa heikosti nykyajan mukavuuksia omaavan, kesällä tuhottoman kuuman jne. kerrostalo (!) asunnon, jossa väistämättä on tulossa hyvin kallita remontteja, niin onhanse päätöntä maksaa 10.000-20.000 eur neliöltä. Kun sensijaan jos tulee vaikka itään esim. juuri tuo Tammisalo tai Laajasalo ja maksaa n. 4000 eur neliöltä rivarista (vaikkapa), niin saa siihen oman pihan, kunnon ulkoilumaastot, jopa merinäköalan yms. Onhan se nyt ihan erilaista elämisen laatua - ja etenkin korona-aika on sen selvästi osoittanut. Ei kerrostalosta voi oikeasti pyytää samaa mitä omakoti- tai rivitalosta - tämä olisi kiva jos välittäjätkin tämän tajuaisivat.
Tammisalon ja Laajasalon rivarit ovat jo nyt kovassa huudossa, eivätkä mitenkään halpoja. Niitä on tarjolla niin vähän, että menevät ensimmäisellä näytöllä. Itse kärkyin rivaria Laajasalosta pitkään, ja muutaman kerran asunto ehti mennä samana päivänä, ennen sovittua näyttöä. Oman asuntoni löysin kun tajusin olla nopea. Parin kuukauden aikana on tullut postiluukusta 6 kirjettä eri välittäjiltä, jotka etsivät asiakkailleen rivaria ostotoimeksiannolla yhtiöstämme. Ja kyseessä on ihan tavallinen 70-luvun rivari, vaikkakin korttelin päässä merestä.
Minusta myös Yliskylän kerrostaloalue on potentiaalinen: vehreä, hyvät yhteydet ja palvelut, meri, rauhallisuus. Kerrostalot pääosin matalia ja isoilla pihoilla. Monet ovat putkiremppaiässä, mikä näkyy vielä edullisina hintoina. Bussilla 8 minuutissa metrolle, ratikka tulee sitten joskus vuosien päästä.
Ei Helsinkiä, mutta Vantaan Korsossa rivitalot ja okt olleet hitaassa, mutta varmassa nousussa.
Kerrostaloissa putkiremonttipelko ja "eläväisempää porukkaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Pasila.
Trendaa samalla tavalla kuin Kallio aikoinaan.
Autottomana hyvä lapsiperheille ja lemmikeille. Paljon puistoja ja leikkipaikkoja. Hyvät kulkuyhteydet. Katutaidekaupunginosa. Vilkasta kulttuuritoimintaa, näyttelyitä, katusoittajia, katuteatteria.
Tuskin. Kallio, alppiharju, sörnäinen jne aivan täynnä kivijalkakauppoja ja baareja. Siksi kiinnostaa. Ketään ei kiinnosta vastaavalla tavalla alueet joissa joutuu kävelemään kilsan baarista toiseen. Sitten taas perheitä kiinnostaa rauhalliset alueet joissa palveluita perheille; päiväkotia, koulua, leikkikenttää, ostaria jne.
Mitä selität? Et siis ole edes käynyt Itä-Pasilassa, mutta kommentoit silti.
Itä-Pasilassa on kahviloita, baareja, ravintoloita ihan vieri vieressä lähes, on niitä kivijalkakauppoja ja erilaisia liikkeitä, ruokakauppoja, jopa Alko ja lisäksi Tripla ihan vieressä.
On useita päiväkoteja, on kouluja alakoulusta lukioon, on uimahalli Mäkelänkadun toisella puolella, on jalkapallokentät vieressä, urheilukenttä, ulkoliikunta.alueita, leikkipuistoja, koirapuistoja, ihmisten puistoja. On kirjasto, asukkaiden yhteinen oleskelutila/kahvila, pyöräkorjaamo, katutaideyhteisön työskentely- ja näyttelytila, on teatteria, musiikkia.
Nimenomaan rauhallinen aluekävelykatuineen kansien päällä ja auto-ja raitiovaunuliikenne alapuolella, juna-asemakin.
Asukkaina paljon lapsiperheitä, nuoria aikuisia, opiskelijoita. Ihan loistava asuinalue ja trendaa nyt jo vahvasti.
Tarvitaan paljon jättiasuntoja uusioperheille ja miniasuntoja sinkuille. Uusioperheet johonkin lähiöön ja sinkut jonnekin missä on pubeja ja kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin ja Espoon neliöillä on jo nyt niin kovat hinnat, että suurin arvonnousu tapahtunee kasvavilla pientaloalueilla Vantaalla, Keravalla ja Tuusulassa. Myös muuttoliike on sinne parhaillaan.
Muutin Helsinkiin työpaikan perässä ja muutan heti pois, kun saan sopivan työpaikan ihan mistä muualta tahansa. Liikaa kaikkea negatiivista ja liian vähän "happea", joukkoliikenne kamalaa, liian paljon joutilaita ja vätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Espoon neliöillä on jo nyt niin kovat hinnat, että suurin arvonnousu tapahtunee kasvavilla pientaloalueilla Vantaalla, Keravalla ja Tuusulassa. Myös muuttoliike on sinne parhaillaan.
Tänään tulleen uutisen mukaan pienasunnoissakin Vantaa vahvin nousija:
"Vuodessa vanhojen kerrostalokaksioiden hinnat nousivat eniten Vantaalla (+8,8 prosenttia) ja laskivat Porissa (-11,7 prosenttia)."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008139665.html
En usko että johtuu siitä, että Vantaa on niin trendikäs, vaan koska se on riittävän monen ulottuvilla realistisin hinnoin.
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin ja esim. Lauttasaaren hinnat ihan päättömiä, kun vanhasta talosta (jotka, jos ovat siis niitä aidosti vanhoja juugend tms. helmiä , ovat kyllä kauniita, ehdottomasti) ostaa heikosti nykyajan mukavuuksia omaavan, kesällä tuhottoman kuuman jne. kerrostalo (!) asunnon, jossa väistämättä on tulossa hyvin kallita remontteja, niin onhanse päätöntä maksaa 10.000-20.000 eur neliöltä. Kun sensijaan jos tulee vaikka itään esim. juuri tuo Tammisalo tai Laajasalo ja maksaa n. 4000 eur neliöltä rivarista (vaikkapa), niin saa siihen oman pihan, kunnon ulkoilumaastot, jopa merinäköalan yms. Onhan se nyt ihan erilaista elämisen laatua - ja etenkin korona-aika on sen selvästi osoittanut. Ei kerrostalosta voi oikeasti pyytää samaa mitä omakoti- tai rivitalosta - tämä olisi kiva jos välittäjätkin tämän tajuaisivat.
En ymmärrä mikä siinä rivarissa viehättää. Oma piha, jota pitäisi sitten huoltaa ja ylläpitää? no mulle riittää aivan hyvin helppohoitoisempi parveke merinäköaloin istuskeluun. Tosi monessa rivariyhtiössä tingitty huollosta eli pitäisi sitten vielä osallistua johonkin päivittäisylläpitoon kuten lumenluontiin, joka ei todellakaan maistu. Ja sijainti on lähes poikkeuksetta jossain syrjässä, josta menee vähintään puoli tuntia mihinkään kiinnostavaan ympäristöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne Helsingin kaupunginosat voisivat kaikki nousta? Jossainhan köyhälistön ja spurguston pitää pystyä elämään. Jos vihoviimeinenkin Kontula ja Myllypuro käy hyvin kalliiksi, missä syrjäytyneet elävät? Eivät kovan rahan ostajat kuitenkaan halua näihin vihoviimeisiin paikkoihin. Ihan kohtuullisiksi nekin asunnot omistusasuntojen osalta voidaan parantaa, tosin. Tietenkin on aina Vantaan lähiöt.
Kontula ja Myllypuro ovat korottaneet statustaan. Ongelmaiset ihmiset asuvat yllättävän laajasti ympäri kaupunkia, vaikka heille on palveluita esimerkiksi Töölössä, Itäkeskuksessa ja Kontulassa. Nousevin alue on sama kuin 10 vuotta putkeen: Kallio ja kaikki sen lähialueet.
Kallio ympäristöineen on ehdottomasti karismaattisin alue Helsingissä. Mutta se sopii vain sellaiselle, joka jaksaa ummistaa silmänsä lähiympäristön päihdeongelmilta. Moni ei jaksa sitä aluetta kovin kauaa, ja haluaa asua mieluummin jossain rauhallisemmassa paikassa. En muuttaisi Kallioon, jos minulla olisi perhe ja lapsia.
Totta, ja Kallion ongelma perheellisille on myös että asunnot ovat pieniä. Ja näköala on naapurin ikkunaan. Mutta niin se on muuallakin kaupungissa.
Mitä syitä jollain lapsiperheellä olisi edes asua Kalliossa? Hyviä perusteluja on jo lueteltu, ja sitten on vielä auton pitämisen vaikeus Kalliossa. Halusi tai ei, auto on lapsiperheelle välttämätön. Siinä autottomuuden ideologiat karisevat, kun arki astuu kuvaan.
Sinänsä Kallio voi olla mukava, jos on nuori ja sinkku ja tykkää kaikenlaisesta hulinasta sekä pienistä asunnoista. Mutta lapsiperheelle en keksi Helsingistä sen sopimattomampaa paikkaa.
Miten ihmeessä auto on lapsiperheelle välttämätön? Kesälomareissut vuokra-autolla, muuten julkisilla tai taksilla. Hyvin pärjätään ilmankin.
Ihminen tottuu kaikkeen, myös kaikkeen vaikeaan. Jostain kumman syystä lähes kaikilla lapsiperheillä auto on.
Eikä ole. Ehkä landella, mutta kaupungissa autoa ei tarvitse mihinkään muuhun kuin rahaa nielemään. On fillarit, kävelyetäisyydet, ratikat, bussit ja metro. Ainaostaan nyt korona-aikana oon tarvinnu lasten kansaa autoa. Kahdesti.
Asuttiin Kalliossa 9 vuotta lasten kanssa ja kyllä autoa tarvii jos meinaa käydä muualla kun naapurikorttelissa tai keskusta-alueella. Vain vihreät ideologistit roikkuu näissä väittämissä että stadissa ei tarvitse autoa etyä kaikki kyllä hoituu julkisilla ja pyörällä.
Totta, ja parkkipaikan löytäminen alkoi olla tosi rasittavaa myös. Kun me tarvittiin isompi asunto, varmistin ekana että parkkeeraus on ongelmatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin ja esim. Lauttasaaren hinnat ihan päättömiä, kun vanhasta talosta (jotka, jos ovat siis niitä aidosti vanhoja juugend tms. helmiä , ovat kyllä kauniita, ehdottomasti) ostaa heikosti nykyajan mukavuuksia omaavan, kesällä tuhottoman kuuman jne. kerrostalo (!) asunnon, jossa väistämättä on tulossa hyvin kallita remontteja, niin onhanse päätöntä maksaa 10.000-20.000 eur neliöltä. Kun sensijaan jos tulee vaikka itään esim. juuri tuo Tammisalo tai Laajasalo ja maksaa n. 4000 eur neliöltä rivarista (vaikkapa), niin saa siihen oman pihan, kunnon ulkoilumaastot, jopa merinäköalan yms. Onhan se nyt ihan erilaista elämisen laatua - ja etenkin korona-aika on sen selvästi osoittanut. Ei kerrostalosta voi oikeasti pyytää samaa mitä omakoti- tai rivitalosta - tämä olisi kiva jos välittäjätkin tämän tajuaisivat.
En ymmärrä mikä siinä rivarissa viehättää. Oma piha, jota pitäisi sitten huoltaa ja ylläpitää? no mulle riittää aivan hyvin helppohoitoisempi parveke merinäköaloin istuskeluun. Tosi monessa rivariyhtiössä tingitty huollosta eli pitäisi sitten vielä osallistua johonkin päivittäisylläpitoon kuten lumenluontiin, joka ei todellakaan maistu. Ja sijainti on lähes poikkeuksetta jossain syrjässä, josta menee vähintään puoli tuntia mihinkään kiinnostavaan ympäristöön.
Etsin rivaria juuri nyt koska meillä on kaksi koiraa. Mutta en missään nimessä osta sellaista jossa asukkaat tekevät pihatyöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Espoon neliöillä on jo nyt niin kovat hinnat, että suurin arvonnousu tapahtunee kasvavilla pientaloalueilla Vantaalla, Keravalla ja Tuusulassa. Myös muuttoliike on sinne parhaillaan.
Tänään tulleen uutisen mukaan pienasunnoissakin Vantaa vahvin nousija:
"Vuodessa vanhojen kerrostalokaksioiden hinnat nousivat eniten Vantaalla (+8,8 prosenttia) ja laskivat Porissa (-11,7 prosenttia)."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008139665.html
En usko että johtuu siitä, että Vantaa on niin trendikäs, vaan koska se on riittävän monen ulottuvilla realistisin hinnoin.
Monelle lentokentän läheisyys on iso plussa. Eli mieluummin muutetaan Vantaalle kuin vaikka Loviisaan tai Kirkkonummelle.
Konalaa ja Laajasaloa veikkaan nouseviksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Pasila.
Trendaa samalla tavalla kuin Kallio aikoinaan.
Autottomana hyvä lapsiperheille ja lemmikeille. Paljon puistoja ja leikkipaikkoja. Hyvät kulkuyhteydet. Katutaidekaupunginosa. Vilkasta kulttuuritoimintaa, näyttelyitä, katusoittajia, katuteatteria.
Tuskin. Kallio, alppiharju, sörnäinen jne aivan täynnä kivijalkakauppoja ja baareja. Siksi kiinnostaa. Ketään ei kiinnosta vastaavalla tavalla alueet joissa joutuu kävelemään kilsan baarista toiseen. Sitten taas perheitä kiinnostaa rauhalliset alueet joissa palveluita perheille; päiväkotia, koulua, leikkikenttää, ostaria jne.
Mitä selität? Et siis ole edes käynyt Itä-Pasilassa, mutta kommentoit silti.
Itä-Pasilassa on kahviloita, baareja, ravintoloita ihan vieri vieressä lähes, on niitä kivijalkakauppoja ja erilaisia liikkeitä, ruokakauppoja, jopa Alko ja lisäksi Tripla ihan vieressä.
On useita päiväkoteja, on kouluja alakoulusta lukioon, on uimahalli Mäkelänkadun toisella puolella, on jalkapallokentät vieressä, urheilukenttä, ulkoliikunta.alueita, leikkipuistoja, koirapuistoja, ihmisten puistoja. On kirjasto, asukkaiden yhteinen oleskelutila/kahvila, pyöräkorjaamo, katutaideyhteisön työskentely- ja näyttelytila, on teatteria, musiikkia.
Nimenomaan rauhallinen aluekävelykatuineen kansien päällä ja auto-ja raitiovaunuliikenne alapuolella, juna-asemakin.
Asukkaina paljon lapsiperheitä, nuoria aikuisia, opiskelijoita. Ihan loistava asuinalue ja trendaa nyt jo vahvasti.
Jos trendaa tarkoittaa että murenee käsiin korjausten tarpeessa talojen käyttöiän tullessa loppuunsa niin olet oikeassa. Muutenkin hienosti maalailtu parin neliökilometrin säteelle betonihirviötalojen lomaan ripoteltuja paria kauppaa kuin alueella olisi isompikin ostoskeskittymä. Tripla siinä toki on, mutta on sinnekin matkaa alueen toiselta laidalta.
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin ja esim. Lauttasaaren hinnat ihan päättömiä, kun vanhasta talosta (jotka, jos ovat siis niitä aidosti vanhoja juugend tms. helmiä , ovat kyllä kauniita, ehdottomasti) ostaa heikosti nykyajan mukavuuksia omaavan, kesällä tuhottoman kuuman jne. kerrostalo (!) asunnon, jossa väistämättä on tulossa hyvin kallita remontteja, niin onhanse päätöntä maksaa 10.000-20.000 eur neliöltä. Kun sensijaan jos tulee vaikka itään esim. juuri tuo Tammisalo tai Laajasalo ja maksaa n. 4000 eur neliöltä rivarista (vaikkapa), niin saa siihen oman pihan, kunnon ulkoilumaastot, jopa merinäköalan yms. Onhan se nyt ihan erilaista elämisen laatua - ja etenkin korona-aika on sen selvästi osoittanut. Ei kerrostalosta voi oikeasti pyytää samaa mitä omakoti- tai rivitalosta - tämä olisi kiva jos välittäjätkin tämän tajuaisivat.
Allekirjoitan pointin, mutta ei 4000 eurolla neliömetriä kohden saa merinäköalaa. Kyllä ne paremmat asunnot ovat arvossaan idässäkin ja ihan syystä.
Jätkäsaari - ehdottomasti. Tulossa todella hieno, jos vain jaksaa rakennusvaiheen. Helsinki satsaa.
Hitas-arvonnassa onnisti 1,5 vuotta sitten, ja jo nyt tarkistettu Hitas-hinta 45 000 euroa korkeampi kuin ostettaessa. Toki, kun joskus vapautuu, hinta on jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaari - ehdottomasti. Tulossa todella hieno, jos vain jaksaa rakennusvaiheen. Helsinki satsaa.
Hitas-arvonnassa onnisti 1,5 vuotta sitten, ja jo nyt tarkistettu Hitas-hinta 45 000 euroa korkeampi kuin ostettaessa. Toki, kun joskus vapautuu, hinta on jotain ihan muuta.
Jätkäsaari on kyllä meren äärellä ja Hyväntoivonpuisto viihtyisä, mutta alue on täynnä sosiaalista asuntotuotantoa. Uusimmatkin talot näkyvät olevan lähes kaikki kaupungin vuokrataloja. Ehkä niiden muutaman omistusasuntotalon arvo sitten nousee sitäkin enemmän. Itse asuntonsa kokonaan maksavalla keskiluokalla ei ole Helsingin ranta-alueille enää asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Tuskin. Kallio, alppiharju, sörnäinen jne aivan täynnä kivijalkakauppoja ja baareja. Siksi kiinnostaa. Ketään ei kiinnosta vastaavalla tavalla alueet joissa joutuu kävelemään kilsan baarista toiseen. Sitten taas perheitä kiinnostaa rauhalliset alueet joissa palveluita perheille; päiväkotia, koulua, leikkikenttää, ostaria jne.