Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Saahan siellä hyvin selfieitä. Millään muulla kun ei ole väliä.

Pakko myöntää, että itellenikin on tullut sellanen mieleen, että tuskin ilman somen olemassaoloa olisi tuollaista lähdössä tekemään. Kun nykyaikana on niin tärkeää tehdä jotain ”hienoa” ja ”erikoista” ja varsinkin saada siitä materiaalia someen.

Itse en edes ole mikään kiipeilijä laisinkaan, mutta tiedostan lajin vaativuuden ja jotenkin inhottava fiilis tulee siitä kun ikäänkuin annetaan julkisuuteen kuva, että kohtuu helppo homma tuollanen maailman vaarallisimpien vuorten ”huiputus” ja silti vuosikausia kiipeilyä harrastaneet ihmiset ovat sinne menehtyneet.

taitaa jäädä alatasanteelle ja otetaan kuvia. 

Ei ole se Mount Everest välttämättä mikään helppo juttu myöskään.

On sielläkin kokeneita kiipeilijöitä kuollut paljon. Jos vuoristotauti iskee tai olosuhteet muuttuu huonoiksi on leikki kaukana. Näkö saattaa mennä lumisokeuden takia.

Jos siellä tulee ongelmia, ei kaverit voi oikein paljoa auttaa, omin avuin olisi päästävä alas.

Siellähän niitä ruumiita lojuu rinteillä ja reittien varsilla kun ei niitä pysty alaskaan tuomaan.

Lotta on viettänyt pääsiäisen siskojen kanssa, kun on uskovainen. Siinähän menee jos kuinka kauan jos meinaa 8 vuorta valloittaa. Onko edes Veikko G valloittanut kahdeksaa vuorta. Mitä ne pojat puhuu kuinka vaikeeta se on ja Lotta hentoinen ex missi suomi aikoo valloittaa 8 vuorta mutta komea onkin matkaopas. 

Apua mikä julkisuuden kipeä haihattelilja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Lotta oo jo käynyt annapurnassa???

Perusleirissä vasta.

Hengailee/ harjoittelee sen valmentajamentorinsa kanssa, joka ymmärtääkseni on sinne kiipeämässä.

Annapurna tuskin on se yli 8000m vuori josta aloitetaan.

IS mukaan: "Ensi kesänä Lotta huiputtaa Pakistanissa sijaitsevan 8034-metrisen Gasherbrum II:n ." Tämä kesähän on tavallaan jo ainakin kesälomakauden muodossa alkanut, eli tarkoittanee vasta ensi vuotta.

Ei sinne vuorille kesälomakauden mukaan mennä, vaan sen, milloin on sopivat olosuhteet.

Esim. Mount Everestille on kiivetty suunnilleen vapun tienoilla, kun syntyy sopiva ”ikkuna” sääolojen suhteen sille kiipeämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin että Kilimanjarolle kiipeää vuosittain 50 000 ihmistä. Siis, en todellakaan itse jaksaisi/uskaltaisi/haluaisi, mutta vaikea nähdä miten vuorelle kiipeäminen on niiiiiin erikoista joidenkin mielestä? En vain ymmärrä. En jaksaisi tai haluaisi juosta esim maratonia, tai uida valkohaiden kanssa ilman häkkiä tai häkin kanssa jne, mutta tuntuu että vain vuorikiipeily on "jotain", voiko joku selittää miksi? Hienoa toki että joidenkin kunto ja kärsivällisyys kestää, vaikkakin pidän typeränä riskeerata henkensä tai terveytensä..

Tai siis, tuntuu että kauhea vaivannäkö ja se todellinen kuolemanriski (siksi kai sitä arvostetaan) ja miksi? Tuntuuko siellä huipulla sitten muulta kuin "jaahas, millos Emmerdale alkaa"?

😊😊😊

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin neljä vuotta sitten aikeissa kiipeä Mount Everestille. Kävin kaiken maailma kiipeilykurssit systeemit jne jne. Kun tuli se päivä, että nyt mennään. Katsoin alhaalta sitä vuorta. EI mitään toivoa. Sanoin siinä ihan suoraan kaikille, että minusta ei ole tohon toi on vaan liian paha mulle. Petyin itteeni niin paljon että itkin siellä, koska se vuori vei voiton olemuksellaan. Ei se ole mikään leikkipaikka mihin mennää huvikseen rämpimään. Se on tosi paikka missä pitää aidosti miettiä asioita ja ne, jotka sinne on menny on kyllä aika spesiaali-ihmisiä ainakin minun silmissä. Minä olin ammattilaisten matkassa ja silti päätin, että ei helvtti pysty.

Ja muut kasitonniset ovat eri asia kuin Everest.

En tiedä millaisen järjestäjän mukana siellä olit, mutta useimmat tarjoavat kaiken ylös kannetuista happipulloista huoltotelttoihin kokkeineen ja lääkäreineen. Molemmilla reiteillä on tikkaat pahimmissa paikoissa ja kiinteät köydet. Haasteiksi jää vuoristotauti, kylmyys, fyysinen rasitus, jne.

Jos Everestin perusleiri olisi merenpinnan tasolla, huipulle pääsisi melkeinpä kuka tahansa.

Vuoret kuten K2 tai Annapurna sisältävät samat haasteet, mutta sen lisäksi vaativat kovan luokan kiipeilytaitoja ja kykyä selvitä ilman kymmenien ihmisten tiimiä palveluineen. Niille ei ole kovakuntoisella turistilla mitään asiaa.

Ihan vain tilastojen valossa, kuolemantapausten määrä suhteessa huiputtajiin:

Kilimanjaro 0,007%

Everest 3,87%

K2 26,5%

Annapurna 35%

Ja tämä siitä huolimatta että kahdelle jälkimmäiselle harvemmin eksyy turisteja.

Mutta jos Lotta tosissaan aikoo kokeilla - mitä epäilen - yrittää saa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin neljä vuotta sitten aikeissa kiipeä Mount Everestille. Kävin kaiken maailma kiipeilykurssit systeemit jne jne. Kun tuli se päivä, että nyt mennään. Katsoin alhaalta sitä vuorta. EI mitään toivoa. Sanoin siinä ihan suoraan kaikille, että minusta ei ole tohon toi on vaan liian paha mulle. Petyin itteeni niin paljon että itkin siellä, koska se vuori vei voiton olemuksellaan. Ei se ole mikään leikkipaikka mihin mennää huvikseen rämpimään. Se on tosi paikka missä pitää aidosti miettiä asioita ja ne, jotka sinne on menny on kyllä aika spesiaali-ihmisiä ainakin minun silmissä. Minä olin ammattilaisten matkassa ja silti päätin, että ei helvtti pysty.

Ja muut kasitonniset ovat eri asia kuin Everest.

En tiedä millaisen järjestäjän mukana siellä olit, mutta useimmat tarjoavat kaiken ylös kannetuista happipulloista huoltotelttoihin kokkeineen ja lääkäreineen. Molemmilla reiteillä on tikkaat pahimmissa paikoissa ja kiinteät köydet. Haasteiksi jää vuoristotauti, kylmyys, fyysinen rasitus, jne.

Jos Everestin perusleiri olisi merenpinnan tasolla, huipulle pääsisi melkeinpä kuka tahansa.

Vuoret kuten K2 tai Annapurna sisältävät samat haasteet, mutta sen lisäksi vaativat kovan luokan kiipeilytaitoja ja kykyä selvitä ilman kymmenien ihmisten tiimiä palveluineen. Niille ei ole kovakuntoisella turistilla mitään asiaa.

Ihan vain tilastojen valossa, kuolemantapausten määrä suhteessa huiputtajiin:

Kilimanjaro 0,007%

Everest 3,87%

K2 26,5%

Annapurna 35%

Ja tämä siitä huolimatta että kahdelle jälkimmäiselle harvemmin eksyy turisteja.

Mutta jos Lotta tosissaan aikoo kokeilla - mitä epäilen - yrittää saa.

Todennäköisesti hän menee sinne köysirataa tai vastaavaa pitkin tai sitten kuten tuolla aiemminkin puhuttiin, niin muut hoitavat työn ja hän tulee siinä mukana. Eipä silti, ei sekään mitään lasten leikkiä varmasti ole. Pääasia kuitenkin on, että tekee sitä, mikä tuntuu itsestä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Lotta on viettänyt pääsiäisen siskojen kanssa, kun on uskovainen. Siinähän menee jos kuinka kauan jos meinaa 8 vuorta valloittaa. Onko edes Veikko G valloittanut kahdeksaa vuorta. Mitä ne pojat puhuu kuinka vaikeeta se on ja Lotta hentoinen ex missi suomi aikoo valloittaa 8 vuorta mutta komea onkin matkaopas. 

Niitä yli 8 km korkeita vuoria on yhteensä 14 ja Veikka on ainut suomalainen ja yksi harvoista koko maailmassa joka on niiden kaikkien huipulle ylipäätään ja vielä lisäksi ilman lisähappea kiivennyt. Veikalla ko. tavoitteen saavuttaminen on kestänyt ilmeisesti 16 vuotta ja jos tahti olisi se, että joka vuosi onnistuisi nousemaan yhdelle näistä vuorista niin minimissään aikaa kuluisi 14 vuotta.

Tarvittaessa tuolla pitää varmasti pystyä toimimaan myös omin avuin ja kykenemään tekemään päätöksiä. Koskaan ei tiedä mitä sille kaverille sattuu.

Jos aikoo kaikki nuo vuoret valloittaa, täytyy osata muutakin kuin mennä valmista reittiä ja valmiiksi laitettuja köysiä pitkin.

Ei esim. K2:lle mitään valmista reittiä sulle laiteta.

Vierailija kirjoitti:

 Itse en edes ole mikään kiipeilijä laisinkaan, mutta tiedostan lajin vaativuuden ja jotenkin inhottava fiilis tulee siitä kun ikäänkuin annetaan julkisuuteen kuva, että kohtuu helppo homma tuollanen maailman vaarallisimpien vuorten ”huiputus” ja silti vuosikausia kiipeilyä harrastaneet ihmiset ovat sinne menehtyneet.

Juuri näin.

https://www.instagram.com/p/BwaaTsGFh6E/

Ylipäätään tämä "poseerauskulttuuri", joka on nuorten nykynaisten lähes sairaalloinen kulttuuri on eritoten irvokas näiden extreme-lajien kontekstissa. 

Myös nuoret miehet extreme-touhujen parissa tuottavat audivisuaalisista materiaalia, mutta siinä on se suuri ero, että touhusta on tyhjä poseeraus kaukana.

Paremminkin suhtautuminen on viileän itseironinen ja toteava. Kaikki alakulttuurissa OIKEASTI sisällä tietävät mikä on homman nimi, eikä siellä ole tarvetta tyhjälle keulimiselle. Varsinkin kun maksettu hinta on usein ihan jotain muuta kuin että on tukka huonosti:

https://www.instagram.com/p/BpsXBFvAgxB/

https://www.instagram.com/p/BgA58QbF_AL/

https://www.instagram.com/p/BfVHYrdl3tS/

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää dissaamista!

Kilimanjaro on ihan hyvä paikka kokeilla korkeampaa mäkeä. Teknisesti helppo mutta liki 6 kilsaa korkea, eli ei mikään sunnuntaikävely kuitenkaan.

Lotta on käynyt myös Acolla joka on liki 7 kilsaa ja ilmeisesti pärjännyt ihan hyvin.

Ite ainakin toivon hänelle onnea - koska sitäkin tarvitaan - ja menestystä. Tuossa iässä ja lapsettomana voi vielä kokeilla rajojaan. Ilmeisesti myös on varakkaasta perheestä, joten ei ihan hirveästi tartte penniä venyttää.

Aconcagua on vaellus, samoin kuin Kilimanjaro.

Riittää kun on ok kunnossa eikä ole erityisen herkkä vuoristotaudille. Kumpikaan noista ei valmista kasitonnisia varten oikein mitenkään, ei kiipeämisen eikä olosuhteiden puolesta.

 

Juu, eipä tietenkään. Seuraavalla kerralla voit ihan vain vain olla kirjoittamatta mitään, jos asenteesi on tuota luokkaa.

Pakko myöntää, että tällä tosiaankin sai näkyvyyttä. Ennen tätä en edes tiennyt koko muijasta. Eli ei kannata ihmetellä miksi näitä juttuja postaillaan someen. Näin sitä näkyvyyttä saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Lotta oo jo käynyt annapurnassa???

Perusleirissä vasta.

Hengailee/ harjoittelee sen valmentajamentorinsa kanssa, joka ymmärtääkseni on sinne kiipeämässä.

Annapurna tuskin on se yli 8000m vuori josta aloitetaan.

IS mukaan: "Ensi kesänä Lotta huiputtaa Pakistanissa sijaitsevan 8034-metrisen Gasherbrum II:n ." Tämä kesähän on tavallaan jo ainakin kesälomakauden muodossa alkanut, eli tarkoittanee vasta ensi vuotta.

Ei sinne vuorille kesälomakauden mukaan mennä, vaan sen, milloin on sopivat olosuhteet.

Esim. Mount Everestille on kiivetty suunnilleen vapun tienoilla, kun syntyy sopiva ”ikkuna” sääolojen suhteen sille kiipeämiselle.

Anteeksi epäselvä ilmaisu, mutta pohdin lähinnä tarkoittaako tuo lehtijutussa mainittu "ensi kesä" tämän vuoden vai ensi vuoden kesää ja ilmeisesti se siis tarkoittaa tätä vuotta. Selvää on, että kiipeilykausi on täysin vuodenaikaan ja sääolosuhteisiin sidottu ja kiipeilijät käyttävät aikaa viikkoja paitsi sopeuttaakseen elimistönsä vuoristo-olosuhteisiin myös mainitsemasi sopivan "sääikkunan" odotteluun. Lotalla ei taida kiipeilyreissulle lähtö muutenkaan olla mistään kesäloman saamisesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Lotta oo jo käynyt annapurnassa???

Perusleirissä vasta.

Hengailee/ harjoittelee sen valmentajamentorinsa kanssa, joka ymmärtääkseni on sinne kiipeämässä.

Annapurna tuskin on se yli 8000m vuori josta aloitetaan.

IS mukaan: "Ensi kesänä Lotta huiputtaa Pakistanissa sijaitsevan 8034-metrisen Gasherbrum II:n ." Tämä kesähän on tavallaan jo ainakin kesälomakauden muodossa alkanut, eli tarkoittanee vasta ensi vuotta.

Ei sinne vuorille kesälomakauden mukaan mennä, vaan sen, milloin on sopivat olosuhteet.

Esim. Mount Everestille on kiivetty suunnilleen vapun tienoilla, kun syntyy sopiva ”ikkuna” sääolojen suhteen sille kiipeämiselle.

Anteeksi epäselvä ilmaisu, mutta pohdin lähinnä tarkoittaako tuo lehtijutussa mainittu "ensi kesä" tämän vuoden vai ensi vuoden kesää ja ilmeisesti se siis tarkoittaa tätä vuotta. Selvää on, että kiipeilykausi on täysin vuodenaikaan ja sääolosuhteisiin sidottu ja kiipeilijät käyttävät aikaa viikkoja paitsi sopeuttaakseen elimistönsä vuoristo-olosuhteisiin myös mainitsemasi sopivan "sääikkunan" odotteluun. Lotalla ei taida kiipeilyreissulle lähtö muutenkaan olla mistään kesäloman saamisesta kiinni.

Iltalehden jutussa puhutaan tämän vuoden kesä-heinäkuusta.

Veikka sanoi jossakin haastattelussa , että Annapurna on kaikkein vaarallisin.

Muita pahoja taitaa olla ainakin K2 ja Nanga Parbat. Varmasti kaikki kasitonniset on vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Veikka sanoi jossakin haastattelussa , että Annapurna on kaikkein vaarallisin.

Muita pahoja taitaa olla ainakin K2 ja Nanga Parbat. Varmasti kaikki kasitonniset on vaarallisia.

Mansikka oli suomalaista kiipeilyeliittiä, hän menehtyi juuri Annapurnalla. Siinä vaiheessa taisi olla kymmenen kasitonnista takana ja neljä (olisi ollut) edessä...

https://retkilehti.fi/uutiset/samuli-mansikan-viimeinen-huippu/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Lotta oo jo käynyt annapurnassa???

Perusleirissä vasta.

Hengailee/ harjoittelee sen valmentajamentorinsa kanssa, joka ymmärtääkseni on sinne kiipeämässä.

Annapurna tuskin on se yli 8000m vuori josta aloitetaan.

IS mukaan: "Ensi kesänä Lotta huiputtaa Pakistanissa sijaitsevan 8034-metrisen Gasherbrum II:n ." Tämä kesähän on tavallaan jo ainakin kesälomakauden muodossa alkanut, eli tarkoittanee vasta ensi vuotta.

Ei sinne vuorille kesälomakauden mukaan mennä, vaan sen, milloin on sopivat olosuhteet.

Esim. Mount Everestille on kiivetty suunnilleen vapun tienoilla, kun syntyy sopiva ”ikkuna” sääolojen suhteen sille kiipeämiselle.

Anteeksi epäselvä ilmaisu, mutta pohdin lähinnä tarkoittaako tuo lehtijutussa mainittu "ensi kesä" tämän vuoden vai ensi vuoden kesää ja ilmeisesti se siis tarkoittaa tätä vuotta. Selvää on, että kiipeilykausi on täysin vuodenaikaan ja sääolosuhteisiin sidottu ja kiipeilijät käyttävät aikaa viikkoja paitsi sopeuttaakseen elimistönsä vuoristo-olosuhteisiin myös mainitsemasi sopivan "sääikkunan" odotteluun. Lotalla ei taida kiipeilyreissulle lähtö muutenkaan olla mistään kesäloman saamisesta kiinni.

Iltalehden jutussa puhutaan tämän vuoden kesä-heinäkuusta.

Se selventää asian. Ilmeisesti sinne Gasherbrum II:lle kiipeilykausi on myöhäisempi kuin Mount Everestille jossa se on huhti-toukokuussa eli nyt jo alkanut.