Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Dronet tulevat avuksi ihan muutaman v sisällä. Viemään ja tuomaan tavaroita ja paikantamaan.

Taitaa olla suurin korkeus mihin dronella on päästy about 11000 jalkaa .... tyhjänä. Droneilla on sama ongelma kuin helikoptereillakin eli ohuessa ilman alassa roottorin eivät pysty kehittämään riittävästi nostetta.

Toi O Y vuori on aika lähellä Everestiä, ja sieltä näkee sen massiivisen huipun.

Vierailija kirjoitti:

Kovin täällä osaavat mammat ja jonnet kiipeillä Lotan puolesta ja väheksyä rohkeuttaan ja hyvää moraaliaan.

Hilpeys alkaa mennä naurettavuuden puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronet tulevat avuksi ihan muutaman v sisällä. Viemään ja tuomaan tavaroita ja paikantamaan.

Taitaa olla suurin korkeus mihin dronella on päästy about 11000 jalkaa .... tyhjänä. Droneilla on sama ongelma kuin helikoptereillakin eli ohuessa ilman alassa roottorin eivät pysty kehittämään riittävästi nostetta.

Kyllä sen hybridinä saa toimimaan ilmapallothan menevät Everestistäkin yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paikannuslaite ei ole pakollinen jokaikiselle joka kiipeää. Eihän se systeemi maksa paljoa, onhan alppihiihtäjien takeissakin sellainen vamiinakin. Miksi Nooralla ei ollutkaan? Ruumis oltaisiin ainakin sitten paikannettu.

Noora katosi vuonna 2000. Oliko silloin edes saatavilla tarpeeksi pieniä ja noissa olosuhteissa luotettavia paikannuslaitteita järkevään hintaan?

Hiihtovaatteissa oli jo semmoset kyllä.

Nooran viieminen viesti oli, että "täällä on kylmä". Mietin, että oliko sillä kunnollisia vaatteita siellä? Kuvissa näkyy olevan aina hiihtovaatteet päällä. Pelkät hiihtovaatteet ei riitä tuolla ylhäällä.

Sma havainto, ja ihmettely. Ei riitä hiihtovaatteet millään tuolla. Ehkä se unelma laskea alas sumensi, vaikka sukset taisi jäädäkin leiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronet tulevat avuksi ihan muutaman v sisällä. Viemään ja tuomaan tavaroita ja paikantamaan.

Taitaa olla suurin korkeus mihin dronella on päästy about 11000 jalkaa .... tyhjänä. Droneilla on sama ongelma kuin helikoptereillakin eli ohuessa ilman alassa roottorin eivät pysty kehittämään riittävästi nostetta.

Kyllä sen hybridinä saa toimimaan ilmapallothan menevät Everestistäkin yli.

Kuussa ja Marsissa lennellään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronet tulevat avuksi ihan muutaman v sisällä. Viemään ja tuomaan tavaroita ja paikantamaan.

Taitaa olla suurin korkeus mihin dronella on päästy about 11000 jalkaa .... tyhjänä. Droneilla on sama ongelma kuin helikoptereillakin eli ohuessa ilman alassa roottorin eivät pysty kehittämään riittävästi nostetta.

Kyllä sen hybridinä saa toimimaan ilmapallothan menevät Everestistäkin yli.

Kuussa ja Marsissa lennellään kanssa.

kuussa ja marssissa ei ole painovoimaa niin paljon. Se auttaa. Kun ei niillä ole ilmakehääkään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä toi glitter juttu oikein on?

Norjassa on Glittertind niminen vuori, jolla olen käynytkin.

Tulkaa nyt joku avaruusexpertti selvittämään tolle yhdelle helikopterihullulle luonnonlait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronet tulevat avuksi ihan muutaman v sisällä. Viemään ja tuomaan tavaroita ja paikantamaan.

Taitaa olla suurin korkeus mihin dronella on päästy about 11000 jalkaa .... tyhjänä. Droneilla on sama ongelma kuin helikoptereillakin eli ohuessa ilman alassa roottorin eivät pysty kehittämään riittävästi nostetta.

Kyllä sen hybridinä saa toimimaan ilmapallothan menevät Everestistäkin yli.

Kuussa ja Marsissa lennellään kanssa.

kuussa ja marssissa ei ole painovoimaa niin paljon. Se auttaa. Kun ei niillä ole ilmakehääkään.

Meillä on ilmaa n 10 km saakka vaikka ohuempana 8000 km se auttaa silti. Sitten vaan persuuksiin samaa voimaa kuin on marsin koneissakin ja muuta niin kyllä lennetään tuolla jo 5 v kuluttua.

Kyllä kotkatkin lentävät Everestin korkeimmille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kotkatkin lentävät Everestin korkeimmille.

Or not 

"It depends on what kind of eagle, however, some eagles can fly up to 10,000 feet high"

https://www.richardalois.com/bird-facts/how-high-can-an-eagle-fly#How_h…

Vierailija kirjoitti:

Vuorilakia rikkovalle aina 3 v kiipeilykielto niin alkaa se sana kuulua: on osattava kiipeillä, on osattava käyttää varusteita ja olla riittävä kunto ja näyttö että pää kestää korkealla. On osattava jättää itsestään merkit etsijöille ja kaikkea muuta.

Jokaisessa perusleirissä tulisi olla pari lainvartijaa tarkastamassa lähtijät. Ja viimeisessä leirissä myös vielä.

Mitäs jos nyt kuitenkin annettaisiin niiden maiden hoitaa omat asiansa, joiden alueella vuoret sijaitsevat. Kettutyttöjen olisi syytä pysyä omassa lestissään ja jättää nämäkin asiat niille, jotka niistä jotain ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman huippuvuorikiipeilijät ovat aloittaneet lapsina lähikallioilta. Tyypillisesti he ovat vuoristoseuduilta kotoisin. Vähitellen kiivenneet vaativampia ja vaativampia reittejä. Himalaja on heille se päätepiste jossa ura huipentuu.

EX-missilätkävaimo Lotta lensi helikopterilla Himalajalle ja ilmoitti instassa ryhtyvänsä vuorikiipeilyn ammattilaiseksi.

Hieman eri lähestyminen aiheeseen.

Lotta valitsi Fast Trackin koska hän on muihin verrattuna kiipeilytaidoiltaan niin ylivertainen ja lahjakas... Ainiin ja kaunis ja suosittu.

Ja laiha. Älä unohda olennaisinta!

Laihuus, kauneus ja suosittuus tuntuu kuitemin ärsyttävän monia ei niin kauniita, suosittuja ja laihoja, jopa niin paljon, että täällä haukkumisesta on tullut päivittäinen harrastus. 

Siitä ei ole pienintäkään epäilystä

Eniten ketjussa on kyllä haukuttu ulkonäöllisesti mammoja, joten tarkoittaako se nyt sitä, että he ovat ne kauniit, laihat ja suositut?

Koko ketjua ei olisi jos siellä rinteellä kiipeilisi joku lihava, vähemmän kaunis tytön tyllerö. Pelkkä misseys saa mammoissa raivon aikaan.

Mikä ihme saa jonkun ihmisen ajattelemaan näin? Kuinka muiden. elämä ja intressit pyörisi jonkun Miss Suomen tason kauneuden kateellisuuden ympärillä?

Ketju on olemassa, koska julkisuuden siis JULKKIShenkilö kehitti ”mielenkiintoisen” tavoitteen itselleen ja moni kyseenalaisti sen ja onnistumisen ja tähän asti se kyseenalaistaminen on osoittautunut oikeaksi.

0/14

Kyllä on niin tekopyhää höpötystä että. Tutustuppas palstan otsikoihin, kenestä täällä oikein puhutaan ja ketä haukutaan. Mitä kauniimpi nainen, niin sitä enemmän paskaa tulee niskaan, niin täällä kuin muuallakin, kysy vaikka Joalinilta, Martiinalta, Maisalta .....

Me emme puhu palstasta vaan ketjusta ja tässä ketjussa on kyllä haukuttu mammoja vaikka millä nimillä. Paljon pahemmilla kuin kertaakaan Lottaa.

Se ettei Lotta onnistunut tavoitteessaan, kuten moni epäili ei ole sama asia kuin, että paskaa tulee niskaan. En tiedä mitä luet ja miten luet, mutta katso nyt näitä kirjoituksia ihan oikeasti eikä väritettyjen lasien läpi.

Eikai se meidän vika ole ettei hän ole niitä vuoria huiputtanut vaikka niin väitti?

Mutta, oma vika, että meni voittamaan missikisat

No, jos se on sinulle vika ja ongelma, me muut emme voi auttaa, mutta meille muille sillä ei ole mitään merkitystä saako vei ei joku jonkun kristalleilla koristellun tiaran päähänsä uimapuvussa tai peräti juhlapuvussa ja nauhan siihen ylavartalolle koristeeksi.

"me muut emme voi auttaa, mutta meille muille"

Miten sä voit puhua muiden puolesta, paitsi tietysti jos olet pitänyt multipersoonana keskustelua yllä? 

Ja silloinkin sä valehtelet

Koska, jos sillä olisi muille merkitystä siitä kirjoitettaisiin, mutta koska se olet vain sinä joka otat sen esille ja jauhat siitä, voin vallan mainiosti päätellä, että minun lisäksi meille muille sillä ei ole mitään merkitystä.

Ketjussa on Näkymätön Lotta. Palataas aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman huippuvuorikiipeilijät ovat aloittaneet lapsina lähikallioilta. Tyypillisesti he ovat vuoristoseuduilta kotoisin. Vähitellen kiivenneet vaativampia ja vaativampia reittejä. Himalaja on heille se päätepiste jossa ura huipentuu.

EX-missilätkävaimo Lotta lensi helikopterilla Himalajalle ja ilmoitti instassa ryhtyvänsä vuorikiipeilyn ammattilaiseksi.

Hieman eri lähestyminen aiheeseen.

Lotta valitsi Fast Trackin koska hän on muihin verrattuna kiipeilytaidoiltaan niin ylivertainen ja lahjakas... Ainiin ja kaunis ja suosittu.

Ja laiha. Älä unohda olennaisinta!

Laihuus, kauneus ja suosittuus tuntuu kuitemin ärsyttävän monia ei niin kauniita, suosittuja ja laihoja, jopa niin paljon, että täällä haukkumisesta on tullut päivittäinen harrastus. 

Siitä ei ole pienintäkään epäilystä

Eniten ketjussa on kyllä haukuttu ulkonäöllisesti mammoja, joten tarkoittaako se nyt sitä, että he ovat ne kauniit, laihat ja suositut?

Koko ketjua ei olisi jos siellä rinteellä kiipeilisi joku lihava, vähemmän kaunis tytön tyllerö. Pelkkä misseys saa mammoissa raivon aikaan.

Mikä ihme saa jonkun ihmisen ajattelemaan näin? Kuinka muiden. elämä ja intressit pyörisi jonkun Miss Suomen tason kauneuden kateellisuuden ympärillä?

Ketju on olemassa, koska julkisuuden siis JULKKIShenkilö kehitti ”mielenkiintoisen” tavoitteen itselleen ja moni kyseenalaisti sen ja onnistumisen ja tähän asti se kyseenalaistaminen on osoittautunut oikeaksi.

0/14

Kyllä on niin tekopyhää höpötystä että. Tutustuppas palstan otsikoihin, kenestä täällä oikein puhutaan ja ketä haukutaan. Mitä kauniimpi nainen, niin sitä enemmän paskaa tulee niskaan, niin täällä kuin muuallakin, kysy vaikka Joalinilta, Martiinalta, Maisalta .....

Me emme puhu palstasta vaan ketjusta ja tässä ketjussa on kyllä haukuttu mammoja vaikka millä nimillä. Paljon pahemmilla kuin kertaakaan Lottaa.

Se ettei Lotta onnistunut tavoitteessaan, kuten moni epäili ei ole sama asia kuin, että paskaa tulee niskaan. En tiedä mitä luet ja miten luet, mutta katso nyt näitä kirjoituksia ihan oikeasti eikä väritettyjen lasien läpi.

Eikai se meidän vika ole ettei hän ole niitä vuoria huiputtanut vaikka niin väitti?

Mutta, oma vika, että meni voittamaan missikisat

No, jos se on sinulle vika ja ongelma, me muut emme voi auttaa, mutta meille muille sillä ei ole mitään merkitystä saako vei ei joku jonkun kristalleilla koristellun tiaran päähänsä uimapuvussa tai peräti juhlapuvussa ja nauhan siihen ylavartalolle koristeeksi.

"me muut emme voi auttaa, mutta meille muille"

Miten sä voit puhua muiden puolesta, paitsi tietysti jos olet pitänyt multipersoonana keskustelua yllä? 

Ja silloinkin sä valehtelet

Koska, jos sillä olisi muille merkitystä siitä kirjoitettaisiin, mutta koska se olet vain sinä joka otat sen esille ja jauhat siitä, voin vallan mainiosti päätellä, että minun lisäksi meille muille sillä ei ole mitään merkitystä.

En kyllä järkyttyisi jos väitteessä olisi perää. Naiset osaa olla kateellisia toisilleen

//nainen itsekkin 

Miten se Nooran viimeinen viesti kuultiin Cityn artikkelin mukaan ykkösleirissä, muttei ilmeisesti kolmosleirissä? Kertooko jotain mahdollisesta olinpaikasta, varmaanki LA-puhelimet kuitenkin käytössä jotka eivät kuulu korkeiden maastonkohtien yli kunnolla. Onko tavallista ettei untuvahousuja pakata huipulle mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten se Nooran viimeinen viesti kuultiin Cityn artikkelin mukaan ykkösleirissä, muttei ilmeisesti kolmosleirissä? Kertooko jotain mahdollisesta olinpaikasta, varmaanki LA-puhelimet kuitenkin käytössä jotka eivät kuulu korkeiden maastonkohtien yli kunnolla. Onko tavallista ettei untuvahousuja pakata huipulle mukaan?

Oliko kolmosleirissä edes radiopuhelinta? Ja onko jossain sanottu, että Nooralla ei ollut untuvahousuja mukana? Kylmä voi tulla niistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se Nooran viimeinen viesti kuultiin Cityn artikkelin mukaan ykkösleirissä, muttei ilmeisesti kolmosleirissä? Kertooko jotain mahdollisesta olinpaikasta, varmaanki LA-puhelimet kuitenkin käytössä jotka eivät kuulu korkeiden maastonkohtien yli kunnolla. Onko tavallista ettei untuvahousuja pakata huipulle mukaan?

Oliko kolmosleirissä edes radiopuhelinta? Ja onko jossain sanottu, että Nooralla ei ollut untuvahousuja mukana? Kylmä voi tulla niistä huolimatta.

Onhan siellä varmasti puhelimia ollut kun oli ihmisiäkin. Cityn artikkelissa sanottiin että jätti untuvahousut telttaan lähtiessään.

12-vuotias Selena kiistää instagramissa Hesarin jutussa olleet väitteet hänestä.