Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Milloin Don on edellisen kerran huiputtanut jotain isompaa?
Annapurna, olisiko ollut pari vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paikannuslaite ei ole pakollinen jokaikiselle joka kiipeää. Eihän se systeemi maksa paljoa, onhan alppihiihtäjien takeissakin sellainen vamiinakin. Miksi Nooralla ei ollutkaan? Ruumis oltaisiin ainakin sitten paikannettu.
Noora katosi vuonna 2000. Oliko silloin edes saatavilla tarpeeksi pieniä ja noissa olosuhteissa luotettavia paikannuslaitteita järkevään hintaan?
Hiihtovaatteissa oli jo semmoset kyllä.
Nooran viieminen viesti oli, että "täällä on kylmä". Mietin, että oliko sillä kunnollisia vaatteita siellä? Kuvissa näkyy olevan aina hiihtovaatteet päällä. Pelkät hiihtovaatteet ei riitä tuolla ylhäällä.
Lähes kaikki kasitonniset on huiputettu jo 1950-luvulla, jolloin varusteet olivat ihan toista luokkaa kuin nyt. Eli painavia ja huonompia verrattuna nykyisiin teknisiin ja käyttäjäystävällisiin materiaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Don on edellisen kerran huiputtanut jotain isompaa?
Annapurna, olisiko ollut pari vuotta sitten.
Bowie ei ole yenkilökohtaisesti saavuttanut mitään sen jälkeen, kun alkoi styylata pikku-Lotan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kivasti tässä ketjussa pysytään aiheessa :D:D
Siis Lotan haukkumisessako tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä yksi haluaa kieltää Suomen luonnossa liikkumisen, veneilyn järvillä ja merialueilla. Kyllä on tuo vieraantunut luonnosta ja siitä ikiaikaisesta vapaudesta vaeltaa minne nenä näyttää.
Taidat olla läskipyörällä luonnossa liikkuja. Ne pitäisi eliminoida.
Samoin kuin ne luonnonystävät, jotka jättävät roskat jälkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä on video, jossa Selena kertoo itse olevansa täysin kykenevä kiipeämään ja kumoaa mm. Hesarissa olleet väitteet siitä, että olisi ollut peloissaan.
Lotta on jälleen kerran pokkana satuillut omiaan luottaen siihen, ettei kukaan edelleenkään kyseenalaista onko ne puheet totta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merilläkin on merilait ja vuorilla pitäisi olla vuorilaki joka tarkaan sääntelee miten turvallisuutta pidetään yllä. Siinä olisi samalla töitä tuhansille sherpoillekin ilman että aina pitää joitain ripulihousuja paimentaa perusasioissa. Eli sieltä riskipuolelta teameista aina jokunen lainvartija messissä.
kiipeilijät kertovat, että vuorten rinteet on täynnä jätettä, eikä jokaisen kiipeilijän voisi velvoittaa rekisteröimään kaikki vuorelle viemansä tavarat (+ tarkistus sitten jonkun virallisen edustajan toimesta) ja sitten kun tulevat takaisin, ne samat tavarat täytyy olla mukana (kulutustavaroiden suhteen sitten pakkaukset, esim. ruokapakkaukset yms. ja tietenkin ne jätöspussit myös). Jos ei tuo roskiaan takaisin, niin sitten sakko. Tietysti, kun hommasta on tullut suurten massojen harrastus, niin voisi olla haastavaa järjestää kaikille tarkastuksia, vai olisiko? Nykytekniikka voisi auttaa siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paikannuslaite ei ole pakollinen jokaikiselle joka kiipeää. Eihän se systeemi maksa paljoa, onhan alppihiihtäjien takeissakin sellainen vamiinakin. Miksi Nooralla ei ollutkaan? Ruumis oltaisiin ainakin sitten paikannettu.
Noora katosi vuonna 2000. Oliko silloin edes saatavilla tarpeeksi pieniä ja noissa olosuhteissa luotettavia paikannuslaitteita järkevään hintaan?
Hiihtovaatteissa oli jo semmoset kyllä.
Nooran viieminen viesti oli, että "täällä on kylmä". Mietin, että oliko sillä kunnollisia vaatteita siellä? Kuvissa näkyy olevan aina hiihtovaatteet päällä. Pelkät hiihtovaatteet ei riitä tuolla ylhäällä.
Lähes kaikki kasitonniset on huiputettu jo 1950-luvulla, jolloin varusteet olivat ihan toista luokkaa kuin nyt. Eli painavia ja huonompia verrattuna nykyisiin teknisiin ja käyttäjäystävällisiin materiaaleihin.
No joo, mutta silloinkin se vaatetus oli parempi kuin joku lasketteluasu. Nahkaa, ruskista jne. hyvää, lämmintä ja kestävää materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paikannuslaite ei ole pakollinen jokaikiselle joka kiipeää. Eihän se systeemi maksa paljoa, onhan alppihiihtäjien takeissakin sellainen vamiinakin. Miksi Nooralla ei ollutkaan? Ruumis oltaisiin ainakin sitten paikannettu.
Noora katosi vuonna 2000. Oliko silloin edes saatavilla tarpeeksi pieniä ja noissa olosuhteissa luotettavia paikannuslaitteita järkevään hintaan?
Hiihtovaatteissa oli jo semmoset kyllä.
Nooran viieminen viesti oli, että "täällä on kylmä". Mietin, että oliko sillä kunnollisia vaatteita siellä? Kuvissa näkyy olevan aina hiihtovaatteet päällä. Pelkät hiihtovaatteet ei riitä tuolla ylhäällä.
Lähes kaikki kasitonniset on huiputettu jo 1950-luvulla, jolloin varusteet olivat ihan toista luokkaa kuin nyt. Eli painavia ja huonompia verrattuna nykyisiin teknisiin ja käyttäjäystävällisiin materiaaleihin.
No joo, mutta silloinkin se vaatetus oli parempi kuin joku lasketteluasu. Nahkaa, ruskista jne. hyvää, lämmintä ja kestävää materiaalia.
siis turkista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä yksi haluaa kieltää Suomen luonnossa liikkumisen, veneilyn järvillä ja merialueilla. Kyllä on tuo vieraantunut luonnosta ja siitä ikiaikaisesta vapaudesta vaeltaa minne nenä näyttää.
Taidat olla läskipyörällä luonnossa liikkuja. Ne pitäisi eliminoida.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paikannuslaite ei ole pakollinen jokaikiselle joka kiipeää. Eihän se systeemi maksa paljoa, onhan alppihiihtäjien takeissakin sellainen vamiinakin. Miksi Nooralla ei ollutkaan? Ruumis oltaisiin ainakin sitten paikannettu.
Noora katosi vuonna 2000. Oliko silloin edes saatavilla tarpeeksi pieniä ja noissa olosuhteissa luotettavia paikannuslaitteita järkevään hintaan?
Hiihtovaatteissa oli jo semmoset kyllä.
Nooran viieminen viesti oli, että "täällä on kylmä". Mietin, että oliko sillä kunnollisia vaatteita siellä? Kuvissa näkyy olevan aina hiihtovaatteet päällä. Pelkät hiihtovaatteet ei riitä tuolla ylhäällä.
Lähes kaikki kasitonniset on huiputettu jo 1950-luvulla, jolloin varusteet olivat ihan toista luokkaa kuin nyt. Eli painavia ja huonompia verrattuna nykyisiin teknisiin ja käyttäjäystävällisiin materiaaleihin.
No joo, mutta silloinkin se vaatetus oli parempi kuin joku lasketteluasu. Nahkaa, ruskista jne. hyvää, lämmintä ja kestävää materiaalia.
Aika monella nykyisellä vuoristoturistilla tulisi äkkiä äitiä ikävä kun joutuisi joillain Malloryn ja Irvinen aikaisilla kamoilla vuorelle.
Olisi kyllä aika suorullista, jos yhä tänä päivänä pitäisi käyttää Malloryn ja Irvinen aikaisia välineitä. Olisi aika huolestua, jos ei olisi yhtään edistytty niistä päivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nyt joku avaruusexpertti selvittämään tolle yhdelle helikopterihullulle luonnonlait.
Nouseeko lentokone ilmaan liukuhihnalta? Miksei muuten noille kasitonnisille voida mennä lentokoneilla, kun nehän lentää kevyesti kymmenessäkin kilometrissä?
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nyt joku avaruusexpertti selvittämään tolle yhdelle helikopterihullulle luonnonlait.
Nouseeko lentokone ilmaan liukuhihnalta? Miksei muuten noille kasitonnisille voida mennä lentokoneilla, kun nehän lentää kevyesti kymmenessäkin kilometrissä?
Mihin ja miten ajattelit laskettua sen kanssa?
”Mitä korkeammalle mennään, sitä enemmän vaaditaan energiaa. Ja mikäli kone lentää liian korkealla (liian ohuessa ilmassa) liian pienellä kokonaisenergialla, voidaan päätyä tilanteeseen, jossa moottoriteho ei riitä kompensoimaan alhaisesta ilmanopeudesta syntyvää nk. indusoitua vastusta, ja koneen lentonopeus laskee vääjäämättä. MTV” eli vauhtia pitää olla tai paksumpaa ilmaa. Ohut ilman ja hidas lentäminen ei onnistu. Pieniin koneisiin ei saa tarpeeksi tehokasta moottoria ja sillä hetkellä kun alkaisit hidastaa laskeutumiseen putoaisit nopeasti korkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Kiina, Nepal ja Pakistan voisivat yhdessä julistaa "maailman katon" rauhoitetuksi alueeksi, jonne ei turisteilla ole asiaa. Eihän siellä korkeuksissa kukaan asu. Lupia myönnettäisiin hyvin harkitusti vain mahdollisille tutkimusretkikunnille.
Samalla määräävät luvattomille kulkijoille kovat sanktiot, millä katetaan alueen valvonnan kustannukset.Milläs ne sherpojen perheet sitten eläisi? Suomalaisella työttömyysturvallako?
Millä hevosmiesten perheet elävät autojen aikakaudella?
Ihan hyvinhän nuo näyttävät pärjäävän. Pekka Korpikin on tienannut useamman miljoonan.
Sitä vaan ihmettelen, millä oikeudella me täältä Suomesta muka menemme "opettamaan" nepalilaisille, miten heidän tulee elää. Onko nepalilaiset tulleet koskaan tänne ja ohjeistaneet, miten meidän pitää hoitaa lehmiä. Lehmäthän ovat pyhiä eläimiä.
MIKs sä kutsut Lottaa lehmäksi? Siis täällä on kyllä pahantahtoisia tyyppejä ja ihan joka päivä. En kestä.
Eihän täällä ole kukaan sanonut Lottaa lehmäksi. Paitsi sinä.
Aikoinaan Tanja Karpela oli ministerinä. Ja kun kuukkeliin kirjoitti "turha lehmä" niin ensimmäiseksi tuli listalle Tanja Karpela :D
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Jaahas, saisiko tästä jotain lähteitä?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Twitterissä on video, jossa Selena kertoo itse olevansa täysin kykenevä kiipeämään ja kumoaa mm. Hesarissa olleet väitteet siitä, että olisi ollut peloissaan.