Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
"
Uskoo ken tahtoo. Vahvasti olen sitä mieltä, että pelkkää puhetta ja julkisuudentavoittelua. Tollasia suunnitelmia ei järkevät ihmiset mainosta, ellei tosissaan ole jotain sellaisia saavutuksia taustalla, mitkä vahvasti tukee onnistumista kyseisessä tehtävässä. Mut joo sinne vuorelle vaan etsimään elämäntarkoitusta, ehkä se löytyy tai todennäköisimmin ei tarvitse kohta enää etsiäkään kun sille tielle jää.
Minä olen kieltämättä vähän kade tuosta, ettei Lotalla ole mitään velvotteita (kuten tavallisilla pulliaisilla normaali päivätyö). Hän pystyy keskittymään täysillä unelmiinsa ja siihen mistä tykkää. Henkeäsalpaavia maisemia ja matkustelua kiehtovissa maissa. Olisipa minullakin pätäkkää ja aikaa, jotta voisin paneutua omiin rakkaisiin harrastuksiini täysillä ja kehittyä niissä. En kuitenkaan voi, koska sukuni ei ole rikas ja päivätyö vie liikaa energiaa ja aikaa. En tietenkään ikimaailmassa kiipeäisi 8000 metriin, mutta vaellus Nepalin base campiin olisi ihanaa.
Sponsoreita etsimään vaan! Mitä tekisit sellaista mitä joku sponssaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti: Olisiko vuorelta tiukan paikan tullen mahdollista pelastautua basehypyllä (laskuvarjo) tai liitovarjolla? :D Saattaa törmätä vuoreen, mutta jos on happi lopussa, niin ehkä vois kokeilla onnea? :D
Jotta voi arvioida riskit, on tiedostettava, mitä ne riskit ovat. Vuorilla on kuolemanvaarassa ja siellä voi loukkaantua. Jos tätä ei tietoisesti ajattele ennen kiipeilemään lähtemistä, on todella amatööri ja kaiken lisäksi tyhmä. Ammattilaiset lähtevät sinne nimenomaan ajatuksella "Tämä voi olla viimeinen matkani". Vain sen tiedostamalla suhtautuu kohtaamiinsa vaaroihin riittävällä vakavuudella eikä lähde hölmöilemään, koska "ei minulle kuitenkaan mitään satu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
"
Uskoo ken tahtoo. Vahvasti olen sitä mieltä, että pelkkää puhetta ja julkisuudentavoittelua. Tollasia suunnitelmia ei järkevät ihmiset mainosta, ellei tosissaan ole jotain sellaisia saavutuksia taustalla, mitkä vahvasti tukee onnistumista kyseisessä tehtävässä. Mut joo sinne vuorelle vaan etsimään elämäntarkoitusta, ehkä se löytyy tai todennäköisimmin ei tarvitse kohta enää etsiäkään kun sille tielle jää.
Minä olen kieltämättä vähän kade tuosta, ettei Lotalla ole mitään velvotteita (kuten tavallisilla pulliaisilla normaali päivätyö). Hän pystyy keskittymään täysillä unelmiinsa ja siihen mistä tykkää. Henkeäsalpaavia maisemia ja matkustelua kiehtovissa maissa. Olisipa minullakin pätäkkää ja aikaa, jotta voisin paneutua omiin rakkaisiin harrastuksiini täysillä ja kehittyä niissä. En kuitenkaan voi, koska sukuni ei ole rikas ja päivätyö vie liikaa energiaa ja aikaa. En tietenkään ikimaailmassa kiipeäisi 8000 metriin, mutta vaellus Nepalin base campiin olisi ihanaa.
Sponsoreita etsimään vaan! Mitä tekisit sellaista mitä joku sponssaa?
Noinhan se menee. Paitsi, ettei ne Selviytyjissä oikeasti ole niin askeettisissa oloissa kuin annetaan ymmärtää. Se on vain näyteltyä viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
"
Uskoo ken tahtoo. Vahvasti olen sitä mieltä, että pelkkää puhetta ja julkisuudentavoittelua. Tollasia suunnitelmia ei järkevät ihmiset mainosta, ellei tosissaan ole jotain sellaisia saavutuksia taustalla, mitkä vahvasti tukee onnistumista kyseisessä tehtävässä. Mut joo sinne vuorelle vaan etsimään elämäntarkoitusta, ehkä se löytyy tai todennäköisimmin ei tarvitse kohta enää etsiäkään kun sille tielle jää.
Minä olen kieltämättä vähän kade tuosta, ettei Lotalla ole mitään velvotteita (kuten tavallisilla pulliaisilla normaali päivätyö). Hän pystyy keskittymään täysillä unelmiinsa ja siihen mistä tykkää. Henkeäsalpaavia maisemia ja matkustelua kiehtovissa maissa. Olisipa minullakin pätäkkää ja aikaa, jotta voisin paneutua omiin rakkaisiin harrastuksiini täysillä ja kehittyä niissä. En kuitenkaan voi, koska sukuni ei ole rikas ja päivätyö vie liikaa energiaa ja aikaa. En tietenkään ikimaailmassa kiipeäisi 8000 metriin, mutta vaellus Nepalin base campiin olisi ihanaa.
Sponsoreita etsimään vaan! Mitä tekisit sellaista mitä joku sponssaa?
Noinhan se menee. Paitsi, ettei ne Selviytyjissä oikeasti ole niin askeettisissa oloissa kuin annetaan ymmärtää. Se on vain näyteltyä viihdettä.
Minua ei myöskään huvittaisi "kiivetä" Haltille, koska vaeltaminen/retkeily on tylsää ja siellä on hyttysiä.
Vuorista ainakin tällä erää Mt. Blanc ja Mt. Elbrus olivat riittävän korkeita ja riskialttiita. En näe tulevaisuudessa ottavani sellaisia riskejä mitä edes "helpommalle" kasitonniselle kiipeämiseen vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti: Olisiko vuorelta tiukan paikan tullen mahdollista pelastautua basehypyllä (laskuvarjo) tai liitovarjolla? :D Saattaa törmätä vuoreen, mutta jos on happi lopussa, niin ehkä vois kokeilla onnea? :D
Jotta voi arvioida riskit, on tiedostettava, mitä ne riskit ovat. Vuorilla on kuolemanvaarassa ja siellä voi loukkaantua. Jos tätä ei tietoisesti ajattele ennen kiipeilemään lähtemistä, on todella amatööri ja kaiken lisäksi tyhmä. Ammattilaiset lähtevät sinne nimenomaan ajatuksella "Tämä voi olla viimeinen matkani". Vain sen tiedostamalla suhtautuu kohtaamiinsa vaaroihin riittävällä vakavuudella eikä lähde hölmöilemään, koska "ei minulle kuitenkaan mitään satu".
Ammattilaiset mieluummin keskeyttävät yrityksen, jos riskit ovat liian suuret. Ammattilaiset myös arvioivat riskit ennen yritystä. Ammattilainen osaa lähteä alas, vaikka tavoitteet olisivat täyttymättä.
Ymmärtääkseni kiinteät köydet katosivat lumivyöryn mukana ns. bottleneckin kohdalla. Se on paikka jossa sattuu paljon onnettomuuksia koska lumi/jää on epävakaata ja siellä on valtava serakki jonka alapuolelta pitää mennä. Osalla kiipeilijöistä ei ollut ylimääräisiä köysiä mukana, eli tuo paikka oli selvitettävä ensisijaisesti jäähakkujen ja kengissä olevien piikkien avulla.
Seuraavat teknisesti hankalat paikat seuraavat vasta leirin 3 alapuolella (Black pyramid, House chimney), ja siellä kiinteät köydet varmaankin olivat jäljellä.
Reitin nimi on Abruzzi Spur. Se tulee Abruzzin herttuasta jonka retkikunta yritti nousta vuorelle 1909. Reitti olikin vaikeampi miltä näytti ja herttua julisti että vuori on mahdoton kiivettävä. Siitä taisikin mennä 30 vuotta ennen kuin kukaan yritti uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista myöskin seurata, milloin Lotta läväyttää Everestin tai K2:n kalenteriinsa. Gasherbrumin huiputuskin lähestyy jo kovaa vauhtia. Tsemppiä vaan, hänellähän on "hieman" rankempi treeniohjelma kuin tavan sohvapotulla mm. 2 kertaa viikossa treenaa juoksumatolla tai porraslaitteessa 4-6 tuntia kerrallaan.
Se juuri kummastuttaa, että vaikka moni kiipeilijä on loukkaantunut kivivyöryissä tai palelluttanut itsensä pahasti, niin sinne he vaan palaavat taas jonkin ajan kuluttua vuorille. Eniten tosin ottaa pattiin se, että niin monet kiipeilijät menehtyvät täysin turhaan. Noissa kiipeilyjutuissa mainitaan usein se, että lähdetty pahasti myöhässä eli jo hämärän laskeutuessa tavoittamaan huippua ja sitten toikkaroidaan pimeässä takaisin alas.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista myöskin seurata, milloin Lotta läväyttää Everestin tai K2:n kalenteriinsa. Gasherbrumin huiputuskin lähestyy jo kovaa vauhtia. Tsemppiä vaan, hänellähän on "hieman" rankempi treeniohjelma kuin tavan sohvapotulla mm. 2 kertaa viikossa treenaa juoksumatolla tai porraslaitteessa 4-6 tuntia kerrallaan.
Se juuri kummastuttaa, että vaikka moni kiipeilijä on loukkaantunut kivivyöryissä tai palelluttanut itsensä pahasti, niin sinne he vaan palaavat taas jonkin ajan kuluttua vuorille. Eniten tosin ottaa pattiin se, että niin monet kiipeilijät menehtyvät täysin turhaan. Noissa kiipeilyjutuissa mainitaan usein se, että lähdetty pahasti myöhässä eli jo hämärän laskeutuessa tavoittamaan huippua ja sitten toikkaroidaan pimeässä takaisin alas.
Ei tuo treenimäärä riitä mihinkään. Ja idioottimaista treenata sisällä. Pitäisi nimenomaan yrittää karaista itseään kaikkia mahdollisia sääoloja vastaan.
Vertailun vuoksi, kuuntelin Poppis Suomelan luennon jonka se piti sen jälkeen kun olivat hiihtäneet Etelänavalle ilman ulkopuolista apua. Ne treenasi mm. vetämällä perässään autonrenkaita juosten. Kun joutuivat siis vetämään pulkkaa. Ja treenasivat todella joka päivä kahdesti. Samaan aikaan yrittivät lihottaa itseään vähintään 20 kg, koska noilla pitkillä hiihtovaelluksilla laihtuu yleensä sen verran koska on mahdotonta syödä riittävästi. No, treeni kulutti niin paljon että ruokailut oli tyyliä 2 levyä Fazerin sinistä välipalaksi ja 2 hampurilaisateriaa lounaaksi. Ja silti se lihottaminen teki tiukkaa.
Joku juoksumatto/porraslaite on aivan liian kevyttä treeniä, ellei sillä sitten ole täyspakkaus selässä. Kun ei siellä vuorilla edetä pikku shortseissa, vaan raskaissa kengissä, raskaissa vaatteissa ja rinkka selässä.
Täytyy harjoitella sitä mitä aikoo tehdä. Lotta ilmeisesti harjoittelee sisätiloissa suoritettavalle juoksumattomaratonille.
Onkohan tuo turhamainen pikku missukka muuten tullut ajatelleeksi mitä aurinko noissa korkeuksissa tekee iholle? UV-säteily on ihan toista luokkaa kuin merenpinnan tasolla ja heijastuu vielä lumesta. Siihen päälle vielä raaka viima -vuorilla tuulee about aina. Loppuu mallikeikat parissa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Everestille myönnetty kiipeilylupia niin paljon, että saattaa tulla tänä vuonna ennätykselliset yli 1000 huiputusta.
Ettei vaan tulisi ruuhkaa matkalla huipulle. Itseäni varmasti pelottaisi, jos joutuisin jonottamaan paikassa mistä pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti pois.
Tuossa Hesarin uusimmassa Lottaa koskevassa jutussa on yksi kommentti, joka on aika mainio. Tulkitsen, että se on hieman hupimielessä kirjoitettu, mutta en tiedä.
Yritän kopioida kommentin tähän:
=====
Ehdotan Lotta Hintsalle ja Don Bowielle sekä hengenpelastusmitalia että tunnustusta eettisestä toiminnasta. Hintsan sanojen mukaan "Vuorilla vaarallisimpia ovat toiset ihmiset" ja retkikertomuksia luettuani, olen enemmän kuin samaa mieltä. Hintsa ja Bowie onnistuivat retkellään siinä tärkeimmässä: tekemään kerta toisensa jälkeen eettisesti ainoan oikean ja kestävän päätöksen. Se pelasti henkiä.
1. Ihmishenki on arvokkainta. Venäläisen kiipeilijän pudottua roikkumaan 15m köyden varassa, Don lähti pelastustoimiin. Kun venäläisen nainen esti noin 15-20 kiipeilijän huipulle kiipeämisen, he suunnittelivat naisen köyden katkaisemista. Don sai ylipuhuttua ihmiset pois ajatuksen toteuttamisesta ja lisäköyden avulla pelasti naisen. Ehdotan näiden köydenkatkaisujoiden nimiä julkaistavaksi siltä varalta, että he osuvat samaan työpaikkaan tai vaikkapa kumiveneeseen.
2. Epäitsekäs toiminta. Molemmat fiksasivat köysiä, joita muut itsekkäästi käyttivät matkalla huipulle. He voittivat paikan ammattilaisina, jotka eivät siipeile pitkin toisten köysiä. Miten matkansa kulkee, on väliä, ei päämäärän itsekkäässä saavuttamisessa.
3. He pelastivat ihmishenkiä. Vuorien rinteet on päällystetty sherpojen ruumiilla. Lotta päätti auttaa vuoristotautiin sairastunutta ylävuorikantajaa ja samalla menetti mahdollisuutensa huiputukseen. Haluaisin henkilökohtaisesti repiä sen kiipeilijän sertifikaatin, joka jätti tavaroiden kantajansa lumihankeen kuolemaan.
4. Vaikeat ja oikeat päätökset. Lotta ja Don tekivät toistuvasti oikeita päätöksiä olla menemättä huipulle säätilan, lumivyöryn tai ihmishengen pelastamisen vuoksi. Huippu jäi saavuttamatta mutta nämä valinnat tulisi painaa jokaiseen koulukirjaan otsikolla "Eettiset valinnat vuorilla. Nämä asiat tekevät sinusta ihmisen."
Viimeisen matkakirjeen mukaan Lotta ja Don suunnittelivat pelastajiksi kouluttautumista. Heistä tulee siinä työssään epäilemättä vuorten parhaita.
==============
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei... viimesimmän jutun mukaan aikovat suuntautua pelastustehtäviin ja tuo moraalisaarna miten ovat soittaneet sen 12v tytön asiassa viranomaisille ja tyttö haettiin pois. Joo toki hyvin tehty, mutta onko näistä tullut jotain Himalajan poliiseja?
Jos tekee jotain mitä Don ja Lotta ei hyväksy, niin ei saa olla vuorilla.
Sitte tää:
"Hintsa pitää valitettavana, että vuorilla on niin paljon kiipeilijöitä, jotka ovat riippuvaisia oppaina ja kantajina toimivista šerpoista."
Eikös heillä itselläänkin ollut sherpoja kantamassa tavaroita?
Ja "riskit suhteessa palkintoon", ja normaalit "reitit" siis mitä? Mihin palkintoon? Ai siellä vuorella ollaankin, että saisi olla ensimmäinen jossakin tekemässä jotankin?
Aika itseriittoista. Siis mitä hittoa?
”G2 ei ole enää houkutteleva. Riski suhteessa palkintoon ei ole kiipeämisen arvoinen.”
”Normaalit reitit eivät kiinnosta pätkääkään, se alkaa olla sellaista sirkusta. Perusleirin voi jakaa, mutta sitten omille reiteille.”
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin uusimmassa Lottaa koskevassa jutussa on yksi kommentti, joka on aika mainio. Tulkitsen, että se on hieman hupimielessä kirjoitettu, mutta en tiedä.
Yritän kopioida kommentin tähän:=====
Ehdotan Lotta Hintsalle ja Don Bowielle sekä hengenpelastusmitalia että tunnustusta eettisestä toiminnasta. Hintsan sanojen mukaan "Vuorilla vaarallisimpia ovat toiset ihmiset" ja retkikertomuksia luettuani, olen enemmän kuin samaa mieltä. Hintsa ja Bowie onnistuivat retkellään siinä tärkeimmässä: tekemään kerta toisensa jälkeen eettisesti ainoan oikean ja kestävän päätöksen. Se pelasti henkiä.1. Ihmishenki on arvokkainta. Venäläisen kiipeilijän pudottua roikkumaan 15m köyden varassa, Don lähti pelastustoimiin. Kun venäläisen nainen esti noin 15-20 kiipeilijän huipulle kiipeämisen, he suunnittelivat naisen köyden katkaisemista. Don sai ylipuhuttua ihmiset pois ajatuksen toteuttamisesta ja lisäköyden avulla pelasti naisen. Ehdotan näiden köydenkatkaisujoiden nimiä julkaistavaksi siltä varalta, että he osuvat samaan työpaikkaan tai vaikkapa kumiveneeseen.
2. Epäitsekäs toiminta. Molemmat fiksasivat köysiä, joita muut itsekkäästi käyttivät matkalla huipulle. He voittivat paikan ammattilaisina, jotka eivät siipeile pitkin toisten köysiä. Miten matkansa kulkee, on väliä, ei päämäärän itsekkäässä saavuttamisessa.
3. He pelastivat ihmishenkiä. Vuorien rinteet on päällystetty sherpojen ruumiilla. Lotta päätti auttaa vuoristotautiin sairastunutta ylävuorikantajaa ja samalla menetti mahdollisuutensa huiputukseen. Haluaisin henkilökohtaisesti repiä sen kiipeilijän sertifikaatin, joka jätti tavaroiden kantajansa lumihankeen kuolemaan.
4. Vaikeat ja oikeat päätökset. Lotta ja Don tekivät toistuvasti oikeita päätöksiä olla menemättä huipulle säätilan, lumivyöryn tai ihmishengen pelastamisen vuoksi. Huippu jäi saavuttamatta mutta nämä valinnat tulisi painaa jokaiseen koulukirjaan otsikolla "Eettiset valinnat vuorilla. Nämä asiat tekevät sinusta ihmisen."
Viimeisen matkakirjeen mukaan Lotta ja Don suunnittelivat pelastajiksi kouluttautumista. Heistä tulee siinä työssään epäilemättä vuorten parhaita.
==============
eikös se don ollut alhaalla sairaana. Ei se sitä naista käynyt sieltä vinssaamassa ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista myöskin seurata, milloin Lotta läväyttää Everestin tai K2:n kalenteriinsa. Gasherbrumin huiputuskin lähestyy jo kovaa vauhtia. Tsemppiä vaan, hänellähän on "hieman" rankempi treeniohjelma kuin tavan sohvapotulla mm. 2 kertaa viikossa treenaa juoksumatolla tai porraslaitteessa 4-6 tuntia kerrallaan.
Se juuri kummastuttaa, että vaikka moni kiipeilijä on loukkaantunut kivivyöryissä tai palelluttanut itsensä pahasti, niin sinne he vaan palaavat taas jonkin ajan kuluttua vuorille. Eniten tosin ottaa pattiin se, että niin monet kiipeilijät menehtyvät täysin turhaan. Noissa kiipeilyjutuissa mainitaan usein se, että lähdetty pahasti myöhässä eli jo hämärän laskeutuessa tavoittamaan huippua ja sitten toikkaroidaan pimeässä takaisin alas.
Ei sinne huiputukseen kukaan iltahämärissä ole ikinä lähtenyt eikä lähde tulevaisuudessakaan. Paitsi ehkä Viikin jätemäellä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan jonkun sanoneen, että vuorelle saa jättää vain jalanjälkensä. Tästä tulee mieleen Lotan teettämä kaulakoru, jossa on 14 irtotettavaa ”vuorta” ja hänen olisi tarkoituksena pudottaa yksi jokaiselle huipulle. Toivottavasti hän ei tule kuitenkaan tekemään näin.
Siis tä? Jos tuo on totta niin ei hyvää päivää. Toivottavasti koru on jalometallia, ja toivottavasti sherpat poimii korunoalat itselleen. Vuorille ei tosiaan kaivata yhtään mitään ylimääräistä roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin uusimmassa Lottaa koskevassa jutussa on yksi kommentti, joka on aika mainio. Tulkitsen, että se on hieman hupimielessä kirjoitettu, mutta en tiedä.
Ikävä kyllä kuulostaa siltä, että kyseinen kommentoija on ihan tosissaan.
Ellei muuta, niin näiden kahden seuraaminen on avannut silmiä ja opettanut entistä kriittisempää suhtautumista paitsi Lotan ja Donin, myös muiden vuorikiipeilijöiden kertomuksiin sekä ennen kaikkea jopa virallisen ja luotettavan oloisissa lehdissä ja nettisaiteilla julkaistuihin tietoihin.
Mietin, että eikös tuolla ole helikoptereissa ihan oma paikallinen osaava pelastushenkilökunta? Miksi sinne pitää kenenkään mennä sekaan puoskaroimaan?
on sirkusta kun siellä vuorilla ei saisi olla ketään muita
Vierailija kirjoitti:
Everestille myönnetty kiipeilylupia niin paljon, että saattaa tulla tänä vuonna ennätykselliset yli 1000 huiputusta.
Ettei vaan tulisi ruuhkaa matkalla huipulle. Itseäni varmasti pelottaisi, jos joutuisin jonottamaan paikassa mistä pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti pois.
eikös siellä ole sesonki jo loppu?
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että eikös tuolla ole helikoptereissa ihan oma paikallinen osaava pelastushenkilökunta? Miksi sinne pitää kenenkään mennä sekaan puoskaroimaan?
Koska Lotta haluaa olla McGyver, joka kiipeilyn, köysien vetämisen ja reittien avaamisen jne lomassa pelastaa vielä kaikki kanssakiipeilijätkin. (Vaikka se hänen harjoittama "pelastaminen" olisi sitä, että kävelee pelatusporukan perässä pelastuksesta itselleen kunnian ottaen).
Minulle riittää ihan Walesin vuoret (korkein niistä vajaa 1100 m), ja sielläkin pelastushelikopterit pörrää ihmisiä pelastamassa. Helikoptereissa on tosiaan ihan oma, koulutettu henkilökuntansa, joka hoitaa homman. Ei siihen mene ulkopuoliset sohlaamaan. (Prinssi Williamhan muuten lensi useamman vuoden yhtä niistä helikoptereista). Jos maapelastusta kaivataan, siihenkin on ihan omat mountain rescue-porukat = koulutetut vapaaehtoiset, jotka tietävät mitä tekevät. Ei siihenkään kaivata ulkopuolisia sohlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
on sirkusta kun siellä vuorilla ei saisi olla ketään muita
Jep. Jos olisi tarpeeksi rahaa, voisi ostaa yhden vuiden kaikki kiipeilyluvat, niin sitten saisi omia vuoren itselleen.
Ketju on lukittu.
Vuorilla ei luoteta elämäänsä yhtään kenenkään kuin itsensä käsiin. Aivan yhtälailla voi kokematon joutua tilanteeseen jossa jättää kokeneemman yksin kuolemaan vuorille.