Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
5601/6087
|
28.07.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti: Olisiko vuorelta tiukan paikan tullen mahdollista pelastautua basehypyllä (laskuvarjo) tai liitovarjolla? :D Saattaa törmätä vuoreen, mutta jos on happi lopussa, niin ehkä vois kokeilla onnea? :D
Jotta voi arvioida riskit, on tiedostettava, mitä ne riskit ovat. Vuorilla on kuolemanvaarassa ja siellä voi loukkaantua. Jos tätä ei tietoisesti ajattele ennen kiipeilemään lähtemistä, on todella amatööri ja kaiken lisäksi tyhmä. Ammattilaiset lähtevät sinne nimenomaan ajatuksella "Tämä voi olla viimeinen matkani". Vain sen tiedostamalla suhtautuu kohtaamiinsa vaaroihin riittävällä vakavuudella eikä lähde hölmöilemään, koska "ei minulle kuitenkaan mitään satu".
Ammattilaiset mieluummin keskeyttävät yrityksen, jos riskit ovat liian suuret. Ammattilaiset myös arvioivat riskit ennen yritystä. Ammattilainen osaa lähteä alas, vaikka tavoitteet olisivat täyttymättä.
Ymmärtääkseni kiinteät köydet katosivat lumivyöryn mukana ns. bottleneckin kohdalla. Se on paikka jossa sattuu paljon onnettomuuksia koska lumi/jää on epävakaata ja siellä on valtava serakki jonka alapuolelta pitää mennä. Osalla kiipeilijöistä ei ollut ylimääräisiä köysiä mukana, eli tuo paikka oli selvitettävä ensisijaisesti jäähakkujen ja kengissä olevien piikkien avulla.
Seuraavat teknisesti hankalat paikat seuraavat vasta leirin 3 alapuolella (Black pyramid, House chimney), ja siellä kiinteät köydet varmaankin olivat jäljellä.
Reitin nimi on Abruzzi Spur. Se tulee Abruzzin herttuasta jonka retkikunta yritti nousta vuorelle 1909. Reitti olikin vaikeampi miltä näytti ja herttua julisti että vuori on mahdoton kiivettävä. Siitä taisikin mennä 30 vuotta ennen kuin kukaan yritti uudestaan.
Nyt et kerro Broad Peakista, sotket vuoret keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti: Olisiko vuorelta tiukan paikan tullen mahdollista pelastautua basehypyllä (laskuvarjo) tai liitovarjolla? :D Saattaa törmätä vuoreen, mutta jos on happi lopussa, niin ehkä vois kokeilla onnea? :D
Jotta voi arvioida riskit, on tiedostettava, mitä ne riskit ovat. Vuorilla on kuolemanvaarassa ja siellä voi loukkaantua. Jos tätä ei tietoisesti ajattele ennen kiipeilemään lähtemistä, on todella amatööri ja kaiken lisäksi tyhmä. Ammattilaiset lähtevät sinne nimenomaan ajatuksella "Tämä voi olla viimeinen matkani". Vain sen tiedostamalla suhtautuu kohtaamiinsa vaaroihin riittävällä vakavuudella eikä lähde hölmöilemään, koska "ei minulle kuitenkaan mitään satu".
Ammattilaiset mieluummin keskeyttävät yrityksen, jos riskit ovat liian suuret. Ammattilaiset myös arvioivat riskit ennen yritystä. Ammattilainen osaa lähteä alas, vaikka tavoitteet olisivat täyttymättä.
Ymmärtääkseni kiinteät köydet katosivat lumivyöryn mukana ns. bottleneckin kohdalla. Se on paikka jossa sattuu paljon onnettomuuksia koska lumi/jää on epävakaata ja siellä on valtava serakki jonka alapuolelta pitää mennä. Osalla kiipeilijöistä ei ollut ylimääräisiä köysiä mukana, eli tuo paikka oli selvitettävä ensisijaisesti jäähakkujen ja kengissä olevien piikkien avulla.
Seuraavat teknisesti hankalat paikat seuraavat vasta leirin 3 alapuolella (Black pyramid, House chimney), ja siellä kiinteät köydet varmaankin olivat jäljellä.
Reitin nimi on Abruzzi Spur. Se tulee Abruzzin herttuasta jonka retkikunta yritti nousta vuorelle 1909. Reitti olikin vaikeampi miltä näytti ja herttua julisti että vuori on mahdoton kiivettävä. Siitä taisikin mennä 30 vuotta ennen kuin kukaan yritti uudestaan.Nyt et kerro Broad Peakista, sotket vuoret keskenään.
Kukaan ei täällä tajua kiipeilystä kuitenkaan yhtään mitään. Paitsi kiipeilijät. Kopsasin tähän ketjun alusta pari sivullista vuoden 2019 kommentteja. Toikin koski K2 sta. Silti jo kahdeksan peukutusta. Ihan sama mitä puppua kirjoittaa kaikki menee täydestä. Hesarissa sama. Onnea kun hoksasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin uusimmassa Lottaa koskevassa jutussa on yksi kommentti, joka on aika mainio. Tulkitsen, että se on hieman hupimielessä kirjoitettu, mutta en tiedä.
Yritän kopioida kommentin tähän:=====
Ehdotan Lotta Hintsalle ja Don Bowielle sekä hengenpelastusmitalia että tunnustusta eettisestä toiminnasta. Hintsan sanojen mukaan "Vuorilla vaarallisimpia ovat toiset ihmiset" ja retkikertomuksia luettuani, olen enemmän kuin samaa mieltä. Hintsa ja Bowie onnistuivat retkellään siinä tärkeimmässä: tekemään kerta toisensa jälkeen eettisesti ainoan oikean ja kestävän päätöksen. Se pelasti henkiä.1. Ihmishenki on arvokkainta. Venäläisen kiipeilijän pudottua roikkumaan 15m köyden varassa, Don lähti pelastustoimiin. Kun venäläisen nainen esti noin 15-20 kiipeilijän huipulle kiipeämisen, he suunnittelivat naisen köyden katkaisemista. Don sai ylipuhuttua ihmiset pois ajatuksen toteuttamisesta ja lisäköyden avulla pelasti naisen. Ehdotan näiden köydenkatkaisujoiden nimiä julkaistavaksi siltä varalta, että he osuvat samaan työpaikkaan tai vaikkapa kumiveneeseen.
2. Epäitsekäs toiminta. Molemmat fiksasivat köysiä, joita muut itsekkäästi käyttivät matkalla huipulle. He voittivat paikan ammattilaisina, jotka eivät siipeile pitkin toisten köysiä. Miten matkansa kulkee, on väliä, ei päämäärän itsekkäässä saavuttamisessa.
3. He pelastivat ihmishenkiä. Vuorien rinteet on päällystetty sherpojen ruumiilla. Lotta päätti auttaa vuoristotautiin sairastunutta ylävuorikantajaa ja samalla menetti mahdollisuutensa huiputukseen. Haluaisin henkilökohtaisesti repiä sen kiipeilijän sertifikaatin, joka jätti tavaroiden kantajansa lumihankeen kuolemaan.
4. Vaikeat ja oikeat päätökset. Lotta ja Don tekivät toistuvasti oikeita päätöksiä olla menemättä huipulle säätilan, lumivyöryn tai ihmishengen pelastamisen vuoksi. Huippu jäi saavuttamatta mutta nämä valinnat tulisi painaa jokaiseen koulukirjaan otsikolla "Eettiset valinnat vuorilla. Nämä asiat tekevät sinusta ihmisen."
Viimeisen matkakirjeen mukaan Lotta ja Don suunnittelivat pelastajiksi kouluttautumista. Heistä tulee siinä työssään epäilemättä vuorten parhaita.
==============eikös se don ollut alhaalla sairaana. Ei se sitä naista käynyt sieltä vinssaamassa ylös.
Hesari on totuus. Don olikin ylhäällä. Eihän hän muuten olisi ollut paikalla kiskomassa venäläisnaista ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on sirkusta kun siellä vuorilla ei saisi olla ketään muita
Jep. Jos olisi tarpeeksi rahaa, voisi ostaa yhden vuiden kaikki kiipeilyluvat, niin sitten saisi omia vuoren itselleen.
Millä tavalla Lotta ja Don eivät mielestään ole osa tätä sirkusta? Miten asemoivat itsensä muita tärkeämmiksi tai vuorilla olonsa oikeutetummaksi?
He eivät ole yhtään huonompia tai parempia kuin muut vuorilla olijat, ja heidän syynsä olla siellä eivät ole yhtään jalommat. Jokainen kiipeilijä totuttaa siellä lopulta omia haaveitaan ja tuijottaa omaa itsekästä napaansa. Ei tässä olla tekemässä ihmiskuntaa hyödyttävää tutkimusta tai pelastamassa vuoria ja maapalloa. On viagrat ja muut että pääsee huipulle, ja nousuyrityksissä oltiin käyttämässä ammattilaisten vetämiä köysiä. Joku kantaa heidän ruokansa leiriin. Eivät olisi sen parempia ilman näitä, eikä lisähappi tai hapettomuus muuttaisi perimmäistä motiivia mihinkään. Terveisiä vaan Lotalle. Lopeta selittely ja heivaa sädekehä pääsi päältä.
”Normaalit reitit eivät kiinnosta pätkääkään, se alkaa olla sellaista sirkusta. Perusleirin voi jakaa, mutta sitten omille reiteille.”
Onko siellä vuorilla nyt niin hirveästi "epänormaaleja reittejä", joiden kautta olisi ihan realistista päästä ylös. Tai useita leiripaikkoja, joista valita, ettei tarvitse olla muiden kanssa samassa?
Aika vähissä näyttää tuolla vuorilla nuo leiripaikat olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oisin noi, niin liittyisin johonkin oman maan vapaaehtoisiin pelastajiin Vapepaan tms. En lähtisi päsmäröimään toisten maille. Paras tietous maastosta on aina paikallisilla.
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niistä muista ihmisistä myös turvaa vuorella, jos jotain sattuu. Ymmärrän kyllä että turhauttaa nuo 12-vuotiaita vuorille raahaavat ennätystenjahtaajat.
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Ei minusta vaikuta uhkarohkealta, juttujen perusteella ovat arvioineet riskit ja luovuttaneet jos homma näyttää toivottomalta. Ja eipä sitä kokemusta ole voinut kertyäkään kun vasta pari vuotta kiipeilyä takana. Fiksua kai kiipeillä ensin muualla eikä heti vaikeimmissa olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaus: Lotta on oppinut juuri uimaan ja laittaa tavoitteekseen atlantin yli uimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Ei minusta vaikuta uhkarohkealta, juttujen perusteella ovat arvioineet riskit ja luovuttaneet jos homma näyttää toivottomalta. Ja eipä sitä kokemusta ole voinut kertyäkään kun vasta pari vuotta kiipeilyä takana. Fiksua kai kiipeillä ensin muualla eikä heti vaikeimmissa olosuhteissa.
Niinhän se olisi. Mutta juuri tuotahan Lotta ei aio tehdä, koska "normaalit reitit ei kiinnosta, kun siellä on sirkusta". Ne normaalit reitit olisivat niitä helpompia, kun niitä on muutkin kulkeneet. Lotalle ne eivät (kenties juuri siksi, että muutkin ovat kulkeneet) kelpaa, vaan Lotta havittelee omille (=vaikeammille ja vaarallisemmille) reiteille. Sitä kutsutaan uhkarohkeudeksi, tai oikeammin sanottuna tyhmänrohkeaksi. Sitä kokemusta pitäisi karruttaa nimenomaan niin "tavis" reiteillä eikä lähteä leikkimään yli omien kykyjen. Siihen on syynsä miksi kokeneetkaan kiipeilijät eivät ole lähteneet seikkailemaan mille tahansa reitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Teot puuttuu. Puheet on huhaata. Asenne aloittelijalle tyypillinen, lapsellisen innostunut.
Kiipeilypiireissä häneen suhtaudutaan kiinnostuneesti. Hän tuo kiipeilyä julkisuuteen. Aikaisemmat suomalaiset kuuluisuutta saaneet kiipeilijät ovat tulleet julkisuuteen tekojensa kautta. Hän puheillaan. Mutta se tapa jolla hän esiintyy ja selittää itseään ja muita on ristiriitainen ja paljon negatiivisia tunteita aiheuttava. Suorastaan moraalitonta. Se on uutta suomalaisessa kiipeilyssä ja se ärsyttää monia kiipeilijöitä. Kiipeily on puhdas laji jossa korkea etiikka on kiipeilijöiden yhteisössä aivan keskeisessä asemassa. Ehkä korkeintaan japanilaisissa taistelulajeissa mennään eettisyydessä samalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Rakkaushuuruissa on tehty tyhmempiäkin asioita kuin sekoiltu aloittelijan kanssa vuorilla. Don on päivänselvästi ihan Lotan pauloissa ja tekee tasan mitä Lotta tahtoo. Siksi Lotta viihtyykin Donin seurassa niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Ei minusta vaikuta uhkarohkealta, juttujen perusteella ovat arvioineet riskit ja luovuttaneet jos homma näyttää toivottomalta. Ja eipä sitä kokemusta ole voinut kertyäkään kun vasta pari vuotta kiipeilyä takana. Fiksua kai kiipeillä ensin muualla eikä heti vaikeimmissa olosuhteissa.
Niinhän se olisi. Mutta juuri tuotahan Lotta ei aio tehdä, koska "normaalit reitit ei kiinnosta, kun siellä on sirkusta". Ne normaalit reitit olisivat niitä helpompia, kun niitä on muutkin kulkeneet. Lotalle ne eivät (kenties juuri siksi, että muutkin ovat kulkeneet) kelpaa, vaan Lotta havittelee omille (=vaikeammille ja vaarallisemmille) reiteille. Sitä kutsutaan uhkarohkeudeksi, tai oikeammin sanottuna tyhmänrohkeaksi. Sitä kokemusta pitäisi karruttaa nimenomaan niin "tavis" reiteillä eikä lähteä leikkimään yli omien kykyjen. Siihen on syynsä miksi kokeneetkaan kiipeilijät eivät ole lähteneet seikkailemaan mille tahansa reitille.
Suomalaiset Himalajan kiipeilijät, parisen kymmentä, ovat kaikki kiivenneet 8 -tonniset normaaleja perusreittejä pitkin retkikuntatyyliin. Kaikilla heillä hyvinkin paljon enemmän taitoa ja kokemusta kiivetyistä reiteistä pohjilla ennen lähtöä kuin Lotalla. Lotan puheet ovat siihen näheden aivan absurdeja. Eihän hän nytkään päässyt edes Broad Peakin huipulle vaikka hengaili siellä pari kuukautta ja samaan aikaan huipulla kävi narusita vetämällä parikymmentä turistikiipeilijää joista yhdellä ei edes ollut käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotalla tuntuu olevan aika peloton ja uhkarohkea asenne kiipeilyyn. Ottaen huomioon, että aikaisemmat kiipeilykokemukset ovat lähinnä olleet vaelluksia eikä varsinaista kiipelyä.
Jotenkin tuntuu hullulta, että pari vuotta kiipeilyä harrastanut kokee olevansa ylivertainen muihin nähden, suunnittelee kiipeävänsä uusia reittejä ja väheksyy muita. Ja kun kokemusta noista isoista vuorista on vain tämä yksi huiputusyritys. Eniten ehkä ihmetyttää, että tämä Don on täysillä mukana näissä tyhmänrohkeissa suunnitelmissa. Hänellä sentään on vuosien kokemus kiipeilystä.
Ei minusta vaikuta uhkarohkealta, juttujen perusteella ovat arvioineet riskit ja luovuttaneet jos homma näyttää toivottomalta. Ja eipä sitä kokemusta ole voinut kertyäkään kun vasta pari vuotta kiipeilyä takana. Fiksua kai kiipeillä ensin muualla eikä heti vaikeimmissa olosuhteissa.
Don ja Lotta on molemmat kiipeilijöinä pehmeitä. Molemmat on perässäkävelijöitä. Puheet vain ovat yliampivia. Ihan normaalia kun näytöt ei riitä. Toki kiipeilypiireissä harvinaista mutta varmaan varmaan jossain muissa piireissä yleistä.
Maailman huippuvuorikiipeilijät ovat aloittaneet lapsina lähikallioilta. Tyypillisesti he ovat vuoristoseuduilta kotoisin. Vähitellen kiivenneet vaativampia ja vaativampia reittejä. Himalaja on heille se päätepiste jossa ura huipentuu.
EX-missilätkävaimo Lotta lensi helikopterilla Himalajalle ja ilmoitti instassa ryhtyvänsä vuorikiipeilyn ammattilaiseksi.
Hieman eri lähestyminen aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Maailman huippuvuorikiipeilijät ovat aloittaneet lapsina lähikallioilta. Tyypillisesti he ovat vuoristoseuduilta kotoisin. Vähitellen kiivenneet vaativampia ja vaativampia reittejä. Himalaja on heille se päätepiste jossa ura huipentuu.
EX-missilätkävaimo Lotta lensi helikopterilla Himalajalle ja ilmoitti instassa ryhtyvänsä vuorikiipeilyn ammattilaiseksi.
Hieman eri lähestyminen aiheeseen.
Lotta valitsi Fast Trackin koska hän on muihin verrattuna kiipeilytaidoiltaan niin ylivertainen ja lahjakas... Ainiin ja kaunis ja suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman huippuvuorikiipeilijät ovat aloittaneet lapsina lähikallioilta. Tyypillisesti he ovat vuoristoseuduilta kotoisin. Vähitellen kiivenneet vaativampia ja vaativampia reittejä. Himalaja on heille se päätepiste jossa ura huipentuu.
EX-missilätkävaimo Lotta lensi helikopterilla Himalajalle ja ilmoitti instassa ryhtyvänsä vuorikiipeilyn ammattilaiseksi.
Hieman eri lähestyminen aiheeseen.
Lotta valitsi Fast Trackin koska hän on muihin verrattuna kiipeilytaidoiltaan niin ylivertainen ja lahjakas... Ainiin ja kaunis ja suosittu.
Ja laiha. Älä unohda olennaisinta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti: Olisiko vuorelta tiukan paikan tullen mahdollista pelastautua basehypyllä (laskuvarjo) tai liitovarjolla? :D Saattaa törmätä vuoreen, mutta jos on happi lopussa, niin ehkä vois kokeilla onnea? :D
Jotta voi arvioida riskit, on tiedostettava, mitä ne riskit ovat. Vuorilla on kuolemanvaarassa ja siellä voi loukkaantua. Jos tätä ei tietoisesti ajattele ennen kiipeilemään lähtemistä, on todella amatööri ja kaiken lisäksi tyhmä. Ammattilaiset lähtevät sinne nimenomaan ajatuksella "Tämä voi olla viimeinen matkani". Vain sen tiedostamalla suhtautuu kohtaamiinsa vaaroihin riittävällä vakavuudella eikä lähde hölmöilemään, koska "ei minulle kuitenkaan mitään satu".
Ammattilaiset mieluummin keskeyttävät yrityksen, jos riskit ovat liian suuret. Ammattilaiset myös arvioivat riskit ennen yritystä. Ammattilainen osaa lähteä alas, vaikka tavoitteet olisivat täyttymättä.
Ymmärtääkseni kiinteät köydet katosivat lumivyöryn mukana ns. bottleneckin kohdalla. Se on paikka jossa sattuu paljon onnettomuuksia koska lumi/jää on epävakaata ja siellä on valtava serakki jonka alapuolelta pitää mennä. Osalla kiipeilijöistä ei ollut ylimääräisiä köysiä mukana, eli tuo paikka oli selvitettävä ensisijaisesti jäähakkujen ja kengissä olevien piikkien avulla.
Seuraavat teknisesti hankalat paikat seuraavat vasta leirin 3 alapuolella (Black pyramid, House chimney), ja siellä kiinteät köydet varmaankin olivat jäljellä.
Reitin nimi on Abruzzi Spur. Se tulee Abruzzin herttuasta jonka retkikunta yritti nousta vuorelle 1909. Reitti olikin vaikeampi miltä näytti ja herttua julisti että vuori on mahdoton kiivettävä. Siitä taisikin mennä 30 vuotta ennen kuin kukaan yritti uudestaan.Nyt et kerro Broad Peakista, sotket vuoret keskenään.
Kukaan ei täällä tajua kiipeilystä kuitenkaan yhtään mitään. Paitsi kiipeilijät. Kopsasin tähän ketjun alusta pari sivullista vuoden 2019 kommentteja. Toikin koski K2 sta. Silti jo kahdeksan peukutusta. Ihan sama mitä puppua kirjoittaa kaikki menee täydestä. Hesarissa sama. Onnea kun hoksasit.
Ei minusta tässä ketjussa ole kuin yksi tyyppi, jonka kirjoituksista saa ammattimaisen kuvan. Muutaman kerran tullut mieleen, että olisiko Veikka :)
Aika naurettavaa kopioida tänne vanhoja kommentteja ja sitten ilkkua pilkallisesti, jos joku erehtyy sekoittamaan vuoret keskenään :(
Ketju on lukittu.