Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! Mielenkiintoisia juttuja tässä ketjussa! En esimerkiksi ollut tiennyt tuota, että yli 8000 metrin korkeudessa ei voi nukkua ja siksi alempiin leireihin palaavat ovat valtavassa univajeessa. Ja sitä, että on vain hyvin lyhyt aika, 24(-48)h, jonka voi viettää tuolla, koska solut ei uusiudu ja alkaa kuolla pystyyn.
Unettomuus on yksi vuoristotaudin oireista ja voi tulla jo alemmissa korkeuksissa. Mutta ei kaikilla. Paitsi tuossa 8000 metrissä, siellä ei nuku kukaan ellei uinu ikiunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/aasia-tyynimeri/maailman-kork…
Löysin tällaisen jutun, tässä puhutaan -30 asteesta ja hurrikaanituulesta.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoisesti hän ei näytä ollenkaan hyväkuntoiselta, ylävartalossa ei ole minkäänlaista lihaserottuvuutta. Joku viittasi siihen kestävyysurheilijanaiseen, hehän ovat yleensä jäntevän lihaksikkaita. Kai sille on syynsä, miksi naiset eivät ole "menestyneet" ko. lajissa kun vertaa miehiin.
Luulisi lajiaan arvostavan kiipeilijän pitävän yllä kuvaa lajista, sitä ei ehkä ole jonkun mekkoshowta pitävän naikkosen mukana roudaaminen. Saakohan hän itse lisää näkyvyyttä sillä, että otti tuon valmennettavakseen. Ehkä tarina valmennettavasta, joka on Miss Suomi myy. Ja jos hupakolle käy höpsösti niin se on vain lajiin kuuluva asia ja riski, jonka jokainen itse ottaa.
Naisilla kiipeämiseen voi vaikuttaa esim.kuukautiset.
Olen ihmetellyt noita pakkaslukemia ja olosuhteita muutenkin, kun ihan merenpinnan tasolla -30 on lähes sietämätön, varsinkin kovalla tuulella. Moniko lähtee oikein edes pikku kävelylle, saati sitten tuntikausiksi ulos. Että miten niitä paleltumia ei tule enemmänkin, esim. naamaan, ja miten ne oikeasti pystyvät olemaam siellä? Ei käy järkeen.
Inhottava lyttäysmeininki täällä. Eihän tuo ole täysin mahdotonta, kun muitakin ihmisiä on sii onnistunut. Ihana, että ihmiset tavoittelevat unelmiaan. Tahtoisin nähdä teidän ilmeet, kun Lotta onnistuu saavuttamaan vaikka puolet tavoitteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo naisten vähyys noiden huippujen valloittajina johtuu fyysisten rajoitteiden lisäksi myös siitä, ettei tuolla tavalla tavoitteellisia vuorikiipeilijäharrastajia ole naisissa läheskään niin paljon kuin miehissä.
Miikkulais kirjoitti:
Inhottava lyttäysmeininki täällä. Eihän tuo ole täysin mahdotonta, kun muitakin ihmisiä on sii onnistunut. Ihana, että ihmiset tavoittelevat unelmiaan. Tahtoisin nähdä teidän ilmeet, kun Lotta onnistuu saavuttamaan vaikka puolet tavoitteestaan.
Ei täällä ole lyttäysmeininki, vaan realistimeininki. Faktahan on, että tuo tavoite noista lähtökohdista on melko lailla mahdoton. Kuten moneen kertaan todettu, siihen on pystynyt tasan yksi nainen maailmassa ja hänelläkin oli vuosien kiipeilykokemus taustalla. Vuorikiipeily noissa oloissa nyt ei ole mitään kevyttä extremepuuhastelu, josta saa kivat kiksit, vaan totista ja aidosti vaarallista puuhaa. Sinne on kuollut lukemattomia ammattilaisiakin, joten todennäköisyys sille, että täysin kokematon kiipeilijä onnistuisi on häviävän pieni. Sanoisin jopa olematon.
On ilman muuta kunnioitettavaa, että ihmiset tavoittelevat unelmiaan, mutta siinä tavoittelussa pitää olla myös järki mukana. Ja realiteetit pitää tajuta. Ei voi lähteä ns. soitellen sotaan niin kuin tämä neitonen (anteeksi, rouvanen) tuntuu lähtenee. Pari mekkokuvaa alarinteellä ja tadaa, olen valmis vuorikiipeilijä. Juu, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tytöllä käynyt pienessä mielessäkään, miltä tämä hänen puuhastelunsa tuntuu hänen läheisistään. Aviomies odottelee Ruotsissa ja rouva vaan keikistelee vähissä vaatteissa ja majailee kuukausi kaupalla toisen miehen kanssa samassa teltassa. Sitten vielä hulluuksissaan pyrkii hengenvaarallisiin kiipeilytavoitteisiin. Ei ole herkkua läheisille tuollaista katsella. Pelottaa ihan näin etäisestä tuttavaakin.
Vierailija kirjoitti:
Juttu ilta-sanomista viime tammikuulta:
– Huomasin Etelä-Amerikassa, että tuohonkin hommaan kannattaa panostaa tosissaan. Yritän yhdistää töitä siihen, koska vuorikiipeily ei ole kovin edullista, täytyy yrittää jonkin sortin sponsoritoimintaa.
Avioliitolle sen sijaan on tänä vuonna vähemmän aikaa. Näkyvä avioitui jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa vuonna 2016, mutta he asuvat eri maissa. Kristian Näkyvä pelaa Ruotsissa.
– Vähän vähemmän jää aikaa. Meillä on aina ollut tällainen, että mä meen itsenäisesti, ja Kristian menee itsenäisesti, hän kertoo.
Jokainen toki tyylillään, mutta kovasti ihmetyttää miksi ylipäätään on mennyt naimisiin, jos aviomiehen seura ei kiinnosta. Oliko avioituminenkin vain tapa saada lisää huomiota ja julkisuutta? Ei kovin suurelta rakkaudelta kuulosta, että viettää mieluummin viikko tolkulla aikaa vuorikiipeilijäukkelin kuin oman aviomiehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miikkulais kirjoitti:
Inhottava lyttäysmeininki täällä. Eihän tuo ole täysin mahdotonta, kun muitakin ihmisiä on sii onnistunut. Ihana, että ihmiset tavoittelevat unelmiaan. Tahtoisin nähdä teidän ilmeet, kun Lotta onnistuu saavuttamaan vaikka puolet tavoitteestaan.
Kunhan nyt pääsisi ensin edes omin avuin sinne perusleirille. Siitä sitten pikkuhiljaa ylöspäin. Ei pidä huudella mahdottomuuksia, sillä saa vain ansaitusti kritiikkiä. Tosissaan olevat kiipeilijät eivät huutele mediassa, vaan treenaavat, treenaavat ja vielä vähän treenaavat. Toista ovat nämä huomionhakuiset sometypykät, joilla puheet on suuremmat kuin ymmärrys.
Niin, miksei Lotta kiipeä sinne perusleirille vaan käyttää helikopteria? Eikö se perusleiriin kiipeäminen/vaeltaminen olisi hyödyllisempää, koska siinä on 2-3 viikkoa aikaa pikkuhiljaa totutella kehoa vähentyvään happeen. Eri juttu kuin pyyhältää 5500 m:n korkeuteen nopeasti kopterilla. Eikö se ole kehollekin shokki? Lisäksi, Lotalla on vielä niin vähän kiipeämiskokemusta, joten perusleiriin kiipeäminen olisi tervetullutta harjoittelua hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kysyi mistä voi lukea lisää Annapurnan onnettomuudesta. Tästä:
<https://thehimalayantimes.com/>
Täältä näkee lämpötilan Everestillä: (Tai missä vain kun kirjoittaa hakusanan.)
<https://www.yr.no/sted/Nepal/Annet/Mount_Everest/ >
Itse kävin melkein Everestin perusleirillä syksyllä 2017. Ensin pitää lentää Katmanduun (1300 mpy) ja sieltä Luklaan (2860 mpy) ja patikoida viikko 5300 metriin, missä on ns. vanha perusleiri. Jouduin kääntymään kuusi tuntia ennen tuota, noin 4800:n metrin korkeudessa, koska sain vuoristotaudin, sen keuhkoversion. Itseasiassa tuntui jo Luklaan laskeutuessa, että huippasi. Meillä meni akklimatisoituminen pilalle koska Luklan kenttä oli suljettu kaksi päivää huonon kelin takia ja sitten kun sinne lopulta pääsin niin piti paarustaa menemään aamusta iltaan. Yöpaikat olivat kylmiä ja kosteita "hotellihuoneita", vessa oli reikä lattiassa.
Seurueella oli kaksi kantajasherpaa, jotka kumpikin kantoivat kahden turistin varusteet ja sitten oli opas, joka hoiti kaikkien lippujen ostot, yömajat jne. -Meitä oli siis neljä. Kantajan palkka oli 2 USD per päivä, oppaan vähän enempi, en muista. Könttäsumma kuitenkin.
Minut lennätettin lopulta helikopterilla Kathmandun sairaalaan happinaamariin... Mutta on nähty Everest: Sieltä se tuijotti jokaisen mutkan takaa, kaukana. Kallis reissu mutta kokemuksena ainutlaatuinen. Minulta paloi n. 7000€ sen helikopterikeikan ja sairaalaskun takia. Muuten olis selvinnyt noin kolmella tonnilla.
Käytin norjalaista firmaa EcoExpeditions, on edullisempi kuin monta muuta.
En tiedä mitään vuorikiipeilystä, mutta tämän ketjun innoittamana olen lueskellut lisää.
Kuitenkin tuosta helikopterilla menosta perusleirille. Jostain luin näitä lukiessa, että se on ihan perusjuttu mennä helikopterilla perusleirille, koska kiipeäminen sinne kuluttaisi vain liikaa voimia + vaatisi enemmän kantamista tmv.
Eli siis ne "tosikiipeilijätkin" menevät perusleirille helikopterilla ihan yleisesti ainakin sen jutun mukaan, eli sitä ei pidä ihmetellä.
Mut on kyllä sillai mielenkiintoinen ketju, et tosiaan on etsinyt enemmän noista tietoa. Itse en tuonne lähtisi, mut on siinä jotain kiehtovaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ts. kuluttaisi vain turhaan voimia...
Eli tämä Annapurnalta pelastettu menettää lehtijutun mukaan kätensä ja jalkansa paleltumien takia. :(
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Annapurnalta pelastettu menettää lehtijutun mukaan kätensä ja jalkansa paleltumien takia. :(
Olisko linkkiä mistä vois lukee enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Lotta voisi onnistua kyseisten vuorien huiputtamisessa. Ehkä ei ilman lisähappea, mutta saahan sitäkin tavoitella ja harjoitella. Hyvä, että on kovat tavoitteet ja uskoa itseensä. Ehkä Lotta on kovempi kuin me täällä uskomme ja jaksaa panostaa tähän ammattimaisella otteella seuraavat 15 vuotta.
Minusta on ihan ok myös tehdä asioita oman kuolemankin uhalla. Jos ei ole lapsia, ei ole velkaa kenellekään mitään. Ei tämä elämä nyt niin ihmeellistä ole, että sitä haluaisi pitkittää sen kustannuksella, että jättäisi jotakin itselle suurta iloa tuottavaa asiaa tekemättä.
Saahan sitä yrittää, mutta huiputtamisyritykset usein epäonnistuvat kokeneiltakin. Siihen saattaa mennä huomattavasti kauemmin kuin luulisi. Everest ei kuten sanottu teknistä kiipeilyä juuri vaadi, mutta monet muut ovat vaikeampia ja myös sääolosuhteiltaan vaativampia. Toisekseen ei se nyt mikään sattuma ole, että huippukiipeilijät ovat tyypillisesti vuoristoisista maista ja kiipeilleet pienestä pitäen. Eihän Suomestakaan ole kuin pari maailmanluokan kiipeilijää tai edes Everestin valloittanutta, vaikka kiipeily seinällä on nykyään tosi suosittua. Haaveilla saa, mutta menee vähän samaan luokkaan kuin maailmanmestaruudesta haaveileva piirinmestaruustason teiniurheilija. Aina se jollekin onnistuu, mutta todennäköisyys on objektiivisesti katsottuna olematon ja pelkkä haluaminen ei todellakaan riitä. Maailmassa taitaa olla kaksi vastaavaan kyennyttä naista, joista toisen huiputuksia on kyseenalaistettu. Todistetusti ainoa onnistunut nainen on itävaltalainen, ellen nyt täysin erehdy. Eli kasvanut kiipeilyyn.
Ehkä juuri tämä asenne tässä ketjussa, että ihan turha edes yrittää, on se, mikä itseäni vaivaa eniten. Antaa toisen rauhassa yrittää ja jos ei onnistu, niin ei onnistu. Aina on olemassa pieni teoreettinen mahdollisuus ja se riittää. Ihan varmasti Lotasta olisi Everestille lisähapen kanssa kiipeämään muutaman vuoden harjoittelun jälkeen. Sehän on kiipeilyn kannalta helpohko verrattuna moneen muuhun vuoreen.
Se, mitä mieltä olen turistilaumasta roskaamassa luontoa, on eri asia, enkä halua sitä vierittää Lotan syyksi.
Yrittää saa rauhassa vaikka keksiä parannuskeinoa syöpään. Se, mikä ainakin minua häiritsee on tämä että wannabe julistaa itseluottamusta uhkuen tekevänsä varmasti jotain sellaista, minkä tekemisestä ammattilaiset puhuvat hyvin varovaisin sanankääntein.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Annapurnalta pelastettu menettää lehtijutun mukaan kätensä ja jalkansa paleltumien takia. :(
Nuori, ulkonäöstään elävä nainen (kyllä, näin se vaan on) ottaa kyllä hirvittävän riskin tuossa leikissä vaikka hengissä säilyisikin.
Ketju on lukittu.
Minusta hänellä on kauniit silmät. Myös tummat ripset ja kulmat näyttää olevan .. ellei ole kestovärjätty.