Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Ei voi. Rikosilmoituksen voi tehdä vain luonnollisesta henkilöstä (=ihminen) tai yrityksestä. Tämä ketju ei ole kumpaakaan. 

Jokaisen kirjoituksen takana on luonnollinen ihminen. Suomen rikoshistoria tuntee paljon tuomioita nettikirjoittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Ei voi. Rikosilmoituksen voi tehdä vain luonnollisesta henkilöstä (=ihminen) tai yrityksestä. Tämä ketju ei ole kumpaakaan. 

Jokaisen kirjoituksen takana on luonnollinen ihminen. Suomen rikoshistoria tuntee paljon tuomioita nettikirjoittelusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-kirjoittamalla-hankit-itselles…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista tosiaan luullaan, mutta se nyt ainakaan tiedetään, että ketjun alussa Lotta itse oli asettanut tavoitteekseen huiputtaa KAIKKi 8 tonniset ilman lisähappea.

 .

Mikä tuon tavoitteen sanomisessa julkisesti on väärin? 

Jos on juuri oppinut kävelemään, on turha huutaa että tavoite on juosta satanen alle 10 sekuntiin.

Jos on täysi aloittelija, ei kannata väittää pystyvänsä johonkin, mihin äärimmäisen pieni prosenttiosuus ihmiskunnan väestöstä on kykenevää edes fysiikan suhteen (suurin osa ihmisistä ei kestä noita korkeuksia ilman lisähappea).

Tai voihan sitä ottaa tavoitteeksi mitä vaan. Voin minäkin väittää, että tavoitteeni on olla seuraava Englannin kuningatar. Eihän siihen tarvita kuin Williamin ero ja vips, minä olen seuraava queen consort. Tietysti meidän pitäisi tavata jossain, mutta mitäs sellaisista pikkuseikoista.

Kannattaa myös muistaa, että kaikki kasitonniset on tähän mennessä huiputtanut vain kaksi naista. Eli todennäköisyys kenenkään aloittelevan naiskiipeilijän onnistumiselle on häviävän pieni. Se, että aloittelija väittää pystyvänsä johonkin, johon on omasta viiteryhmästä pystynyt toistaiseksi kaksi ihmistä, kertoo vain suuruudenhulluudesta -tai siitä, ettei ymmärrä lajia.

Ja kyllä, missä hyvänsä lajissa pari vuotta harrastanut on aloittelija.

En ymmärrä ollenkaan miksi tavoitetta ei saisi sanoa ääneen ja vielä vähemmän ymmärrän miksi ihmiset närkästyvät sen sanomisesta. Mutta ehkä tämä on joku suomalainen nöyryyskäsite, josta olen valiettavasti jäänyt lapsena kasvatuksessani paitsi. Mullakin on ollut elämäni aikana monia tavoitteita, joista aina joku on katsonut oikeutetuksi tulla kertomaan etten koskaan tule sitä saavuttamaan syystä x, y ja z. Mutta joka kerta olen ne tavoitteet saavuttanut ja hiljentänyt nillittäjät. 

Tavoitteen ääneen sanominen on eri asia kuin etukäteen uhoaminen ja itsensä nostaminen meritoituneempien ihmisten yläpuolelle. Tavoitteita saa ja pitää olla, mutta realismi on myös terveellistä. Ihan sille tavoittelijalle itselleenkin. Kun asettaa tavoitteet realistisiksi, ei tule koko ajan mieltä nakertavia pettymyksiä. Siksi ohjeistetaan asettamaan isoille tavoitteille välitavoitteita eikä ahnehtimaan kaikkea kerralla. Eli ensin se yksi kasitonninen ja jos siinä onnistuu, voi alkaa haaveilla seuraavasta. Isona tavoitteena voi toki koko ajan olla huiputtaa ne kaikki, mutta sillä ei kannata leijua julkisuudessa ennen kuin homma on tehty. Puheilla kun ei sinne huipulle pääse. Se osoittaa se, miten huipuilla oikeasti käyneet ovat toimineet. Eivät mesonneet etukäteen, vaan menivät ja tekivät. Sitten juhlivat saavutusta. Lotta yrittää nyt mennä persaus edellä puuhun aloittamalla siitä suoritusten hehkuttamisesta.  

Jos haluaisin huiputtaa nuo 8 tonniset, niin en kyllä itsekkään sen kummemmin nöyristelisi ja asettaisi itselle mitään vaatimatonta ja yleisesti hyväksyttävämpää tavoitetta. Itse asiassa se, että moni on ollut tavoitteitani vastaan ja tullut selittämään niiden mahdottomuudesta on itse asiassa antanut virtaa ja uskoa niiden toteutumiseen. 

Ja mitä tulee noihin Lotan tavoitteisiin, niin ymmärrän närkästyksesi liittyen noihin kirjoituksiin, mutta onhan siinä välitavoitteita vaikka kuinka monta, koska niitä vuoria voi huiputtaa ainoastaan yhden kerralla

Anna tytön yrittää. Jos ei onnistu, niin ehkä ne tavoitteet myös matkan varrella laskevat.

  Vai vakavissasiko arvostaisit minua, jos sanoisin, että tavoitteeni voittaa sadan metrin maailman mestaruus ensimmäisenä puhtaana urheilijana tms.? 

Jos tunnettaisiin ja tulisit tuollaisia esittämään, niin todennäköisesti kannustaisin sua yrittämään. Se on ainakin melko varmaa, että jos tavoitteesi olisi tulla kaupunkisi/kuntasi viiden parhaan joukkoon, ei veisi uraasi juoksijana kovinkaan pitkälle. 

Eli kannustaisit minua julistamaan, että kukaan maailmassa ei ole puhtaana juossut 100m MM-tulosta? Toisin sanottuna rohkaisisit minua aloittelijana mitätöimään puheillani ennätysten tekijöiden saavutukset kuittaamalla ne huijauksiksi? 

Vai etkö vain ymmärtänyt, että avainsana tuossa oli PUHDAS? :D

Ymmärsin, mutta ymmätkö sinä mikä merkitys on urheilijan kehittymiselle jos se pyrkii olemaan maailman paras vs. kunnan viiden parhaan joukossa? Veikkaan, että jokaikinen missään vaativammassa urheilulajissa menestynyt on asettanut itselleen tavoitteeksi olla maailman paras.   

Ja mistä ihmeen julkistuksesta sä oikein puhut? Alkuperäinen kysymys oli, että arvostasinko sua jos kertosisit tavoitteesi olevan voittaa 100 mestaruus ensimmäisenä puhtaana urheilijana. Kyllä arvostaisin. 

Et todellakaan ymmärtänyt :D Muutoin sinun ei tarvitsisi kysellä mistä julistuksesta puhutaan. No, viimeistään nyt en yhtään ihmettele, miksi sinulle on täysin käsittämätöntä, että kaikki eivät kilpaa palvo Lottaa. Sinä kun aika tehokkaasti luet vain sen, mitä haluat lukea. 

Sun logiiikka on aivan uskomaton. Me keskusteltiin sun kuvitteellisesta tavoitteesta, joka oli selvästi sun mielestä mahdoton ja kysyit arvostaisinko sua. Mä kysyin mistä julkistuksesta, koska siinä keskustelussa ei puhuttu mistään julkistuksesta. 

 

Etkö oikeasti tajua, että jos sanon olevani "ensimmäinen puhdas maailmanennätysihminen", se tarkoittaa käytännössä samaa kuin sanoisin "kaikki tähän mennessä maailmanennätyksen juosseet ovat käyttäneet dopingia eli olleet epäpuhtaita? Enhän voisi olla ensimmäinen puhdas, jos joku muu olisi jo puhtaana ennätyksen tehnyt. 

Auttoiko tämä ratakiskoversio ymmärtämään pointtia? 

Ok, myönnän. En ajatellut asiaa tuolta kantilta. 

Tosin henkilökohtaisena mielipiteenäni en kyllä usko, että sellaisia pahemmin on. Doping on ollut urheilupiireissä jo pitkään eri muodoissa, mutta jokaisen aikakauden suoritukset täytyy suhteuttaa kulloisenkin aikakauden sääntöihin.

No tuo on minunkin mielipiteeni. Mutta ei sitä olisi fiksua lehdissä julistaa, jos olisin aloitteleva juoksija, joka tavoittelee MM-tulosta. Samoin kuin Lotan aloittelevana kiipeilijänä ei ole fiksua julistaa lisähapen käyttäjiä huijareiksi. Vasta sitten voi siihen olla varaa, kun on itse käynyt edes yhdellä kasitonnisella ilman lisäapuja. Toki se ei silloinkaan ole fiksua, koska kaverin kunnioitus on lajissa kuin lajissa fiksun urheilijan merkki. 

Ei tietenkään ole fiksua. Omat ajatukset voi muotoilla niin kovin monella eri tavalla. 

Jep, mielensäpahoittajista putoaisi ainakin puolet jos olisi vaan todennut, että haluaa huiputtaa kaikki 8 tonniset ja tehdä sen ilman lisähappea, koska arvostaa sillä lailla tehtyjä huipputuksia. Mutta vielä jäisi puolet mielensäpahoittajista, koska eihän nuori nainen saa sellaisia haaveilla.

Nyt kun sinä tuon itse otit esiin. Niin nuorten naisten lajiksihan noiden 8-tonnisten vuorten kiipeiyn ryhmämatkat ovat muuttumassa ja miesten osuus on vähemmistössä. Näin ainakin Suomessa.

Anteeksi mitä?!?!?! Maailmassa on KAKSI naista, jotka ovat kasitonniset huiputtaneet. Siitä on äärettömän pitkä matka ryhmämatkailuun. Älä nyt sotke vuoriturismia tapaukseen, joka on ammattilaispiireissäkin hyvin harvinainen saavutus. 

Muutamana viime vuonna 8-tonnisia tehneistä tehneistä suomalaisista 2/3 on naisia. Voit nimittää heitä kiipeilyturisteiksi. Itse nimitän ryhmämatkalaisiksi.

Ryhmämatka on lähinnä joku Tjäreborgin pakettireissu Kanarialle. Ihan eri maailmaa kuin kasitonnisten huiputtaminen, joka on todella harvinainen saavutus yhtään minkään sukupuolen edustajalle. Älä viitsi lähteä tälle Lotan viitoittamalle väheksynnän tielle. Kyse on oikeasti kovasta lajista, jossa moni kuolee. Se ei ole mitään iloista ryhmämatkailua, jossa vähän hengaillaan vuorilla. 

On se silti ryhmämatka. Pikkusen erilainen kohderyhmä vaan kuin Kanarian kännikalat.

Mistä matkatoimistosta näitä "huiputa kaikki kasitonniset" matkoja voi tilata? Jos kyseessä on ryhmämatka, silloinhan kuka tahansa voi ilmoittautua mukaan. 

Mistä sä olet sellaista päähäsi saanut, että kuka tahansa voi osallistua?

Koska voi kaikki toimistot eivät edellytä yhtään mitään turistilta edes Everestillekään, sinne kiipeää ryhmän mukana ihan eka kertaakin vuorella ikinä käyneitä. Ota selvää, vain joillakin on vaatimuksia kasitonnisen suhteen jo aiemmin takana. Lotta pääsee jo mukaan ihan minne vaan.

 .

Jos joku toimisto ottaa mukaan ensikertalaisia, niin se ei suinkaan tarkoita, että kyseessä olisi automaatio. Ryhmämatkoilla voi olla hyvinkin monenlaisia vaatimuksia. Itse olen osallistunut useisiin retkiin, joissa on edellytetty riittävää osaamista ennen retkeä ja osaminen on myös testattu.    

Mistä automaatiosta puhut kun juurihan sanoin että on myös niitä jotka valkkaavat tarkemmin. Opettele lukemaan. Lopeta jankkaaminen.

Onko sulla kaikki varmasti hyvin? 

Sinulla ei ole koska et osaa lukea. Sanon suoraan, keskity asiaan äläkä huolehdi muista. Mielisairaan ja terveen raja menee siinä että on syntynyt edes raja tajuta mikä on toisen ja mikä sinun. Sinulta puuttuu se raja. Häiriköit täällä hyvää keskustelua.

Onko sulla kuukautiset vai vaihdevuodet? Oli kumpi hyvänsä niin rauhoitu. Hengitä syvään ja anna vaan mennä

No nyt tuli kyllä se tason loukkaus ja vyön alle lyönti, että ihan Tysonkin olisi kateellinen. LMAO.

Leveä pylly, vaihdevuodet, kuukautiset, neuroottien, vanha kurppa. Tässä pitää alkaa jo antamaan ihan kredittiä tuolle muiden kirjoittajien solvaamiselle.

Lotan kasitonniset edelleenkin 0. Riittääkö tämä lause rikosilmoituksen tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Ei voi. Rikosilmoituksen voi tehdä vain luonnollisesta henkilöstä (=ihminen) tai yrityksestä. Tämä ketju ei ole kumpaakaan. 

Jokaisen kirjoituksen takana on luonnollinen ihminen. Suomen rikoshistoria tuntee paljon tuomioita nettikirjoittelusta.

Lainaamani kirjoittaja sanoi "KETJUN voi rikosilmoittaa". Se ei ole mahdollista niin kuin jo perustelinkin. Jos joku yksittäinen kommentti mielestäsi täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin sitten vain ilmoitusta tekemään. Älä kuitenkaan pidätä hengitystä odotellessa, että poliisi puuttuu jotenkin Lotan kritisoimiseen. Saattaa nimittäin happi loppua, jos niin teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Niin siis millaisesta Lotan solvauksesta puhut? Minua joku kutsui tuolla vanhaksi kurpaksi. Vosinkohan minäkin tehdä ilmoituksen?

Et, koska se ei kohdistunut sinuun nimelläsi. Meille muille kirjoittajille sinä olet anonyymikirjoittaja.

Älkää vastatko enää tuolle solvaamisketjulle se pilaa koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskustelemassa kiipeilyn sohvaosasto ja täällä taas naapuri pubin karaokeporukka.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4237446/joalin-loukamaa-koska-olen-tall…

Kummassakaan ei ole pienintäkään merkkiä positiivisesta kannustamisesta, vaan pääpaino on haukkumisessa ja mahdollisuuksien lyttäämisessä. Suomalaista kansanperinnettä parhaimmillaan

Tämä ei ole tsemppiketju, vaan ketju jossa analysoidaan erään ihmisen puheita ja tavoitteita. Ei se kirjoittajien vika ole jos todennäköisyydet ovat pienet ja vaan kaksi naista koko historian aikana on onnistunut kiipeämään kaikki 14 kasitonnista.

Jos haluat ihkuketjun suosittelen perustamaan sellaisen. Joalin ketju on Joalin ketju ja sinne kirjoittelevat vastaavat omista jutuistaan. Se ei liity tähän ketjuun, muuten kuin että on samalla alustalla.

Minusta sinä näet monen realismin ihan vain haukkumisena ja mahdollisuuksien lyttäämisenä. Ihanko oikeasti luulet, että se muuttaa todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia mihinkään suuntaan mitä ketjussa kirjoitetaan? Lotan insta on oikea paikka heille, jotka haluavat häntä tsempata. Sinulle tämä on selkeästi aivan väärä paikka, jos tämä realismi satuttaa.

Se on nämä kirjoittajien haukkujat jotka puhuvat muiden pyllyjen koosta.

Minusta tässä ketjussa on lähinnä ollut näitä muiden suuhun sanoja laittavia ihmisiä, jotka haukkuvat ulkonäköä ja muuta. Tyyliin. ”te olette vain kateellisia vanhoja korppia”, ”te istutte vain sohvalla”, te olette vain kateellisia, koska Lotalla on pieni pylly ja teillä leveä”

.

Tilanne nyt vaan on se, että kasitonnisia hänellä on plakkarissa 0.

Ei, eikä se muutu vaikka olisin muuttanut sohvalleni jopa nukkumaan. Ei eikä se muutu vaikka minä sen Paloheinän nousisin ja heiluttelisin siellä lippua.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä saa sut noin intohimoisesti analysoimaan tuon erään ihmisen puheita ja tavoitteita? Oletko itse harrastanut kiipelyä ja jos olet, niin mitä olet itse huiputtanut?  

Tavoitteena on ne Stadin Grandet. Paloheinä ja Malminkartano. Pitäisi ensin saada tää pylly vaan vähän pienemmäksi, että irtoaa täältä sohvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Lue myös se "jos"-sanalla alkava osuus lauseesta niin saatat ymmärtää mistä puhuin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Ei voi. Rikosilmoituksen voi tehdä vain luonnollisesta henkilöstä (=ihminen) tai yrityksestä. Tämä ketju ei ole kumpaakaan. 

Jokaisen kirjoituksen takana on luonnollinen ihminen. Suomen rikoshistoria tuntee paljon tuomioita nettikirjoittelusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-kirjoittamalla-hankit-itselles…

Yhteistä noille on  se että he eivät osaa olla anonyymeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi rikosilmoittaa, Lottaa solvataan, piste. En hyväksy, sillä hän ei tee mitään laitonta ansaitakseen tätä kuraa niskaan. Tuo on kiusaamista enkä hyväksy.

Ei voi. Rikosilmoituksen voi tehdä vain luonnollisesta henkilöstä (=ihminen) tai yrityksestä. Tämä ketju ei ole kumpaakaan. 

Jokaisen kirjoituksen takana on luonnollinen ihminen. Suomen rikoshistoria tuntee paljon tuomioita nettikirjoittelusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-kirjoittamalla-hankit-itselles…

Yhteistä noille on  se että he eivät osaa olla anonyymeja.

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Lue myös se "jos"-sanalla alkava osuus lauseesta niin saatat ymmärtää mistä puhuin. 

Mikä WADAN alainen urheilu on sellainen mistä ei selviä hengissä ilman lisähappea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Pyhällä hengelläkö ajattelit selvitä, jos oma happi loppuu? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskustelemassa kiipeilyn sohvaosasto ja täällä taas naapuri pubin karaokeporukka.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4237446/joalin-loukamaa-koska-olen-tall…

Kummassakaan ei ole pienintäkään merkkiä positiivisesta kannustamisesta, vaan pääpaino on haukkumisessa ja mahdollisuuksien lyttäämisessä. Suomalaista kansanperinnettä parhaimmillaan

Tämä ei ole tsemppiketju, vaan ketju jossa analysoidaan erään ihmisen puheita ja tavoitteita. Ei se kirjoittajien vika ole jos todennäköisyydet ovat pienet ja vaan kaksi naista koko historian aikana on onnistunut kiipeämään kaikki 14 kasitonnista.

Jos haluat ihkuketjun suosittelen perustamaan sellaisen. Joalin ketju on Joalin ketju ja sinne kirjoittelevat vastaavat omista jutuistaan. Se ei liity tähän ketjuun, muuten kuin että on samalla alustalla.

Minusta sinä näet monen realismin ihan vain haukkumisena ja mahdollisuuksien lyttäämisenä. Ihanko oikeasti luulet, että se muuttaa todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia mihinkään suuntaan mitä ketjussa kirjoitetaan? Lotan insta on oikea paikka heille, jotka haluavat häntä tsempata. Sinulle tämä on selkeästi aivan väärä paikka, jos tämä realismi satuttaa.

Se on nämä kirjoittajien haukkujat jotka puhuvat muiden pyllyjen koosta.

Minusta tässä ketjussa on lähinnä ollut näitä muiden suuhun sanoja laittavia ihmisiä, jotka haukkuvat ulkonäköä ja muuta. Tyyliin. ”te olette vain kateellisia vanhoja korppia”, ”te istutte vain sohvalla”, te olette vain kateellisia, koska Lotalla on pieni pylly ja teillä leveä”

.

Tilanne nyt vaan on se, että kasitonnisia hänellä on plakkarissa 0.

Ei, eikä se muutu vaikka olisin muuttanut sohvalleni jopa nukkumaan. Ei eikä se muutu vaikka minä sen Paloheinän nousisin ja heiluttelisin siellä lippua.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä saa sut noin intohimoisesti analysoimaan tuon erään ihmisen puheita ja tavoitteita? Oletko itse harrastanut kiipelyä ja jos olet, niin mitä olet itse huiputtanut?  

Tavoitteena on ne Stadin Grandet. Paloheinä ja Malminkartano. Pitäisi ensin saada tää pylly vaan vähän pienemmäksi, että irtoaa täältä sohvalta.

Se ei ole naisen vika jos perse laahaa pikatietä. Destia on rakentanut tien liian ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Lue myös se "jos"-sanalla alkava osuus lauseesta niin saatat ymmärtää mistä puhuin. 

Mikä WADAN alainen urheilu on sellainen mistä ei selviä hengissä ilman lisähappea?

Missä kohtaa puhuin WADASTA? Aivan, en missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Lue myös se "jos"-sanalla alkava osuus lauseesta niin saatat ymmärtää mistä puhuin. 

Mikä WADAN alainen urheilu on sellainen mistä ei selviä hengissä ilman lisähappea?

Mistä lähtien kasitonnisten huiputtaminen on ollut WADAN alainen urheilulaji? Tässä puhutaan nyt Lotan kasitonnisten huiputtamisesta, ei esim. keihäänheitosta. 

Vierailija kirjoitti:

–Minun suurin saavutukseni on ollut jäädä henkiin, sanoo Veikka Gustafsson.

Tuossa ehkä näkyy se nöyryys josta aiemmin oli puhetta.

Niin.

- What you consider Alex's greatest achievement to date ? 

- That he's still alive.

Video 10 vuoden takaa suurelle yleisölle silloin täysin tuntemattomasta nuoresta miehestä joka karttoi julkisuutta, koska koki sen kiusalliseksi ja piti omia saavuksiaan kaikkiaan vähäpätöisinä.... :

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa olla yhtä näkyvä, kuin eräs herttuatar. Mä ainakin kieltäisin lehdistöä käyttämästä  sitä ikuista "Formulalääkäri Aki Hintsan tytär Lotta" jne. titteliä. Omakin isäni on erään tieteen tohtori ja neuvos, mutta ei tulisi mieleeni ratsastella sillä.

Missi mikä missi, ja aivan naurettavaa tuo vuorien valloitus. Kieltämättä kuitenkin kivaa, kun jotain uutta on keksinyt. Sara Sieppi ois jo lynkattu elävältä, jos olisi vihjaillutkaan jostain Saana-tunturille menosta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008098996.html

Ottaa sinne viagraa mukaan. Ehkä se haluaa 5000 metrin kerhoon???

Näin Lotta sanoo IS haastattelussa: Hintsalle on tärkeää tehdä asiat omien rajojensa mukaan, ilman dopingia eli lisähappea.

"Tämä antidopingmeininki tulee varmasti vahvasti myös meidän isältä, joka puhui aina puhtaan urheilun puolesta"

Sildenafil (Viagra) ei ole WADAn keillettyjen aineiden listalla mutta parantaa tunnetusti suoritusta korkeassa ilmanlassa. On erikoista että puhtaan urheilun puolestapuhuja Hintsa pitää lisähappea dopingina mutta ei viagraa ja käyttää sitä itse.

Sarjassamme lausunto aiheesta, josta en tiedä yhtään mitään. Tuo Lotan kommentti siis. Happea nyt ei millään mittarilla voi luokitella dopingiksi, koska ihminen nyt vaan ei elä ilman happea. 

Lisähappi periaatteessa voidaan koska se on keinotekoisesti lisätty.

Mutta käytännössä ei, koska monissa tilanteissa sen käyttö on pakollista, jos aikoo selvitä hengissä. Esimerkiksi Lotan suosiman Viagran käyttö ei missään olosuhteissa ole pakollista, joten se on puhtaasti dopingia. 

Urheilulajeissa lisähappi ei ole koskaan pakollista. 

Lue myös se "jos"-sanalla alkava osuus lauseesta niin saatat ymmärtää mistä puhuin. 

Mikä WADAN alainen urheilu on sellainen mistä ei selviä hengissä ilman lisähappea?

Periaatteessa mikä tahansa voi olla. Kun ei urheilijat ole mitenkään suojassa sairauksilta ja onnettomuuksilta, joissa hengenpitimiksi on annettava lisähappea. Sellainen tilanne voi tulla vaikka kesken oman suorituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskustelemassa kiipeilyn sohvaosasto ja täällä taas naapuri pubin karaokeporukka.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4237446/joalin-loukamaa-koska-olen-tall…

Kummassakaan ei ole pienintäkään merkkiä positiivisesta kannustamisesta, vaan pääpaino on haukkumisessa ja mahdollisuuksien lyttäämisessä. Suomalaista kansanperinnettä parhaimmillaan

Tämä ei ole tsemppiketju, vaan ketju jossa analysoidaan erään ihmisen puheita ja tavoitteita. Ei se kirjoittajien vika ole jos todennäköisyydet ovat pienet ja vaan kaksi naista koko historian aikana on onnistunut kiipeämään kaikki 14 kasitonnista.

Jos haluat ihkuketjun suosittelen perustamaan sellaisen. Joalin ketju on Joalin ketju ja sinne kirjoittelevat vastaavat omista jutuistaan. Se ei liity tähän ketjuun, muuten kuin että on samalla alustalla.

Minusta sinä näet monen realismin ihan vain haukkumisena ja mahdollisuuksien lyttäämisenä. Ihanko oikeasti luulet, että se muuttaa todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia mihinkään suuntaan mitä ketjussa kirjoitetaan? Lotan insta on oikea paikka heille, jotka haluavat häntä tsempata. Sinulle tämä on selkeästi aivan väärä paikka, jos tämä realismi satuttaa.

Se on nämä kirjoittajien haukkujat jotka puhuvat muiden pyllyjen koosta.

Minusta tässä ketjussa on lähinnä ollut näitä muiden suuhun sanoja laittavia ihmisiä, jotka haukkuvat ulkonäköä ja muuta. Tyyliin. ”te olette vain kateellisia vanhoja korppia”, ”te istutte vain sohvalla”, te olette vain kateellisia, koska Lotalla on pieni pylly ja teillä leveä”

.

Tilanne nyt vaan on se, että kasitonnisia hänellä on plakkarissa 0.

Ei, eikä se muutu vaikka olisin muuttanut sohvalleni jopa nukkumaan. Ei eikä se muutu vaikka minä sen Paloheinän nousisin ja heiluttelisin siellä lippua.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä saa sut noin intohimoisesti analysoimaan tuon erään ihmisen puheita ja tavoitteita? Oletko itse harrastanut kiipelyä ja jos olet, niin mitä olet itse huiputtanut?  

Tavoitteena on ne Stadin Grandet. Paloheinä ja Malminkartano. Pitäisi ensin saada tää pylly vaan vähän pienemmäksi, että irtoaa täältä sohvalta.

Se ei ole naisen vika jos perse laahaa pikatietä. Destia on rakentanut tien liian ylös.

Turussa olisi Kakolan mäki 42m ja sinne menisi jopa se funikulaari. Lasketaanko se huiputtamiseksi ja antaa oikeuden kirjoittaa ketjuun, jos saisin sen tehtyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko Lotta nyt järkiinsä, kun näkee omakohtaisesti millaista meno tuolla vuorilla on?

Yksi kiipeilijä meinattiin ihan kylmästi tiputtaa kuolemaan.

Onhan tuo nähnyt jo monta kertaa. Ei ole ihan ensimmäistä kertaa kiipeilemässä, vaikka aloittelija ja jutuista päätellen aika paljon pihalla onkin. 

Ei ole kuitenkaan tuollaista menoa itse päässyt vielä todistamaan. Luitko jutun tapahtumista?

Ei se että on kiivennyt vähän enemmän tarkoita että joutuu heti tilanteeseen jossa kiipeilykumppanit pohtii kanssakiipeilijän hengen uhraamista.

Sairasta sakkia.

Ilmeisesti luit ensimmäistä kertaa elämässäsi juttua noissa korkeuksissa kiipeilyistä. Siellä ei voi hirveästi jäädä odottelemaan, vaan pitää tehdä nopeita päätöksiä. Joskus päätös on se, että uhrataanko yksi vai uhrataanko kaikki. Silloin ei ole helppoja valintoja. 

Väärin. Tuossakaan tilanteessa ei ollut välttämätöntä ketään uhrata, vaan kiipeilijä saatiin pelastettua, kun löytyi henkilöt jotka olivat halukkaita hommaan. (Menehtynyt kiipeilijä oli toinen henkilö.)

Laji taitaa vain olla sellainen, että oma napa on monella hyvin lähellä, eikä haluta laittaa resursseja ja vaivaa muiden eteen, vaikka kyseessä olisi hengenlähtö. Tämähän saattaisi vaarantaa oman huiputuksen. Vain kourallinen taitaa olla halukas muita auttamaan. Kylmää touhua.

Luen juuri Veikka Gustafssonista kertovaa kirjaa "Kohti huippua". Siinä kerrotaan ensimmäisessä kappaleessa, miten retkikunta sopii mitä tehdään, jos joku kuolee: haudataan vainaja railoon ja jatketaan huipulle. Tämä on kuulemma yleinen käytäntö.

Noissa hommissa jokaisen täytyy olla sinut sen oman kuoleman mahdollisuuden kanssa ennen kuin lähdetään. Ei se mitään kylmää touhua ole, vaan rationaalista tosiasioihin sopeutumista.