Lue keskustelun säännöt.
Demarit siis eivät välitä Hussein al-Taeen kirjoittelusta?
20.04.2019 |
Ei ole kuulunut mitään sanomista ja onhan se ymmärrettävää kun erottamisen jälkeen demarit olisi yhtä iso puolue kuin PS. Ne "arvot" joustaa kyllä kun on vallasta kyse.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Onko tuo nyt sitä kuuluisaa whataboutismia josta silakat aina puhuvat?
Ei vaan totuus. Ei se siitä valeeksi muutu vaikka sitä koittaisit leimalla piilottaa.
Laita linkki lähteeseen, missä tämä vallankaappaus on todeksi todettu.
Se, että Soinin katkeroituneet peesaajat näin väittävät, ei ole totuus.kvg pelle
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.
Kysy sitten hommakavereiltasi. Miten avuttomaksi nää persut aina heittäytyykin kun tulee puhe epämukavista asioista. Linkin vaatiminen ei muuten ole argumentti vaan todiste siitä ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan joten voit lopettaa tuon jos haluat teeskennellä uskottavaa.
Ei, vaan jos sinä esität väitteen, mikä kumoaa edellisen väitteen, sinä esität lähteen tai linkin faktan todisteeksi.
Ei mitään mutupohjaista fiilistelyä, kuten teillä on tapana esittää totuutena.
Kunnon projektiot persulta jolta ei saa todisteita omiin väitteisiinsä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarilla näyttää olevan kovin joustava moraali.
Persu koittaa peittää nolot kämminsä pitkien lainauskommenttien alle. Lol, nääkö oli olevinaan suomen "saivartelumestarit" joita ei voi "servata netissä"?
Vierailija kirjoitti:
Demarilla näyttää olevan kovin joustava moraali.
Puhutaanko siitä miten persu koitti just hetki sitten selitellä että trumpin selviäminen rikoksestaan ilman rangaistusta silkan puoluekurin avulla on hieno juttu?
Ehkä sun kannattaa tarkistaa sanakirjasta mitä joustava moraali tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarilla näyttää olevan kovin joustava moraali.
Puhutaanko siitä miten persu koitti just hetki sitten selitellä että trumpin selviäminen rikoksestaan ilman rangaistusta silkan puoluekurin avulla on hieno juttu?
Ehkä sun kannattaa tarkistaa sanakirjasta mitä joustava moraali tarkoittaa.
Viittaat tähän alla olevaan, mutta tekstisi on jotain omaa tulkintaasi.
Kuinka nopeasti kiihdyt 0-100 ? Vai onko jo lentävä lähtö ?
Trumpin virkasyyte pysähtynee senaattiin – ”Kuolleena syntynyt idea”
https://demokraatti.fi/trumpin-virkasyyte-pysahtynee-senaattiin-kuollee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ottaen huomioon, että al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoi.
Ei todellakaan aktiivisesti toimien vaan jäi rysän päältä kiinni kun kirjoituksista oli kuvakaappaukset. Valehteli, muisti heikosti jne. Oli joo todella aktiivista toimintaa.
Punaiset vetää poliittisella valtakunnansyyttäjällä kyllä sen vakanssin melkoiseen lokaan.......
Niinpä. Uskomatonta tekstiä tuo valtakunnanselittelijän teksti. Mutta onhan se nähty, laki ei ole sama kaikille. Hupaisa tuo ilmaus "ojentunut". Sitähän kannattaa käyttää kaikkien, joita vanhoista asioista syytetään: Olen ojentunut jo vuosia ennen menettelyn ilmi tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Yasahan on nimenomaan uskonnoton, arvostelee kaikkia uskontoja. On maallistunut. Tottakai on kurdien puolella, ei kai suomalaisiakaan haukuta suomalaisten puolustamisesta.
Joku vihreä mamma ilkesi puhua Al Holin vankileiristä "keskitys -- leirinä", Yasa ei päässyt edes kommentoimaan kun hänet oli valmiiksi blokattu. Sanoi, että on liian liberaali ja maallistunut vihreiden makuun,....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä taas luikahti viestejä bittiavaruuteen.
MUISTAKAA ETTÄ KAIKKI SOMALIVALTUUTETUT JA VIHREÄT VASTUSTIVAT HURSTIN RUOKA-APUA.
Koska ovat Suomen tuetuinpia itse? Rahaa kelalta ja veikkaukselta ja vaikka mistä järjestöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
al Taee on kunnalllisvaaliehdokkaana Vantaalla. Se siitä demarien moraalista.
Toinen anteeksipyyntö
Seuraavana päivänä, eli 29. huhtikuuta Hussein al-Taee julkaisi jälleen anteeksipyynnön. Tällä kertaa kotisivuillaan. Hän myönsi, että hänen kirjoittamikseen väitetyt Facebook-tekstit ovat aitoja. Varhaisimmat hänen kirjoituksistaan ovat vuodelta 2011.
– Olen käynyt näitä uudelleen ja uudelleen läpi, ja voin sanoa niiden olevan valitettavasti aitoja, al-Taee kirjoitti kotisivuillaan 29. huhtikuuta.
Al-Taee kertoi, että ei kyennyt selittämään kirjoitusten alkuperää julkisuudessa heti oikein, koska oli niin häpeissään. Hän kertoi toimineensa typerästi ja halunneensa painaa menneisyyteensä taakseen.
Hieman myöhemmin samana päivänä al-Taee järjesti eduskunnassa tiedotustilaisuuden, jossa hän pahoitteli vanhoja kirjoituksiaan sosiaalisessa mediassa sekä sitä, että hän ei ollut kertonut niistä totuutta SPD:lle tai aikaisemmalle työnantajalleen, konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle.
Al-Taee kertoi jatkavansa työtään puolueen eduskuntaryhmässä kaikesta huolimatta.
SDP:n eduskuntaryhmä kertoi käsittelevänsä tuoreen kansanedustajansa kirjoituksia ja totuuden pimittämistä uudestaan loppuviikosta, vaikka asian todettiin jo kertaalleen olevan loppuunkäsitelty.
CMI sai vihiä marraskuussa
Al-Taeen entinen työnantaja CMI kommentoi 29. huhtikuuta Iltalehdelle irtisanoutuvansa kaikista al-Taeen kirjoituksista. Osa al-Taeen kirjoituksista tuli CMI:n tietoon jo viime marraskuussa, kun uutistoimisto STT kysyi kuvakaappausten aitoudesta.
CMI:n työntekijät kävivät yhteydenoton jälkeen läpi al-Taeen Facebook-tilin, mutta eivät löytäneet väitettyjä asiattomia kirjoituksia.
Työnantaja kysyi asiasta tuolloin myös al-Taeelta itseltään, joka sanoi ettei muistanut kirjoittaneensa tekstejä. CMI kiisti STT:lle kuvakaappausten aitouden.
Kirjoitusten aitous selvisi CMI:lle vasta maanantaina.
– Nyt kun hän on itse sanonut, ettei puhunut CMI:lle totta, olemme aika järkyttyneitä. Tältä osin meidän haparoiva viestintä saa kuitenkin selityksen. Emme todellakaan tienneet näistä postauksista, CMI:n toiminnanjohtaja Tuija Talvitie kommentoi Iltalehdelle 29. huhtikuuta.
Al-Taee työskenteli CMI:ssä neljä vuotta. Työt alkoivat helmikuussa 2015 ja loppuivat yhteisellä sopimuksella kansanedustajatyön alkaessa.